注射用炎琥宁与α-干扰素治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效比较分析

注射用炎琥宁与α-干扰素治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效比较分析
发表时间：2018-03-22T14:18:48.970Z 来源：《医药前沿》2018年3月第7期作者：蒲春潮[导读] 探讨注射用炎琥宁与α-干扰素治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。

（四川省旺苍县人民医院四川广元 628200）
【摘要】目的：探讨注射用炎琥宁与α-干扰素治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。

方法：抽取2015年9月到2017年6月78例上呼吸道感染患儿，运用随机数字表法将其分为对照组（n=39）与治疗组（n=39），治疗组患儿予以注射用炎琥宁治疗，对照组患儿予以α-干扰素治疗，观察两组患儿的临床治疗效果与临床症状消失时间。

结果：治疗组患儿的临床总治愈率明显为94.87%，明显高于对照组的64.10%，且临床症状消失时间明显短于对照组，二者差异具有统计学意义（P<0.05）。

结论：注射用炎琥宁治疗小儿上呼吸道感具有显著疗效，可有效提升患儿的治愈率并缩短临床症状消失时间，具有较高的临床推广价值。

【关键词】小儿上呼吸道感染；注射用炎琥宁；α-干扰素
【中图分类号】R725.6 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）07-0039-02 Comparison of clinical efficacy of injection of melatonin and interferon-alpha on children with upper respiratory tract infection 【Abstract】Objective To investigate the clinical effects of injection of Yan Hu Ning and interferon-α on children with upper respiratory tract infection. Methods From September 2015 to June 2017, 78 children with upper respiratory tract infection were enrolled and divided into control group (n = 39) and treatment group (n = 39) by random number table. Infants in the treatment group were treated with injection of Yan Hu Ning, while in the control group, interferon-α were treated with the infants. The clinical effects and disappearance of clinical symptoms were observed in both groups. Results The total clinical cure rate was 94.87% in the treatment group, significantly higher than 64.10% in the control group, and the disappearance time of the clinical symptoms was significantly shorter than that in the control group. The difference was statistically significant (P <0.05). Conclusion The injection of melatonin for the treatment of children with upper respiratory tract sensation has a significant effect, which can effectively improve the cure rate of children and shorten the disappearance of clinical symptoms, has a high clinical value.
【Key words】Pediatric upper respiratory tract infection; Injection of Yan Hu Ning; α-interferon 上呼吸道感染是呼吸内科常见疾病，主要包括鼻腔、咽或喉部急性炎症，该疾病多发病于儿童群体，若家长未予以及时的治疗，则将引发肺炎、脑膜炎等并发症，对患儿将造成严重的不良影响[1]。

以往临床中多使用α-干扰素进行治疗，虽能获得一定的治疗效果，但其副作用较大，不利于患儿的康复。

目前临床中常用注射用炎琥宁，可有效的避免不良反应的发生[2]。

本文将重点探讨注射用炎琥宁与α-干扰素治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。

1.资料与方法
1.1 一般资料
抽取2015年9月到2017年6月78例上呼吸道感染患儿，运用随机数字表法将其分为对照组与治疗组。

对照组39例，男28例，女11例，年龄为4～9岁，平均年龄为（6.2±4.1）岁；治疗组39例，男20例，女19例，年龄为3-12岁，平均年龄为（7.3±5.2）岁。

纳入标准：（1）入院前未接受过其他治疗。

（2）未患有其他心、脑、肾等合并症。

排除标准：（1）患有其他恶性肿瘤疾病。

（2）患有其他合并症。

（3）患儿家长不同意研究方法。

告知两组患儿及其家长此次研究的目的与方法，并自愿签署知情同意书。

对两组患儿的一般资料录入至统计学软件中进行处理，结果显示两组患儿之间不具有统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法
对照组静脉注射α-干扰素（批准文号：国药准字S1*******，2003-04-17，生产单位：浙江北生药业汉生制药有限公司），每天注射1次，剂量为5万U/kg。

治疗组静脉注射炎琥宁（批准文号：国药准字H50021629，2002-12-18，生产单位：重庆药友制药有限责任公司），每天注射1次，剂量为10mg/kg。

5d为1个疗程，两组患儿均进行2个疗程的治疗。

1.3 观察指标
（1）临床总治愈率。

（2）临床症状消失时间，主要包括咳嗽、鼻塞流涕、咽充血与发热等。

1.4 统计学处理
采用SPSS 18.0统计软件，计量资料用x-±s表示，行t检验，计数资料用百分比表示，行χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2.结果
2.1 对照组患儿与治疗组患儿者的临床总治愈率比较
治疗组的临床总治愈率明显高于对照组，二者差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。

3.讨论
上呼吸道感染多发病于儿童群体，由于儿童处于发育阶段，抵抗能力较弱，因而极易受到病毒侵袭，其患病次数约每年6～8次，常见的致病病毒为鼻病毒、流感和副流感病毒与冠状病毒等[3]。

目前临床中并无有效的药物进行治疗，医生多使用抗病毒药物进行治疗，α-干扰素则是其中一种有效的抗病毒药物，其主要的药理作用在于能够有效的阻断病毒DNA复制所需的酶与核酸蛋白的作用，同时还能够在较大程度上增强B淋巴细胞与T淋巴细胞的免疫功能，进而有效的增强人体的免疫力。

除此之外，还能够增强巨噬细胞的吞噬功能和的活性[4]。

然而单纯的服用该种药物将会产生较大的不良反应，例如将会使患儿出现头痛、发热与肌肉酸痛等症状。

因此需要使用一种更加安全有效的方式进行治疗。

随着医疗技术的不断进步，目前临床中多使用注射用炎琥宁治疗该疾病。

炎琥宁系穿心莲提取物经酯化、脱水、成盐精制而成，具有清热解毒与抗病毒的作用，主要治疗病毒性肺炎和病毒性上呼吸道感染。

该药物能够有效的抑制早期的炎性渗出并提升毛细血管的通透性，除此之外，能够有效的提升患儿的巨噬细胞的吞噬能力并提升血清中溶菌酶含量，有效的提升患儿的身体免疫力。

更为重要的则是即便长期使用该注射液进行非治疗也不会产生过多的不良反应，对患儿具有较高的安全性[5]。

依据本研究结果可知，通过使用注射液炎琥宁，患儿的临床治愈率得到显著提升，达到94.87%，同时患儿的临床症状在较短时间内得到了缓解甚至消失。

通过叶林燕[6]等人关于注射用炎琥宁与α-干扰素治疗小儿上呼吸道感染的疗效观察的研究可知，患儿治愈率得到显著提升，并且并未出现过多的不良反应。

其主要原因在于医生严格按照用药规则进行治疗，并且依据患儿的实际情况适量的增减药物剂量，因而使患儿获得了良好的治疗效果，对患儿及其家长具有重要意义。

综上所述，我院认为相比于α-干扰素，使用注射用炎琥宁治疗小儿上呼吸道感染具有显著效果，不仅能够提高患儿的治愈率，使患儿获得较高的预后质量，并且能够有效的缓解不良的临床症状，缩短患儿的恢复时间，同时能够有效的降低患儿不良反应的发生，更能够为临床医师提供可靠的诊断信息，可作为未来一段时间内治疗小儿上呼吸道感染的首选方式。

由于本次样本容量有限，因而关于使用注射用炎琥宁治疗小儿上呼吸道感染所产生的深远影响需要进一步观察。

除此之外，医生需要进行不断的努力研究，为患儿提供更佳的治疗方案，以此来提升患儿的治疗效果。

【参考文献】
[1]王来香.注射用炎琥宁与α-干扰素治疗小儿上呼吸道感染疗效对比[J].中国疗养医学，2016，25(4):420-421.
[2]宋琳.炎琥宁联合α-干扰素在小儿上呼吸道感染中的应用效果分析[J].临床医学研究与实践，2017，2(23):76-77.
[3]罗兆宏.炎琥宁与重组人干扰素α2b治疗小儿轮状病毒性肠炎的疗效比较[J].临床合理用药杂志，2012，05(10):71-72.
[4]陈东晓.注射用炎琥宁与α-干扰素治疗小儿上呼吸道感染的临床观察[J].当代医学，2012，18(9):134-135.
[5]杨树英.注射用炎琥宁与α-干扰素治疗小儿上呼吸道感染效果对比[J].中国保健营养旬刊，2012，22(7):2827-2828.
[6]叶林燕，周海荣，习羽.注射用炎琥宁与α-干扰素治疗小儿上呼吸道感染的疗效观察[J].现代诊断与治疗，2012，23(10):1654-1655.。