浅谈落后就要挨打

浅谈“落后就要挨打”
我们在学习中国近代史(de)时候,通常会得到这样(de)结论：“落后就要挨打”.这是从鸦片战争以来我国倍受欺凌(de)史实中总结出来(de)历史教训.这样(de)结论教育了广大学生要自强,要为祖国(de)强大而努力学习,看起来效果不错.
可是,我心头一直有个疑问,“落后”与“挨打”之间存在着“就要”这种必然(de)联系吗诚然,纵观中国近代史“落后”是我们被动挨打(de)重要因素.不过我想,列强为了自身利益而产生(de)侵略野心恐怕是更为主要(de)因素.以英国为例,我们都知道英国发动鸦片战争(de)根本原因是要把中国变成它(de)商品销售市场和原料产地.因此不难想见,英国作为当时(de)头号资本主义强国,其为了本国资本主义经济(de)发展而疯狂拓展海外市场(de)急切心理.而中国作为第一人口大国,其广阔(de)市场前景无疑深深地吸引了英国(de)目光.为了打开中国(de)大门,更为了打开中国(de)市场,英国不惜铤而走险,发动了鸦片战争和第二次鸦片战争.同理,其它列强或是为了经济利益或是为了资源或是为了转嫁矛盾,一次又一次地发动对中国(de)侵略.
从中国和世界古代史来看,“落后”不一定“就要挨打”,相反,往往是“落后”就打人.例如,曾经深刻影响中国与欧洲古代世界(de)匈奴、突厥和蒙古这三个游牧民族,其相对于当时(de)中欧农耕世界来说是“落后”民族.它们是不是“落后就要挨打”呢不尽然.
先看匈奴,最迟自战国以来匈奴就经常从蒙古高原南下掳掠秦、赵等国,甚至一度占据河套地区,秦统一后才被击败,远遁大漠.西汉初年,匈奴
再次成为威胁中原农耕民族(de)大患.在汉初近一百年(de)时间里,迫使汉朝以“和亲”来换取安宁.后虽被击败并远遁东欧,但也是打遍东欧无敌手并在那里建立了自己(de)国家,据传现在(de)匈牙利就是其后裔.
再说突厥,隋唐之时突厥势盛,控制大漠,幅员万里,亦时常南下掳掠隋、唐.相较于隋唐,突厥是“落后”(de),然而主动出击(de)往往是突厥.后来到了西亚,和匈奴一样,突厥也建立了自己(de)国家,即今天(de)土耳其.
最后来看蒙古,和匈奴、突厥一样,蒙古也是游牧于蒙古高原上(de)民族.相较于宋、夏和金以及欧亚封建国家,它是“落后”(de).在反抗金(de)残暴统治(de)斗争中,蒙古取得了胜利并灭了金.在此之前,它灭了西夏,之后便南下伐宋.与此同时,蒙古进行了“西征”,陷中亚扰东欧,一路势如破竹.最终蒙古人建立了元朝和四大汗国,统治了欧亚广大地区.
为什么这些“落后”(de)游牧民族敢于向先进(de)农耕民族挑战呢首先是为了生存.由于游牧受天时、地利(de)影响很大,不能保证充足稳定(de)生活来源,于是他们就利用骑兵(de)机动快速去抢那些农耕民族(de)财物,来满足自己(de)生存需求.其次是领导者(de)个人野心.无论是可汗还是大汗,谁都想君临天下.于是他们就利用手中强大(de)军事力量去四处征伐,满足自己(de)野心.另外还有游牧民族本身所特有(de)好战性格.游牧民族是马背上(de)民族,无论是生活还是工作都离不开与自然界(de)激烈斗争,只有胜利才能保证生存和发展.因此,在与其它民族(de)竞争中,武力就成了他们取得胜利(de)首要因素.
在当今世界是不是“落后就要挨打”呢也不尽然.当今世界大部分国
家都能遵守联合国宪章,维护世界和平.虽然有诸如海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争等.但这些并不能说明“落后就要挨打”,因为还有比它们更落后(de)国家和地区.这些战争只能说明在当今世界仍旧存在着霸权主义,在其中起主导作用(de)是国家利益.
“落后就要挨打”这一说法,将“挨打”(de)原因简单归结为“落后”是不妥当(de),其与“国强必霸”犯(de)是同一个错误.它们给人(de)感觉是：谁让你弱,弱就该受欺负；我强大,所以我就要做老大.显然这是“冷战”思维.
因此,我认为应把“落后就要挨打”改为“落后会挨打”.这样就将“落后”与“挨打”之间(de)关系变得不是“必然”.
以上只是个人观点,仅代表本人.。