逝去的医道（2）——‘血症论’大家_唐容川

逝去的医道（2）——‘⾎症论’⼤家_唐容川
唐容川（1846-1897），四川⼈，清代医学家、经⽅家。

是中西医汇通学派代表⼈物之⼀。

著有《中西汇通医书五种》(1884)，最有名处是对⾎证的论治有突破见解。

(39岁)1884年著有《⾎证论》8卷。

受杨西⼭《失⾎⼤法》影响。

唐容川⼩时候，由于⽗亲体弱多病，在学习四书五经准备科举之余，也就⾃学医书为⾃⼰的⽗
亲治病(可能是在当时他周围实在找不到⾃⼰的好⼤夫治⾃⼰⽗亲病)。

但⾃⼰治疗⼀段时间后，⽗亲病情恶化。

先吐⾎，后有下⾎，这是他从没有在书上看到的内容。

于是，只要遇到有关⾎
证的记载，便反复琢磨，听说本乡杨西⼭写的《失⾎⼤法》⽽门⼈藏起不传，唐容川便多⽅购求，好不容易得⼀览。

但他看后⼤失所望，未能精详，⽤它治病，也少有成效。

因此⼤失所望后，转⽽向经典著作求，读《黄帝内经》《伤寒论》触类旁通，有了感悟之后，
⽤于临床疗效较好，疗效⽐较好。

但是他⽗亲因⾎证病⽽死，成了他⼀⽣的痛。

⽽他妻⼦不料
⼜得了⾎证。

他便亲制⽅剂，最后把他妻⼦的⾎证治好了。

由此，他深深感到，‘不为良相，则
为名医’，所以为了弥补在⾎证研究上的所得，他专门写了⾎证的专书。

他为本书可以以后能救后世⾎证患者⽽感到⾃慰，以弥补他未能救治⽗亲的伤痛。

(44岁)1889年中进⼠，授礼部主事。

开始做官⽣涯。

但是却嗜好医学，主张“好古⽽不迷信古⼈”。

既读医书⼀定要有⾃⼰的见解，否则还不如不读。

(47岁)1892年著有《中西医汇通医经精义。

认为西医长于“形迹”，中医长于“⽓化”，西医所擅长是从形体去解剖研究⼈体，看到即时实体。

在内科的治疗⽅⾯，中医的优越性确为西医所不能及。

主张中西融合，并试图⽤西医解剖、⽣
理等学科知识来印证中医理论的正确性，对之后中西医汇通学派影响较⼤。

(48岁)1893年另有《本草问答》两卷，议及本草学理论，⽐较中西药学之异同与短长。

《⾦匮要略浅注补正》9卷《伤寒论浅注补正》7卷则是对陈修园《⾦匮要略浅注》和《伤寒论浅注》两书的删补、正误，并合中西医之说⽽成。

以上五书合称《中西医汇通医书五种》。

唐容川在维护中医，融合西学的同时，认为宋元以后
的医学⽔平不如《伤寒论》以前。

可以看出
1:唐容川因为⽗亲的病⽽学医，可能是是他找不到好⼤夫只能把⾃⼰把成好⼤夫。

其实很多⼤家都是因为治疗⾃⼰亲⼈病才学的医。

2:短暂开挂的⼀⽣。

唐容川先⽣52岁卒。

虽然去世⽐较早但是⼀⽣为后⼈留下了太多的经典。

3:主要贡献，详细汇总和阐明了⾎症这⼀类病的病因和治疗⽅法。

属于填补了前⼈没有的空⽩。

4:论证了三焦经的⾛向。

以前我们都知道有三焦经但是不知道在那是什么?
“西医不知肾系即是命门。

⽣出板油连⽹，即是三焦。

肾开窍于⼆阴，故前阴缩⽽⼤便秘。

三焦
经绕⽿”
前⽂逝去的医道(1)__张锡纯的⾃学成医之路。