安全玻璃部分检测设备一致性的几点分析

Architectural & Functional Glass №10 2019
- 32 -
0　引　言
安全玻璃是指符合现行国家标准的钢化玻璃、夹层玻璃及由钢化玻璃或夹层玻璃组合加工而成的其它玻璃制品，如安全中空玻璃等。

安全玻璃根据不同的用途可用普通玻璃、钢化玻璃、热增强玻璃来制成，也可制成中空玻璃。

安全玻璃具有良好的安全性、抗冲击性和抗穿透性，具有防盗、防爆、防冲击等功能。

作为CCC 认证系列产品之一的安全玻璃，产品的质量和安全的重要性不言而喻。

而产品检测是CCC 认证过程中重要的环节。

检测设备的完善与否和检测设备的可重复性也就成为保证产品质量的非常重要的一个要求。

下面就安全玻璃的部分检测设备的一致性提出自己的看法，为抛砖引玉。

1　霰弹袋冲击设备
霰弹袋冲击检测是夹层安全玻璃和钢化安全玻璃安全性能的重要检测项目。

试验目的是检验安全玻璃在同一质量冲击体下以规定的不同高度冲击下的抗穿透或抗冲击性能。

霰弹袋冲击设备是检验安全玻璃霰弹袋冲击性能的专用设备，主要分为冲击体（霰弹袋）和冲击试验架两个部分。

冲击试验架分为主体框架、样品夹紧框、冲击体悬挂和释放装置。

现在市场上及玻璃生产企业中用到的冲击试验架结构形态不一，材质尺寸各有不同。

（1） GB 15763.3-2009 《建筑用安全玻璃 第3部分：夹层玻璃》 附录C 霰弹袋冲击性能试验装置中规定：试验框架主体部分采用大于100 mm 的槽钢，用螺栓等牢固固定在地面上，并在背面加支撑装置，以防止冲击时框架明显变形、位移或倾斜。

夹紧框用于固定试样，其内部尺寸比试样尺寸小19 mm 左右，与试样四周接触部位使用符合GB/T 531规定的硬度为邵尔A50的橡胶衬垫。

（2）冲击试验架主体框架材质、尺寸大小、底框长宽、立框高低不同，会对试验结果带来不同的影响。

比如说材质，主体框架采用100 mm 的槽钢和120 mm 的槽钢，主体框架的稳定性就会不同，抗冲击的力度就会不同，冲击时框架的变形量、位移及倾斜程度就会不同，从而影响试验结果。

（3）主体框架固定支撑方式，包括地面支撑和墙体支撑。

地面支撑是将底框用膨胀螺栓固定于平整的刚性地面后，通过两根下斜支撑杆将主体框架固定于底框。

墙体支撑为通过支撑杆将主体框架固定于刚性墙体。

试验框架固定和支撑方式不同，即使是在同材质同尺寸制作的主体框架下进行检测试验，样品在测试过程中的运动、偏移和扭矩也会不同。

（4）样品夹紧框的夹紧方式，分螺栓机械夹紧、气动夹紧等。

不同的样品夹紧方式会导致样品被固定夹紧的力度大小不同，试验进行时样品自身的稳固性会不同，受到冲击时样品受力均匀性也会不同。

（5）冲击体的悬挂和释放装置结构不同。

常见的有一体式和分离式两种。

一体式是冲击体悬挂和释放装置固定于主体框架，跟主体框架是一个整体；分离式是冲击体悬挂和释放装置分离于主体框架之外，是独立的两个部分。

冲击体悬挂和释放装置结构不同，冲击高度的测量及冲击体的初速度会受到影响。

2　耐热性检测设备
夹层玻璃的耐热性检测是用以评价安全玻璃经受一定时间的高温作用后，其外观质量是否出现变化。

夹层玻璃和PVB 膜片生产企业大多有该检测项目。

GB/T5137.3-2002《汽车安全玻璃试验方法 第3部分 耐辐照、高温、潮湿、燃烧和耐模拟气候试验》6.2要求：耐热试验的样品要在100+0-2 ℃保温
安全玻璃部分检测设备一致性的几点分析
王光亚，曲昌晟
（秦皇岛源辰科技设备有限公司 ，秦皇岛 066100）
建筑玻璃与工业玻璃2019，№10
- 33 -
两个小时，如果设备加热功率不同，水的煮沸剧烈程度会有不同，也会导致试验结果受到影响。

（1）加热装置结构不统一。

有加热桶，有加热箱，甚至有加热锅。

（2）样品的放置方式不同。

因为检测设备种类、大小不一，所以试验样品的放置方式也是不统一的，有竖直放置的，也有水平放置的；有单片加热的，也有多片叠加加热的。

这样就没有办法保证试验样品在试验过程中的受热均匀性。

可能会出现同一块样品因为放置方式不同而出现不同的试验结果。

（3）装置的功率不同。

因为设备的差异化导致设备的加热功率也大小不一。

3　落球冲击试验设备
落球冲击试验设备用于安全玻璃的抗冲击性能检测。

根据试验高度的不同有1米落球、2米落球、5米落球、10米落球等。

试验样品有300 mm 和610 mm 等等。

GB 15763.3-2009附录B 要求：落球冲击试样支架由两个经机械加工的钢框组成，周边宽度15 mm，在两个钢框接触面上分别衬以厚度为3 mm、宽度为
15 mm、硬度为邵尔A50的橡胶垫。

下钢框安放在高度约为150 mm 的钢箱上，试样放在上钢框下面。

支撑钢箱被焊接在厚12 mm 的钢板上，钢箱与地面之间衬以厚3 mm、硬度为邵尔A50的橡胶垫。

下面就试验的样品支撑框的不同给出自己的看法。

（1）支撑框材质、尺寸不同。

受到冲击时，框架的变形量和位移就会不同。

（2）结构不同。

支撑钢箱有没有底部钢板，下支撑钢箱有没有与底部钢板焊接到一起，上下支撑钢箱之间有没有垫橡胶板，橡胶垫板的硬度厚度是是不达到要求或一致。

4　结　语
市场上和企业在应用的玻璃检测设备存在种种差异。

其主要原因来自两个方面：一个是某些相关标准规定的不是特别详细；二是检测设备的加工企业不同，对标准的理解不同，造成检测设备的偏差。

安全玻璃的质量直接影响到百姓日常生活的方方面面，对检测设备的一致性的一些看法，希望能对安全玻璃生产厂家提高和保证安全玻璃质量有所帮助。

（上接第31页）
别放置2#、3#样品的亚甲基溶液浓度逐渐降低，时间与浓度的关系呈线性分布，而且自制样品的光解指数甚至要高于外国自洁玻璃产品。

这主要是因为SiO 2薄膜的屏障作用，保证了载流子浓度不受碱金属离子高温扩散的影响，促使TiO 2薄膜光催化性能的提高。

表3　不同样品的光解指数样品
斜率k 光解指数R /（nmol/L/min ）
2#、外国自洁玻璃产品-0.038238.23#、自制光催化样品
-0.0507
50.7
3　结　语
经过测试，实验室自制的光催化自清洁玻璃在光致亲水性及光催化性上均展现出优异的性能，甚至要超过外国自洁玻璃产品，但就目前来说，将此提上工业化日程还为时尚早。

通过与外国自洁玻璃产品的对比，不难发现，外国产品不仅自洁性能良好，而且在外观上呈现淡蓝色，迎合了客户对视觉感官上的喜好，而实验室自制样品由于膜层偏厚，反射率明显增加，而且膜层颜色偏黄，感官上并不
讨喜，因此推出成熟的自洁玻璃制品依旧任重而道远。

参考文献
[1] 马 良， 黄志荣， 罗小秋， 等. 常压化学气相沉积SiO 2涂层的制备及其性能研究[J]. 腐蚀科学与防护技术， 2010， 22（2）： 113-117.
[2] 李 娟. CVD 法采用TEOS-O ， 3沉积二氧化硅膜[D]. 保定： 河北大学. 2014.
[3] 杨 益. 兼容浮法生产的TiO 2自清洁镀膜玻璃的制备[D]. 杭州： 浙江大学. 2006.
[4] 高 铁， 钱朝勇， 于向阳. TiO 2表面超亲水性[J]. 材料导报， 2000， 14（7）： 7-29.
[5] Wang R ， Hashimoto K ， Fujishima A ， et al. Investigation of the surface morphology and photoisomerization of an azobenzene-containing ultrathin film[J]. Nature ， 1997， 388： 432.
[6] Wang R ， Hashimoto K ， Fujishima A ， et al. Electrochemical modulation of molecular conversion in an azobenzene-terminated self-assembled monolayer film ： an in situ uv −visible and infrared study[J]. Advanced Materials ， 1997， 10： 135.
[7] 莫建良. 温度对浮法在线APCVD 法生产的TiO 2薄膜结构与性能的影响[J]. 玻璃. 2010， 12（231）： 3-5.。