对外贸易结构转型升级对扩大内需的影响机制探讨

对外贸易结构转型升级对扩大内需的影响机制探讨
内容摘要：扩大内需是我国稳定经济促进发展的关键。

本文基于异质性企业理论探讨对外贸易结构转型升级与扩大内需之间的内在机制，利用制造业的微观数据构建面板数据模型，分析2007-2011年不同行业对外贸易水平与异质性劳动力能力对扩大内需的作用效果。

研究发现：实现与生产率相匹配的对外贸易结构转型升级有助于扩大内需，盲目扩大产能过剩行业的结构调整则不利于扩大内需；同时中等及中低等能力的劳动力供给过剩，具有高异质性劳动能力的劳动力非充分就业阻碍了内需的扩大。

关键词：异质性对外贸易结构扩大内需
引言
我国当下的经济状况受国际金融危机的深层影响愈加显著。

为保持经济平稳快速发展，转变经济增长方式，更要发挥内需对经济增长的作用。

我国主要是通过扩大内需来实现经济回升。

然而扩大内需主要在需求方面即提高整体劳动要素的收入。

收入水平低下，特别是中低收入人群的壮大直接导致需求基数降低。

传统经济学理论认为，出口规模扩大会直接影响内需，产品供给到国外使内需不足，若进一步增大企业出口，会恶化内需。

但由于我国存在产能过剩，且大部分行业存在生产率悖论，即生产率高的企业供给国内市场，而生产率低的企业出口。

因此，分类分析各个行业的对外贸易行为及产业结构调整有助于研究如何扩大内需。

本文从异质性企业与异质性劳动力的角度分析对外贸易与内需的关系。

传统的理论关于对外贸易与内需的关系是对立的，关于这种抑制出口和扩大内需的讨论是建立在要素禀赋比较优势贸易理论上。

我国凭借劳动力禀赋优势和国际产业转移，改革开放以来一直推动以代工方式生产消费品的高速出口。

但这几年由于贸易成本提高，国际产业链整合方式的优化，劳动密集型消费品不再是出口增长主导力量，而一般性资本技术密集型工业品出口却呈现出高速增长态势。

从一些宏观数据中可以发现，我国某些产业还存在母市场效应，即出口最多的地区往往也是本地需求旺盛的区域。

这两类事实在以往的理论研究中没有得到充分重视，现在面对复杂变化的国际经济环境，有必要对国内需求与出口二者的关系进一步思考，特别是从微观视角分析出口发生机制的变化，借此为研究对外贸易结构转型升级对扩大内需的影响提供依据和启示。

文献回顾
全球金融危机之后，政府出台了有力措施遏制经济持续下滑，但伴随着高投资率与低消费率，内需在国民经济中的比重越来越低。

关于扩大内需的方式，夏杰长（2009）认为大力发展服务业，特别是中小服务企业的发展，是扩大内需的重要途径。

同时把生产性服务业发展作为突破口是该途径的主要方向。

辜胜阻等（2009）认为扩大内需的举措中，发展旅游业是很重要的，鼓励个人旅游消费信
贷。

刘晴等（2013）通过建立异质性企业选择模型，阐述贸易成本对内部需求的影响机制。

认为贸易成本是影响企业国内外市场选择行为的关键，政府可以通过调节企业的贸易成本来扩大内部需求。

对于扩大内需的限制性因素。

李通屏等（2011）认为人口年龄与城乡二元结构的急剧变化对高投资率和低消费率有较强的解释力。

人口增长并不会影响扩大内需。

基于传统的要素比较优势理论，内需与出口存在一定程度上的替代。

而我国由于民生性投入比重，服务业比重，中等收入者比重三者同时偏低（刘志彪，2013），导致了投资驱动型增长模式的自我强化，不断累积巨大的过剩产能，加强了增长对出口导向依赖的恶性循环，使扩大内需难上加难。

Krugman（1980）最早在模型中提出了母国市场效应，Justman（1994）从工业行业区位选择的角度论证了本地需求，将母市场效应的研究从国际贸易发散到区域贸易。

Evenett （2002）、Silliverstovs和Schumacher（2007）都证明了存在不同程度的母国市场效应。

国内文献也发现中国工业制成品出口存在较显著的母市场效应。

杨汝岱（2008）发现行业的国内竞争越激烈，其出口增长速度越快。

范爱军等（2011）也认为国内消费显著促进了我国制造业部门的出口。

我国现阶段国情决定经济在短期甚至较长时期无法迅速转依靠出口的增长方式，而母市场效应的存在又使内需的扩大能直接使出口增加。

有必要进一步探索应鼓励哪类行业利用出口与内销来扩大内需，哪类应适当控制出口规模使经济状况不恶化，哪类行业应减少出口来降低对扩大内需的抑制。

现有的文献对不同类行业的出口与内销对内需的正向关系研究不多，而从微观的角度来研究这个问题的文献更少。

本文的创新之处在于从定量及微观的角度对两者可能存在的正向关系进一步探讨。

实证分析
（一）基本模型
本文将总样本分成若干子样本分别做面板数据模型估计。

目的是区分不同出口量、企业的出口行为与劳动力要素自身的异质性对收入会产生什么影响。

内销即总销售量减去出口。

分位数回归相比较普通最小二乘回归方法，由于其对误差项分布具体形式未做规定，因此对存在异常值的敏感性较小，估计结果相对稳定。

构造基本模型如下：
被解释变量demand表示内需，exp表示出口，用出口交货值来衡量。

用labp 表示平均生产率。

Labil代表劳动力异质性的能力，包括学历、证书等一些显性的能力。

Lc表示资产周转次数，tas表示总资产贡献率，cop是成本费用利润率，这三个指标作为控制变量。

（二）数据来源与处理
本研究数据来源是《中国工业企业统计年鉴》、《中国统计年鉴》。

采用28
个两位数制造业规模以上工业企业的面板数据，考察2007-2011年的对外贸易结构与内需的关系。

出口用出口交货值来衡量，异质性的指标选用行业平均的劳动生产率，以及研发人员全时当量作为行业劳动力异质性的代替。

内需用劳动收入水平来替代。

企业出口行为影响生产效率，而异质性劳动力的流动对扩大内需产生影响。

为消除多重共线性采用变量的对数形式。

本文的数据范围包括农副食品加工业、食品制造业、化学纤维制造业等28个制造业行业。

（三）计量结果分析
在面板分位数的估计中，本文选择4个分位点0%、25%、50%、75%分别代表极低、中低、中高和极高的出口量水平，分析结果如表1所示。

在出口量极高的行业中存在显著的生产率悖论。

出口量与收入显著正相关，劳动力异质性能力也与收入正向显著，但生产率却会随出口量的增长而降低。

由于不存在出口中学习效应，企业倾向于利用更低的出口价格以提高收入水平。

牺牲劳动者的利益，甚至破坏本国生态环境为外国人谋福利。

出口企业借助于低价销售来扩大市场份额，生产率水平却没有得到相应提升。

另外，异质性劳动力的能力虽与出口量存在正向显著关联，随着出口的增加收入有所提高，但其与企业出口规模，生产率水平的匹配度比中高出口量行业降低了25.8%，说明这类行业存在高素质劳动力非充分就业状况。

而行业缺乏高端人才又直接导致了生产率悖论的进一步恶化。

在出口量中上水平上显示这类行业的出口规模与收入不存在显著正向关系。

而劳动力能力的水平则随出口的增长而提高，说明中等层次的劳动力供给与竞争过度。

中等层次能力的劳动力过剩，供过于求导致其收入较低。

由于逆向选择，高能力劳动者的相对收入水平降低使市场上这类劳动者的数量减少，高素质劳动力会倾向于转移到国外能够与其能力匹配的工作环境中去。

国内市场的劳动力素质会越来越低，供给过剩的中等能力的劳动者的收入水平也会越来越低。

这也是扩大内需的过程中一个恶性循环，过剩的这类劳动力收入降低直接制约了国内消费。

出口量中低与极低层次的行业情况是相似的，这类行业的出口规模与收入水平存在很高的正向显著性关系，相关系数分别达到了0.4268和0.4749，说明扩大出口量能够有效地提高收入水平。

对于其可能存在的生产率悖论，实证结果显示两者反向关系是不显著的。

对异质性劳动力能力的需求也表现出较高程度的正向显著相关。

最后，考察一些控制变量的分位数估计特征。

资产周转次数及成本费用率与收入的关系正向不显著。

总资产贡献率在出口量极低与中低水平出口量水平上正向显著，且与收入正相关，说明总资产贡献率偏低的行业其资产贡献率对收入的边际拉动作用越大。

结论及政策建议
本文采用2007-2011年我国制造业28个行业的数据分析了企业的出口与内销行为对扩大内需的影响机制。

结果表明，鼓励与生产率相匹配的对外贸易结构
有助于扩大内需，而过度的扩大出口规模则不利于内需。

我国存在中等以及中低等劳动力供给过剩的现象，制约了国内需求的扩大。

本文为扩大内需提供一些政策建议：
首先，对于产业结构调整的建议主要是：对于出口量极大的行业，应适当抑制扩张过快的出口规模，对该类行业的政策倾斜应该有所收敛。

对于出口量中上的行业其出口规模不应该无限制的扩张，可以鼓励多将供给转入国内市场。

对于出口量中下以及出口量极低的行业，主要供给国内，可以鼓励扩大出口并同时结合扩大国内市场这类行业有较强的出口中学习能力，能够在寻求出口市场的同时有效提高国内供给产品的质量与效率。

同时这类行业应鼓励其吸收中上水平行业过剩的劳动力以扩大国内需求。

其次，政府应该规范市场竞争秩序。

对出口量极大与中上水平的行业实行不鼓励与过量抑制性的政策，由于出口困难的现状愈演愈烈，对这类行业的过度保护政策应该有所减少，淘汰效率低耗能高的产业。

对出口量中下与极低的行业则应该鼓励出口与内销并重。

同时，应当注重提高公共基础设施水平，保证商品和生产要素能够自由有序流动，进而减少商品和要素的运输成本和交易成本，促进国内大规模市场的形成。

最后，在人才政策上，应鼓励各类行业引进优质高端人才，引导中等劳动能力的劳动者合理流动，适度竞争。

培养行业高端人才，组建由科学家和高端人才领衔的研发团队以及创业团队，进而建成具有世界一流水平的科学研究所和科技研发中心，是实现我国人才高端化的重要途径。

参考文献：
1.刘晴，张燕.贸易成本，异质性企业与扩大内需：理论框架与中国经验[J].国际贸易问题，2013（2）
2.张礼卿，孙俊新.出口是否促进了异质性企业生产率的增长：来自中国制造企业的实证分析[J].南开经济研究，2010（4）
3.钱学锋，王菊蓉，黄云湖等.出口与中国工业企业的生产率—自我选择效应还是出口学习效应？[J].数量经济技术经济研究，2011，28（2）
4.Melitz M J.International trade and heterogeneous firms[J].New Palgrave Dictionary of Economics，2008。