微型营养评估表对老年心血管内科住院患者营养不良风险的评价

河北医药2021年4月第43卷第3期Hedei MeXica结dlmO202),Vd43Apr No.81133 doi：10・3969/j・issn・1002-7396.2021.06013-论著-
微型营养评估表对老年心血管内科住院患者
营养不良风险的评价
周红侠吴伟利薛玲
【摘要】目的通过对比微型营养评估表(MNA)、住院患者营养风险筛查表(N R S2006)及实验室营养评分对于
老年心血管内科住院患者营养状况评估，研究营养不良影响因素，观察其对临床预后的影响。

方法选取2019年)
月至2018年)月住院的老年患者485例。

对入选患者于入院77h内完成NRS2006营养风险筛查、MNA问卷、患者基
本资料及临床检查资料的调查。

结果对患者均进行实验室检查、MNA、NRS2002量表评分方法，营养异常检出率分
别为(467%vs44.3%vs34.0%)。

MNA量表检查与实验室指标检查一致率为842%,Kappa值为0.62；NRS2002
量表检查与实验室指标检查一致率为62.3%,Kappa值为0.25。

应用MNA量表比较：60~69岁组、70~79岁组及M
80岁组患者发生营养异常比例分别27.5%、35.6%和55.6%(P<0.001)；不同性别之间以及是否吸烟之间营养异常
发生率差异无统计学意义(P>0.05)。

BMI越小、饮酒者以及有相关个人疾病史者营养异常发生率明显升高(P<
0.001)。

使用MNA量表评分将入选的患者分为营养正常、潜在营养不良和营养不良3组。

3组患者的白蛋白水平和
血红蛋白水平差异均有统计学意义(P<0.05),3组患者的上臂中点周径、非利手握力和小腿最大周径差异均有统计
学意义(P<0.05)。

3组患者的肱三头肌皮摺厚度以及上臂肌肉周径之间差异无统计学意义(P=0.073)。

结论
MNA量表与实验室指标判定营养不良的发生率相似，且一致性较好，优于NRS2002量表。

老年心血管内科住院患者
的营养异常发生率受到年龄、BMI、饮酒史和个人疾病史的影响。

上臂中点周径、非利手握力和小腿最大周径可以用
来评判不同营养状态。

【关键词】老年；心血管内科患者；营养状况;微型营养评估表；欧洲营养风险筛查法
【中图分类号】R59【文献标识码】A【文章编号】1046-7337(2461)03-1183-05
The Psk evaluation of min：nutritionai assessmenS sheet foe the malnutriPon Psk in elUeriy inpatients with ChrPiovaschlae diseyses ZHOU Hong%f,WU Wef,XUE Ling.DeporaneTn g CarSiologu,EasP Branch g Thc Secong
H osp O/g Hebd MeifnO Universif,Hebd,SSifazhuang054000,Chinn
[Abstrrct i Objechva To evaluate the suWiture status of elderly inpatieots with caUiovascsUr diseases bp meaxs of
misi suWi/onal assessmeot(MNA),inpa/eots suWi/onal risk screeoing scale(NRS2006)and the Udoratorp sutri/on scores,
and to investigate the iOlueoco factors of malnutri/on,axd to observe its eTects on the progsosis of pa/eots.Methodt A total
of435elderly patieots who were admitted axd treated is our hospital from January204to January2013were eoro/ed is the
study.The sutri/onal risk screeoing(NRS2006),MNA questionnaim:the survey of basic data axd clinical examination data
is these pa/eots were completed withix72hours after admission.ResnUt Al the pa/eots unherdeot UPomtory examisa/on,
MNA ,NRS2006scab evaluation.The results showed that the heteroWophia detction rates among the three methods were
4.7%,4.3%,34.0%,respectiveU.Moreover the examination concordasce rate betweeo the MNA scale and the UPomtory
index was31.6%,with the kapps value being0.66.The examisa/on concordasce rate betweeo the NRS2002scale and the
—Pomtory Odex was62.3%,with the kappa value being0.65.The propo/on of pa/eots heteroWophia among the60〜67years
old gmbp,the73〜79years old gmup axd more thas80years old group was67.5%,35.7%,56.7%,respectively by
comparing them with MNA rating scales(P<0.01).However there were so significaotly sta/stical differeoces is the
occsrreoco rate of heteroWophia betwees male and female pa/eots or the pa/eots with axd without smobing(P>0.05).The
smaller BMI of patieots,amohol user and the patieots with basic diseases had higher iscideoce rate of heteroWophia(P<
0.01).All the pa/eots were divided into the sormai sutri/on group,poteotial malsuWi/on gmup and malsuWi/on group
according to the MNA scale evalua/on.There were significast differeoces is the levels of aldumis axd hemoxiobih among the
three groups(P<0.05).Is aPdi/on there were significast diReresces is the cross-section diameter of the midpoist of the
upper arm,the power of gripping of so handeXsess axd the maximum cimsmfereoco of calf(P< 0.05).However there were
so significast diReresces is the skinfold thichsess of Wiceps muscle of arm and the upper arm muscle cimsmfereoco among the
three groups(P>0.05).ConcUsion The iscidescc rate of malsuWi/on evaluated by MNA scale is similar to that by
—Pomtory Odexes,with bePer consisteocy,which are supedor to the NRS2006scale.And the iscideoce rate of sutri/onal
aPsorma/kes is elderly hospita/zed patients with 项目来源：河北省医学科学研究重点课题计划(编号：27197497)codhdansUr diooo R Obneoced by ge,BMI,
作者单位："OOO石家庄市2可北医科大学第二医院东院心内UOkOg hi st om,and inUividual diseases histom.The
一科midpoist cross-section diameter of the upper arm ,
1139河北医药2021年4月第43卷第-期Hedei“(—0x1-0150/2021,VO43Apr No8
non dominant hand grip strength and the maiwum circumference oh the lower Rq can be used to the evaluate diRerent
nutridonoi status.
【Key words】the elderly；cardiovascular paUents；nutridonoi status；MNA；NRS2002
营养不良是老年心血管内科患者常见的合并症。

营养不良可发生在各个年龄段,由于社会、心理、衰老、功能或各种疾病的影响,营养不良在老年人中发生率可能更高°〕。

对营养不良患者不能及时给予有效处理,会明显延长患者住院时间,增加病程,降低危重患者的抢救成功率,因而有效的营养筛查方法能较好的预测临床结局°〕。

微型营养评估表（MNA）是专门用于评价老年人营养状况的一种方法，其具有敏感度和特异度均较高,操作简便、无侵袭性且不需生化检查等特点,在国外得到广泛应用,具有良好的信度和效度°〕。

营养风险筛查（NRS2002）是以循证医学为基础的营养风险筛查工具,其具有简单易行且对于住院患者适应性较好等优点,被欧洲推荐首选应用于住院患者营养风险评定⑷。

本研究对老年心血管内科住院患者应用MNA和住院患者NRS2202评估其营养状况,研究营养不良影响因素,观察其对临床预后的影响,了解目前老年心血管内科住院患者的营养支持情况,从而为改善临床治疗和护理工作提供依据。

1资料与方法
1.0一般资料选取河北医科大学第二医院心血管内科自2017年1月至2215年1月住院的患者485例,采用系统抽样方法按患者入院时间每隔52例选取1例,年龄60-95岁。

1-2纳入与排除标准
1-2.0纳入标准:①患者精神状况良好,神志清楚,不存在沟通障碍,能清楚回答问题;②患者愿意参与本次研究，签署知情同意;③对于多次入院患者只能参与一次调查,记为同一病例；
1.2.2排除标准:①住院时间<72h；②患者精神状况不好,神志不清，与调查者交流存在障碍,不能清楚的回答问题;③患者不同意参加本次调查研究；
1.8调查问卷对入选患者于入院72h内完成NRS 2202营养风险筛查、MNA问卷、患者基本资料及临床资料的调查。

通过病历收集患者住院期间是否接受营养支持治疗以及营养支持方式。

于患者出院前再次对该患者进行NRS2202营养风险筛查和MNA问卷调查,掌握患者出院前的营养状况。

1.8.0基本资料:患者的个人资料包括姓名、性别、年龄、个人疾病史、家族史、生活习惯（包括吸烟、饮酒和喝茶）、家庭住址、联系电话、教育程度和职业。

患者的疾病情况包括疾病种类及疾病严重程度。

28.2临床检查
28.2.0实验室检测：实验室检测包括血生化（总蛋白、血清白蛋白、前白蛋白、肌酹、尿素、三酰甘油、天冬氨酸氨基转移酶、丙氨酸氨基转移酶）和血常规（血红蛋白、红细胞、血小板、白细胞、淋巴细胞计数、中性粒细胞计数）。

28.2.2人体测量与成分分析:人体测量指标包括身高、体重、BMI、三头肌皮褶厚度（TSF）、上臂中点周径（MAC）、上臂肌肉周径（MAMC）、非利手（或非损伤手）握力、腓肠肌围（CC）、小腿最大周径（包括左小腿）。

28.8NRS2202营养风险筛查
28.8.0疾病严重程度评分（7~3分）1分:盆骨折或者慢性病患者合并有以下疾病:肝硬化、慢性阻塞性肺病、长期血液透析、糖尿病、肿瘤;2分:腹部重大手术、中风、重症肺炎、血液系统肿瘤;3分:颅脑损伤、骨髓抑制、加护病房（APACHE>4分）。

28.8.2营养状况评分（7~3分）：9分:营养状况正常;；分4个月内体重减M5%或近1周内进食量与身体需要量减少20%~52%；2分4个月内体重减轻> 5%或BMI值介于15.7-22.7或近1周内进食量与身体需要量减少52%~75%；3分:近1个月内体重减轻>5%（或近3个月内体重减轻>-%）或BMI值< 5.7kg/m2（或血清白蛋白值<35g/L）或近1周内进食量与身体需要量减少75%~42%。

28.8.8年龄评分（1分）1分:年龄M79岁。

三项评分标准之和为最后总评分（7~9分）S2〕。

28.0MNA：量表包括4大类和5个子类项目：人体测量指标（身高、体重、体重变化、上臂围和腓肠肌围等）；整体评估（与医疗、活动能力和生活方式相关的项目）；饮食评估（与进餐次数、水分、食物及饮食习惯相关的项目）;主观评估（包括自我评估和他人评估）。

22评分标准
22.0实验室检查营养不良判断标准:测定入选患者入院2P内的血红蛋白（Hb）、前白蛋白（PA）、血清白蛋白（ALB）和血清总蛋白（TP），依据实验室营养不良的诊断标准，以上指标出现一项及多余一项低于正常值则判断为营养不良：即Hb<―g/L和（或）PA< 0.2g/L和（或）ALB<35g/L和（或）TP<66g/L 。

河北医药2021年9月第43卷第8期Hedei MedWgWopryg/2021,VO43Apr No.81135
1.0.2营养风险筛查NRS2202标准:NRS2002总分
M3分者判定为存在营养风险,NRS2002<3分者不存在营养风险°〕。

1.2.8MNA标准:①营养正常组为MNA—M24分;
②潜在营养不良组为MNA值19-23.7分;③营养不良组MNA值<19分。

其中潜在营养不良组和营养不良组均为存在营养异常。

1.7统计学分析应用SPSS13.0统计软件，计量资料以X±t表示，计数资料采用率、频数或构成比表示,相关因素比较釆用方差分析、X2检验或秩转换的非参数检验2种量表评定营养风险与实验室标准的结果比较采用一致性检验2<0.05为差异有统计学意义。

2结果
2.0一般人口学特征本研究共纳入老年心血管内科住院患者485例,其中男3—例，女171例;年龄62 ~95岁，平均年龄(79.7±12.0)岁，患者按年龄分为
W69岁组、79~79岁组和M87岁组。

按病种将疾病分为缺血性心脏病患者278例、心律失常患者1—例、心肌病患者29例、高血压患者25例、风湿性心脏病患者5例其余疾病22例。

见表5
表1研究人群的一般人口学特征
组别例数百分比(％)
年龄(岁)
62〜6969—.2
70〜79—838.8
M8222897.2性别
男3—69.7
女—335.8
吸烟
是20993.I
否27955.7饮酒
是7915.8
否40683.7个人疾病史
有5529.8
无35272.2
史
有4225.8
无3/370.7
病种
缺血性心脏病27859.8
心律失常11822.3
心肌病29 5.7
高血压25 5.2
性心病19 3.7其他20/.I
2.2营养风险与实验室营养不良结果比较实验室检查营养不良者236例,MNA量表评分方法营养异常2—例，差异有统计学意义(X2=7.846,P=7.025)o 实验室检查存在营养不良的患者中有52例MNA评分为营养良好，而实验室检查存在营养良好的患者中有35例MNA评分为营养异常。

应用NRS2202量表评分方法存在营养风险-5例，检出率为36.2%,两者相比差异显著(X2=29.747,P<7.271)o实验室检查存在营养不良的患者中有-9例NRS2002量表评定为营养良好，而实验室检查存在营养良好的患者中有56例NRS2202量表评定为存在营养风险。

见表2、3。

表2MNA量表评估法评定的营养风险与实验室营养不良结果比较
例实验室检查
MNA量表
计
营养正常营养异常
营养正常2—352/9
营养不良5552235合计27025
表-疾病种类对营养状况影响例检
NRS2002量表
计
营养正常营养
营养正常53552/9
营养良—9—9235计32055
2.8两种量表与实验室指标检查营养不良发生率一致性比较NRS2202量表检查存在营养不良风险发生率为36.0%,与实验室指标检查营养不良的一致率为62.3%,Kappa值为0.25。

MNA量表检查营养异常发生率为47.8%,与实验室指标检查营养不良的一致率为81.2%,Kappa值为7.62。

MNA量表与实验室指标对营养状况检查存在中、高度一致，NRS2002量表检查一致性较差。

见表7o
表42种量表与实验室指标检查营养不良发生率一致性比较
类别营养良(%)—致率(％)Kappa值
MNA量表49.38220.52
NRS2002量表34.062.80.25
2.0分年龄段、性别和BMI的营养状况比较年龄大者营养异常发生率明显高于年龄小者(P<7.201)。

分性别比较，男女患者之间比较无明显差异(P= 7.739)。

按BMI分组比较,BMI越小患者营养异常发生率明显升高(P<2.001)。

见表5o
2.7生活习惯和疾病史对营养状况影响吸烟及不吸烟组患者营养异常发生率差异无统计学意义(P= 2.339)。

饮酒及有疾病史明显增高营养异常发生率(P<2.001)。

见表0o
2.0疾病种类对营养状况影响依据收治疾病数量分类，缺血性心脏病组患者营养异常发生率为7
3.7%,心律失常组患者营养异常发生率为45.5%，心肌病组患者营养异常发生率为39.7%,高血压组患者营养异常发生率为45.0%，风湿性心脏病组患者营养异常发生率为58.5%，其他组心脏病患者营养异常发生率为46.0%,无明显差异(X2=3.699,P=2.960)。

见表9。

2.7不同营养状况组患者实验室指标及体测指标比
1137河北医药2021年4月第4卷第3期Hedei MeXica结dlmO202),Vd43Apr No.8
表3分年龄段、性别和BMI的营养状况比较例
项目营养正常
营养异常
潜在营养不良营养不良合计
X6值P值
年龄(岁)
<69(n=69)5013619
70〜79(n=43)1415446740.22<9.001 M39(n=223)997059145
性别
男I n=7417785541379.605 6.237
女I n=4)i93514778
BMI(gg/m6、
<13.6(n=25)052027
13.6-21.0(n=309)1598457141145.8<9.001
>21.0(n=49、11148149
表2生活习惯和疾病史对营养状况影响例
项目营养正常
营养异常
X7-P—潜营养良营养良计
吸烟
是I n=245、1115935984649.377否I n=477、1597835117
饮酒
是I n=7947193354 4.1<9.001否I n=4062131184543
疾病史
有I n=135、5444378121.4<6.001无I n=354、44534113/
表7疾病种类对营养状况影响例
类别营养正常
营养异常
潜营养良营养异常计
缺血性心脏病157754141心律失常64351854心病176410高血压47514性心病77310其他14648
较3组患者的白蛋白水平差异明显(P<9.091)，血红蛋白水平存在明显差异(P=9-002)；3组两两比较，营养正常组与营养不良组之间存在明显差异(P= 9.04)，潜在营养不良组与营养不良组之间存在明显差异(P=0.032)。

3组患者的肱三头肌皮摺厚度和上臂肌肉周径之间无明显差异(P>0.05)。

3组患者的上臂中点周径、非利手握力、最大周径存在明显差异(P<0.091)2组患者两两比较存在明显差异(P< 6.05)。

见表5o
%土s
表3不同营养状况组患者实验室指标及体测指标比较
指P营养正常潜营养良营养良F—P—白蛋白(。

磺、35.1±5.3/37.0±5.19346±9.7957.14<9.001血红蛋白(g/E、149.8土17.9119.6±4.6145.6±43.6 5.4330.004 TSF(mm、20.3土/.8419.6±9.1413.8±5.91 4.6949.063 MAC(cm、25.1±3.3723.8±3.5447.6±4.69 5.1/19.009 MAMC(cm、43.0±3.4124.8±4.7724.8±3.40 4.6290.973非利手握力(kg、43.8土19.624.6±14819.6±9.31/.399.003小腿最大周径(on、37.6±4.435.6±4.9137.0±4.6924.511<6.001
4.2不同营养状况患者营养支持现状分析MNA量表对患者的营养状况进行评判，营养正常组患者中无营养支持者245例,营养支持者4例，全部为肠内营养支持;潜在营养不良组患者中无营养支持者102例，营养支持者4例,其中肠内营养支持者13例，肠外营养支持者2例;营养不良组患者中无营养支持者27例,营养支持者31例,其中肠内营养支持者43例,肠外营养支持者8例2组患者的营养支持状况存在显著差异(X4=10
5.9,P<9.091)。

见表9o
4.0患者出院时与入院时营养状况比较入院时，营养正常组患者279例，营养异常组患者44例;患者出
表9不同营养状况患者营养支持现状分析例(％、类别无营养支持营养支持营养支持
营养正常263(99.8)4(0.7)0
潜营养良144(39.0、13(9.6、4(46、
营养异常4(69.0、43(29.6、3((0.3、合计437(90.1、33(7.8、10(4.1、
院时，营养正常组患者252例，营养异常组患者241
例，患者出院与入院时营养状况无明显差异(X4= 9.041,P=9.031)。

见表19o
3讨论
老年人身体处于衰弱状态,营养供给与消耗失衡,
机体重要器官的能量储备功能降低72],加之各种疾
河北医药2021年9月第43卷第8期Hedei MedWgWopryg/2021,VO43Apr No.81139表-患者出院时与入院时营养状况比较例
项目营养正常
营养异常
潜在营养不良营养异常合计
入院时270139782—
出院时28/13172201
病的影响，进而导致机体内环境紊乱，发生营养不良机率逐渐增加，合并多种慢性病。

Russell等°2，1〕的研究也表明，患者在住院期间发生的营养不良与死亡密切相关。

心血管疾病具有发病急和病情重等特点，患者于入院时存在营养不良极容易被忽视，因此也是导致心血管疾病重症患者的抢救成功率偏彳的因素之一。

急性心血管疾病患者住院期间由于近期或较长时间的进食较少，发生营养不良风险急剧增加。

对营养不良患者不能及时给予有效处理，会明显延长患者住院时间，增加患者病程,降低危重患者的抢救成功率，因而有效的营养筛查方法能较好的预测患者的临床结局。

目前国内外较常见的营养评估方法包括单一的指标评估、以数字形式表达的营养状况评估法和复合性营养状况评估工具°2〕。

其中MNA为专门为老年人设计的营养状况评估方法,其敏感度和特异度均较高，具有操作简便、无侵袭性且不需生化检查等特点，在临床中得到较多应用°-〕。

NRS2202是以循证医学为基础的营养风险筛查工具，其具有简单易行且对于住院患者适应性较好等优点,被欧洲推荐首选应用于住院患者营养风险评定°-〕。

本研究应用两种方法对老年心血管内科患者营养状况进行研究，两种筛查工具的一致性不高,可能是由于评估者对评估具有一定的主观性，且两种工具均由欧洲国家产生，在国内应用仍需要不断的改善。

本研究结果显示,随着年龄的增加住院患者存在营养风险的检出率逐渐升高，M87岁组患者发生营养异常者检出率最高，占52.0%，而W69岁组患者发生营养异常者检出率最低，仅占29.7%。

这与国内外相关研究的结果°3〕一致。

随着年龄的增长，老年患者的多个重要器官系统的功能出现衰退，如消化系统出现胃黏膜萎缩、肠道蠕动功能减退和胃排空减慢等°2〕；肝脏体积缩小、血流量下降及肝脏合成蛋白功能下降;胰腺体积缩小影响蛋白质、脂肪和淀粉的吸收°2〕。

本研究结果显示营养不良患者的血清白蛋白和血红蛋白水平均值最低，明显低于营养正常组和潜在营养不良组（P< 0.05），提示随着营养状况下降，患者血清白蛋白和血红蛋白水平降低。

运用MNA法评定的营养不良组患者的上臂中点周径及小腿最大周径明显低于营养正常组和潜在营养不良组患者（P<0.05）,而营养不良组患者的非利手握力明显低于营养正常组患者（P=2.038），且各项指标随着营养状况逐级下降呈现降低的趋势。

营养支持方式主要分为口服营养补充、肠内及肠外营养支持。

肠内营养支持是为无法通过口服补充所必需的的营养物质或通过口服仍无法满足营养需求的患者提供的一种营养支持方式,2对患者疾病的治疗以及生存具有重要意义，目前已广泛应用于临床°-〕。

总之,老年心血管内科住院患者发生营养不良的比例较高,一旦患者发生营养不良将导致住院时间延长、医院获得性感染风险增加以及死亡风险增加，严重影响疾病预后。

因此，应加强对住院患者的营养状况,时对营养营养良者给予营养支持，以改善患者的临床预后。

参考文献
1Chiesi F,Gmzziui M,Itoce/U M,e-al.Older peoyle living io uuuing homes:5b oral health scne/Wg survep io F/rexco,Italys.Rt J Euvirou Res PuP—c Health,/—,—：5492.
2蒋朱明，于康，朱赛楠，等.我国东、中、西部中小医院住院患者营养不良（不足）、营养风险、超重和肥胖发生率及营养支持应用状况调查（中期小结）冲国临床营养杂志,75,4：338利4-.
-董桂平，张朝辉，胡睿，等.基于微型营养评定法的营养评估及干预在老年住院慢性病患者中的应用.中国临床保健杂志,295,4,22129932.
9ScgueiPer SM,He/uteme e of uut/tiouai scores to pnPicd/nicai oudomes io chroxic diseases.Nuio Rev,294,5311-33.
3吴乔，王姗，张国强•NRS2972营养风险筛查在胃肠道恶性肿瘤住院患者中的应用•西南国防医药,6714,2/：938953.
6林茂伟，炎症性肠病患者营养风险筛查及相关因素分析•临床合理用药,7-71：47N42.
9张晓芹，王红，王薇，等.恶性肿瘤患者营养风险及营养支持情况调查•山东医药,75,58：88-88.
-郭娜娜,刘学军，杜毓锋，等.老年病人营养状况及评估的研究进展.
中西医结合心脑血管病杂志,2—,：154N59.
9董宏艳，曾源•老年住院患者营养筛查及营养支持研究进展•医学综述,7—,1：3357利358.
—Russell CA,E/a M.Maluut/tiou io the UK:where Poes it begio?Proc Nmr See,6917,291-39-9.
-陈伟,杨炯贤，胡景，等•应用微型营养评估简表对老年科住院患者进行营养评估及预后调查.中华老年多器官疾病杂志,2915,14：98N72.
4刘小青，李静•住院患者营养状况评估方法及其临床应用进展.中国护理管理,275.5：—8N—.
5Zheng L,Li D,Xiang X,et al.Methyl-umonate UolisUes the migratiox, iuvasiou ud ugOfenesis of gastric cucer cells throuah dowd-reguladox of matrio metadoproteinase—.BMC Caucer,2915,5:1594.
—Ulger Z,Halil M,Kalau I,—ad ComppPepsive assessme/t of maluut/tiou risU and related facdu io a large group of communid-dwelling older abu—s.C—o Nutr,29—,29177-55.
5LisPoa do Silva D,Alves Santos P,Coelho Cabral P,et al.Nutridoxal scne/Wg io clinical padedts at a Undeuity Hospital io NoPheasdm Brazil.Nuts H ow,2914.27：29—-99—.
—杜杰，夏世金,郑松柏•肝脏老化与临床•老年医学与保健,275,—：588-536.
-姚健凤，郑松柏•老年胰腺的外分泌功能•老年医学与保健,274,—：129N28.
5王秋菊•肠内营养支持的应用进展.中国城乡企业卫生,2729,9：4799.
（收稿日期：2222-11-1—。