水泥土加固软土地基室内试验研究
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
表" 各土样不同龄期的无侧限抗压强度 # 外加剂
7< 天强度 =< 天强度 >6 天强度 6:>7 7:6B 7:7B 7:6= 7:7A 7:=5 7:;< 7:>A =:7B 7:@B 7:;7 7:<7 7:77 7:5B 7:@7 7:57 7:B@ 7:@= =:7; =:5B =:>= =:<7 5:5A 5:=> 7:A7 7:@> =:=; =:5< =:>A 5:7< 5:>< A:A; A:@= B:5< B:B> B:><
率 # 减少信息传递的环节和流程 # 力求以最短的流程 $ 最快的速度和最小的费用 # 传输高质量的信息 % 关键词 ! 物流园区 & 信息平台 & 规划 中图分类号 !V=< 文献标识码 !] 文章编号 !7669N=^_\ ’966= (6\N66\9N6=
!"#$%& ’( )*’%*+, -." !*+(- ’( /&(’*,+-$’& 01+-(’*, 23#-", $& 4’%$#-$5+1 0+*6
工程 ! 它涉及到众多部门 " 机构和企业之间的信息 传递与共享 # 为了物流园区的高效运营 ! 笔者认为 首先应当把信息平台的建设当作物流园区的一个生 产投入要素 ! 大力提高信息的利用率 ! 减少信息传 递的环节和流程! 力求以最短的流程" 最快的速
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" 参考文献 78 本文通过对八种不同场地的土样按不同的水 泥掺入量进行了水泥土室内试验 ! 得出水泥土的无 :4; 叶书麟 ! 韩杰 ! 叶观宝 8 地基处理与托换技术 侧限抗压强度随龄期的增长而增加 ! 并对不同龄期 :#;8 北京 % 中国建筑工业出版社 ! 7<<=8 的无侧限抗压强度进行回归分析得到其相互关系 ! :9; 刘松玉8 公路地基处理 :$;8 南京 % 东南大学出 这为东南沿海地区采用水泥土加固饱和软粘土地基 版社 ! 96678
6:;5 6:<A 6:>B 6:<7 6:>5 7:66 7:=A 7:5B 7:A; 7:<; 7:>A 7:<<
从图 =中可以看出 " %7$ 外加剂对水泥土强度特 别是早期强度提高较快 ! 但随着龄期的增长其对水 泥土强度的提高逐渐减弱 ! 对最终强度影响甚微 ) %=$ 水泥土的土质越差 ! 外加剂对其早期强度的提 高越明显 ! 而且对其 >O 天强度也有部分提高但不明 显 ! 反之 ! 水泥土的土质越好 ! 外加剂对其早期强 度提高越不明显 ! 且其>6 天强度会有降低趋势 * 四 ! 结论 !交通标准化 "!""# 年第 $ 期 !"
6:BB 6:@> 6:<= 6:@B 6:;> 6:>= 6:;7 6:>7 7:6B 6:<= 7:6A 7:7> 7:B; =:6< =:B 7:>A =:5@ =:;;
?
C
6:76 6:7B 6:=6 6:76 6:7B 6:=6
7:=@ 7:=@ 7:=@ 7:7< 7:7< 7:7<
6:5A 6:AB 6:BA 6:A= 6:B7 6:@6
土样编号 水泥掺入比 ; 天强度
将掺入外加剂水泥土试验强度与未掺入外加剂 水泥土试验强度进行对比 ! 以强度提高百分比作为 纵坐标 ! 时间 N 为横坐标得出外加剂对强度提高百 分率随时间的关系 ! 如图= 所示 *
6:76 K 6:7B 6:=6 6:76 L 6:7B 6:=6 6:76 M 6:7B 6:=6 6:76 1 6:7B 6:=6
粘土地基 $ 该方法利用水泥 "或石灰 % 等材料作为固 化剂! 通过特制的机械就地将软土和固化剂强制 搅拌! 当固化剂和软土间产生一系列物理和化学 反应时 ! 便使软土硬结形成一种具有整体性 & 水稳 性和一定 强 度 的 水 泥 加 固 体 ! 从 而 可 提 高 地 基 强 度和增大地基变形模量$ 由于它具有充分利用土 体 & 对周围建 筑 物 影 响 小 & 与 其 他 加 固 方 法 相 比 较为经济的优点! 故近几年来广泛应用于高速公 路软土地基处理之中 $ 一 ! 无侧限抗压强度 水泥土无侧限抗压强度是水泥土搅拌法的强度 指标 ! 其强度一般为天然土的几十倍到几百倍 $ 我 们采用宁杭"南京 ’杭州 #高速公路 & 常澄 (常州 ’ 江 阴 # 高速公路几个标段的路基土进行实验研究时 !
由表 7 可以看出 ! 水泥土的强度随龄期的增长 而提高 ! 根据对各种水泥土加固饱和软粘土地基的 无侧限抗压强度试验结果回归分析得出 ! 在其他条 件下 ! 不同龄期的水泥土无侧限抗压强度大致成线 性关系 ! 这种线性关系如下 "
DEF7<G#7:55H7:<A$DEF;
此外 ! 对于不同深度的土层 ! 表层土由于受过 扰动有机质含量比底层土高 ! 因此水泥土搅拌桩在 现场抽芯检测时就会发现桩体下部强度明显高于上 部强度的现象 * 三 ! 外加剂影响 不同的外加剂对水泥土的强度影响不同 * 本试 验采用木质素磺酸钙 ’ 石膏作为外加剂 ! 木质素磺 酸钙起减水作用 ! 石膏起增加强度的作用 * 对试验 土样 K ’ L ’ M ’ 1 掺入木质素磺酸钙 ’ 石膏进行试 验 ! 其结果如表 =所示 *
"#$#%&’( )* +,- .#/#*0 %*1 2),3 4)5#0(#& 0) "#,*6)&’# 2)60 7)8*1%0,)* ,* 4#$0,*59&))/
EFG& +HIDHIJ7! K%" LMNODOIJNO:! P%<& PMNODQRNO:
(7=SMJ2NMNO CT2UMNVMJW FMOHXJY GZ[W2TJ\M2N JN] ^R_MONMNO *N_\M\I\R MN <N_HJN EM\Y ! <N_HJN 77>667 ! EHMNJ )
交 通 标 准 化 ! 总 756 期
!"#$%&’!()*"&+ +),&-(./’0()’"& ’++%1 &23456
! 1 2 % &
!"#$%&’()* +,-./0
赖平仲 # 齐 岩 # 李鹏林
& 北京中海威工程咨询有限公司 ! 北京 766767 ’
! ! ! ! 摘要 ! 为了物流园区的高效运营 # 首先应当把信息平台的建设当作物流园区的一个生产投入要素 # 大力提高信息的利用
UQ’ JB@AN‘>2@A ! a* S?@ ! U* JC@ANPB@
&0>2@A b?B cCB d@AB@CCFB@A e2@DLPE?EBfC e28 ! UEH8 ! ]CBgB@A 766767 ! e>B@? ’
78#-*+5-9 *@ 2FHCF E2 2hCF?EC iBE> >BA> CKKCGE B@ P2ABDEBG?P h?Fj! BE BD E>C KBFDE E>B@A E2 DCE Lh E>C B@I K2FM?EB2@ hP?EK2FM ?E E>BD ?FC?8 )>C@ iC (PP C@>?@GC BE(D LEBPB‘?EB2@! FCHLGC D2MC DEChD ?@H hF2GCDD B@ EF?@DI KCFFB@A B@K2FM?EB2@8 cC gLDE EFk E2 EF?@DKCF E>C B@K2FM?EB2@ iBE> >BA> lL?PBEk ?@H iBE> >BA>CDE DhCCH ?@H MB@NG2DE8 :"3 ;’*<#9 P2ABDEBG?P h?Fj) B@K2FM?EB2@ hP?EK2FM) hF2AF?M ! ! ! ! 物流园区的建设和管理本身是一个复杂的系统
!"
B 1 ! A
各土样不同龄期 & 不同水泥掺入量的无侧限抗压强 度如表7所示 $
表! 各土样不同龄期的无侧限抗压强度
735: 7=5: 7=5: 7=:8 7=:8 7=:8 7=7> 7=7> 7=7> 6=;8 6=;8 6=;8 6=96 6=96 6=96 7=79 7=79 7=79 63:; 6=5? 6=>: 6=:; 6=58 6=>> 6=@5 6=?6 6=?? 6=99 6=;> 7=6> 7=59 7=>8 7=@? 6=>7 6=>@ 6=@7 63>5 6=@> 6=?: 6=>5 6=@> 6=?: 6=>9 6=?@ 6=88 6=8? 6=9; 6=;8 7=?: 7=@9 7=;: 6=?6 6=?> 6=8? 6=?@ 6=86 6=9: 6=86 6=;6 7=68 6=;; 7=6@ 6=5: 7=9@ :=7: :=@; :=>7 :=?6 :=;: 6=8? 6=9: 6=;; 7=5> 7=?? 7=;> 7=5> 7=87 :=65 :=>@ :=88 5=6@ >=68 >=5@ >=97 @=@> @=?9 ?=6: 7=9; :=69 :=5?
表 ! !续 "
土样编号 水泥掺入比 有机质 ;天强度 7<天强度 =<天强度 >6天强度
交 通 标 准 化 ! 总 756 期
!"#$%&’!()*"&+ +)9&-9.-’09)’"& 8"$$%&’89)’"&+’++%1 &2:756 &23456
DEF=<G%7:B<H=:55 &DEF7<
:30M‘2 0HRNO]J a2URTNbRN\ E2N_\TIV\M2N +I[RTUM_M2N E23 ! S\]3 ! 0M‘2 :@@666 ! EHMNJ #
:;$0&%’0< )HR ]RR[ bMZ bR\H2]! XHMVH bMZR_ VRbRN\ JN] _2MW \2OR\HRT M_ J NRX bR\H2] \2 TRMNQ2TVR \HR _2Q\ Q2IN]J\M2N3 *\ HJ_ _2bR J]UJN\JOR_ _IVH J_ * W2XRT JQQRV\ \2 \HR ‘IMW]MNO_ ) ]MT\ VHRJ[ \HJN \HR 2\HRT bR\H2]_ \2 TRMNQ2TVR3 *N \HR_R QRX YRJT_ ! \HR TRMNQ2TVRbRN\ 2Q _2Q\ Q2IN]J\M2N XM]RD_[TRJ] I_R] M\ MN RZ[TR__XJY V2N_\TIV\M2N3 =#> ?)&1$< VRbRN\ JN] _2MW ) V2b[TR__MUR ]RQ2TbJ\M2N _\TRNO\H Q2T N2 _M]R TR_\TJMN\ ) J]]M\MUR ! ! ! ! 水泥土搅拌法是美国在第二次大战之后研制 的 ! 称 之 为 就 地 搅 拌 法 "$*C#! 其 用 于 加 固 饱 和 软
交 通 标 准 化 ! 总 756 期
!"#$%&’!()*"&+ +),&-(./’0()’"& ’++%1 &23456
!"#$%&’
!"#$%&#’()*+,-.
陈淑华7! 郭井光:! 袁迎烽 :
(7= 辽宁省鞍山市公路勘测设计院 ! 辽宁 鞍山 77>667 ) := 淄博政达市政建设监理有限公司 ! 山东 淄博 :@@666 #
! ! ! ! 摘要 " 水泥土搅拌法是将软土和水泥搅拌在一起所形成软土加固方法 # 它具有充分利用土体 $ 对周围建筑物影响小 $ 与
其他加固方法相比较为经济的优点 % 近几年来此方法已广泛地应用于高速公路软土地基处理之中 # 关键词 " 水泥土 & 无侧限抗压强度 & 外加剂 中图分类号 "%>7?=:7: 文献标识码 "< 文章编号 "766:D>89? ’:66> (6?D66?6D6:
土样编号 水泥掺入比 有机质 8天强度 79天强度 :9天强度 ;6天强度
<
6=76 6=7@ 6=:6 6=76 6=7@ 6=:6 6=76 6=7@ 6=:6 6=76 6=7@ 6=:6 6=76 6=7@ 6=:6 6=76 6=7@ 6=:6
!交通标准化 "!""# 年第 $ 期
!"#$%&’
DEF>6G%7:A;H7:@> &DEF=< 其 中 DEF;’ DEF7<’ DEF=<’ DEF>6 分 别 为 ; 天 ’ 7< 天 ’ =< 天 ’ >6 天水泥土无侧限抗压强度 (
二 ! 有机质影响 在试验中 ! 笔者发现土中有机质含量对水泥土 的强度影响很大 ! 由表 7 可以看出 ! 有机质含量越 高 ! 水泥和土之间的结合就越弱 ! 水泥土的强度因 而就越低 ) 反之 ! 有机质含量越低 ! 水泥和土之间 的结合相对就越强 ! 水泥土的强度因而就较高 * 水 泥土强度与有机质含量的关系可用统计回归如图 7 #I&+ %J$’ %E$ 所示 *
7< 天强度 =< 天强度 >6 天强度 6:>7 7:6B 7:7B 7:6= 7:7A 7:=5 7:;< 7:>A =:7B 7:@B 7:;7 7:<7 7:77 7:5B 7:@7 7:57 7:B@ 7:@= =:7; =:5B =:>= =:<7 5:5A 5:=> 7:A7 7:@> =:=; =:5< =:>A 5:7< 5:>< A:A; A:@= B:5< B:B> B:><
率 # 减少信息传递的环节和流程 # 力求以最短的流程 $ 最快的速度和最小的费用 # 传输高质量的信息 % 关键词 ! 物流园区 & 信息平台 & 规划 中图分类号 !V=< 文献标识码 !] 文章编号 !7669N=^_\ ’966= (6\N66\9N6=
!"#$%& ’( )*’%*+, -." !*+(- ’( /&(’*,+-$’& 01+-(’*, 23#-", $& 4’%$#-$5+1 0+*6
工程 ! 它涉及到众多部门 " 机构和企业之间的信息 传递与共享 # 为了物流园区的高效运营 ! 笔者认为 首先应当把信息平台的建设当作物流园区的一个生 产投入要素 ! 大力提高信息的利用率 ! 减少信息传 递的环节和流程! 力求以最短的流程" 最快的速
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" 参考文献 78 本文通过对八种不同场地的土样按不同的水 泥掺入量进行了水泥土室内试验 ! 得出水泥土的无 :4; 叶书麟 ! 韩杰 ! 叶观宝 8 地基处理与托换技术 侧限抗压强度随龄期的增长而增加 ! 并对不同龄期 :#;8 北京 % 中国建筑工业出版社 ! 7<<=8 的无侧限抗压强度进行回归分析得到其相互关系 ! :9; 刘松玉8 公路地基处理 :$;8 南京 % 东南大学出 这为东南沿海地区采用水泥土加固饱和软粘土地基 版社 ! 96678
6:;5 6:<A 6:>B 6:<7 6:>5 7:66 7:=A 7:5B 7:A; 7:<; 7:>A 7:<<
从图 =中可以看出 " %7$ 外加剂对水泥土强度特 别是早期强度提高较快 ! 但随着龄期的增长其对水 泥土强度的提高逐渐减弱 ! 对最终强度影响甚微 ) %=$ 水泥土的土质越差 ! 外加剂对其早期强度的提 高越明显 ! 而且对其 >O 天强度也有部分提高但不明 显 ! 反之 ! 水泥土的土质越好 ! 外加剂对其早期强 度提高越不明显 ! 且其>6 天强度会有降低趋势 * 四 ! 结论 !交通标准化 "!""# 年第 $ 期 !"
6:BB 6:@> 6:<= 6:@B 6:;> 6:>= 6:;7 6:>7 7:6B 6:<= 7:6A 7:7> 7:B; =:6< =:B 7:>A =:5@ =:;;
?
C
6:76 6:7B 6:=6 6:76 6:7B 6:=6
7:=@ 7:=@ 7:=@ 7:7< 7:7< 7:7<
6:5A 6:AB 6:BA 6:A= 6:B7 6:@6
土样编号 水泥掺入比 ; 天强度
将掺入外加剂水泥土试验强度与未掺入外加剂 水泥土试验强度进行对比 ! 以强度提高百分比作为 纵坐标 ! 时间 N 为横坐标得出外加剂对强度提高百 分率随时间的关系 ! 如图= 所示 *
6:76 K 6:7B 6:=6 6:76 L 6:7B 6:=6 6:76 M 6:7B 6:=6 6:76 1 6:7B 6:=6
粘土地基 $ 该方法利用水泥 "或石灰 % 等材料作为固 化剂! 通过特制的机械就地将软土和固化剂强制 搅拌! 当固化剂和软土间产生一系列物理和化学 反应时 ! 便使软土硬结形成一种具有整体性 & 水稳 性和一定 强 度 的 水 泥 加 固 体 ! 从 而 可 提 高 地 基 强 度和增大地基变形模量$ 由于它具有充分利用土 体 & 对周围建 筑 物 影 响 小 & 与 其 他 加 固 方 法 相 比 较为经济的优点! 故近几年来广泛应用于高速公 路软土地基处理之中 $ 一 ! 无侧限抗压强度 水泥土无侧限抗压强度是水泥土搅拌法的强度 指标 ! 其强度一般为天然土的几十倍到几百倍 $ 我 们采用宁杭"南京 ’杭州 #高速公路 & 常澄 (常州 ’ 江 阴 # 高速公路几个标段的路基土进行实验研究时 !
由表 7 可以看出 ! 水泥土的强度随龄期的增长 而提高 ! 根据对各种水泥土加固饱和软粘土地基的 无侧限抗压强度试验结果回归分析得出 ! 在其他条 件下 ! 不同龄期的水泥土无侧限抗压强度大致成线 性关系 ! 这种线性关系如下 "
DEF7<G#7:55H7:<A$DEF;
此外 ! 对于不同深度的土层 ! 表层土由于受过 扰动有机质含量比底层土高 ! 因此水泥土搅拌桩在 现场抽芯检测时就会发现桩体下部强度明显高于上 部强度的现象 * 三 ! 外加剂影响 不同的外加剂对水泥土的强度影响不同 * 本试 验采用木质素磺酸钙 ’ 石膏作为外加剂 ! 木质素磺 酸钙起减水作用 ! 石膏起增加强度的作用 * 对试验 土样 K ’ L ’ M ’ 1 掺入木质素磺酸钙 ’ 石膏进行试 验 ! 其结果如表 =所示 *
"#$#%&’( )* +,- .#/#*0 %*1 2),3 4)5#0(#& 0) "#,*6)&’# 2)60 7)8*1%0,)* ,* 4#$0,*59&))/
EFG& +HIDHIJ7! K%" LMNODOIJNO:! P%<& PMNODQRNO:
(7=SMJ2NMNO CT2UMNVMJW FMOHXJY GZ[W2TJ\M2N JN] ^R_MONMNO *N_\M\I\R MN <N_HJN EM\Y ! <N_HJN 77>667 ! EHMNJ )
交 通 标 准 化 ! 总 756 期
!"#$%&’!()*"&+ +),&-(./’0()’"& ’++%1 &23456
! 1 2 % &
!"#$%&’()* +,-./0
赖平仲 # 齐 岩 # 李鹏林
& 北京中海威工程咨询有限公司 ! 北京 766767 ’
! ! ! ! 摘要 ! 为了物流园区的高效运营 # 首先应当把信息平台的建设当作物流园区的一个生产投入要素 # 大力提高信息的利用
UQ’ JB@AN‘>2@A ! a* S?@ ! U* JC@ANPB@
&0>2@A b?B cCB d@AB@CCFB@A e2@DLPE?EBfC e28 ! UEH8 ! ]CBgB@A 766767 ! e>B@? ’
78#-*+5-9 *@ 2FHCF E2 2hCF?EC iBE> >BA> CKKCGE B@ P2ABDEBG?P h?Fj! BE BD E>C KBFDE E>B@A E2 DCE Lh E>C B@I K2FM?EB2@ hP?EK2FM ?E E>BD ?FC?8 )>C@ iC (PP C@>?@GC BE(D LEBPB‘?EB2@! FCHLGC D2MC DEChD ?@H hF2GCDD B@ EF?@DI KCFFB@A B@K2FM?EB2@8 cC gLDE EFk E2 EF?@DKCF E>C B@K2FM?EB2@ iBE> >BA> lL?PBEk ?@H iBE> >BA>CDE DhCCH ?@H MB@NG2DE8 :"3 ;’*<#9 P2ABDEBG?P h?Fj) B@K2FM?EB2@ hP?EK2FM) hF2AF?M ! ! ! ! 物流园区的建设和管理本身是一个复杂的系统
!"
B 1 ! A
各土样不同龄期 & 不同水泥掺入量的无侧限抗压强 度如表7所示 $
表! 各土样不同龄期的无侧限抗压强度
735: 7=5: 7=5: 7=:8 7=:8 7=:8 7=7> 7=7> 7=7> 6=;8 6=;8 6=;8 6=96 6=96 6=96 7=79 7=79 7=79 63:; 6=5? 6=>: 6=:; 6=58 6=>> 6=@5 6=?6 6=?? 6=99 6=;> 7=6> 7=59 7=>8 7=@? 6=>7 6=>@ 6=@7 63>5 6=@> 6=?: 6=>5 6=@> 6=?: 6=>9 6=?@ 6=88 6=8? 6=9; 6=;8 7=?: 7=@9 7=;: 6=?6 6=?> 6=8? 6=?@ 6=86 6=9: 6=86 6=;6 7=68 6=;; 7=6@ 6=5: 7=9@ :=7: :=@; :=>7 :=?6 :=;: 6=8? 6=9: 6=;; 7=5> 7=?? 7=;> 7=5> 7=87 :=65 :=>@ :=88 5=6@ >=68 >=5@ >=97 @=@> @=?9 ?=6: 7=9; :=69 :=5?
表 ! !续 "
土样编号 水泥掺入比 有机质 ;天强度 7<天强度 =<天强度 >6天强度
交 通 标 准 化 ! 总 756 期
!"#$%&’!()*"&+ +)9&-9.-’09)’"& 8"$$%&’89)’"&+’++%1 &2:756 &23456
DEF=<G%7:B<H=:55 &DEF7<
:30M‘2 0HRNO]J a2URTNbRN\ E2N_\TIV\M2N +I[RTUM_M2N E23 ! S\]3 ! 0M‘2 :@@666 ! EHMNJ #
:;$0&%’0< )HR ]RR[ bMZ bR\H2]! XHMVH bMZR_ VRbRN\ JN] _2MW \2OR\HRT M_ J NRX bR\H2] \2 TRMNQ2TVR \HR _2Q\ Q2IN]J\M2N3 *\ HJ_ _2bR J]UJN\JOR_ _IVH J_ * W2XRT JQQRV\ \2 \HR ‘IMW]MNO_ ) ]MT\ VHRJ[ \HJN \HR 2\HRT bR\H2]_ \2 TRMNQ2TVR3 *N \HR_R QRX YRJT_ ! \HR TRMNQ2TVRbRN\ 2Q _2Q\ Q2IN]J\M2N XM]RD_[TRJ] I_R] M\ MN RZ[TR__XJY V2N_\TIV\M2N3 =#> ?)&1$< VRbRN\ JN] _2MW ) V2b[TR__MUR ]RQ2TbJ\M2N _\TRNO\H Q2T N2 _M]R TR_\TJMN\ ) J]]M\MUR ! ! ! ! 水泥土搅拌法是美国在第二次大战之后研制 的 ! 称 之 为 就 地 搅 拌 法 "$*C#! 其 用 于 加 固 饱 和 软
交 通 标 准 化 ! 总 756 期
!"#$%&’!()*"&+ +),&-(./’0()’"& ’++%1 &23456
!"#$%&’
!"#$%&#’()*+,-.
陈淑华7! 郭井光:! 袁迎烽 :
(7= 辽宁省鞍山市公路勘测设计院 ! 辽宁 鞍山 77>667 ) := 淄博政达市政建设监理有限公司 ! 山东 淄博 :@@666 #
! ! ! ! 摘要 " 水泥土搅拌法是将软土和水泥搅拌在一起所形成软土加固方法 # 它具有充分利用土体 $ 对周围建筑物影响小 $ 与
其他加固方法相比较为经济的优点 % 近几年来此方法已广泛地应用于高速公路软土地基处理之中 # 关键词 " 水泥土 & 无侧限抗压强度 & 外加剂 中图分类号 "%>7?=:7: 文献标识码 "< 文章编号 "766:D>89? ’:66> (6?D66?6D6:
土样编号 水泥掺入比 有机质 8天强度 79天强度 :9天强度 ;6天强度
<
6=76 6=7@ 6=:6 6=76 6=7@ 6=:6 6=76 6=7@ 6=:6 6=76 6=7@ 6=:6 6=76 6=7@ 6=:6 6=76 6=7@ 6=:6
!交通标准化 "!""# 年第 $ 期
!"#$%&’
DEF>6G%7:A;H7:@> &DEF=< 其 中 DEF;’ DEF7<’ DEF=<’ DEF>6 分 别 为 ; 天 ’ 7< 天 ’ =< 天 ’ >6 天水泥土无侧限抗压强度 (
二 ! 有机质影响 在试验中 ! 笔者发现土中有机质含量对水泥土 的强度影响很大 ! 由表 7 可以看出 ! 有机质含量越 高 ! 水泥和土之间的结合就越弱 ! 水泥土的强度因 而就越低 ) 反之 ! 有机质含量越低 ! 水泥和土之间 的结合相对就越强 ! 水泥土的强度因而就较高 * 水 泥土强度与有机质含量的关系可用统计回归如图 7 #I&+ %J$’ %E$ 所示 *