滑坡风险评估及风险标准问题分析
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
会有潜 在 的合 法性 问题 。 在滑 坡风 险难 以量 化 的情 况下 ，保 险公 司是 不 可
也 有一 些专 家总 结并 归 纳 了对 于滑 坡 风 险 的定 义 。汪
敏 等指 出 ，风 险是 指 在 一定 条 件 下 和一 定 时 期 内 可能 发 生各 种结果 的变 动程 度 。谢 全 敏 等 认 为 ，滑坡 灾 害风 险可定 义为 不 同强 度 滑坡 灾 害 发 生 的概 率 及其 可
・
２１ ・
２ ０ １ ３年 １ ０月 第１ Ｏ期
胡 师 远 ，等 ：滑 坡 风 险 评估 及 风 险标 准 问题 分 析
Ｎ ０ ． １ ０ Ｏ ｃ ｔ ．２ ０ １ ３
人 口、财 产和经 济 活动 ，包括公 共 服务等 。 ３ ）总风 险 （ Ｒ ） 指居 民死亡 或受 伤 的数 量 、资产损
个 偏高 的界 限 ，并 且 在 任何 条 件 下 ，比它更 高 的风 险 都是 不可接 受 的。显 然 可接 受 风 险 的确 定包 括 了经 济 条件 、社会 道德条 件 、法 律 条件 等 的 因素 ，这 需 要 进 行一 系列 的社会 调查研 究才 能得 出 。
过 这种 方式 细分 可 以使 预估 值 变得 更 加 简单 ，并
估 及其 措 施 减 少 了一 些 损 失 ，但 还 是 存 在 如 下 问题 ： 在研究 中使用 的术 语 并 不 是始 终 如 一 的 ，而且 经 常 未
定义 ，大 众和 专业 领 域 对其 解 释也 是 不 一 致 的 ；虽 然 现在 有一 些人 文性 质 的生命 损 失 风 险评 估 ，可 能 性 问
些 区域勾 勒 出一个 框 架 ，去 寻 找 怎 样 的 风 险分 析 能 被
收 稿 日期 ：２ ０ １ ３— ０ ５— ０ ９ ；修 回 日期 ：２ ０ １ ３— ０ ９— ０ ２
作 者 简 介 ：胡 师远 （ １ ９ ９ ０ ） ，男 ，硕 士 ，研 究 方 向 为 边 坡可 靠 度 分 析 。
是 空 间影 响 的可能 性 ，即 由滑 坡 发生 导 致 的一 个 影 响
分 析 ，通 常是 指每年 在 减 少风 险 所 使用 的措 施 的花 费
和 每年在 风 险 中的损 失 的 比较 。 ２ ． １ 风 险 比较 英 国卫生 和安全 执行 局 （ １ ９ ８ ９ ） 在讨 论关 于接 近工 业 危 险的 地 带 土 地使 用 规 划 的 风 险 标 准 上 ，采 用 了 ：
被 统一 ，而是 可 以根 据 对 个 人 的理 解 ， 自由地 去定 义 成适 合 他们工 作 的概念 。
一
在测 量上 的花 销对 减 少 危 险或 生命 损 失 的作 用 。 由于
些专家 已经提 出 了关 于 滑坡 风 险 的定 义 。 国 内
危害 和生 命损 失 的可 能 性并 没 有 确 定 的值 ，这 可 能 还
元素（ 例 如 ，在研 究 的 区 域 ，泥 石 流 是 否 会 影 响 建 筑 物） ；Ｖ ｒ 是 一种 在 某 一 时 间 内 的影 响 因素 ，如 建 筑 在 某 一 时间 内所受 的影 响 ；
的 比例 。
是 指 在影 响元 素 中的生 命
损 失可 能性 ，或者 说 是在 所 有 受 损失 影 响 元 素 中所 占
题研究 的结果 是不 确 定 的 ，很 难 给 监管 当局 和大 众 表 达可 能性 问题 的重 要 性 ；逻 辑 上 的评 估 也 很 难 证 明 ，
４ ａ的工作 ，委 员会 拟定 了 １ ４个 候 选 定 义 ，然 而其 最
后并 没 有形成 统 一 的认 识 。他们 解 释 说 ，定 义 不应 当
（ １ ．华 南理 工大 学土木 与 交通 学院 ，广 东 广 州 ５ １ ０ ６ ４ ０ ；
２ ． 广 东省 源天工程 有 限公 司 ，广 东 广 州 ５ １ １ ３ ４ ０ ）
摘 要 ：通过对 多年 来国 内外滑坡 风险研 究工作的总结 ，分析 了滑坡风险标准 问题和研 究方法 ，并得到如 下结论 ：① 不
固定 财 产 损 失 的情 况 下 ，而 非 建 立 在 人 员 伤 亡 的情
况下。
图１ 是在 Ｓ ｐ ｅ ｅ ｒ ｓ Ｐ ｏ ｉ ｎ ｔ 区 的滑坡平 面 图。该 区域 位
于煤 系岩 石 区域 ，曾被 研 究 和监 测 过 ，其 每 年 的滑 坡 概率 也被通 过 降雨 导致 的空 隙水 位 而 预估 过 。发 生 滑 坡 的区 域 如 Ａ ． １ ． １ ，其 在 如 下 年 份 发 生 过 滑 坡 ：１ ９ ３ ０
且该 方法 还 可 以允 许 其 运 用 研 究 于 不 同地 区 的滑 坡 、
占用模 型 、预 警措 施 的 影 响 （ 允 许 人 们 忽 略潜 在 滑 坡
从而 减少 Ｖ Ｔ ） 等。
２ 滑 坡风 险评 估方 法
表 １ 定 量 风险 评 估 术 语 定 义
注 ：本 表 格 仅 适 用 于 财 产 损 失 时 的 情 况 ， 不适 用 于生 命 损 失 时 的风 险评 估 。
文 献 标 志 码 ：Ａ
文 章 编 号 ：１ ０ ０ ８— ０ ｌ ｌ ２ （ ２ ０ １ ３ ） １ ０— ０ ０ ２ １— ０ ４
边 坡失 稳产 生 的滑 坡 现 象 已成 为 同地 震 和 火 山相 并 列 的全球 性 三大 地 质灾 害之 一 。滑 坡 灾 害 给 世 界各 国造成 的 经济损 失 估计 每年 可 达 数 十 亿美 元 ，如美 国
等人20通过对我国12个省地质灾害威胁人口年均伤亡率分析得到12个地质灾害高发省受灾人口年均伤104中国20072010年间估计的受灾人口年均伤亡率的平均值为1畅310412个地质灾害高发省总人口年均伤亡率为1畅35106全国地质灾害总人口年均伤亡率为1畅27106106最后其建议中国地质灾害个人生命最大可接受风险为106最大可容忍风险为104表3现有个人可接受风险标准总结机构及用途可忍受风险的最大值可忽略风险hse英国现有危险产业104106vrom荷兰新建工厂106108vrom荷兰现有工厂105108ags澳大利亚新建边坡106ags澳大利亚现有边坡105ussd美国大坝104106圣巴巴拉县加利福尼亚新建工厂105107cda加拿大大坝104106geo香港新建住宅105geo香港现有住宅1044结论本文通过对国内外滑坡风险研究成果的总结风险评估的定义及一般意义入手归纳出了滑坡风险计算的一般性定义
Ｐ×Ｖ ） 。
危害 和特定 风险 表述 的列 出 是对 于 城 市居 住 开 发 损 害研 究 的需要 。这 和高 速公 路 等 的开发 相 比 ，可 能 会不 同且更 保守 。当 生命 存 在潜 在 危 险 时 ，从 数 量 上
进行 分析 可接受 特定 风险 比定性 的分析 要好 。 Ｒ ｅ ｉ ｄ ｌ ｏ ｊ 于１ ９ ８ ９年 就 已经 讨 论 过 风 险评 估 。风 险 评估 可 由下 列几 个 步 骤 完成 ：① 风 险 比较 ，包括 计 算 出的风 险（ 关 于 滑 坡 的 和其 它可 以引 起 生 命 损 失 的活 动） 与社会 上 的 “ 可接 受 风 险 ” 的 比较 ；② 成 本 一效 益
①１ ０ 每年 ，对 于暴 露 在 风 险 的群 体 中 的个 人 来 说 ，
这是 一个偏 低 的界 限 ，并 且 在这 以下 的 风 险都 认 为 是
在 这里 ， ，
和 都 是 在 ０～１的 范 围 内。通
可接受 的 ；② １ ０ 每 年 ，对 于上 述 人 群来 说 ，这 是 一
２ ． ２ 风 险利 益分析
分 析 的详细 步骤 ，美 国开垦局 ，澳 大 利亚 国家大 型 水坝 委员会 等都有 描述 ，这 些 同样 可应 用于 滑坡 。 ２ ． ３ 风险评 估案 例
用 每年 伤亡人 数 来 评 估 可 接受 风 险 是 困 难 的 。因 此 有很 多 的可接 受 风 险 的评 价是 建 立 在 设 备 、土 地等
越来 越多 ，如 地 区污 染 问 题 。本 文 的 目的 之一 是 在 这
定 义都 有合 理 的一 致 性 （ 尽 管 在 细节 方 面存 在 一 些 差
异） 。
１ ）特定 风 险 （ Ｒ ） 是 指对 于给定 元素 的 Ｐ×Ｖ值 。 ２ ）在 风 险 中的元 素 （ Ｅ） 指 在 滑 坡 可 能 发 生 区域 ，
能 造成 的滑坡 灾 害损 失 。大多 数 关 于危 害 和 风 险 的
能为 滑坡 风 险的可 能 性 承保 的 。提 高 这种 状 况 的方 法
是普及 、应用 风 险评 估 技 术 。在 堤 坝 工程 方 面 的风 险
分析 是相 对成 熟 的一 个 技 术 。风 险 分 析 同样 广 泛 用 于 化学 丁业 、健 康 、安全 等 方 面 ，如 今 在 环 境 问题 上 也
第１ ０期
２ ０ １ ３年 １ ０月
广 东 水 利 水 电
ＧＵＡＮＧＤＯＮＧ Ｗ ＡＴＥＲ ＲＥＳＯＵＲＣＥＳ ＡＮＤ ＨＹＤＲＯＰ ＯＷ ＥＲ
Ｎｏ ． １ ０
０ｃ ｔ ．２０１ ３
滑 坡 风 险 评 估 及 风 险 标 准 问题 分析
胡 师远 ，刘 少跃 ，潘 健
在使用 风 险评 估 时 ，可 以采 用 表 １所 示 定 义 ，使 用 这个 方法 可使其 定义 具有 统一性 。
失 、经济 活动 或者 环 境 的损 失 。它 是 指 在研 究 地 区 的 的所 有滑 坡和潜 在 滑坡条 件下 的特定 风 险 Ｒ 和处 于 风
险 中的元 素 Ｅ的结 果 。所 以 Ｒ ：∑（ Ｅ Ｘ Ｒ ）＝∑（ Ｅ×
２ ５ ０ Ｉ １ １ ，并进 入 了 Ａ ３区域 ） ，１ ９ ８ ８年 。其 所评 估 到 的
・
２ ０ １ ３年 １ ０月 第 １ ０期
广 东 水 利 水 电
同地 区和行 业的风 险标 准的确 定原则都是基 本相 同的 ，它们都 以风险及其后果为基础 ；②在 目前条件下 ，可考虑将 １ ０ 可作 为滑坡 风险的最低标 准参考值 ，可考虑将 １ ０ 作为滑坡 最高标准值。
关键词 ： 滑 坡 ；坡 体 稳 定 性 ；风 险 评 估
中 图分 类 号 ：Ｐ ６ ４ ２ ． ２ ２
运用 于滑 坡 问题 。 国内也 有 些 滑坡 风 险评 价 系统 的研
究 ，谢全 敏等 从 系统 理 论 的观 点 出发 ， 提 出 了滑 坡 灾
害 复杂 大系 统 的 概念 ，并 以这 一 概 念 为 基 础 ，探 讨 了 滑坡 灾 害风 险特 征 及 滑坡 灾 害 风 险评 价 的基 本 内容 ， 提 出并 系统地 阐述 了 以滑 坡危 险性 分 析 、承灾 体 易 损 性分 析 和滑坡 灾 害破 坏 损失 评估 为 核心 内容 的 滑坡 灾
害 风 险评 价 的系统 理论 。 １ 滑坡 风 险评估 的基本 原理 目前 ，风 险评 估方 面 的相 关术 语 并 没 有 统 一 的定
在２ ０世 纪 ７ ０年 代 ，滑坡 损失 达 ｌ ０亿 美 元／ ａ 。我 国因
７ ０％ 的地 域为 山区 ，故 滑坡 频 率更 高 ，每 年 由于各种 滑坡造 成 的损失 达 ２ ０ ０亿 元 ¨ Ｊ 。滑坡 灾 害 风 险 评 价对 于减轻 滑 坡灾 害 的损 失具 有 重 要 意 义 ，已 引起 人 们 高 度 重视 ］ 。 目前 ，澳 大利 亚 、意大 利 、中 国香 港 等 国家 和 地 区在 滑坡 风 险方面 做 得 比较 出 色 。尽 管 滑 坡 风 险 的评
义。 自１ ９ ８ １ 年 风 险评 估 产生 至今 ，时 间依然不 短 ，美 国社 会 风 险分 析 协 会 （ ｔ ｈ ｅ Ｕ ｎ ｉ ｔ ｅ ｄ Ｓ ｔ ａ ｔ ｅ ｓ Ｓ ｏ ｃ ｉ ｅ ｔ ｙ ｆ ｏ ｒ Ｒ ｉ ｓ ｋ Ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ） 成 立 了一 个 委 员 会 以定 义 风 险 。经过 了 ３～
在这些 案例 中 ，每 年 的花 费 可 以根据 相 关 机 构对
事故 的可接受性 来 进 行 预 估 ，或 者更 简单 地 ，用 风 险 减少 的花 费 和所 计 算 风 险 的减 少 进行 对 比。对 于 堤 坝
２２ ・
年 、１ ９ ５ ０年 、１ ９ ５ １年 （ 发 生 泥 石 流 时 ，坡 体 滑 动 了
概率 Ｐ可作 为独 立 的值来 估 计 ，或 由导致 其 发 生
的各独立 概率 相加 得到 ，即 Ｐ＝Ｐ Ｒ＋ Ｐ ＋ Ｐ ， Ｐ 、Ｐ 、 Ｐ 分 别 代 表 与 降 雨 、地 震 活 动 、人 类 活 动 相 关 的
概率。
易损 性 可 由 Ｖ：ｖ ｓ Ｘ Ｖ Ｔ ×ｖ Ｌ 来 确定 。 其 中 ，
也 有一 些专 家总 结并 归 纳 了对 于滑 坡 风 险 的定 义 。汪
敏 等指 出 ，风 险是 指 在 一定 条 件 下 和一 定 时 期 内 可能 发 生各 种结果 的变 动程 度 。谢 全 敏 等 认 为 ，滑坡 灾 害风 险可定 义为 不 同强 度 滑坡 灾 害 发 生 的概 率 及其 可
・
２１ ・
２ ０ １ ３年 １ ０月 第１ Ｏ期
胡 师 远 ，等 ：滑 坡 风 险 评估 及 风 险标 准 问题 分 析
Ｎ ０ ． １ ０ Ｏ ｃ ｔ ．２ ０ １ ３
人 口、财 产和经 济 活动 ，包括公 共 服务等 。 ３ ）总风 险 （ Ｒ ） 指居 民死亡 或受 伤 的数 量 、资产损
个 偏高 的界 限 ，并 且 在 任何 条 件 下 ，比它更 高 的风 险 都是 不可接 受 的。显 然 可接 受 风 险 的确 定包 括 了经 济 条件 、社会 道德条 件 、法 律 条件 等 的 因素 ，这 需 要 进 行一 系列 的社会 调查研 究才 能得 出 。
过 这种 方式 细分 可 以使 预估 值 变得 更 加 简单 ，并
估 及其 措 施 减 少 了一 些 损 失 ，但 还 是 存 在 如 下 问题 ： 在研究 中使用 的术 语 并 不 是始 终 如 一 的 ，而且 经 常 未
定义 ，大 众和 专业 领 域 对其 解 释也 是 不 一 致 的 ；虽 然 现在 有一 些人 文性 质 的生命 损 失 风 险评 估 ，可 能 性 问
些 区域勾 勒 出一个 框 架 ，去 寻 找 怎 样 的 风 险分 析 能 被
收 稿 日期 ：２ ０ １ ３— ０ ５— ０ ９ ；修 回 日期 ：２ ０ １ ３— ０ ９— ０ ２
作 者 简 介 ：胡 师远 （ １ ９ ９ ０ ） ，男 ，硕 士 ，研 究 方 向 为 边 坡可 靠 度 分 析 。
是 空 间影 响 的可能 性 ，即 由滑 坡 发生 导 致 的一 个 影 响
分 析 ，通 常是 指每年 在 减 少风 险 所 使用 的措 施 的花 费
和 每年在 风 险 中的损 失 的 比较 。 ２ ． １ 风 险 比较 英 国卫生 和安全 执行 局 （ １ ９ ８ ９ ） 在讨 论关 于接 近工 业 危 险的 地 带 土 地使 用 规 划 的 风 险 标 准 上 ，采 用 了 ：
被 统一 ，而是 可 以根 据 对 个 人 的理 解 ， 自由地 去定 义 成适 合 他们工 作 的概念 。
一
在测 量上 的花 销对 减 少 危 险或 生命 损 失 的作 用 。 由于
些专家 已经提 出 了关 于 滑坡 风 险 的定 义 。 国 内
危害 和生 命损 失 的可 能 性并 没 有 确 定 的值 ，这 可 能 还
元素（ 例 如 ，在研 究 的 区 域 ，泥 石 流 是 否 会 影 响 建 筑 物） ；Ｖ ｒ 是 一种 在 某 一 时 间 内 的影 响 因素 ，如 建 筑 在 某 一 时间 内所受 的影 响 ；
的 比例 。
是 指 在影 响元 素 中的生 命
损 失可 能性 ，或者 说 是在 所 有 受 损失 影 响 元 素 中所 占
题研究 的结果 是不 确 定 的 ，很 难 给 监管 当局 和大 众 表 达可 能性 问题 的重 要 性 ；逻 辑 上 的评 估 也 很 难 证 明 ，
４ ａ的工作 ，委 员会 拟定 了 １ ４个 候 选 定 义 ，然 而其 最
后并 没 有形成 统 一 的认 识 。他们 解 释 说 ，定 义 不应 当
（ １ ．华 南理 工大 学土木 与 交通 学院 ，广 东 广 州 ５ １ ０ ６ ４ ０ ；
２ ． 广 东省 源天工程 有 限公 司 ，广 东 广 州 ５ １ １ ３ ４ ０ ）
摘 要 ：通过对 多年 来国 内外滑坡 风险研 究工作的总结 ，分析 了滑坡风险标准 问题和研 究方法 ，并得到如 下结论 ：① 不
固定 财 产 损 失 的情 况 下 ，而 非 建 立 在 人 员 伤 亡 的情
况下。
图１ 是在 Ｓ ｐ ｅ ｅ ｒ ｓ Ｐ ｏ ｉ ｎ ｔ 区 的滑坡平 面 图。该 区域 位
于煤 系岩 石 区域 ，曾被 研 究 和监 测 过 ，其 每 年 的滑 坡 概率 也被通 过 降雨 导致 的空 隙水 位 而 预估 过 。发 生 滑 坡 的区 域 如 Ａ ． １ ． １ ，其 在 如 下 年 份 发 生 过 滑 坡 ：１ ９ ３ ０
且该 方法 还 可 以允 许 其 运 用 研 究 于 不 同地 区 的滑 坡 、
占用模 型 、预 警措 施 的 影 响 （ 允 许 人 们 忽 略潜 在 滑 坡
从而 减少 Ｖ Ｔ ） 等。
２ 滑 坡风 险评 估方 法
表 １ 定 量 风险 评 估 术 语 定 义
注 ：本 表 格 仅 适 用 于 财 产 损 失 时 的 情 况 ， 不适 用 于生 命 损 失 时 的风 险评 估 。
文 献 标 志 码 ：Ａ
文 章 编 号 ：１ ０ ０ ８— ０ ｌ ｌ ２ （ ２ ０ １ ３ ） １ ０— ０ ０ ２ １— ０ ４
边 坡失 稳产 生 的滑 坡 现 象 已成 为 同地 震 和 火 山相 并 列 的全球 性 三大 地 质灾 害之 一 。滑 坡 灾 害 给 世 界各 国造成 的 经济损 失 估计 每年 可 达 数 十 亿美 元 ，如美 国
等人20通过对我国12个省地质灾害威胁人口年均伤亡率分析得到12个地质灾害高发省受灾人口年均伤104中国20072010年间估计的受灾人口年均伤亡率的平均值为1畅310412个地质灾害高发省总人口年均伤亡率为1畅35106全国地质灾害总人口年均伤亡率为1畅27106106最后其建议中国地质灾害个人生命最大可接受风险为106最大可容忍风险为104表3现有个人可接受风险标准总结机构及用途可忍受风险的最大值可忽略风险hse英国现有危险产业104106vrom荷兰新建工厂106108vrom荷兰现有工厂105108ags澳大利亚新建边坡106ags澳大利亚现有边坡105ussd美国大坝104106圣巴巴拉县加利福尼亚新建工厂105107cda加拿大大坝104106geo香港新建住宅105geo香港现有住宅1044结论本文通过对国内外滑坡风险研究成果的总结风险评估的定义及一般意义入手归纳出了滑坡风险计算的一般性定义
Ｐ×Ｖ ） 。
危害 和特定 风险 表述 的列 出 是对 于 城 市居 住 开 发 损 害研 究 的需要 。这 和高 速公 路 等 的开发 相 比 ，可 能 会不 同且更 保守 。当 生命 存 在潜 在 危 险 时 ，从 数 量 上
进行 分析 可接受 特定 风险 比定性 的分析 要好 。 Ｒ ｅ ｉ ｄ ｌ ｏ ｊ 于１ ９ ８ ９年 就 已经 讨 论 过 风 险评 估 。风 险 评估 可 由下 列几 个 步 骤 完成 ：① 风 险 比较 ，包括 计 算 出的风 险（ 关 于 滑 坡 的 和其 它可 以引 起 生 命 损 失 的活 动） 与社会 上 的 “ 可接 受 风 险 ” 的 比较 ；② 成 本 一效 益
①１ ０ 每年 ，对 于暴 露 在 风 险 的群 体 中 的个 人 来 说 ，
这是 一个偏 低 的界 限 ，并 且 在这 以下 的 风 险都 认 为 是
在 这里 ， ，
和 都 是 在 ０～１的 范 围 内。通
可接受 的 ；② １ ０ 每 年 ，对 于上 述 人 群来 说 ，这 是 一
２ ． ２ 风 险利 益分析
分 析 的详细 步骤 ，美 国开垦局 ，澳 大 利亚 国家大 型 水坝 委员会 等都有 描述 ，这 些 同样 可应 用于 滑坡 。 ２ ． ３ 风险评 估案 例
用 每年 伤亡人 数 来 评 估 可 接受 风 险 是 困 难 的 。因 此 有很 多 的可接 受 风 险 的评 价是 建 立 在 设 备 、土 地等
越来 越多 ，如 地 区污 染 问 题 。本 文 的 目的 之一 是 在 这
定 义都 有合 理 的一 致 性 （ 尽 管 在 细节 方 面存 在 一 些 差
异） 。
１ ）特定 风 险 （ Ｒ ） 是 指对 于给定 元素 的 Ｐ×Ｖ值 。 ２ ）在 风 险 中的元 素 （ Ｅ） 指 在 滑 坡 可 能 发 生 区域 ，
能 造成 的滑坡 灾 害损 失 。大多 数 关 于危 害 和 风 险 的
能为 滑坡 风 险的可 能 性 承保 的 。提 高 这种 状 况 的方 法
是普及 、应用 风 险评 估 技 术 。在 堤 坝 工程 方 面 的风 险
分析 是相 对成 熟 的一 个 技 术 。风 险 分 析 同样 广 泛 用 于 化学 丁业 、健 康 、安全 等 方 面 ，如 今 在 环 境 问题 上 也
第１ ０期
２ ０ １ ３年 １ ０月
广 东 水 利 水 电
ＧＵＡＮＧＤＯＮＧ Ｗ ＡＴＥＲ ＲＥＳＯＵＲＣＥＳ ＡＮＤ ＨＹＤＲＯＰ ＯＷ ＥＲ
Ｎｏ ． １ ０
０ｃ ｔ ．２０１ ３
滑 坡 风 险 评 估 及 风 险 标 准 问题 分析
胡 师远 ，刘 少跃 ，潘 健
在使用 风 险评 估 时 ，可 以采 用 表 １所 示 定 义 ，使 用 这个 方法 可使其 定义 具有 统一性 。
失 、经济 活动 或者 环 境 的损 失 。它 是 指 在研 究 地 区 的 的所 有滑 坡和潜 在 滑坡条 件下 的特定 风 险 Ｒ 和处 于 风
险 中的元 素 Ｅ的结 果 。所 以 Ｒ ：∑（ Ｅ Ｘ Ｒ ）＝∑（ Ｅ×
２ ５ ０ Ｉ １ １ ，并进 入 了 Ａ ３区域 ） ，１ ９ ８ ８年 。其 所评 估 到 的
・
２ ０ １ ３年 １ ０月 第 １ ０期
广 东 水 利 水 电
同地 区和行 业的风 险标 准的确 定原则都是基 本相 同的 ，它们都 以风险及其后果为基础 ；②在 目前条件下 ，可考虑将 １ ０ 可作 为滑坡 风险的最低标 准参考值 ，可考虑将 １ ０ 作为滑坡 最高标准值。
关键词 ： 滑 坡 ；坡 体 稳 定 性 ；风 险 评 估
中 图分 类 号 ：Ｐ ６ ４ ２ ． ２ ２
运用 于滑 坡 问题 。 国内也 有 些 滑坡 风 险评 价 系统 的研
究 ，谢全 敏等 从 系统 理 论 的观 点 出发 ， 提 出 了滑 坡 灾
害 复杂 大系 统 的 概念 ，并 以这 一 概 念 为 基 础 ，探 讨 了 滑坡 灾 害风 险特 征 及 滑坡 灾 害 风 险评 价 的基 本 内容 ， 提 出并 系统地 阐述 了 以滑 坡危 险性 分 析 、承灾 体 易 损 性分 析 和滑坡 灾 害破 坏 损失 评估 为 核心 内容 的 滑坡 灾
害 风 险评 价 的系统 理论 。 １ 滑坡 风 险评估 的基本 原理 目前 ，风 险评 估方 面 的相 关术 语 并 没 有 统 一 的定
在２ ０世 纪 ７ ０年 代 ，滑坡 损失 达 ｌ ０亿 美 元／ ａ 。我 国因
７ ０％ 的地 域为 山区 ，故 滑坡 频 率更 高 ，每 年 由于各种 滑坡造 成 的损失 达 ２ ０ ０亿 元 ¨ Ｊ 。滑坡 灾 害 风 险 评 价对 于减轻 滑 坡灾 害 的损 失具 有 重 要 意 义 ，已 引起 人 们 高 度 重视 ］ 。 目前 ，澳 大利 亚 、意大 利 、中 国香 港 等 国家 和 地 区在 滑坡 风 险方面 做 得 比较 出 色 。尽 管 滑 坡 风 险 的评
义。 自１ ９ ８ １ 年 风 险评 估 产生 至今 ，时 间依然不 短 ，美 国社 会 风 险分 析 协 会 （ ｔ ｈ ｅ Ｕ ｎ ｉ ｔ ｅ ｄ Ｓ ｔ ａ ｔ ｅ ｓ Ｓ ｏ ｃ ｉ ｅ ｔ ｙ ｆ ｏ ｒ Ｒ ｉ ｓ ｋ Ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ） 成 立 了一 个 委 员 会 以定 义 风 险 。经过 了 ３～
在这些 案例 中 ，每 年 的花 费 可 以根据 相 关 机 构对
事故 的可接受性 来 进 行 预 估 ，或 者更 简单 地 ，用 风 险 减少 的花 费 和所 计 算 风 险 的减 少 进行 对 比。对 于 堤 坝
２２ ・
年 、１ ９ ５ ０年 、１ ９ ５ １年 （ 发 生 泥 石 流 时 ，坡 体 滑 动 了
概率 Ｐ可作 为独 立 的值来 估 计 ，或 由导致 其 发 生
的各独立 概率 相加 得到 ，即 Ｐ＝Ｐ Ｒ＋ Ｐ ＋ Ｐ ， Ｐ 、Ｐ 、 Ｐ 分 别 代 表 与 降 雨 、地 震 活 动 、人 类 活 动 相 关 的
概率。
易损 性 可 由 Ｖ：ｖ ｓ Ｘ Ｖ Ｔ ×ｖ Ｌ 来 确定 。 其 中 ，