口袋中的Mishkin_75自主...

口袋中的Mishkin_75自主...
口袋中的Mishkin_75 自主性消费支出a、计划投资I、政府支出G、净出口NX，这4者的变动对GDP都能带来乘数效应1/(1-mpc)。

而税收T变动的效应较小，税收每变动1美元，消费者的变动仅为mpc美元。

经济学家如何对GDP增长和利率水平进行预测的？他们是通过一些经济模型来实现的，一个基本的经济模型就是IS-LM模型。

它是约翰·希克斯爵士（john hicks）在1937年建立的。

IS-LM模型的理论基础就是凯恩斯的《就业、利息和货币通论》。

IS-LM模型解释了在固定的价格水平下，利率和总产出（也就是总收入）是如何决定的。

1．总产出的确定
凯恩斯认为，一个经济体的总需求（Y ad）由以下4个方面构成：
①消费支出（C）：它包括对用于消费的商品和服务（例如汉堡、音响、医疗服务等）的总需求。

②计划投资（I）：它包括企业对实物资产（如机器、厂房、原材料等）及新住宅的支出。

③政府支出（G）：包括政府部门对特定商品和服务（航空母舰、公务员等）的所有支出。

④净出口（NX）：它是外国对本国商品和服务的需求。

=出口总量-进口总量。

Y ad=C+I+G+NX
凯恩斯由此进行一般意义上的供需分析，得出结论，即：当经济中总供给与总需求在数量上相等时，整个经济将会处于均衡状态。

Y= Y ad
当均衡条件满足时，生产者恰好能够在市场上卖出其全部的产出，因此不会改变其产量。

凯恩斯对以下两个问题作出解释：①为什么总产出会处于一个固定的水平？（换个角度说，影响需求的因素有哪些？）②这些需求方面的因素为什么会使经济社会的实际产出低于其潜在的生产能力，并导致非充分就业？
凯恩斯分析中最重要的一点就是：他假设价格水平是固定不变的。

也就是说，无须对各种变量（如消费支出、投资以及总产出）的名义值进行调整。

因此，在这里名义数量的变动也就是代表了实际数量的变动。

2．C和I
我们先看一个简单的模型，在这个模型中我们忽略政府的干预、净出口、货币供应量以及利率水平的作用。

也就是说，总产出的决定因素只包括消费支出和投资。

①消费支出
是什么因素决定了你消费支出的多少呢？收入是一个重要的因素，你收入越多，消费就可以越多。

消费支出与可支配收入有着密切联系。

可支配收入=总收入（在这里总收入等于总产出）-需交纳的税款。

（Y-T）。

凯恩斯将这两者的关系用函数来描述，即消费函数：C=a+(mpc*Y D)
其中，mpc=ΔC/ΔY D，代表「边际消费倾向」。

在几何上它表示消费函数的斜率（消费函数是线性的）。

它的经济意义是：可支配收入每增加1美元，其中将有多少用于消费。

假设mpc是一个处于0到1之间的固定值，如果可支配收入增加1美元时消费支出增加0.5美元，那么mpc就是0.5。

a代表「自主性消费支出」，它是消费支出中与可支配收入无关的部分。

它告诉我们当消费者的可支配收入为零的时候，消费者仍然所必需的基本消费支出（衣食住行的最低生存需要）。

如果a的值是2000亿美元，那么就算消费者全部失业，他们也要花掉2000亿美元来维持生命。

我们就假设mpc=0.5，a=2000亿美元：
消费方程：MPC=0.5，a=200时的支出表：（单位10亿美元）
②投资支出
投资可以分为两类：
·固定投资：即工商企业用于机器设备和建筑物（厂房）的投资
·存货投资：即企业用于增加原料、零部件和成品等持有量的支出。

存货投资通常是按一定时期内（比如说1年）这些物品持有量的变动来加以计算的。

假设惠普公司在2000年12.31日这一天，仓库中存有10万台电脑，每台电脑的批发价格为1000美元，那么这些电脑的总存货价值为1亿美元。

如果到2001年12.31日，惠普公司电脑的库存总价值上升到1.5亿美元，则惠普1年中存货投资为1.5-1=0.5亿美元。

如果2001年末的存货水平比2000年有所下降的话，那么存货投资就是负值了。

存货投资的一个重要特征是它经常有一部分是非计划性的，这与固定投资刚好相反（固定投资总是计划的）。

假设惠普公司存货投资增加的原因是2001年它的电脑实际销售额比预计的减少了5000万美元，这5000万美元的存货投资就是非计划性的（其实就是库存积压所导致的存货投资“增加”）。

惠普公司生产的电脑数量超过了市场的需求，它应该削减产量。

总的计划投资应当等于厂商的计划固定投资加上计划存货投资。

有两个因素对计划投资有重要影响：利率水平和对未来经济前景的预期。

上图为凯恩斯45o线图，它表明总产出是如何被决定的。

X轴代表总产出水平，y轴代表总需求水平。

45o线代表所有总产出与总需求相等的点的集合，这些点满足Y= Y ad这一均衡条件。

因为此处我们忽略政府支出和净出口两项，所以总需求为：Y ad=C+I
在这里我们也没有考虑政府的税收因素，因此可支配收入就等于总产出。

上图中，mpc=0.5，a=200时的消费函数就是C=200+0.5Y。

假设计划投资为3000亿美元，则总需求可以表示为：Y ad=C+I=200+0.5Y+300=500++0.5Y（单位：10亿美元），这就是「总需求函数」。

总需求函数（Y ad=C+I）等于消费函数（C=200+0.5Y）与计划投资（I=300）之和。

而总需求函数曲线与45o线相交的那一点J就是总需求与总产出处于均衡状态的那一点。

此时，总产出Y*与总需求Y ad均为1万亿美元。

经济会自发地趋向于均衡点。

如果经济的实际总产出（总收入）高于均衡水平，比如K点1.2万亿美元，而总需求仅为1.1万亿美元，则意味着厂商们的存货投资增加了1000亿美元，这么多产品积压，必然使企业削减产量。

使总产出等于总需求。

这1000亿美元属于非计划存货投资，所以经济中总产出超出总需求的部分，等于非计划投资I U。

如果I U为正值，企业就会减产，总产出也会相应下降。

只有当I U=0时，经济才达到均衡状态。

如果实际总产出水平低于均衡总产出水平，比如H点8000亿美元，低于总需求的9000亿美元，厂商的货物供不应求，存货降至负值。

这种负的非计划投资将促使企业增产，直到I U=0时，经济又回复到均衡状态。

③支出乘数
计划投资和自主性消费支出的升高，都会引起总需求函数发生变
化，沿着需求函数曲线移动。

假设一项新的技术发明，使得企业的生产效率能提高3倍，企业认为这能使他们获得更高的收益，于是决定将计划投资水平由原来的3000亿美元提高到4000亿美元，如下图：
计划投资水平I提高了1000亿美元后，总需求函数曲线Y ad也向上移动了1000亿美元，来到Y ad2的位置。

此时，均衡点的总产出水平是1.2万亿美元。

当计划投资增加1000亿美元时，均衡的总产出水平增加了2000亿美元（与总产出等额的收入中，只有一半用于消费支出投资，所以你要消费1000元，你就得先赚到2000元）。

也就是说，计划存货投资每增加1美元，总产出水平就增加2美元。

我们将总产出增加量与计划投资增加量的比率（ΔY/ΔI）称为「支出乘数」。

在本例中，支出乘数为2。

支出乘数通常会大于1，一定量计划投资的变动，总是会带来数额更大的总产出水平的变动。

这是因为计划投资的增加除了直接增加总产出外，还会带来消费支出额外的增加（边际消费倾向mpc*ΔY）。

而消费支出的增加会进一步带来总需求和总产出的增加，从而产生了计划投资变动的乘数效应。

Y=(a+1)* 1/(1-mpc)
这个公式告诉我们，计划投资1美元的变动，会带来总产出1/(1-mpc)美元的变化倍数，而1/(1-mpc)就是支出乘数。

当mpc=0.5时，支出乘数=1/(1-0.5)=2。

当mpc=0.8时，支出乘数=1/(1-0.8)=5。

Mpc消费边际倾向越大（消费掉的钱越多），支出乘数的值就越大。

自住性消费支出a也是一样，前面有一个系数1/(1-mpc)。

每1美元自住性消费支出的变动，都会带来l/(1-mpc)美元总支出的变动。

我们可以将上面公式改写为：
Y=A/(1-mpc)
其中，A=自主性支出=a+I。

这个新公式告诉我们，任何总的自主性支出的变动（a或I的变动），都会导致总产出数倍于此的变动。

假设mpc=0.5，乘数就是1/(1-0.5)=2，若a与I同时减少1000亿
美元，总产出水平Y就会降低2*2000亿美元=4000亿美元。

如果当I增加1000亿美元的同时，a减少了1000亿美元，那么两者效应就会相互抵消，A将会保持不变，Y也不变。

因此，我们可以给「支出乘数」下一个更广泛的定义：总产出变化与自主性支出变动之间的比率称为支出乘数ΔY/ΔA。

3．G和T（税收）
凯恩斯认为，计划投资支出I是不稳定的，它总是处于波动的状态。

计划投资容易受到人们情绪波动的影响。

1929-1933年，美国经历了有史以来幅度最大的计划投资支出下降。

一种解释将其归因于金融危机（我们以前篇幅讲过）。

以1996年的美元计值，当时的计划投资由2180亿美元降至360亿美元（2180-360=1820），下降幅度超过80%：
总需求函数下降了1820亿美元，带来总产出水平的更巨大下降（为乘上支出乘数后的值），上图表明下降了3300亿美元。

1929年时，美国经济是处于充分就业状态的，但到1933年，总产出下降造成的失业，已经占到所有劳动人口的25%。

凯恩斯认为，这是由于自主性支出A（特别是其中的计划投资I）的多边性，才使得经济的总产出水平Y总是处于不稳定的状态。

如果自主性支出大幅下降（就像大萧条时的情况），采取什么样的措施才能使经济在更高的总产出水平和更低的失业率水平上达到新的均衡呢？由于厂商和消费者对未来的经济前景都不看好，增加自主性支出A是不可能的。

那么这时，就需要政府的介入来提高总产出水平Y了。

政府的支出和税收同样可以影响需求函数。

税收T=总收入Y-可支配收入Y D。

Y D=Y-T
消费函数可以改写成：
C=a+[mpc*(Y-T)]=最低生存保障+可支配收入中花出去的部分。

C=a+(mpc*Y)-(mpc*T)
如果税收增加100美元，相应的消费支出就会减少mpc*100美元。

当mpc=0.5时，消费支出将会减少50美元。

在没有政府支出和税收存在的情况下，总需求函数为Y ad=C+I=500+0.5Y。

此时经济的均衡状态处于点1，总产出为1万亿美元。

假设经济只有在总产出水平为1.8万亿美元时才能达到充分就业状态，政府就要提高总产出，要想提高总产出就要先提高总需求。

政府决定自己加入进来，如果政府支出定为4000亿美元，那么总需求函数将会向上移至Y ad2=C+I+G=900+0.5Y。

经济达到新的均衡点2，总产出水平增加到了1.8万亿美元。

政府支出每1美元的变动都会带来总产出水平数倍（本例为2倍）于此的变动，后者与前者之比等于支出乘数（ΔY/ΔG）。

因此，当计划投资I的下降带来总产出水平Y的下降时，可以通过增加政府支出G的方法来抵消计划投资下降的负效应。

如果政府决定同时再增加4000亿美元的税收以平衡预算，又会对均衡总产出水平有什么影响呢？征收价值为T的税收，会使消费支出减少T*mpc，本例中mpc=0.5，所以消费支出将减少4000*0.5=2000亿美元。

由此引起总需求曲线的向下移动，来到点3处，才达到新的均衡。

此时总产出水平为1.4万亿美元。

可以看出，4000亿美元的税收对于总产出水平的负效应（-4000亿美元），要小于4000亿美元的政府支出对于总产出水平的正效应（8000亿美元）。

如果税收与政府支出相等，本例中两者皆为4000亿美元，那么总产出水平应当比政府不加入的情况下要高。

（政府消费4000，产出增加8000；政府征税4000，消费减少2000，产出下降4000。

→政府预算平衡，产出增加8000-4000=4000）凯恩斯的理论框架表明，通过调整政府支出和税收，政府可以使经济在新的总产出和就业水平下达到平衡。

如果经济遭遇严重的危机（总产出水平严重下滑，失业率大幅提高），政府应当通过增加政府
支出或减少税收的方法（通过支出乘数）来提高总产出水平。

4．NX（净出口）国际贸易
假设初始的净出口量为零（NX1=0），总需求函数Y ad=C+I+G+NX=500+0.5Y，与45°线相交于点1。

此时的均衡产出水平为1万亿美元。

如果国外的消费者突然增加了对美国商品的购买，美国净出口增加了1000亿美元，净出口的增加会推动总需求曲线向上移动到Y ad2的位置。

此时的产出水平会比原来增加2000亿美元。

与计划投资和政府支出一样，净出口的变动也对总产出水平有乘数效应（净出口量增加1000亿美元，使总产出增加2000亿美元，乘数是2）。

由此可见，净出口也是影响总产出水平波动的一个重要因素。

（联想到中国的极端贸易顺差，美国消费者对中国的需求每下降1个单位，因为乘数作用，中国的GDP就会下降N个单位）
5．对总产出因素的总结
对凯恩斯模型的分析，我们已经知道有5种自主性因素（不受收入制约的因素）可以改变总需求函数，并最终改变总产出的水平：
①自主性消费支出（a）的变动
②计划投资（I）的变动
③政府支出（G）的变动
④收收（T）的变动
⑤净出口（NX）的变动
自主性消费支出a、计划投资I、政府支出G、净出口NX，这4种因素的单位变动都具有同样的效应乘数1/(1-mpc)。

而税收T变动的效应较小，因为当税收变动1美元时，消费者的变动仅为mpc美元（消费者多得1美元的退税，就相当于他夺得1美元的收入，他只会花出mpc的部分，其余的存入银行）。

当mpc=0.5时，总需求函数曲线在y轴上的平移距离，仅为税收变动值的一半。

如果一种因素变动的效应被其他因素的变动所抵消（例如当mpc=0.5时，在计划投资增加1000亿美元的同时，自主性消费支出、政府支出和净出口这三者中的任何一个减少了1000亿美元，或者税收增加了2000亿美元），总需求函数曲线将保持在原来的位置，总产出水平不会发生变化。