三边工程工程合同无效的认定案例及解决方法

三边工程工程合同无效的认定案例及解
决方法
说实话三边工程工程合同无效的认定案例及解决方法这事，我一开始也是瞎摸索。

我接触过一个三边工程的案例，所谓三边就是边设计、边施工、边修改的工程。

那个工程合同后来被认定无效了。

当时是因为这个工程在招标的时候特别仓促，很多手续都不齐全。

打个比方，就像盖房子，你连地都没规划好就开始打地基、砌墙了。

这工程还没怎么设计呢，施工队就进场开始干活了，合同里对于工程的要求、标准什么的都特别模糊，这就为后来合同被认定无效埋下了伏笔。

我当时研究这个案例的时候，看了好多法律条文，试图去确定到底依据什么来判断合同无效。

我试过那种把证据一条条列出来，然后和法律条文去对应。

可是我发现特别困难，因为工程过程中好多事情乱糟糟的，证据也很零散。

后来我就从我犯的错误中总结经验。

我知道了首先得梳理整个工程的流程，就像把一团乱麻给捋顺了。

要从工程开始前的准备工作查起，是不是经过了合法的招标程序、工程设计相关的文件和审批有没有。

如果这些初始的环节都存在问题，那合同很可能就是无效的。

比如说另一案例，招
标过程中存在暗箱操作，选定的施工方其实根本不符合招标资质要求，这种情况下合同无效是很明显的。

那解决的方法呢？如果已经确定合同无效，我发现关键就在于协商和法律的运用。

协商的话，就是让工程涉及的各方都坐下来好好谈。

可这并不容易，我之前就有一次协调失败的经历。

各方利益诉求差别太大了，一边想要全额赔偿，另一边想撇清所有责任。

后来我就明白了得先摸清楚各方的底线在哪里。

从法律的角度来说，如果协商失败就只能走诉讼程序了。

这时候就一定要有充足准确的证据，那些像工程过程中的文件资料，往来的通信记录，这些都很重要。

就好像是打官司时手里的枪炮，没这些可不行。

在面对三边工程工程合同无效这种事上，还要注意合同无效后工程实际完成量的评估。

这中间的计量也特别复杂，我一开始老是算错，好像是摸不清到底哪些应该算在有效范围内。

还是得按照相关工程规定和之前实际完成工程的记录，客观公正地进行评估。

大家在探索三边工程合同无效问题的时候一定要多总结经验啊。