是否应该取消高考制度辩论辩题

是否应该取消高考制度辩论辩题正方观点：应该取消高考制度
首先，高考制度存在严重的问题。

高考是一次全国性的考试，对学生的身心健康造成了极大的压力。

据统计，每年高考期间都有大量学生因为焦虑、压力过大而出现身体不适甚至自杀的情况。

这种情况严重违反了教育的初衷，教育应该是培养学生的全面发展，而不是让他们为了一场考试而失去健康。

其次，高考制度造成了教育资源的不平等分配。

由于高考成绩对学生未来的发展至关重要，很多家庭会为了孩子的高考而进行各种投入，包括家庭经济条件好的会送孩子去名校培训班，而条件差的家庭则无法提供这样的资源。

这样一来，高考成绩就成了一个家庭背景和经济条件的体现，而非学生真正的能力。

最后，取消高考制度可以促进教育教学改革。

高考制度长期以来一直是中国教育体制的一大顽疾，取消高考可以让学校更加注重学生的全面发展，而不是为了应付高考而进行单一的应试教育。

这样可以使教育更加注重学生的创新能力和综合素质，培养更多有创造力的人才。

反方观点：不应该取消高考制度
首先，高考是一个公平的选拔机制。

高考作为一个统一的选拔
方式，能够公平地对待每个学生，不会因为家庭背景或其他因素而
产生偏见。

取消高考制度后，可能会导致各地区、各学校的选拔标
准不一，造成选拔的不公平性。

其次，高考是一个激励学生努力学习的方式。

高考的存在可以
促使学生在学习中保持目标和动力，努力提高自己的学习水平。

如
果取消高考制度，可能会导致学生们失去学习的方向和动力，影响
整个教育体系的运行。

最后，高考制度的存在可以促进学校的教学质量提升。

高考作
为一个重要的选拔标准，促使学校更加注重教学质量和学生的学业
水平，提高教学质量。

取消高考制度后，学校可能会放松教学要求，导致教育质量下降。

因此，从公平性、激励学生、教学质量等方面考虑，不应该取
消高考制度。

名人名句及经典案例：
名人名句：孔子曰：“不患人之不己知，患不知人也。

”这句话说明了高考制度的公平性，高考可以让学生的能力得到公正的评价。

经典案例：美国取消了高考制度，结果导致了选拔标准的不公平和教学质量的下降。

这个案例可以说明取消高考制度可能会带来的负面影响。

综上所述，高考制度的存在有其必要性和重要性，应该继续保留。