劳务承包合同上诉答辩状

我方（以下简称“上诉人”）不服一审判决，现就本案提出如下答辩：
一、关于上诉人主体资格
上诉人作为劳务承包合同的承包方，有权对一审判决提出上诉。

一审判决认定上诉人主体资格不合法，是错误的。

根据《中华人民共和国合同法》第一百零二条的规定，当事人订立、履行合同，应当具备相应的民事权利能力和民事行为能力。

上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人，完全具备订立和履行劳务承包合同的资格。

一审判决认定上诉人主体资格不合法，显然是对相关法律规定的曲解。

二、关于合同效力问题
一审判决认定上诉人与被上诉人签订的劳务承包合同无效，是错误的。

根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

上诉人与被上诉人签订的劳务承包合同，是在平等自愿的基础上达成的，符合法律规定，应认定为有效。

一审判决认定合同无效，缺乏事实和法律依据。

三、关于违约责任问题
一审判决认定上诉人存在违约行为，要求上诉人承担违约责任，是错误的。

根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

本案中，上诉人按照合同约定，完成了劳务承包任务，不存在违约行为。

一审判决认定上诉人违约，与事实不符。

四、关于争议解决方式问题
一审判决认定上诉人与被上诉人之间的争议应通过仲裁解决，是错误的。

根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，当事人可以约定争议解决方式。

上诉人与被上诉人签订的劳务承包合同中，并未约定争议解决方式。

因此，一审判决认定争议应通过仲裁解决，缺乏合同依据。

综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。

此致
人民法院
上诉人：[姓名]
联系电话：[电话号码]日期：[日期]。