不同氮素控释剂控释效果实验
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ห้องสมุดไป่ตู้
、
材料与方法
盆 栽 试 验 设 ９个 处 理 ， 分 别 为 空 白
㈠材料 与试 验设计
（Ｋ 、 施 尿 素 （） 尿 素 ＋硝 化 抑 制 剂 （＋ Ｃ ｈ） 尿 素 ＋脲 酶 Ｃ） 单 Ｕ、 ＵＮ Ｒ 、 抑 制 剂 （＋Ｃ Ａ） 尿 素 ＋绿 黄 隆 （＋ Ｃ Ａ） 尿 素 ＋硼 砂 Ｕ Ｎ Ｒ ｚ、 Ｕ Ｎ Ｒ ３、 （＋Ｃ Ａ） 尿 素 ＋磷 活 性 抑 制 剂 （＋ Ｃ Ａ） 尿 素 ＋硝 化 抑 制 剂 Ｕ Ｎ Ｒ 、 ｕ Ｎ Ｒ 、
维普资讯
甘肃 农业
２０ 年第 Ｏ 期 （ ２６ ０８ ９ 总 ６ 期）
阃氦襄 黪
周瑾伟
黪敷
蹬
（ 西市农村能源站 ， 定 甘肃 定 西 ７ ３ ０ ） ４００
摘 要ｌ 以种植作物和未种植作物作为对照 ， 运用盆栽试验
定 。全 氮 的测 定用 半微 量 开 氏法 （。０－ ｕ Ｏ－ ｅ蒸 馏 法 ） 每 次 ＫＳ ４ Ｓ４Ｓ Ｃ ， 蒸 馏 样 品 后 ， 蒸 馏 水 重 复 洗 去 蒸 馏 器 内的 氮 。 解 性 氮 的测 定 用 水 用 碱 解 扩 散 法 ， 态 氮 、 态 氮 、 酶 活 性 均 用 靛 酚 兰 比 色 法 测 氨 硝 脲
用。
定结果 （ １ 表明， 表 ） 施入控制剂的 Ｎ Ｎ处理含量都相对 的保持 Ｈ－
较 高 的 水 平 ，从 而 显 示 出 氮 素 控 制 剂 可 有 效 地 抑 制 土 壤 中 的 Ｎ Ｎ硝 化 作 用 达 ２ 月 之 久 。 从 种 植 作 物 和 未 种 植 作 物 对 照 Ｈ 个 来 看 ， 用抑 制剂 的各 处理 也都 有 明显 效 果 。 图 ｌ 施 从 可清 楚 的看 到 尿 素 ＋ 化 抑 制 剂 ＋脲 酶 抑 制 剂 ＋ 黄 隆此 处 理 中 Ｎ Ｎ保 硝 绿 Ｈ－ 持 较 高 的 水 平 ， 达 ２ 月之 久 。显 然 ， 素 ＋ 消 化 抑 制 剂 ＋脲 可 个 尿 酶抑制 剂＋其它 （ 草剂 或除虫剂） 合施用 既可使尿素缓 释， 除 配 也 可 以除 草 除 虫 。 些 研 究表 明 ， 施 肥 ３ ｄ 右 尿 素 ＋硝 化 抑 有 在 ０左
＋脲酶 抑制剂 （＋Ｃ ＋ Ｃ Ａ） 尿 素 ＋硝化抑 制剂 ＋脲酶 抑制 Ｕ Ｎ Ｉ Ｎ Ｒ ２、 ￣ｌ 剂 ＋绿黄隆 （＋ Ｃ ＋ Ｃ Ａ＋ Ｃ Ａ） 每个处理两个重复。有 种植 Ｕ Ｎ Ｉ Ｎ Ｒ ２ Ｒ ３， ￣ｌ Ｎ 作物和未种 植作物两 个对 照， 供试作 物春小麦 （ 甘春 ２ ０号） 供 ， 试 土壤 采 自甘肃农业大学试验地， 属石 灰性碱性 土壤 。 每盆装过
关键词： 氮素抑 制剂； 春小麦； 利用 率； 盆栽试验
土壤中绝大部分的氮素来源于施肥 ，这些氮在土 壤中处于
不 断 的转 化 ， 问条 件 下 ， 化 为 不 问的 形 态 。 肥 施 入 土 壤 后 ， 不 转 氮 经微生物作用迅速的变成硝酸盐， 除部 分被 作 物 吸 收 利 用 外 ， 有 很 大一 部 分 通 过 Ｎ 。淋 失 ， Ｏ一 反硝 化 ， Ｈ挥 发 ， Ｎ。 以及 Ｎ ：的 化 学 分 ０一
二、 结果分析
㈠ Ｎ ４Ｎ 在 小 麦 出苗 ６ ｄ对 盆 内 土 壤 进 行 采 样 处 理 与 测 Ｈ－ ０
用率；试验分析表明，上述处理有效的保持尿素水解后 土壤 中
Ｎ Ｎ的含量， Ｈ 并显著降低 （Ｏ＝Ｎ ： － Ｎ ３ Ｏ一 Ｎ的富集， ＋ ） 大大 降低 了脲 酶 的活性 ， 少了 Ｎ ， 减 Ｈ 挥发和 Ｎ ｒ的淋 溶， Ｏ 促进 了肥料 的有 效利
３ ｍ筛 的风 干 土 ５ ２ ｋ ， 素 作 种 肥 施 入 土 内， 素 含 氮 量 ４ ％ ｍ ． ０ｇ 尿 尿 ６ 左 右 ， 每 盆 施 尿 素 的量 为 ０ ８ ｇ 抑 制 剂 加 入 量 按 肥 料 用 量 计 ．２ 。 算 ，Ｃ Ａ 为 ０ ６ Ｎ Ｒ ２ ０ ２ ， Ｃ Ａ 为 （ｇｍ ）Ｎ Ｒ４为 Ｎ Ｒｌ ．％。 ＣＡ 为 ． ％ Ｎ Ｒ ３ ２／ｕ，ＣＡ ５ ０ ， Ｃ Ａ 为 ５ ｏ 。上 述 肥料 及 抑 制 剂 按 比例 溶 于 水 与 土 壤 均 ．％ Ｎ Ｒ ５ ． ％
定。
的方法， 以石灰性碱性土壤和春小麦 （ 甘春 ２ 号） ０ 作供试土壤和
作物进行盆栽试验 。 通过单施尿素配合 不同控释剂的施用， 运用 常规的化学分析方法， 对各个盆栽处理作测 定分析 。结果表明， 尿素 ＋硝化抑 制剂 ＋脲酶抑制剂与单施尿 素相比，尿素 ＋硝化 抑制剂 ＋脲酶抑制剂延长 了尿素的利用时 间并提 高了尿素 的利
制剂 ＋脲酶抑制剂 与单施尿素相 比，单施尿素 处理 中的 Ｎ Ｎ Ｈ一
解 等途径从土壤 中损失 ，保持土壤氮含量是土地 持续 利用和作
物 高产 、 产 的 重 要 条件 。 因 此 ， 须 研 究 氮 素肥 料 在 土 壤 中的 稳 必 转 化 ， 留 形 态 以及 损 失 条 件 ， 因机 理 等 ， 一 步 研 究 如 何 抑 保 原 进 制 不利 氮 素 利 用 的 因 素 ， 可 能 提 高 肥 料 的 利 用 率 。 尽
一
表 １ 出苗后 ６ｄ ． ０ 土壤 的 Ｎ￣Ｎ Ｈ－ 的存 留量 ＊
项 目 Ｃ ｋ Ｕ
单位 ：ｇｋ ｍ ／ｇ
Ｕ Ａ Ｕ Ａｌ ＋ １ ＋ ＋ ＋ ２ Ａ＋ ３ Ａ ２Ａ
Ｕ Ａ Ｕ Ａ Ｕ Ａ Ｕ Ａ Ｕ Ａ ＋ １ ＋ ２ ＋ 。 ＋４ ＋ ５
种 小 麦 １ ． １ ． ２ ． ２ ． ２ ． ２ ． ２ ． ２ ． ２ ． ９７ ９４ ６ ７ ５２ ７ １ ５６ ６ ７ ７４ ７５ 不ｆ 唛 ２ ． １ ． ２． １． ２ ． ２ ． ２ ． ２ ． ２ ． Ｏ Ｏ ８ ３ ４ Ｏ ９ ３ １４ ２ ３ １ ６ ６ ７ ９ ８
、
材料与方法
盆 栽 试 验 设 ９个 处 理 ， 分 别 为 空 白
㈠材料 与试 验设计
（Ｋ 、 施 尿 素 （） 尿 素 ＋硝 化 抑 制 剂 （＋ Ｃ ｈ） 尿 素 ＋脲 酶 Ｃ） 单 Ｕ、 ＵＮ Ｒ 、 抑 制 剂 （＋Ｃ Ａ） 尿 素 ＋绿 黄 隆 （＋ Ｃ Ａ） 尿 素 ＋硼 砂 Ｕ Ｎ Ｒ ｚ、 Ｕ Ｎ Ｒ ３、 （＋Ｃ Ａ） 尿 素 ＋磷 活 性 抑 制 剂 （＋ Ｃ Ａ） 尿 素 ＋硝 化 抑 制 剂 Ｕ Ｎ Ｒ 、 ｕ Ｎ Ｒ 、
维普资讯
甘肃 农业
２０ 年第 Ｏ 期 （ ２６ ０８ ９ 总 ６ 期）
阃氦襄 黪
周瑾伟
黪敷
蹬
（ 西市农村能源站 ， 定 甘肃 定 西 ７ ３ ０ ） ４００
摘 要ｌ 以种植作物和未种植作物作为对照 ， 运用盆栽试验
定 。全 氮 的测 定用 半微 量 开 氏法 （。０－ ｕ Ｏ－ ｅ蒸 馏 法 ） 每 次 ＫＳ ４ Ｓ４Ｓ Ｃ ， 蒸 馏 样 品 后 ， 蒸 馏 水 重 复 洗 去 蒸 馏 器 内的 氮 。 解 性 氮 的测 定 用 水 用 碱 解 扩 散 法 ， 态 氮 、 态 氮 、 酶 活 性 均 用 靛 酚 兰 比 色 法 测 氨 硝 脲
用。
定结果 （ １ 表明， 表 ） 施入控制剂的 Ｎ Ｎ处理含量都相对 的保持 Ｈ－
较 高 的 水 平 ，从 而 显 示 出 氮 素 控 制 剂 可 有 效 地 抑 制 土 壤 中 的 Ｎ Ｎ硝 化 作 用 达 ２ 月 之 久 。 从 种 植 作 物 和 未 种 植 作 物 对 照 Ｈ 个 来 看 ， 用抑 制剂 的各 处理 也都 有 明显 效 果 。 图 ｌ 施 从 可清 楚 的看 到 尿 素 ＋ 化 抑 制 剂 ＋脲 酶 抑 制 剂 ＋ 黄 隆此 处 理 中 Ｎ Ｎ保 硝 绿 Ｈ－ 持 较 高 的 水 平 ， 达 ２ 月之 久 。显 然 ， 素 ＋ 消 化 抑 制 剂 ＋脲 可 个 尿 酶抑制 剂＋其它 （ 草剂 或除虫剂） 合施用 既可使尿素缓 释， 除 配 也 可 以除 草 除 虫 。 些 研 究表 明 ， 施 肥 ３ ｄ 右 尿 素 ＋硝 化 抑 有 在 ０左
＋脲酶 抑制剂 （＋Ｃ ＋ Ｃ Ａ） 尿 素 ＋硝化抑 制剂 ＋脲酶 抑制 Ｕ Ｎ Ｉ Ｎ Ｒ ２、 ￣ｌ 剂 ＋绿黄隆 （＋ Ｃ ＋ Ｃ Ａ＋ Ｃ Ａ） 每个处理两个重复。有 种植 Ｕ Ｎ Ｉ Ｎ Ｒ ２ Ｒ ３， ￣ｌ Ｎ 作物和未种 植作物两 个对 照， 供试作 物春小麦 （ 甘春 ２ ０号） 供 ， 试 土壤 采 自甘肃农业大学试验地， 属石 灰性碱性 土壤 。 每盆装过
关键词： 氮素抑 制剂； 春小麦； 利用 率； 盆栽试验
土壤中绝大部分的氮素来源于施肥 ，这些氮在土 壤中处于
不 断 的转 化 ， 问条 件 下 ， 化 为 不 问的 形 态 。 肥 施 入 土 壤 后 ， 不 转 氮 经微生物作用迅速的变成硝酸盐， 除部 分被 作 物 吸 收 利 用 外 ， 有 很 大一 部 分 通 过 Ｎ 。淋 失 ， Ｏ一 反硝 化 ， Ｈ挥 发 ， Ｎ。 以及 Ｎ ：的 化 学 分 ０一
二、 结果分析
㈠ Ｎ ４Ｎ 在 小 麦 出苗 ６ ｄ对 盆 内 土 壤 进 行 采 样 处 理 与 测 Ｈ－ ０
用率；试验分析表明，上述处理有效的保持尿素水解后 土壤 中
Ｎ Ｎ的含量， Ｈ 并显著降低 （Ｏ＝Ｎ ： － Ｎ ３ Ｏ一 Ｎ的富集， ＋ ） 大大 降低 了脲 酶 的活性 ， 少了 Ｎ ， 减 Ｈ 挥发和 Ｎ ｒ的淋 溶， Ｏ 促进 了肥料 的有 效利
３ ｍ筛 的风 干 土 ５ ２ ｋ ， 素 作 种 肥 施 入 土 内， 素 含 氮 量 ４ ％ ｍ ． ０ｇ 尿 尿 ６ 左 右 ， 每 盆 施 尿 素 的量 为 ０ ８ ｇ 抑 制 剂 加 入 量 按 肥 料 用 量 计 ．２ 。 算 ，Ｃ Ａ 为 ０ ６ Ｎ Ｒ ２ ０ ２ ， Ｃ Ａ 为 （ｇｍ ）Ｎ Ｒ４为 Ｎ Ｒｌ ．％。 ＣＡ 为 ． ％ Ｎ Ｒ ３ ２／ｕ，ＣＡ ５ ０ ， Ｃ Ａ 为 ５ ｏ 。上 述 肥料 及 抑 制 剂 按 比例 溶 于 水 与 土 壤 均 ．％ Ｎ Ｒ ５ ． ％
定。
的方法， 以石灰性碱性土壤和春小麦 （ 甘春 ２ 号） ０ 作供试土壤和
作物进行盆栽试验 。 通过单施尿素配合 不同控释剂的施用， 运用 常规的化学分析方法， 对各个盆栽处理作测 定分析 。结果表明， 尿素 ＋硝化抑 制剂 ＋脲酶抑制剂与单施尿 素相比，尿素 ＋硝化 抑制剂 ＋脲酶抑制剂延长 了尿素的利用时 间并提 高了尿素 的利
制剂 ＋脲酶抑制剂 与单施尿素相 比，单施尿素 处理 中的 Ｎ Ｎ Ｈ一
解 等途径从土壤 中损失 ，保持土壤氮含量是土地 持续 利用和作
物 高产 、 产 的 重 要 条件 。 因 此 ， 须 研 究 氮 素肥 料 在 土 壤 中的 稳 必 转 化 ， 留 形 态 以及 损 失 条 件 ， 因机 理 等 ， 一 步 研 究 如 何 抑 保 原 进 制 不利 氮 素 利 用 的 因 素 ， 可 能 提 高 肥 料 的 利 用 率 。 尽
一
表 １ 出苗后 ６ｄ ． ０ 土壤 的 Ｎ￣Ｎ Ｈ－ 的存 留量 ＊
项 目 Ｃ ｋ Ｕ
单位 ：ｇｋ ｍ ／ｇ
Ｕ Ａ Ｕ Ａｌ ＋ １ ＋ ＋ ＋ ２ Ａ＋ ３ Ａ ２Ａ
Ｕ Ａ Ｕ Ａ Ｕ Ａ Ｕ Ａ Ｕ Ａ ＋ １ ＋ ２ ＋ 。 ＋４ ＋ ５
种 小 麦 １ ． １ ． ２ ． ２ ． ２ ． ２ ． ２ ． ２ ． ２ ． ９７ ９４ ６ ７ ５２ ７ １ ５６ ６ ７ ７４ ７５ 不ｆ 唛 ２ ． １ ． ２． １． ２ ． ２ ． ２ ． ２ ． ２ ． Ｏ Ｏ ８ ３ ４ Ｏ ９ ３ １４ ２ ３ １ ６ ６ ７ ９ ８