不同成形片治疗后牙邻合龋洞效果的评价
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
底 。树脂充填 操作严格 按照操作 规范完 成 ［ １ ， ２ ］ ，且 均
１ 材 料 和方法
１ ． １ 材料 普 通成 形 片及 片 夹 （ 上海 齿 科 医械 厂 ） ，
调磨 咬合 高点并抛光 ，用砂纸 条抛光邻 面。 由另一 名 医师在 不知情 的情 况下 ，于 术后 １ 周 、３ 个 月复诊 检
两种排龈方法处理后龈沟液中 Ｉ Ｌ 一 １ Ｂ、Ｉ Ｌ 一 ６和 Ｔ Ｎ Ｆ —ｏ Ｌ 均 表现 出一 致 的变 化趋 势。排 龈前 和排 龈后 ｌ ｒ １ ，Ｉ Ｌ 一
１ Ｂ、 Ｉ Ｌ 一 ６和 Ｔ Ｎ Ｆ — Ｏ ． ｒ 均有不 同程度 的增加 ， 排龈线组增
异昧 有
无
知 情 同意 书 。将 病 例 随机 分 成 ２组 ，每 组 ４ ５颗 。对
属 于分段成形 片 ，它在邻 面 固位成 形上 的原 理和普通
成形 片不 同 ，能有效减 少治疗后 出现食物嵌 塞和牙周
照组 使用普通 成形片 ，观察组使 用帕拉 垫。所有病 例
均 去净腐质 ，颊舌壁 洞缘应位 于接触 区以外 ，分别进 入楔 状隙 ，与邻牙 之间至少应 有 ０ ． ５ ａ ｒ ｍ宽的间 隙 ，确
４张 衍 军 ． 编织排龈 线在 牙， ２ ０ １ ３ ， １ １ ８ （ ２ ５ ） ： ４ ７ ２ １ ￣ ４ ７ ２ ６
排龈线 与排 龈膏 的排龈 效果差异无 统计学意义 ｜ ５ ］ 。本 组资料 也证实 了上述观 点。本资料结 果显示 ，与排龈
＜ ０ ． ０ ５
３ 讨论
本资料 结果显示 ，两种排 龈技术 ，排 龈前后 Ｐ Ｄ 、 Ｇ Ｂ Ｉ 、 Ｐ １ 、 Ｃ Ａ Ｌ和 ｍ ｏ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ 均无 明显变化 。许多研究表 明，
３徐 晓华， 祝 小鹏， 宁天云， 等 可注射 吸水膨胀性排龈 膏的制备与排龈
效 果评 价 ． 华 西 口腔 医学 杂 志 ， ２ ０ １ ２ ， ３ Ｏ （ ２ ） ： １ ３ ９ － １ ４ ２
组 Ｇ Ｃ Ｆ中炎性因子均有明显增加 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ｏ见表 ５ 。
表 ５ 二 种 排 龈 方 法 排 龈 前 后 ＧＣＦ中 炎性 因 子 含 量 的 比较
得 满意 的排 龈效果 。在 实际操作 中临床 医生根据 患者 的实 际情况 ， 正确 选用 排龈方法 ， 确保牙周组织 的健康 ，
从而使治疗过程顺利进行 。
参考 文献
排 龈 前 排 龈 膏 排 龈 线
６０ ± Ｏ４ ２ ． ８ ７ ±０ ３
１赵 寅华． 三 种不 同排 龈方 法 对 牙周组 织健 康 的影 响 第 四军 医大
学， ２ ０ １ ０ ２徐 晓 华 ， 操 小马． 排 龈 技 术 的 临 床 应 用 与 研 究现 状 ． 国 际 口腔 医学 杂
・
１ ４ ４２ ・
浙江临床 医学２ ０ １ ４ 年９ 月第 １ ６ 卷第９ 期
２ ． ２ 两种排龈技术 引起 的不适 比较
参数
疼痛 有
无
见表 ４ 。
Ｐ 值
膏组 比较 ，排龈线 组患者更 紧张 。两 种技术疼 痛和异
表４ 两种排龈技 术引起 不适比较
排龈膏 排龈线
味方面差异无统计学意义 。龈沟液 中炎性 因子 的比较 ，
４ ９例 ； 年龄 １ ８ ～ ５ ０ 岁 。所 有患者 口腔 卫生 良好且签署
性 ，微 创等特 点 ，它在 临床 治疗后牙 龋洞 中应用越来 越 多 …。由于它操作步骤 多 ，材料本 身有 聚合收缩等 特性 ，使其治疗 的复杂 程度高 于银 汞合金充 填 ，尤其
对后 牙邻合 面洞 的治疗 ，使用普通 成形 片固位易 出现 邻接 关 系，邻 面形态恢 复不佳等 问题 。而 帕拉垫 系统
５卫彦， 胡晓 阳， 邓旭 亮， 等． 三种排龈 方法的临床 疗效观察． 现代 口腔 医 学杂志， ２ ０ ０ ９ ， ２ ３ （ ５ ） ： ４ ８ ３ ￣ ４ ８ ５
不 同成形片治疗后牙邻合龋洞效果的评价
李 广毅
由于光 固化树脂 材料 的色 泽好 ，无汞对 人体 的毒
王 利 民
美国） ，自酸蚀粘结剂 Ａ ｄ ｏ ｅ ｒ Ｅ ａ ｓ ｙ Ｏ ｎ ｅ（ 登士柏 ， 美国 ） ， Ｄ ｙ ｃ ａ ｌ （ 登士柏 ， 美国 ） ， Ｖ ｉ ｔ ｒ ｅ ｂ ｏ ｎ ｄ（ ３ Ｍ， 美国 ） ， 牙片机 。 １ ． ２ 方法 （ １ ）选择来本 院 门诊就诊 治疗前磨牙 、磨 牙邻 合 面洞 的患者 ８ ７例 （ 患牙 ９ ０颗 ） ，男 ３ ８ 例 ，女
加较排龈膏组更为明显 。 综上 ，两种排 龈方法对 牙周 组织均存在一定损 伤 ， 但排 龈膏对 排龈技术 要求较低 ，同时患 者不会感受 到 明显 的痛觉 ，操作时 间短 ，龈 沟液 中炎性 Ｌ 大 Ｊ 子低 ，取
紧张 有
无
２ ． ３ 两种排 龈技术排龈前后 Ｇ Ｃ Ｆ中炎 性 因子 的 比 较 排龈后 １ ｄ ，两组 Ｇ Ｃ Ｆ中炎性 因子 均有明显增加 ， 且 与排龈前有 明显 差异 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 排龈线组较 排龈膏
炎 的发 生。作 者在 自 ２ ０ １ ０年 ６月至 ２ ０ １ ４ 年 １ 月探讨
帕拉 垫和普通 成形片 在光 固化 复合树脂修 复后牙邻合
龋洞 的治疗效果 。报道如下 。
保成 形片可顺 利进入 而不变形 。根据龋 洞的深度 ，酌
情使用 Ｄ ｙ ｃ ａ ｌ 盖髓 Ｖ ｉ ｔ ｒ ｅ ｂ ｏ ｎ ｄ垫底 或 Ｖ ｉ ｔ ｒ ｅ ｂ ｏ ｎ ｄ直 接 垫
志， ２ ０ １ ２ ， ３ ９ （ ４ ） ： ５ ４ ０ ￣ ５ ４ ２ ， ５ ４ ６ ．
ｌ ５ ７ ３± ０ ． ４
１ ７ ９ ３± ０ ７ ＃
ｌ １ ． ８ ２± １ ． ３ ８ ＊
１ ３ ． ８ ７± ０ ． ８ 样
注： 与 排 龈前 比较 ， Ｐ ＜ ００ ５ ； 与排龈膏比较 ，
１ 材 料 和方法
１ ． １ 材料 普 通成 形 片及 片 夹 （ 上海 齿 科 医械 厂 ） ，
调磨 咬合 高点并抛光 ，用砂纸 条抛光邻 面。 由另一 名 医师在 不知情 的情 况下 ，于 术后 １ 周 、３ 个 月复诊 检
两种排龈方法处理后龈沟液中 Ｉ Ｌ 一 １ Ｂ、Ｉ Ｌ 一 ６和 Ｔ Ｎ Ｆ —ｏ Ｌ 均 表现 出一 致 的变 化趋 势。排 龈前 和排 龈后 ｌ ｒ １ ，Ｉ Ｌ 一
１ Ｂ、 Ｉ Ｌ 一 ６和 Ｔ Ｎ Ｆ — Ｏ ． ｒ 均有不 同程度 的增加 ， 排龈线组增
异昧 有
无
知 情 同意 书 。将 病 例 随机 分 成 ２组 ，每 组 ４ ５颗 。对
属 于分段成形 片 ，它在邻 面 固位成 形上 的原 理和普通
成形 片不 同 ，能有效减 少治疗后 出现食物嵌 塞和牙周
照组 使用普通 成形片 ，观察组使 用帕拉 垫。所有病 例
均 去净腐质 ，颊舌壁 洞缘应位 于接触 区以外 ，分别进 入楔 状隙 ，与邻牙 之间至少应 有 ０ ． ５ ａ ｒ ｍ宽的间 隙 ，确
４张 衍 军 ． 编织排龈 线在 牙， ２ ０ １ ３ ， １ １ ８ （ ２ ５ ） ： ４ ７ ２ １ ￣ ４ ７ ２ ６
排龈线 与排 龈膏 的排龈 效果差异无 统计学意义 ｜ ５ ］ 。本 组资料 也证实 了上述观 点。本资料结 果显示 ，与排龈
＜ ０ ． ０ ５
３ 讨论
本资料 结果显示 ，两种排 龈技术 ，排 龈前后 Ｐ Ｄ 、 Ｇ Ｂ Ｉ 、 Ｐ １ 、 Ｃ Ａ Ｌ和 ｍ ｏ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ 均无 明显变化 。许多研究表 明，
３徐 晓华， 祝 小鹏， 宁天云， 等 可注射 吸水膨胀性排龈 膏的制备与排龈
效 果评 价 ． 华 西 口腔 医学 杂 志 ， ２ ０ １ ２ ， ３ Ｏ （ ２ ） ： １ ３ ９ － １ ４ ２
组 Ｇ Ｃ Ｆ中炎性因子均有明显增加 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ｏ见表 ５ 。
表 ５ 二 种 排 龈 方 法 排 龈 前 后 ＧＣＦ中 炎性 因 子 含 量 的 比较
得 满意 的排 龈效果 。在 实际操作 中临床 医生根据 患者 的实 际情况 ， 正确 选用 排龈方法 ， 确保牙周组织 的健康 ，
从而使治疗过程顺利进行 。
参考 文献
排 龈 前 排 龈 膏 排 龈 线
６０ ± Ｏ４ ２ ． ８ ７ ±０ ３
１赵 寅华． 三 种不 同排 龈方 法 对 牙周组 织健 康 的影 响 第 四军 医大
学， ２ ０ １ ０ ２徐 晓 华 ， 操 小马． 排 龈 技 术 的 临 床 应 用 与 研 究现 状 ． 国 际 口腔 医学 杂
・
１ ４ ４２ ・
浙江临床 医学２ ０ １ ４ 年９ 月第 １ ６ 卷第９ 期
２ ． ２ 两种排龈技术 引起 的不适 比较
参数
疼痛 有
无
见表 ４ 。
Ｐ 值
膏组 比较 ，排龈线 组患者更 紧张 。两 种技术疼 痛和异
表４ 两种排龈技 术引起 不适比较
排龈膏 排龈线
味方面差异无统计学意义 。龈沟液 中炎性 因子 的比较 ，
４ ９例 ； 年龄 １ ８ ～ ５ ０ 岁 。所 有患者 口腔 卫生 良好且签署
性 ，微 创等特 点 ，它在 临床 治疗后牙 龋洞 中应用越来 越 多 …。由于它操作步骤 多 ，材料本 身有 聚合收缩等 特性 ，使其治疗 的复杂 程度高 于银 汞合金充 填 ，尤其
对后 牙邻合 面洞 的治疗 ，使用普通 成形 片固位易 出现 邻接 关 系，邻 面形态恢 复不佳等 问题 。而 帕拉垫 系统
５卫彦， 胡晓 阳， 邓旭 亮， 等． 三种排龈 方法的临床 疗效观察． 现代 口腔 医 学杂志， ２ ０ ０ ９ ， ２ ３ （ ５ ） ： ４ ８ ３ ￣ ４ ８ ５
不 同成形片治疗后牙邻合龋洞效果的评价
李 广毅
由于光 固化树脂 材料 的色 泽好 ，无汞对 人体 的毒
王 利 民
美国） ，自酸蚀粘结剂 Ａ ｄ ｏ ｅ ｒ Ｅ ａ ｓ ｙ Ｏ ｎ ｅ（ 登士柏 ， 美国 ） ， Ｄ ｙ ｃ ａ ｌ （ 登士柏 ， 美国 ） ， Ｖ ｉ ｔ ｒ ｅ ｂ ｏ ｎ ｄ（ ３ Ｍ， 美国 ） ， 牙片机 。 １ ． ２ 方法 （ １ ）选择来本 院 门诊就诊 治疗前磨牙 、磨 牙邻 合 面洞 的患者 ８ ７例 （ 患牙 ９ ０颗 ） ，男 ３ ８ 例 ，女
加较排龈膏组更为明显 。 综上 ，两种排 龈方法对 牙周 组织均存在一定损 伤 ， 但排 龈膏对 排龈技术 要求较低 ，同时患 者不会感受 到 明显 的痛觉 ，操作时 间短 ，龈 沟液 中炎性 Ｌ 大 Ｊ 子低 ，取
紧张 有
无
２ ． ３ 两种排 龈技术排龈前后 Ｇ Ｃ Ｆ中炎 性 因子 的 比 较 排龈后 １ ｄ ，两组 Ｇ Ｃ Ｆ中炎性 因子 均有明显增加 ， 且 与排龈前有 明显 差异 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 排龈线组较 排龈膏
炎 的发 生。作 者在 自 ２ ０ １ ０年 ６月至 ２ ０ １ ４ 年 １ 月探讨
帕拉 垫和普通 成形片 在光 固化 复合树脂修 复后牙邻合
龋洞 的治疗效果 。报道如下 。
保成 形片可顺 利进入 而不变形 。根据龋 洞的深度 ，酌
情使用 Ｄ ｙ ｃ ａ ｌ 盖髓 Ｖ ｉ ｔ ｒ ｅ ｂ ｏ ｎ ｄ垫底 或 Ｖ ｉ ｔ ｒ ｅ ｂ ｏ ｎ ｄ直 接 垫
志， ２ ０ １ ２ ， ３ ９ （ ４ ） ： ５ ４ ０ ￣ ５ ４ ２ ， ５ ４ ６ ．
ｌ ５ ７ ３± ０ ． ４
１ ７ ９ ３± ０ ７ ＃
ｌ １ ． ８ ２± １ ． ３ ８ ＊
１ ３ ． ８ ７± ０ ． ８ 样
注： 与 排 龈前 比较 ， Ｐ ＜ ００ ５ ； 与排龈膏比较 ，