关于陆机四篇作品的考辨

关于陆机四篇作品的考辨
何㊀靖
(南开大学文学院,天津300071)
摘㊀要:今人对陆机‘园葵诗“二首的作年尚有争议,经考证,二诗当系于永宁元年八月十六日至八月底之间㊂关于‘赠纪士“诗,今人校注之‘陆机集“亦无考,是应为陆机赠纪瞻所作,时当在元康七年㊂今本‘陆云集“收录有‘答孙显世“诗十章,并附‘孙显世赠“十章,历来被目为陆云与孙拯之间赠答的作品,实际上应当是陆机获司马颖等救助而被赦免后与孙拯的往还之作,而为后人误收入‘陆云集“中㊂钟嵘‘诗品“上载陆机拟古之作共十四首,今本‘陆机集“中‘拟古“诗存十二首,另有一首见于‘艺文类聚“㊂此外尚有一首,当为今本‘陆机集“中‘顺东西门行“㊂
关键词:陆机;诗歌;系年;拟古
作者简介:何靖(1990 ㊀),男,山西晋中人,南开大学文学院博士研究生,主要从事先唐文学研究㊂
中图分类号:I206.2㊀文献标识码:A㊀文章编号:1001-4403(2019)04-0130-10收稿日期:2019-01-15 DOI:10.19563/ki.sdzs.2019.04.016
㊀㊀今存‘陆机集“并非六朝自唐代流传有序的十四卷本,系后人自总集㊁类书乃至史书辑录编成,成书时间约在北宋后期至南宋前期,这就造成陆机一批诗文作品的写作背景㊁写作时间㊁作品内容㊁相关人物事迹等基本信息不够清楚的结果,遂启后代学者之聚讼㊂本文试就陆机部分诗歌本事㊁系年及为‘陆云集“误收等问题进行考索,并尝试讨论陆机拟古诗篇目在今本‘陆机集“中的保存情况,以期于前贤未遑论及之处有所发覆㊂
㊀㊀一㊁关于‘园葵诗“二首的本事㊁系年和主旨
㊀㊀永宁元年(301),赵王司马伦篡位失败被杀,齐王司马冏怀疑陆机参与赵王伦谋篡之事,遂将陆机交付廷尉治罪㊂幸赖成都王司马颖㊁吴王司马晏救助,陆机方免于祸㊂‘文选“卷二九载其‘园葵诗“一首:
㊀㊀种葵北园中,葵生郁萋萋㊂朝荣东北倾,
夕颖西南晞㊂零露垂鲜泽,朗月耀其辉㊂时逝柔风戢,岁暮商猋飞㊂曾云无温液,严霜有凝威㊂幸蒙高墉德,玄景荫素蕤㊂丰条并春盛,落叶后秋衰㊂庆彼晚凋福,忘此孤生悲㊂
关于此诗本事,李善注云: ‘晋书“:赵王伦篡位,迁帝於金墉城㊂后诸王共诛伦,复帝位㊂齐王冏谮机为伦作禅文,赖成都王颖救之免,故作此诗,以葵为喻谢颖㊂ [1]454所引‘晋书“盖臧荣绪所撰者㊂刘运好‘陆士衡文集校注“系此诗于永宁元年四月后[2]302;杨明‘陆机集校笺“系之于太安元年[3]1080;俞士玲‘陆机陆云年谱“则仅系于永宁元年[4]236㊂按‘晋书㊃惠帝纪“:
㊀㊀永康元年春正月癸亥朔,大赦,改元㊂ 夏四月辛卯, 甲午,伦矫诏大赦,自为相国㊁都督中外诸军,如宣文辅魏故事,追复故皇太子位㊂[5]96
所谓 宣文辅魏故事 ,即司马懿㊁司马昭受魏九锡事㊂又‘晋书㊃陆机传“:
㊃031㊃
㊀㊀伦将篡位,以为中书郎㊂伦之诛也,齐王冏以机职在中书,九锡文及禅诏疑机与焉,遂收机等九人付廷尉㊂赖成都王颖㊁吴王晏并救理之,得减死徙边,遇赦而止㊂[5]1473
据此,陆机被收押的罪名是起草了加赵王伦九锡和禅位赵王伦的诏书㊂这在当时不仅是灭门大罪,而且违背 忠君 的道德原则,所以陆机后来在‘谢平原内史表“中说: 片言只字,不关其间,事踪笔迹,皆可推校,而一朝翻然,更以为罪㊂ [3]612又于给吴王司马晏的上表中反复陈说 相国参军率取台郎㊂臣独以高贤见取,非私之谓 禅文本草,今见在中书,一字一迹,自可分别 片言只字,文不关其间 [3]948-951,力证自己并非司马伦一党,也与禅位诏书毫无关系㊂陆机蒙赦㊁免于徙边一事,据‘晋书㊃惠帝纪“,当在永宁元年八月:
㊀㊀永宁元年春正月乙丑,赵王伦篡帝位㊂ 夏四月, 辛酉,左卫将军王舆与尚书㊁淮陵王漼勒兵入宫,禽伦党孙秀㊁孙会㊁许超㊁士猗㊁骆休等,皆斩之㊂逐伦归第,即日乘舆反正㊂癸亥, 诛赵王伦㊁义阳王威㊁九门侯质等及伦之党与㊂ 于是大赦,改元㊂ 六月戌辰,大赦,增吏位二等㊂复封宾徒王晏为吴王㊂ 甲戌,以齐王冏为大司马㊁都督中外诸军事;成都王颍为大将军㊁录尚书事 秋七月甲午,立吴王晏子国为汉王,复封常山王乂为长沙王㊂八月,大赦㊂戊辰,原徙边者㊂[5]97-98
赵王伦及其党羽孙秀等人既被诛,陆机亦几不免,幸得司马颖㊁司马晏相救,兼二度蒙赦,得减死罪为流徙,继又 遇赦而止 ㊂‘晋书㊃惠帝纪“所载 戊辰 即永宁元年八月十六日,这一天晋惠帝下诏,原宥徙边之人,据本传,陆机当在其中㊂故‘园葵诗“的写成当在永宁元年八月十六日之后㊂又陆云‘与兄平原书“第二十八首:
㊀㊀云再拜:一日会公大钦,欣命坐者皆赋诸诗,了不作备;此日又病极,得思惟立草,复不为㊂乃仓卒退还,犹复多少有所定,犹不副意㊂与颂虽同体,然佳不如颂,不解此意可以不?王弘远去,当祖道,似当复作诗,构作此一篇,至积思,复欲不如前仓卒时,不知为可存录不?诸诗未出,别写送㊂弘远诗极佳,中静作亦佳,张魏郡作‘急就诗“,公甚笑㊂燕王亦似不复祖道,弘远已作为存耳㊂兄‘园葵诗“清工,然犹复非兄诗妙者㊂ [6]1125
王弘远即王粹,是晋武帝司马炎的女婿,西晋开国功臣王濬之孙,与二陆兄弟曾同列贾谧二十四友㊂陆云信中说 王弘远去,当祖道 ,殆指王粹奉晋惠帝旨赴成都王司马颖所在邺城授九锡后返回洛阳一事,时在永宁元年六月惠帝复位之后㊂此时陆云已由司马颖表为清河内史,实为司马颖的属官,故有条件与会㊂信中所谓 燕王 即司马冏子司马几,据‘晋书“卷三八,司马冏与司马颖等于永宁元年迎接惠帝复位后即上表以自己的儿子司马几过继给已故燕王司马机(司马昭之子)为后嗣,以继承燕王的爵位,这实质上是司马冏扩大自己势力的手段㊂其时司马颖㊁司马冏交好,故燕王司马几亦得与会,此亦陆云此信写于永宁元年七八月间之旁证㊂‘晋书㊃司马颖传“:
㊀㊀至邺,诏遣兼太尉王粹加九锡殊礼,进位大将军㊁都督中外诸军事㊁假节㊁加黄钺㊁录尚书事,入朝不趋,剑履上殿㊂颖拜受徽号,让殊礼九锡㊂ [5]1616
王粹其时应有官职,故得以 兼太尉 身份赴邺城授司马颖九锡,如后代钦差之任㊂谓其有官职的另一证据,是王粹结束此行后甫还洛阳,即为刘暾劾奏免职,‘晋书㊃刘暾传“:
㊀㊀暾迁太原内史.赵王伦篡位,假征虏将军,不受,与三王共举义㊂惠帝复阼,暾为左丞,正色立朝,三台清肃㊂寻兼御史中丞,奏免尚书仆射㊁东安公繇及王粹㊁董艾等十余人㊂朝廷嘉之,遂即真㊂迁中庶子㊁左卫将军㊁司隶校尉,奏免武陵王澹及何绥㊁刘坦㊁温畿㊁李晅等㊂长沙王乂讨齐王冏,暾豫谋,封硃虚县公,千八百户㊂乂死,坐免㊂[5]1280-1281
知王粹于惠帝复位后,曾为刘暾所劾去职;同时被免职的还有时任尚书仆射的东安公司马繇:二人被免职之事则为考察陆云作信与陆机写成‘园葵诗“的具体时间提供了线索㊂按‘晋书㊃司马繇传“:
㊀㊀东安王繇字思玄㊂初拜东安公,历散骑黄门侍郎,迁散骑常侍㊂ 诛杨骏之际,繇屯云龙门,兼统诸军,以功拜右卫将军,领射声校尉,进封郡王,邑二万户,加侍中,兼典军大将军,领右卫如故㊂ 繇兄澹屡构繇于汝南王亮, 亮惑其说,遂免繇官,以公就第㊂坐有悖言,废徙带方㊂永康初,征繇,复封,拜宗正卿,迁尚书,转左仆射㊂[5]1123
司马繇曾因诛杀杨骏有功,从东安公升为东
㊃131㊃
关于陆机四篇作品的考辨
安郡王;后又被降爵为公,乃至 废徙带方 ,至永康初方复封东安公爵,并被任命为尚书左仆射㊂至永宁元年遭刘暾劾奏免去尚书仆射之职㊂‘晋书㊃惠帝纪“载永宁元年 九月,追东安王繇复其爵㊂丁丑,封楚王玮子范为襄阳王 [5]99㊂按永宁元年九月无 丁丑 日,唯是年八月二十五日为丁丑日,知王粹㊁司马繇等被刘暾弹劾而免官,事必在永宁元年九月之前㊂陆云此信亦作于永宁元年九月前㊂信中已称‘园葵诗“清工而犹非机诗之妙者,则‘园葵“诗的写作时间可以确定为永宁元年八月十六日至八月底之间㊂
弄清陆机这首‘园葵诗“的作年,一个比较重要的意义是可据以考证‘艺文类聚“卷八二所载陆机另一首‘园葵诗“的本事,为之系年,兼为研究‘文心雕龙㊃事类“篇提供线索㊂诗云:
㊀㊀翩翩晚凋葵,孤生寄北蕃㊂被蒙覆露惠,微躯后时残㊂庇足周一智,生理各万端㊂不若闻道易,但伤知命难㊂
[7]29①
葵即葵菜,向阳而倾㊂二诗均以园葵自比,所不同者:第一首诗先言遭逢深秋烈风㊁寒云严霜之摧残,喻己被司马冏迫害的情状;继述幸得托庇高墙,身被佑护,乃得与春同盛,后秋难衰,意在表达对司马颖救护的深切感激;末云既幸获晚凋之福,遂暂忘孤立之悲㊂实则遭此劫后,弥感孤生之哀㊂第二首则感慨自己虽如蒙惠晚凋之葵,赖成都王等人之力而免罪,然虽欲奋私智而自保,人事变化罔穷,鲜能获全,益知 知命 尤较 闻道 为难也㊂二诗一云 庆彼晚凋福,忘此孤生悲 ,一云 翩翩晚凋葵,孤生寄北蕃 ,据‘晋书“,成都王司马颖时为大将军镇邺,故云 北蕃 ,今人‘陆士衡文集校注“㊁‘陆机集校笺“说失②
;又前诗有 微躯后时
残 ,后诗有 落叶后秋衰 ,殆为一时所作㊂逯钦立‘先秦汉魏晋南北朝诗“谓 不若闻道易 当作 不苦闻道易 ㊂[8]691参下句 但伤知命难 ,逯说是㊂刘勰‘文心雕龙㊃事类“: 凡用旧合机,不啻自其口出;引事乖谬,虽千载而为瑕㊂ 陆机‘园葵“诗云: 庇足同一智,生理合异端㊂ 夫葵能卫足,事讥鲍庄;葛藟庇根,辞自乐豫;若譬葛为葵,则引事为谬;若谓庇胜卫,则改事失真:斯又不精之患㊂夫以子建明练,士衡沉密,而不免于谬㊂ [9]474-475今本‘文心雕龙“ 生理合异端 当为 生理各万端 之误㊂刘勰虽然批评陆机 引事乖谬 不免于谬 ,但也为后世提供了索解此首‘园葵诗“本事的钥匙㊂据‘隋书㊃经籍志“,陆机的集
子至少存在两个版本:一个是至少在唐代尚存㊁李善注‘文选“时曾参校引用过的十四卷本;另一个则是阮孝绪‘七录“或南梁时其他书录所著录的一个四十七卷本,大约亡于梁元帝江陵焚书时㊂刘勰见到的应当是梁之四十七卷本,他对‘园葵诗“之二的本事可能比较清楚,故在‘文心雕龙㊃事类“中以之为例㊂按 葛藟庇根 典出‘左传㊃文公七年“: 昭公将去群公子,乐豫曰: 不可㊂公族,公室之枝叶也㊂若去之,则本相无所庇阴矣㊂葛藟犹能庇其本根,况国君乎?此谚所谓 庇焉而纵寻斧焉 者也㊂纵,放也㊂必不可!君其图之㊂亲之以德,皆股肱也,谁敢携贰?若之何去之? [10]595-596讲的是统治者要善待贵族,以换取他们的忠心卫护,犹如植物本根需要枝叶庇荫的道理;而 葵能卫足 则出自‘左传㊃成公十七年“: 齐庆克通于声孟子 鲍牵见之,以告国武子 秋,七月,壬寅,刖鲍牵而逐高无咎 仲尼曰: 鲍庄子之知不如葵,葵犹能卫其足㊂ [10]912鲍牵(鲍庄子)因向国武子揭发齐灵公之母声孟子的私情,被声孟子挑唆灵公处以刖刑,所以孔子批评他自保之智比葵菜都不如,因葵菜倾日,尚能保全其根㊂刘勰既云陆机 若譬葛为葵,则引事为谬 ,就是说据此诗本旨,应当用鲍牵而非乐豫的典故,否则就犯了用典失当之病㊂可见,陆机此诗亦自叹世事纷繁险恶,知命远害艰难;其创作背景㊁本事与写作时间当同于第一首‘园葵诗“,系蒙成都王司马颖相救后表达感激之意与人生感慨之作,时亦在永宁元年八月十六日至八月底之间㊂
二㊁关于‘赠纪士“的本事系年
‘艺文类聚“卷三一载有陆机‘赠纪士“诗:㊀㊀琼瑰俟丰价,窈窕不自鬻㊂有美蛾眉子,惠音清且淑㊂修嫮协姝丽,华颜婉如玉㊂陆机此诗作于何时,题中 纪士 为何人,历代诸家无考㊂唯‘陆士衡文集校注“认为: 从 琼瑰俟丰价,窈窕不自鬻 二句看,纪士当是待价而沽之处士㊂ [2]416此说似可商榷㊂陆机诗意在褒赞纪士的良才美质, 琼瑰俟丰价,窈窕不自鬻 无非是
㊃
231
㊃㊀哲学社会科学版㊀
2019㊃4
①又见杨明‘陆机集校笺“,第904页㊂
②‘陆士衡文集校注“第1195页释 北蕃 为 北国 诗人喻
己自吴适洛 ;‘陆机集校笺“第905页仅据‘广雅㊃释宫“释 蕃 通 藩 , 篱也 ㊂
称颂纪士有古时贤人择时而仕㊁不自炫耀之风,不宜目为讥讽之词㊂今存‘陆机集“虽不言纪士名字,然考察史料,此诗当即陆机策问纪瞻后私人酬酢之赠诗㊂
‘晋书㊃纪瞻传“: 纪瞻,字思远,丹阳秣陵人也㊂祖亮,吴尚书令㊂父陟,光禄大夫㊂瞻少以方直知名㊂吴平,徙家历阳郡㊂察孝廉,不行㊂后举秀才,尚书郎陆机策之曰: 永康初,州又举寒素,大司马辟东阁祭酒㊂其年,除鄢陵公国相,不之官㊂明年,左降松滋侯相㊂太安中,弃官归家,与顾荣等共诛陈敏,语在荣传㊂ [5]1815-1819陆机策问纪瞻之文,见于‘晋书㊃纪瞻传“㊂纪瞻亦出自东吴著姓,父纪陟㊁祖纪亮并为孙吴时大臣㊂‘三国志㊃孙皓传“裴松之注引‘吴录“: 陟字子上,丹杨人㊂ 孙休时,父亮为尚书令,而陟为中书令,每朝会,诏以屏风隔其座㊂出为豫章太守㊂ 皓以诸父与和相连及者,家属皆徙东冶,唯陟以有密旨,特封子孚都亭侯㊂孚弟瞻,字思远,入仕晋骠骑将军㊂ [11]1164-1165纪瞻与顾荣㊁薛兼等齐名,与陆机兄弟关系极为密切,‘晋书㊃薛兼传“: 薛兼,字令长,丹阳人也㊂ 少与同郡纪瞻㊁广陵闵鸿㊁吴郡顾荣㊁会稽贺循齐名,号为 五俊 ㊂ [5]1832又‘晋书㊃纪瞻传“: 召拜尚书郎,与荣同赴洛,在途共论‘易“太极㊂ 至徐州,闻乱日甚,将不行㊂会刺史裴盾得东海王越书:若荣等顾望,以军礼发遣㊂乃与荣及陆玩等各解船弃车牛,一日一夜行三百里,得还扬州㊂ 瞻性静默,少交游,好读书, 少与陆机兄弟亲善,及机被诛,赡恤其家周至,及嫁机女,资送同于所生㊂ [5]1819-1820陆机遇害后,纪瞻不仅周济其眷属㊁抚养其女成人,而且以同于亲生女儿的标准为陆机之女置办妆奁陪嫁,遂为史书所称㊂这样的义举当然说明纪瞻本人的品行高尚,但同时也表现出陆机与纪瞻的交厚㊂西晋初期知名士人中纪姓者仅纪瞻一人;与陆机兄弟有交往的士人中纪姓者亦仅纪瞻一人㊂陆机此诗题为‘赠纪士“,而 纪士 之名历来无注,一种较大可能性是:距陆机生活时代较近之人熟知陆㊁纪交往的史实,以为不必注;后人措意则未尝及此,遂至不可注㊂纪瞻自吴亡后长期不出仕,被举秀才后虽答陆机策问,然似仍未为官㊂至永康初被举寒素,才被 大司马 辟为祭酒㊂这里的 大司马 当指齐王司马冏㊂依‘晋书㊃惠帝纪“ 永宁元年春正月乙丑, 六月戌辰, 甲戌,以齐王冏为大司马㊁都督中外诸军事 [5]98的记载,纪瞻被辟东阁祭酒事,当在永宁元年(301),此时陆机已自中书郎下狱㊂大司马东阁祭酒是纪瞻仕晋的第一个官职,如‘赠纪士“为赠纪瞻之作无误,则此诗当作于纪瞻被举秀才答陆机策问时㊂
陆机兄弟自南入北后,多留意汲引南方士人㊂‘晋书㊃陆云传“谓其 爱才好士,多所贡达 [5]1483㊂但陆机自己仕晋的心态就颇为复杂,故对那些不乐出仕晋朝的著姓名士似亦具有某种同理心和亲切感,‘赠纪士“中 琼瑰俟丰价,窈窕不自鬻 二句正源于这种心理;纪瞻早年屡被征召然而不愿为官的经历,与‘赠纪士“主旨较为吻合㊂据‘晋书“本传㊁‘思归赋㊃序“与‘答贾谧㊃序“,陆机元康六年任尚书中兵郎, 职典中兵,与闻军政 ㊂且履此职至冬季㊂又‘太平御览“卷二一五引陆机‘谢吴王表“: 殿中以臣为郎中,命转中兵郎,复以颇涉文学,见转为殿中郎㊂ ‘谢平原内史表“ 身登三阁,官成两宫 一句下李善注引臧荣绪‘晋书“: 吴王出镇淮南,以机为郎中令,迁尚书中兵郎,转殿中郎,又为著作郎㊂ [12]1697又陆机‘吊魏武帝文㊃序“: 元康八年,机始以台郎出补著作㊂ [3]625则陆机任尚书殿中郎当在元康七年㊂‘通典㊃职官四“: 魏自黄初, 而尚书郎有二十三人,有殿中㊁吏部㊁驾部㊁金部㊁虞曹㊁比部㊁南主客㊁祠部㊁度支㊁库部㊁农部㊁水部㊁仪曹㊁三公㊁仓部㊁民曹㊁二千石㊁中兵㊁外兵㊁都兵㊁别兵㊁考功㊁定课㊂ 晋尚书郎选极清美,号为大臣之副㊂武帝时,有三十四曹㊂加魏直事㊁屯田㊁起部㊁左士㊁右士㊂其民曹㊁中兵㊁外兵分为左右;主客又分为左右南北;无农部㊁定课㊁考功㊂凡三十四曹㊂后又置运曹,为三十五曹㊂置郎中二十三人,更相统摄㊂ [13]604-605据此,殿中郎居尚书诸曹之首,陆机自尚书中兵郎转为殿中郎实际意味着地位提升㊂西晋时,策问秀才为国家常制,至永嘉南渡犹然,‘晋书㊃甘卓传“: 中兴初,以边寇未静,学校陵迟,特听不试孝廉,而秀才犹依旧策试㊂ [5]1862据‘晋书㊃挚虞传“,西晋初武帝曾亲自于东堂主持策问秀才,东堂即太极东堂,可见策问事本属尚书殿中郎职内㊂综上,‘赠纪士“当系赠纪瞻之作,时间则在元康七年陆机任尚书殿中郎时㊂
㊀㊀三㊁今本‘陆云集“对陆机与孙拯赠答诗的误收
㊀㊀今本‘陆云集“中有‘答孙显世“十章,并附
㊃331㊃
关于陆机四篇作品的考辨
‘孙显世赠“十章,均为四言㊂孙显世即孙拯,为二陆兄弟好友㊂‘晋书㊃陆机传“载其太安二年为河北大都督司马,曾劝陆机杀掉公然抗命的孟超,陆机不能用其言㊂‘晋书㊃孙拯传“: 孙拯者,字显世,吴都富春人也㊂能属文,仕吴为黄门郎㊂孙皓世,侍臣多得罪,惟拯与顾荣以智全㊂吴平后,为涿令,有称绩㊂机既为孟玖等所诬,收拯考掠,两踝骨见,终不变辞㊂ 拯遂死狱中㊂ [5]1481孙拯一名孙丞,为孙吴宗室之后㊂‘三国志㊃孙桓传“注引‘吴书“: 桓弟俊,字叔英, 少子慎,镇南将军㊂慎子丞,字显世㊂ 又引‘文士传“: 丞好学,有文章,作‘萤火赋“,行于世㊂为黄门侍郎,与顾荣俱为侍臣㊂归命世内侍多得罪尤,惟荣㊁丞独获全㊂常使二人记事,丞答顾问,乃下诏曰: 自今已后,用侍郎皆当如今宗室丞㊁顾荣畴也㊂ 吴平赴洛,为范阳涿令,甚有称绩㊂永安中,陆机为成都王大都督,请丞为司马,与机俱被害㊂
[11]1217
陆机
写有‘应嘉赋“,其序云: 友人有作‘嘉遁赋“与余者,作赋应之,号曰‘应嘉“云㊂ [3]113‘艺文类聚“卷三六‘隐逸㊃上“引孙承‘嘉遁赋“,当即陆机序中所说之文, 孙承 殆即 孙丞 之误,‘文馆词林“卷一五六引此诗即作‘答孙承“㊂
今本‘陆云集“所载‘答孙显世“当非陆云所作,而是陆机的作品;‘孙显世赠“十章亦当为孙拯赠陆机而非陆云之诗㊂‘答孙显世“其五云:
㊀㊀贞晖偏照,玄泽谬盈㊂发彼承华,顿此增城㊂托景灵云,倦游户庭㊂匪曰能之,实忝长缨㊂
[14]82①
诗言其被徵太子从官事,谦称自己谬叨荣宠,忝列承华,诗意颇类陆机‘皇太子宴玄圃宣猷堂有令赋诗“ 蕞尔小臣,邈彼荒遐㊂弛厥负担,振缨承华㊂匪愿伊始㊂惟命之嘉
[3]196
等语㊂此章对应
孙拯赠诗之第四㊁五两章,按孙诗此二章云: 山积惟峻,道隆名遐㊂潜景在渊,龙跃承华㊂既淑尔仪,谁不允嘉?有漼重渊,载清其波㊂ 济济皇朝,峨峨髦士㊂序爵以贤㊂惟俊萃止㊂翩翩二宫,令闻不已㊂乃迁华阁,皇典斯纪㊂
[14]80
诗意谓陆氏
以高名入侍太子㊂陆机元康二年自吴郡入洛为太子洗马,四年出补吴王郎中令,六年入朝任尚书郎;陆云则先任扬州刺史周浚从事②
,后为太子舍
人,又出补浚仪令㊂察孙诗第三章唯称颂陆氏出身高华,德才兼美,旁交俊彦;下章即言其 潜景在渊,龙跃承华 之遇,按‘文选“李善注: ‘洛阳记“曰:太子宫在大宫东,中有承华门㊂
[12]949
承华 即
承华门,代指太子东宫㊂细玩诗意,盖指赠诗对象被徵之初即于东宫任职;又自 翩翩二宫,令闻不已 转而 乃迁华阁,皇典斯纪 ,乃与陆机元康二年入洛后历任太子洗马㊁吴王郎中令㊁尚书郎之履历高度吻合㊂陆云则先为州从事,后以太子舍人出为地方官,复为吴王郎中令,如孙诗果为赠陆云所作,不当云 潜景在渊,龙跃承华 ,亦不当自二宫之任,转迁华阁㊂又‘答孙显世“第三㊁四章云: 道弘振古,祚来替今㊂如彼在川,亦有浮沉㊂大韶既系,响比我音㊂岂曰荒止,途弗克寻㊂ 昌风改物,丰水易澜㊂百川总纪,四海合源㊂在彼焉取,聿来莫观㊂曾是徧心,敢忘丘园㊂ [14]82婉转表达出故国败亡后的隐痛与西晋统一后不乐出仕的心境㊂陆云仕晋早于陆机,对西晋政权的态度亦不如乃兄那样矛盾,此诗更像出自写过‘辨亡论“的陆机之手㊂又,陆机诗多以 承华 为辞,如‘皇太子宴玄圃宣猷堂有令赋诗“: 振缨承华 ;‘赠冯文罴迁斥丘令“: 承华再建 遵彼承华 [3]240;‘答贾谧“: 高步承华 [3]249;‘赠冯文罴“: 昔与二三子,游息承华南 [3]280;‘祖道毕雍孙刘边仲潘正叔“: 过蒙时来运,与子游承华 [3]286;‘东宫作诗“: 托身承华侧 [3]214③等皆是;‘陆云集“中辞及 承华 者唯此‘答孙显世“㊂又诗中 顿此增城 实忝长缨 二句亦类陆机‘祖道毕雍孙刘边仲潘正叔诗“ 执笏崇贤内,振缨曾城阿 [3]286
, 增城
即 曾城 ,谓高城也㊂又‘孙显世赠“第七㊁八
章云:
㊀㊀遭时之险,虎宰滔天㊂凭德美重,絷此俊贤㊂休否既亨,名以德宣㊂清徽伊铄,钻之弥坚㊂
明明大象,玄鉴照微㊂显允君子,求福不回㊂善挹馀庆,险以德祈㊂澄浊以清,罔有不晖㊂[14]81④
七章所谓 虎宰滔天 ,当指赵王司马伦篡逆事㊂据‘晋书㊃惠帝纪“,永康元年夏四月, 伦矫诏大赦,自为相国㊁都督中外诸军,如宣文辅魏故
㊃
431
㊃㊀哲学社会科学版㊀
2019㊃4
① 贞晖 ,原作 员晖 ,据‘文馆词林“卷一五六改㊂
②俞士玲‘陆机陆云年谱“于陆云应周浚之辟考证甚详明,此从之㊂参见‘陆机陆云年谱“,人民文学出版社2009年版,第33-36页㊂
③诗题原作‘赴洛二首“(其二)㊂据‘文选“卷二六李善注改,参见‘文选“,上海古籍出版社1986年版,第1229页㊂
④ 凭德美重 原作 凭德羡重 ,据‘文馆词林“卷一五六改㊂
事 [5]96㊂陆机被赵王伦辟为相国参军,故孙拯诗中说 絷此俊贤 ;至永宁元年,赵王伦篡位,陆机又被任命为中书郎㊂其后司马伦被诛杀,陆机被齐王司马冏怀疑参与起草赐赵王伦九锡文和禅让诏书而下狱,赖吴王晏㊁成都王颖救护获免㊂陆机自己亦多次辩解称自己忠于朝廷,与赵王伦篡位事无涉: 阴蒙避回,歧岖自列㊂片言只字,不关其间,事踪笔迹,皆可推校㊂ (陆机‘谢平原内史表“) 臣以职在中书,制命所出;而臣本以笔札见知㊂虑逼迫不获己,乃诈发内妹丧,出就第,云哭泣受吊㊂片言只字,文不关其间㊂ (陆机‘谢吴王表“)故孙拯诗中有 休否既亨,名以德宣㊂清徽伊铄,钻之弥坚 显允君子,求福不回㊂善挹馀庆,险以德祈㊂澄浊以清,罔有不晖 诸语,意谓君子多福,清者自清也㊂‘答孙显世“第六章即对孙拯诗第七㊁八章的回应:
㊀㊀焕矣金虎,袭我皇猷㊂孰云匪吝?仰愧苍流㊂往蹇来反,弭迹一丘㊂娈彼东朝,言即尔谋㊂[14]83
诗中所谓 焕矣金虎,袭我皇猷 即指赵王伦篡位㊂陆机‘答贾谧“: 大辰匿晖,金虎曜质㊂ 李善注: ‘石氏星经“曰:昴者,西方白虎之宿也㊂太白者,金之精㊂太白入昴,金虎相薄,主有兵乱㊂ [1]371按 皇猷 犹云帝谟, 焕矣金虎,袭我皇猷 犹云兵乱加于帝位,考以史实,亦如孙拯诗第七章 虎宰滔天 ,只能是指司马伦篡逆事㊂东朝即东堂,西晋议事之所; 言即尔谋 用‘诗经㊃大雅㊃板“ 我即尔谋,听我嚣嚣 [15]1347之意㊂陆机自获救蒙赦后,为文颇多感慨惕惧之辞,其‘园葵“诗已云: 庆彼晚凋福,忘此孤生悲㊂ 庇足周一智,生理各万端㊂不苦闻道易,但伤知命难㊂ 从他获释后所上‘谢平原内史表“中 怀金拖紫,退就散辈 的话来看,大约朝廷恢复了他关内侯㊁郎中官的爵位官职,但陆机不可能毫无怵惕之意,诗中 往蹇来反,弭迹一丘㊂娈彼东朝,言即尔谋 就反映出这种戒惧㊂
陆云并无卷入司马伦篡逆之事的记载,陆机‘谢平原内史表“: 诬臣与众人共作禅文 仓卒之际,虑有逼迫,乃与弟云及散骑侍郎袁瑜㊁中书侍郎冯熊㊁尚书右丞崔基㊁廷尉正顾荣㊁汝阴太守曹武,思所以获免㊂ 文中所谓 众人 ,乃陆机任职中书时的同僚,与陆机同负起草诏命的职责㊂按‘晋书㊃陆机传“: 齐王冏以机职在中书,九锡文及禅诏疑机与焉,遂收机等九人付廷尉㊂ [5]1473知其时涉草禅诏者共九人㊂九人之中,七人姓名见于‘晋书㊃傅祗传“:
㊀㊀初,伦之篡也,孙秀与义阳王威等十余人预撰仪式禅文㊂及伦败,齐王冏收侍中刘逵㊁常侍驺捷㊁杜育㊁黄门郎陆机㊁右丞周导㊁王尊等付廷尉㊂以禅文出中书,复议处祗罪,会赦得原㊂[5]1332
则因代惠帝草禅位诏书与陆机同时就逮而姓名可考者为刘逵㊁驺捷㊁杜育㊁周导㊁王尊㊁傅祗等㊂‘谢平原内史表“所罗列者,自陆云以下,均系陆机遭赵王伦逼迫㊁令代草禅位诏书时与之商议对策的亲朋;而陆机既与之商议,正见诸人均未与赵王伦之事㊂‘陆云集“有‘大将军宴会被命作诗“‘太尉王公以九锡命大将军让公将还京邑祖饯赠此诗“二诗,黄葵点校‘陆云集“谓此大将军指司马伦,误㊂[14]30‘晋书㊃司马颖传“: (司马颖)至邺,诏遣兼太尉王粹加九锡殊礼,进位大将军㊁都督中外诸军事㊁假节㊁加黄钺㊁录尚书事,入朝不趋,剑履上殿㊂颖拜受徽号,让殊礼九锡㊂ [5]1616且‘大将军宴会被命作诗“其三云: 在昔奸臣,称乱紫微㊂神风潜骇,有赫兹威㊂灵旗树旆,如电斯挥㊂致天之届,于河之沂㊂有命冉集㊂皇舆凯归㊂ [14]31言赵王伦作乱受诛㊁惠帝复位事㊂故知二诗题中大将军均指成都王司马颖㊂据‘晋书㊃惠帝纪“,司马颖辞九锡还邺都事在永宁元年六月,时陆机仍下狱,而陆云得预邺都祖践王粹之宴,足见其时已为司马颖辟为清河内史,并未受到乃兄之事波及㊂如谓‘答孙显世“为陆云之作,则无论孙拯赠诗还是陆氏答作均难与史实相合㊂综考诗意与史实,‘孙显世赠“十章的寄赠对象只能是陆机;而‘答孙显世“的作者也只能是陆机㊂二作盖后世误收入‘陆云集“中㊂
㊀㊀四㊁关于今本‘陆机集“中‘拟古“诗篇目的探究
㊀㊀今本‘陆机集“中之‘拟古“诗共十二首,均自‘文选“中摭采而来㊂然钟嵘‘诗品“卷上云: 古诗,其体源出於‘国风“㊂陆机所拟十四首㊂文温以丽,意悲而远,惊心动魄,可谓几乎一字千金㊂其外‘去者日以疏“四十五首,虽多哀怨,颇为总杂,旧疑是建安中曹㊁王所制㊂‘客从远方来“‘橘柚垂华实“,亦为惊绝矣!人代冥灭,而清音独远,悲夫! [16]6知至梁代钟嵘著‘诗品“时,尚得见所谓 古诗 五十九首或六十一首,其中十四首后来
㊃531㊃
关于陆机四篇作品的考辨。