公务员考试论证推理解题三步走
公务员行测逻辑推理解题技巧
公务员行测逻辑推理解题技巧行测逻辑推理题型特点：前提型题目一般是在题干中给出了某一论据和结论，但由该论据缺乏以推出结论，还需要补充一个新的论据，在两者共同的作用下，才能保证论证的正确。
行测逻辑推理解题步骤：1.仔细阅读题干，弄清楚题干的论证结构，找到其中的漏洞。
2.分析选项，排除那些明显不能弥补漏洞的选项。
3.用对应解题方法来验证那些可能正确的选项。
行测逻辑推理解题技巧：前提型题目其实就是补充论据。
大家在解题时，可以首先分析题干的论证结构，找出题干论述中所缺少的论据，或将选项代入，找出使论证成立所必须假设的一项，即为正确答案。
论证形式：论据M论点N(M与N之间有明显的跳跃);例1：曹操又称魏武王，河南安阳西高穴大墓中出土了刻有魏武王格虎大戟的石碑以及刻有魏武王常用魏项石的石枕等随葬品。
所以西高穴大墓就是曹操墓。
如果以下哪项为真，最能加强上述推断A.随葬品是证明墓穴墓主身份的重要证据B.如果在墓穴中没有发现刻有魏武王之类字样的随葬品，就不能证明该墓穴是曹操墓C.只有在墓穴中发现刻有魏武王之类的字样的随葬品，才能证明该墓穴是曹操墓D.只要在墓穴中发现刻有魏武王之类字样的随葬品，那么该墓穴就是曹操墓【参考答案】D。
2.排除他因论证形式：论据M论点N;所需前提：说明没有其他因素影响论点N的成立。
(即M是推出论点N的唯一要素)例2：提高教师应聘标准并不是引起目前中小学师资短缺的主要原因。
引起中小学师资短缺的主要原因，是近年来中小学教学条件的改进缓慢，以及教师的工资的增长未能与其他行业同步。
以下哪项如果为真，最能加强上述断定A.虽然还有别的原因，但收入低是许多教师离开教育岗位的理由B.许多教师把应聘标准的提高视为师资短缺的理由C.有些能胜任教师的人，把应聘标准的提高作为自己不愿执教的理由D.许多在岗位不胜任的教师，把低工资作为自己不努力进取的理由【参考答案】A。
【解析】此题的结论是：引起中小学师资短缺的主要原因，是近年来中小学教学条件的改进缓慢，以及教师的工资的增长未能与其他行业同步。
公务员如何备考申论的论证逻辑
公务员如何备考申论的论证逻辑申论是公务员考试的重要科目之一，是考察应试者的论述能力和逻辑思维能力的重要手段。
在备考申论时，掌握好论证逻辑是十分关键的。
本文将为你介绍公务员备考申论时的论证逻辑。
一、认识论证逻辑的重要性论证逻辑是指在文章中为了支持自己的观点而进行的思维过程。
无论是面试还是笔试，论证逻辑都是评价考生的重要标准之一。
一个有着清晰、有力、合理的论证逻辑能够使文章更有说服力，从而提升综合素质评价。
二、分析题目备考申论时，首先要仔细阅读题目，理解题意。
然后通过分析题目，确定论证的方向和主要观点。
论证逻辑的第一步是明确自己的立场和观点，只有准确把握了题目的要求，才能掌握好论证的方向。
三、论证思路论证思路是论证逻辑的核心，也是文章的骨架。
在确定了主要观点后，可以采用以下几种论证思路：1. 举例论证举例论证是通过具体事例或案例来支持自己的观点。
在备考中，可以通过积累各种案例和实例，以备不时之需。
2. 对比论证对比论证是通过将两种或多种相互对立的观点进行比较，进而得出自己的结论。
对比不同观点的优劣，可以增强论证的可信度。
3. 数据统计论证通过引用相关数据和统计数字来支持观点。
在备考中，可以学会收集和分析各种数据，以备在写作时使用。
4. 逻辑推理论证逻辑推理论证是通过运用演绎推理或归纳推理的方法，从已知的事实或观点得出新的结论。
备考时，可以多进行逻辑思考，运用不同的推理方法来支持自己的观点。
四、论证的结构论证的结构是指在文章中合理组织不同的论证思路，使整篇文章有层次和逻辑性。
一般可以分为引言、论证主体和结论三个部分。
1. 引言部分引言部分是文章的开头，需要引起读者的兴趣，并简单介绍论证的主题和观点，承上启下的作用。
2. 论证主体论证主体是文章的核心部分，需要围绕主要观点展开，合理使用各种论证思路进行论证，注意每一段的论述逻辑的连贯性。
3. 结论部分结论部分是文章的总结，需要明确表达自己的观点，并以简洁明了的语言将整篇文章进行一个总结。
高效快速破解公务员考试中逻辑推理题目的几个原则与技巧
高效快速破解公务员考试中逻辑推理题目的几个原则与技巧摘要:近年来,由于就业压力的增大和公务员工作的相对稳定性,越来越多的毕业生和社会在职人员加入到公务员考试的队伍中来,以至许多部门职位的竞争相当激烈。
为了在这激烈的竞争中脱颖而出傲视群雄,就一定要对一些重点题型深入研究,全面掌握,其中逻辑判断题目尤为关键。
关键词:快速破解逻辑题目1、逻辑判断题目的特点、地位及发展趋势1.1 逻辑判断部分在公务员考试中的地位逻辑判断是中央、国家和地方公务员考试的必考题目,此部分由于涉及很多逻辑学知识并且题目设置形式较多,历来是公务员考试部分的难点,也是整个行政职业能力考试的重点,考生掌握起来难度较大。
考生要想在分数上脱颖而出,做好逻辑判断题目非常关键。
1.2 逻辑判断题型的特点虽然大多数考生认为逻辑判断部分的试题较难,但实际上该部分的题目是见效最快、复习效率最高的科目。
首先,逻辑判断有很强的规律性,但是它的规律无论从数量上还是从难度上都远不如数学运算复杂,而且公务员考试中涉及的逻辑知识专业性并不强,它是处在一种高于生活但低于专业的难度层面上,掌握起来基本上没有什么障碍;其次,逻辑题目的题型极为有限,总体来分无非就是结论型、加强型和削弱型,涉及的推理形式要么是形式推理,要么是归纳推理。
1.3 逻辑判断题型的发展趋势一是题目涉及的内容越来越广泛,几乎涵盖了自然科学、社会科学和思维科学等各个领域,有时还会出现很专业的术语,而且阅读量增大。
二是考察的重点由演绎推理转向归纳推理和一些日常论证,即由形式逻辑向非形式逻辑转移,而且以加强型和削弱型居多。
三是题目越来越趋向逻辑学专业化,前几年的逻辑判断,考生即使不具备逻辑专业知识,一般通过阅读也能很快找到正确答案。
可是近年来,逻辑判断的题目越来越趋向逻辑学专业化。
2、高效快速破解逻辑判断题目的原则2.1 全面性——系统掌握专业知识对于考生来讲,需要掌握的逻辑知识主要分两部分,一是掌握关键的逻辑规则,如性质判断的推理规则、充分条件判断的推理规则、必要条件判断的推理规则,这些规则就如同数学中的公式一样,具有硬性规定的特点。
公考推理逻辑顺序
公考推理逻辑顺序
1. 理解问题。
理解问题是推理逻辑的第一步，需要通过阅读题目和材料，理解相关的信息和意思，确定问题的基本内容和要求。
2. 分析问题。
分析问题是推理逻辑的第二步，需要根据问题的性质和要求，分析问题的基本结构和内部关系，以及相关的因果关系和逻辑关系。
3. 构建思路。
构建思路是推理逻辑的第三步，需要根据问题的分析结果，构建推理的框架和步骤，以及逻辑推理的主线和次线。
4. 进行推理。
进行推理是推理逻辑的第四步，需要根据构建的逻辑框架和推理步骤，进行逻辑推理和思维运算，得出合理的结论和答案。
5. 检验验证。
检验验证是推理逻辑的最后一步，需要对推理结果进行验证和检验，确保其符合逻辑和事实的要求，以及问题的基本要求和标准。
如何应对公务员中的逻辑推理题
如何应对公务员中的逻辑推理题公务员考试中常出现逻辑推理题，这类题目要求考生根据所给的条件和推理关系进行分析、判断和推断。
为了帮助考生更好地应对这类题目，下面将从准备、解题步骤和常见错误三个方面进行探讨。
一、准备阶段在应对公务员中的逻辑推理题之前，首先需要进行充分的准备。
以下是一些建议：1. 熟悉题型：了解不同类型的逻辑推理题，例如排列组合、假设推理、图形推理等，掌握各种题型的解题思路和方法。
2. 积累知识：逻辑推理题往往涉及到各个领域的知识，所以需广泛阅读、学习，扩大知识面。
3. 做题训练：通过大量的练习，提高对逻辑关系的敏感度和思维灵活性。
4. 多思考：在日常生活中，多进行逻辑思考，培养分析问题和推理的习惯。
二、解题步骤在应对公务员中的逻辑推理题时，可以按照以下步骤进行解题：1. 分析问题：仔细阅读题目，确定所给条件和问题要求，理清思路。
2. 提取关键信息：将题目中的关键信息提取出来，形成逻辑关系图或表格，有助于理清思路和推理过程。
3. 使用逻辑推理方法：根据题目所给条件和问题要求，运用逻辑推理方法进行分析、判断和推断。
4. 过程追踪：在进行推理过程中，要时刻记录下每一步的推理过程，避免中途迷失方向。
5. 反复核对：解答完题目后要进行反复核对，确保推理过程的合理性和准确性。
三、常见错误在应对公务员中的逻辑推理题时，常见错误有以下几个方面：1. 偏离主题：有时候考生在题目中迷失方向，陷入与主题无关的思维，导致答非所问。
2. 逻辑错误：在推理的过程中，可能会产生逻辑错误，例如强行关联、使用错误的逻辑推理规则等。
3. 遗漏信息：有些考生在解题过程中容易遗漏一些关键信息，导致无法准确推理。
为了避免这些错误，考生应该：1. 保持清晰思路，注意审题和理解题目的要求。
2. 熟悉并正确运用逻辑推理规则，不随意联想或断定。
3. 仔细阅读，确保不遗漏任何重要信息。
总之，应对公务员中的逻辑推理题需要考生具备良好的思维能力和逻辑思维能力，并通过充分的准备和反复的练习来提高解题水平。
国考行测逻辑推理必杀技
行测解题方法总结之逻辑推理一、削弱型解题方法削弱型在国考中所占比例最大。
以2010年几个例题来研究其解题思路。
㈠解题方法总结：解题三步骤1、找出解题对象，了解需要否定的命题到底是什么？2、分析命题，分析结论、论据、论证关系到底是什么？3、分析选项，看其是削弱结论还是论据，亦或论证关系。
一般而言，直接否定结论最强烈，但难度很大。
一般结论很难直接被否定，往往是通过否定论据来否定结论。
故，答案中多数是选择否定论据项。
而否定论证关系是在承认论据的前提下，只是对论据和结论之间的关联性进行了否定，这种削弱效果往往比较弱，不如直接否定论据那么彻底。
因为对关联性的否定，往往只是提出了另一种可能性，以一种可能性去否定论据和结论之间的必然性。
这个需要在大量练习中体会。
在考试中，必须熟练以上程序，将其内化为一个步骤。
㈡干扰项的设置1、相反项：与题干相反，这种最容易排除。
主要是别看错试题。
到底是削弱还是支持。
2、无关项：这也容易排除，可根据主题法排除。
3、引入新条件，新证据，往往是为了削弱其论证关系，因为它所言并非题干中出现的论据和结论本身，故只能是为了削弱论证关系的，甚至是无关项。
这种选项往往是次佳项，没有最佳项时它也可以成为答案。
4、诉其缺点，不能直接从论据、论证、和论点三方面削弱，因此，削弱性非常小。
㈢解题方法1、主旨法2、排除法，排除可同时成立的选项3、【典型例题1】：2010－81. 海洋中珊瑚的美丽颜色来自于其体内与之共存的藻类生物，其中虫黄藻是最重要的一类单细胞海藻。
二者各取所需，相互提供食物。
全球气候变暖造成的海水升温导致虫黄藻等藻类大量死亡，进而造成珊瑚本身死亡，引发珊瑚礁白化现象。
然而研究发现，珊瑚能通过选择耐热的其他藻类生物等途径，来应对气候变暖带来的挑战。
以下哪项如果为真，将削弱这一研究发现?A.一些虫黄藻能够比耐热的其他藻类耐受更高的海水温度B.有些藻类耐热性的形成需要一个长期的过程C.有些虫黄藻逐渐适应了海水温度的升高并存活下来D.在有些已白化的珊瑚礁中也发现了死去的耐热藻类生物【我的解题分析】：1、先找出解题对象，即要削弱的是什么命题。
公务员考试申论答题技巧：三段式写作模板
一、请用不超过150字的篇幅，概括出给定材料所反映的主要问题。
经过长期的阅读、思考和研究，我认为，一个优秀的、完整的答案主要应该包括三个部分：总述句+分述句+道理句。
我们按照分三步走的方式来对此进行解析。
(一)关于总括句的提炼：总括句一句话，高度概括全文主要问题。
句式模型为“这是一篇关于主语+事件1+事件2+事件3的文体。
”其中，主语是文章涉及的主要人物姓名或所涉主要单位名称。
文体是指所给材料的文章体裁，如新闻报道、调查报告、工作总结、讲话、案例等。
多数时候是案例。
事件1是指主语的第一个动作，也可理解为事件的第一阶段。
对于个别文章只有一件核心事件，就只需要事件1就够了。
如“这是一篇关于纯净水广告论战的报道”。
(二)分述句。
就是要把总括句里涉及的内容，分条列项地表达出来。
这时候，可以根据具体情况采用以下几种方法。
（注意：由于《申论》考试的答案一般都是客观的、有一个基本确定的答案，因而以下各种方法只是切入角度不同，但最终答案都应该是大致相同的，所谓殊途同归是也，考生一定要明白这一点，不然，就会违背答题要求）1、环节分析法。
就是对事件发展各个重要环节进行简要叙述，以概括给定材料的主要内容。
对于那些以纵式结构写的给定材料，也就是以时间阶段性为序或逻辑上的逐层深入为序的文章，可以使用这种方法。
如记者以采访先后顺序所写的报道，事件类案例等都可以用环节分析法。
2、参与方分析法。
就是对事件的参与各方依次进行表述的方法。
一件事情的参与方可能是两方，也可能是三方或多方，当然多方实际上归类后是可以概括为两方或三方的。
因为事件中，参与方的立场只有两种对立的两种或者是对立加居中三种。
在分述句里，我们可以就各方的行为进行分述答题。
如下面这则模拟试题给定资料。
如：（这是一篇关于中国的10家苹果汁生产企业应对美方反倾销起诉取得成功的案例。
）成本低廉的中国的苹果汁进入美国市场，引起美方不满，美方提出反倾销调查起诉。
中方积极应诉，充分发挥有利因素，赢得了诉讼胜利，保护了中方苹果汁生产企业的利益。
公务员面试备考：判断推理加强论证题目解题思路
公务员考试备考:判断推理加强论证题目解题思路加强支持型是逻辑判断论证推理中比较常见的题型。
这类题的基本提问方式是：“以下哪项为真，则最能支持（加强）以上结论？”“以下哪项如果为真，不能支持上述观点？”“下列观点能有力支持以上推断的是……”谈及论证，通常涉及论点、论据、和论证过程三部分。
加强支持型题目，要求在选项中寻找最佳的支持加强选项，或者支持加强论点，或者支持加强论证过程。
如果说加强支持型题目的题干是一个因果关系的话，那么所应寻找的支持加强项，它可能支持加强原因，可能支持加强结果，最可能是支持加强因果关联。
加强支持型命题形式：1.加强论点，选项直接为论点提供支持；2.加强论据，选项为论据提供支持；3.建立联系，建立（阻止）论据与论据间的联系，建立（阻止）论据与论点间的联系。
解题步骤：1.确认论证的结论及其要点；2.分析论证的已知论据3.在选项中找出：最能加强支持结论（论据）的新论据（1）先找能：用同点（2）再找最能：用标准。
确认最能支持结论新论据的四个标准:反向与正向，内因与外因，质证与量证，事实与推测。
求解此类题目，应利用关键词简括出题干的论点、论据，或因果关系，再从备选项中寻找有支持加最有针对性、最能从根本上支持题干的选项。
加强支持型题目的选项中也会出强功能的，四个选项中可能有两个或更多有支持功能的选项，此种情况下，就应该选择现前提项，一般来说，前提项是支持功能最强的选项，它使题干中不完整的论证变得完整，因此，加强支持型题目中有前提项时，答案一般即为该项。
【例1】研究人员认为，如果母亲在怀孕期间的头几个月接触杀虫剂较多，那么出生的婴儿在智力上可能较差。
他们认为，妇女怀孕后不久胚胎大脑便开始发育，因此怀孕前期是婴儿大脑发育的关键时期，接触杀虫剂较多可能改变孕妇体内正在发育的胚胎大脑周围的环境。
以下哪项如果为真，最能支持研究人员的观点？A.由于母亲接触杀虫剂较多，导致许多婴儿提前出生B.杀虫剂对人们健康是一个潜在的威胁，它还会导致帕金森症、癌症和心理疾病等很多疾病C.此前的研究已经发现，较多的接触杀虫剂会导致孕妇的甲状腺出现问题，而孕妇的甲状腺状况会影响胎儿的智力发育D.研究人员对1500个孕妇进行了跟踪调查，发现较多的接触杀虫剂的孕妇所生育的孩子在数学和语言学科上表现显著较差唐山华图解析：点对点，在选项里面标的要和题干信息相对应。
公务员中的论述题解题技巧
公务员中的论述题解题技巧公务员考试是每年都吸引了大量考生参加的选拔考试之一。
其中，论述题是公务员考试中的重点和难点，需要考生具备一定的解题技巧。
本文将介绍一些在公务员中解答论述题的技巧和方法，帮助考生在考试中取得更好的成绩。
一、理清题意，分析要求在回答论述题之前，首先要仔细理解题目，确保自己清楚考官对于该题的要求。
理清题意后，可以进行分析，确定需要回答的重点和关键点。
可以根据题目中的关键词、限制条件等来确定自己回答的方向和角度。
二、明确论述结构，合理布局在回答论述题时，需要明确论述的结构，合理布局思路。
可以使用多种论述结构，如比较分析、因果关系、问题对策等，根据题目要求选择合适的结构。
同时，在构建论述结构时，要注意层次分明、逻辑严密，使文章整体有条不紊、连贯流畅。
三、展开论述，举一反三在回答论述题时，应充分展开论述，并尽量多举例说明。
可以通过列举具体事例、引用相关数据、引用专家观点等方式来充实自己的论述内容，使得思路更加具体、丰富。
同时，可以尝试将题目所涉及的问题拓展到更广泛的范围，展示自己对于相关问题的全面理解和思考能力。
四、语言得体，言简意赅在回答论述题时，要注意语言得体，言简意赅。
不要使用过于复杂的词汇和句子结构，使得文章难以理解。
要力求清晰、简明地表达自己的观点和思路，避免冗长废话，让考官能够快速理解和掌握你的观点。
五、适时总结，点题回答在回答论述题的结尾，可以适时进行总结，点题回答。
总结部分可以简洁地概括自己的主要观点和论述内容，再次强调自己的观点，给考官留下深刻的印象。
点题回答则是在总结的基础上，针对题目要求再次表明自己的见解和观点，使得整篇回答更加完整和有说服力。
六、练习与积累，不断提升解答论述题需要一定的经验和技巧，因此，需要进行练习和积累。
可以进行模拟题目的练习，亦可阅读相关的范文和优秀作品进行借鉴和学习。
通过不断地练习和积累，可以提高自己的论述能力和解题技巧，更好地应对公务员考试中的论述题。
公务员中的行测判断推理题解题步骤与技巧
公务员中的行测判断推理题解题步骤与技巧作为公务员考试中的一项必考内容，行测判断推理题对于考生来说是一大挑战。
在解题过程中，正确的步骤和合理的技巧是至关重要的。
本文将为大家介绍公务员中的行测判断推理题解题步骤与技巧。
一、理解题目要求在解决任何问题之前，首先要准确理解题目要求。
行测判断推理题通常会给出一段情境和一些陈述，要求考生根据提供的信息判断陈述的真伪或推理出正确的结论。
因此，正确理解题目的要求是解题的基础。
二、审题找关键词在理解题目要求的基础上，考生需要细致审题，找出关键词。
关键词是指在题目中表达出问题的核心或者解决问题所必需的信息。
通过找出关键词，可以帮助考生有针对性地寻找线索，解答问题。
三、筛选信息在审题找关键词的基础上，考生需要对题目中提供的信息进行筛选。
通常情况下，题目会提供一些陈述或情境，其中有些信息是与问题解答无关的，需要通过筛选排除。
找出与问题解答有关的信息，可以使解题过程更加高效。
四、推理分析根据题目所给的信息，考生需要运用推理分析的方法来解答问题。
推理分析是指通过对已有信息的分析和推断，得出新的结论。
在解答判断推理题时，常见的推理分析方法包括假设法、排除法、类比法等。
通过合理地运用这些推理方法，可以更好地解答问题。
五、验证答案在得出答案之后，考生需要进行答案的验证。
验证答案是检查自己的推理结果是否合理和正确的过程。
在验证答案时，可以通过重新审题、复读题目要求和重新分析信息的方式，确保答案的准确性。
六、切勿主观臆断在解答行测判断推理题时，考生需要避免主观臆断。
主观臆断是指根据个人主观意识或情感做出判断而忽略了客观事实的情况。
为了确保答案的客观合理，考生需要通过客观的信息和推理过程来得出结论。
七、多练习，提高解题能力解答行测判断推理题需要一定的技巧和经验，而这些都是通过多练习来积累和提高的。
考生可以通过做模拟题、参加刷题班等方式，不断地练习解答行测判断推理题，从而熟悉题型，掌握解题技巧，提高解题能力。
公务员中的判断推理题解题方法
公务员中的判断推理题解题方法公务员考试中，判断推理题是非常重要的一类题型。
解答这类题目需要我们具备一定的逻辑思维能力和分析能力。
本文将介绍一些解题方法，帮助大家在判断推理题上取得更好的成绩。
一、理清题干信息在解答判断推理题时，首先要认真阅读题干，理清题意。
了解题目要求求我们根据所给的条件，进行合理推理判断。
理清题干信息可以帮助我们确定解题思路，避免在解答过程中迷失方向。
二、抓住关键信息在解答判断推理题时，我们需要关注题干中的关键信息。
这些关键信息可能是条件、限制、前提等，抓住这些关键信息可以帮助我们筛选出正确的选项。
三、运用排除法在解答判断推理题时，我们可以运用排除法来帮助我们确定正确答案。
通过排除错误选项，逐渐缩小范围，提高正确选项的概率。
排除法可以帮助我们更快地找到答案，节省解题时间。
四、注意负向信息在解答判断推理题时，我们要注意题干中的负向信息。
有些问题会使用否定词，如“不是”、“没有”等，我们需要注意它们的存在，避免对题目理解产生错误。
五、利用逻辑关系在解答判断推理题时，我们要善于利用逻辑关系。
判断推理题往往涉及到两个或多个条件之间的关系，我们可以通过分析这些关系，推断出正确的答案。
常用的逻辑关系包括因果关系、充分必要条件关系、对比关系等。
六、实际情况推理在解答判断推理题时，我们可以运用实际情况推理的方法。
通过对实际情况的分析和推理，我们可以更好地理解问题，找到正确答案。
实际情况推理可以帮助我们将抽象的问题转化为具体的情景，提高解题的准确性。
七、做好备选策略在解答判断推理题时，我们可以采用备选策略。
即根据对题目的初步分析，先选出一个备选答案，在之后的解题过程中进行验证和调整。
这样可以提高解题的效率和准确性。
通过以上方法，我们可以提高在公务员考试中解答判断推理题的能力。
在备考过程中，我们可以多进行相关题目的练习，熟悉解题方法，并注意总结经验，提升解题水平。
相信通过努力和坚持，我们一定可以取得优秀的考试成绩。
行测逻辑推理答题技巧
行测逻辑推理答题技巧行测逻辑推理答题技巧行测逻辑推理答题技巧1一、直接推断结论型推理若要必然推出真结论，必须同时满足两个条件：第一，前提真;第二，形式有效。
在题干中给出前提，要求推出结论。
从某个前提可以或者不可以推出什么结论。
可以推出，表明条件充足且推理形式正确;不可以推出，表明条件不充足或者推理形式不正确，不能得出必然的结论，甚至会得出相反的结论。
二、前提假设型在题干中给出结论和部分前提，然后提问假设是什么，或者需要补充什么样的前提，才能使题干中的推理成为逻辑上完整、有效的推理，可以采用否定代入法。
三、真话假话型题干中给出一定的语境，其中，多为三人以上进行陈述，假设其中只有一人说真话(假话)，问所给选项中哪个一定为真(假)或谁说真话(假话)。
此类试题多涉及逻辑学基础推理知识，推理过程较为繁琐，一般运用代入法解题，既准确又快捷。
四、解释说明型给出一段关于某些事实或现象的客观描述，要求你对这些事实、现象、结果或矛盾做出合理的解释。
解答此类试题，最优的方法是将所给选项一一代入题干，然后比较哪个更为合适，即可迅速选出正确答案。
五、加强支持型在段落中给出一个推理或论证，但是，由于前提条件不够充分，因而不足以推出其结论，或者由于论证的论据不够全面，导致不足以得出其结论。
因此，需要用某一选项去补充其前提或论据，使推理或论证成立的可能性增大。
“答案不需要充分性”，所以只要某一选项放在段落推理的论据(前提)或结论之间，对段落推理结论正确有支持作用，使段落推理成立、结论正确的可能性增大，那么这个选项就是支持的正确答案。
六、削弱质疑型题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能反驳、削弱或质疑题干的选项。
解题的关键是应明确原文的推理关系，找准前提和结论。
一个有效的推理必须满足两个条件，一是前提真实、成立，二是推理或认证形式正确、有效。
这样才能得出一个正确的结论。
而要削弱结论，可以通过削弱论题(推理的结论)、削弱论证(推理的前提)和削弱论证方式(推理形式)这几条途径。
公务员如何应对申论题的论证要点
公务员如何应对申论题的论证要点公务员面试中的申论环节是考察应聘者在特定主题下进行逻辑思维和论证能力的重要环节。
在面对申论题时，合理的论证要点是取得高分的关键之一。
本文将介绍公务员应对申论题的论证要点及相关技巧，帮助应聘者在此环节中更好地发挥。
一、明确立论观点在申论题中，首先要对立论观点进行明确。
明确的立论观点能够使文章有明确的目标和方向，有助于逻辑论证的展开。
应聘者可以根据题目要求和个人观点，明确表明自己的立场和观点。
例如，若申论题为“应如何解决城市交通拥堵问题”，应聘者可以明确表明自己的观点：“应采取综合措施解决城市交通拥堵问题”。
二、列举充分的论证理由在申论题中，列举充分的论证理由能够增加文章的权威性和可信度。
应聘者可以通过以下方式列举理由：1. 统计数据：引用相关的数据来支持自己的观点。
例如，“根据某市交通部门的统计数据显示，近几年交通拥堵问题不断加剧，因此需要采取综合措施解决。
”2. 举例说明：通过举例子来展示问题的严重性和解决方案的有效性。
例如，“以某市为例，该市在实行限行措施后，交通拥堵问题得到显著缓解。
”3. 学术研究：引用相关学术研究或权威专家的观点来支持自己的立论观点。
例如，“根据权威专家的研究结果，综合措施是解决城市交通拥堵问题的最佳方案。
”三、逻辑严密的论证过程在申论题中，逻辑严密的论证过程是必不可少的。
应聘者应该能够清晰地展现自己观点的逻辑关系，避免出现不相关或自相矛盾的内容。
1. 过渡语句的使用：使用合适的过渡语句，使得论证过程更加连贯。
例如，“不仅如此，还需要考虑...”、“而且，可以采取...”。
2. 分清主次：将论证过程中的主次关系分明，避免重要观点被次要观点所淹没。
四、对反方观点的有效驳斥在申论题中，应聘者还应该能够对反方观点进行有效的驳斥。
这不仅能够显示出自己对问题的全面思考和观点的可信度，还能体现出应聘者辩证思维的能力。
1. 查漏补缺：对反方观点的错误或遗漏之处进行指出，进一步强化自己的立场。
公务员面试解题方略：分步破题三大步骤
我们知道，公务员⾯试考核的⼋⼤要素中包括：综合分析能⼒、⾔语表达能⼒、应变能⼒、计划组织协调能⼒、⼈际交往的意识与技巧、⾃我情绪控制、求职动机与拟任职位的匹配性、举⽌仪表。
那么在短短的20分钟⾥，这些要素的考核是需要⼀定的题⽬反映出来的。
结构化⾯试试题设置融⼊了这⼋⼤要素，将题型主要分为：背景性问题、智能性问题、意愿性问题、就现象谈看法类问题、情境性问题、⾏为性问题、压⼒性问题、连串性问题。
这些题型设计得都⽐较开放，每⼀个问题都有具体的相对应的测评要素。
考⽣需要注意，答好⼀道题⽬的关键，必须明确该道题⽬的考核⽬的，也就是要抓住题⽬的本质，知道它属于什么类型的考题，它的考核要素有哪些，然后再进⾏回答。
综上所述，⾯试答题时⼀定要遵循“分步破题，因境答题”的原则，这⾥给⼤家⼀个⾯试制胜三步骤： (1)分解题⽬：遇到⼀道题⽬的第⼀反应，⾸先迅速将题⽬分解，看题⽬属于哪种题型，排除⼲扰信息，找到相对应的考核要素；如果题⽬给的过于宏观，⼀时难以应对，可以将题⽬进⾏适当转换，变换成⾃⼰熟悉的、易于回答的题⽬(如“你如何理解和谐社会”，可以转化成“什么是和谐社会——和谐社会的定义，我如何为和谐社会做贡献”等)； (2)回顾组合：顾名思义，确定题⽬的出题类型和考核要素之后，迅速在头脑中回顾平时准备的应对该类型的知识，利⽤已有的答题套路，结合题⽬的具体情景组织提纲； (3)细化答题：在已有提纲的基础上，理清答题思路和要点，进⼀步丰满各个点的细节，使回答内容尽可能贴近考核要素，完美展现⾃⼰的认识。
案例分析： 1. 你认为⾃⼰报考这个职位有哪些优势和劣势？ 【第⼀步分解题⽬】本题属于背景性问题，考察考⽣综合分析能⼒、⾔语表达能⼒、求职动机与拟任职位匹配性。
所答思路⼀定要有利于⾃⼰所报考的职位。
在短短⼏分钟内尽可能多地展现⾃⼰的优势，做到简明扼要，重点突出，不必⾯⾯俱到；劣势适当提及，重点要表达出⾃⼰愿意学习，积极改变劣势的⼼态。
公务员行测：论证类题型解题三步走
辽宁中公教育：公考咨询交流、公考资讯早知道、公考资料获取，尽在中公网更多复习资料：/论证类题型是公务员行政能力职业测试"判断推理"中的"逻辑判断"版块的常考题。
而论证类考题中的"削弱论证"尤为重要，掌握了削弱论证题的解题技巧加快逻辑判断题型的做题速度及正确率，中公教育专家为大家解析削弱论证题解题的"三步法"：【三步法】第一步：看问法，让削弱"谁"(对象);第二步：看题干，找到这个"谁"(对象);第三步：找到"谁"(对象)的反面。
【注意】关键是"第二步"，我们能否找到让我们削弱的"对象"。
【例题】当代知名的动漫设计大师，绝大部分还没从动漫设计学校毕业就已经离开学校，开始自己的动漫设计生涯。
因此，有人认为动漫设计的专业学习对学生们今后的职业发展并没能提供有力的帮助。
以下哪项如果为真，能够最有利地反驳上述推论?A.动漫设计大师都承认，他们学习了动漫设计学校的基础课程B.知名动漫公司在招聘设计师时，很看重应聘人员的毕业院校C.调查显示，动漫设计学校毕业生的平均年收入要显著高于同类院校其他专业的毕业生D.在动漫设计行业中职业发展比较好的从业者，基本都毕业于动漫设计学校【解析】第一步：看问法。
让我们削弱"上述推论";第二步：看题干找"上述推论"。
上述推论是："动漫设计的专业学习对学生们今后的职业发展并没能提供有力的帮助"，讨论的是：专业课学习与职业发展之间的关系;第三步，找到"上述推测"的反面，即"动漫设计的专业学习对学生们今后的职业发展提供有力的帮助"，即"专业课学习对职业发展有帮助"。
D 和B 都是说的：动漫行业从业者与学校的关系;C 讨论的是：收入情况;A 说的的是：从业者都学习了基本课程，即专业课学习对职业发展有帮助，因此正确答案为A 。
论证思路的答题步骤有哪几种方法
论证思路的答题步骤有哪几种方法论证思路的答题步骤有：①紧扣段落起手、②划分段落层次进攻、③概括段落大意总结。
论证思路的方法有：举例论证：运用具体事例，真实可信，增强文章说服力，趣味性，权威性，让文章浅显易懂。
道理论证：可以增强文章说服力或文采，使论证更有力或更有吸引力。
论证思路的答题步骤①紧扣段落“起手”：首先我们对于论证思路的答题方面来说，一定是要紧扣段落入手的，因为只有紧扣了段落，弄清楚段落之间的关系，才能把握整体的结构，也就是说我们只有弄清楚段落的内容。
才能继续进行下一步的答题方面的结构进行，也就是我们需要从段落开始入手，逐步为后面的答题步骤进行一个拓展和扩充，相当于紧扣段落就是一个打地基的过程，只有段落紧扣上，才能更好的保证下面内容的正常进行。
②划分段落层次“进攻”：然后我们还要划分段落层次，也就是我们所理解的先干什么、再干什么、最后干什么、对于我们写论证的话首先要做到的就是这一点，要让前后有一个承接性，前后的内容相互协调统一，对于整个段落的内容我们要进行一个详细的阅读，然后将段落层次划分开来，然后按照正常的划分层次进行一个整体布局分析，然后我们就可以进行下一步了。
③概括段落大意“总结”：弄清楚段落关系之后，紧扣关系内容，最后将整个段落归纳分析成为几个层次，分解成为几个部分，然后按照小节来进行划分，也可以逐步的进行一个概括。
将每一层的意思都写出来，将每一段的意思都概括出来，这样的论证思路是一个相当完整的步骤了，对于每一个学生来说，这样的题做出来之后条理清晰整体让人读上去比较的简便理解起来也是相当方便，所以这就是论证答题的全部步骤了。
论证思路有哪几种1、举例论证：运用具体事例，真实可信，增强文章说服力，趣味性，权威性，让文章浅显易懂。
2、道理论证：可以增强文章说服力或文采，使论证更有力或更有吸引力。
3、理论论证：目的是要证明论点具有普遍性和规律性。
4、比喻论证：道理讲得通俗易懂，语言生动形象，容易被人接受。
公务员如何应对判断推理题
公务员如何应对判断推理题在应对判断推理题时，公务员需要具备一定的思维能力和逻辑推理能力。
判断推理题是公务员考试中常见的题型之一，它要求考生根据所提供的信息进行推理，判断出答案的正确与否。
下面将从准备、解题技巧和答题过程三个方面，为公务员提供应对判断推理题的方法和策略。
1. 准备阶段在应对判断推理题之前，公务员应该进行充分的准备。
首先，熟悉题型特点和解题思路。
判断推理题主要考察考生的逻辑思维和推理能力，因此了解题型的特点和解题思路对于提高解题速度和准确率非常重要。
其次，积累常见的推理模式和逻辑关系。
在解题过程中，常会遇到一些常见的逻辑关系，如因果关系、充分必要条件等，掌握这些常见的推理模式可以帮助公务员更快地找到正确答案。
2. 解题技巧公务员在解题过程中要注意以下几点解题技巧：2.1 仔细阅读题干和选项。
判断推理题可能会提供一段较长的材料，公务员要仔细阅读题干和选项，抓住关键信息，理清思路，不要被无关信息干扰。
2.2 排除干扰项。
在回答判断推理题时，常常会有一些迷惑性的选项，公务员要学会排除这些干扰项。
通过对选项进行分析比较，排除不能成立或与题干信息矛盾的选项，可以更好地找到正确答案。
2.3 逻辑思维灵活运用。
判断推理题考察的是考生的逻辑思维能力，公务员需要善于运用逻辑规律进行推理。
在解题过程中，可以通过分析因果关系、对比关系、充分必要条件等逻辑关系，推导出正确答案。
3. 答题过程在答题过程中，公务员应该注重答题的准确性和时间的掌握。
首先，根据题干和选项进行分析，确定自己的答案。
在选择答案时要理性思考，不要被个人感情或主观判断所影响。
其次，在答题过程中要注意时间的掌握，合理安排时间，防止因一题耽误了整个解题过程。
如果遇到较难的题目，可以先跳过，解完其他题目后再回来解决，以保证答题的连贯性和时间的充分利用。
综上所述，公务员应对判断推理题需要在准备、解题技巧和答题过程方面下功夫。
通过充分的准备、掌握解题技巧和灵活运用逻辑思维，公务员可以提高解题能力和准确率，更好地应对判断推理题，取得优异的考试成绩。
2020最新公务员行测判断推理技巧：定义判断三步走
【例题】品质成本，是指企业为了保证和提高产品品质而支出的一切费用和由于产品品质未达到规定的要求，而造成的一切损失。
根据上述定义，下列属于品质成本的是：A 、某医药企业为树立产品良好的品质形象聘请专家代言的费用B 、某汽车制造商为新产品开展“品质见证之旅”主题试乘试驾活动的费用C 、某保健品公司因为涉嫌虚构夸大产品功效被处罚交纳的罚款D 、某食品生产企业因产品人工色素含量超标，被质监部门查处缴纳的罚款【答案】D。
解析：首先针对题干给出的定义内容，我们可以将其做一个简单地划分并提取要点：①保证和提高产品品质;②由于产品品质未达到规定的要求。
再来就是依次匹配选项，看是否符合定义要点：A项“聘请专家代言”实际上属于广告成本，不论代言人是谁，并不会影响已经生产出来的产品品质，故排除;B项“开展试驾活动”同样是为了扩大知名度而采取的宣传手段，而车辆本身也并不会因为顾客的试驾而发生品质的提升，B也排除;C项是本题的迷惑选项，会给人一种和要点②匹配的错觉，如果是在考场那样紧张的高压高强度环境下，很容易直接选C然后开始看下一题。
但是各位同学请注意!C中的问题属于夸大宣传，只是没有达到自己宣传的效果，但是是否未达到规定要求呢?我们并不知道;相较之下的D项则是明确指出“产品人工色素含量超标”，这显然是不符合国家相关标准规定的，所以我们要优先选择那个和题干要点最为贴切的选项，故答案为D。
简单做个总结：首先提炼定义要点，然后依次匹配选项，牢记“没说不一定错，说错一定不选”的原则，如果最后留下两个纠结的选项，可以对其进行比较，优选那个和题干更为贴合的即可。
那么关于“三步走”的使用方法我们就介绍到这里了，希望同学们勤加练习，熟能生巧!一、真假话问题---可以用矛盾解题在索莱岛上，有四个草屋，每个草屋的门上挂着一块牌子。
第一块牌子上写着：“有些草屋中没有食物。
”第二块牌子上写着：“该草屋中没有猎枪。
”第三块牌子上写着：“所有的草屋中都有食物。
公务员如何应对判断推理题
公务员如何应对判断推理题在公务员考试中，判断推理题是常见的考查题型之一。
这类题目要求考生根据所给的信息进行推理判断，以选出正确答案。
由于判断推理题的特殊性，考生需要掌握一些有效的解题方法和策略。
本文将从准备阶段、解题思路和实战应对三个方面，探讨公务员如何应对判断推理题。
一、准备阶段1.熟悉题型特点在备考过程中，公务员考生应该详细了解判断推理题的题型特点，包括常见的解题思路和答题技巧。
可以通过参加模拟考试、刷题和分析真题的方式，逐渐熟悉和掌握这类题型的规律。
2.积累常识知识判断推理题通常融合了各种学科知识，考生需要广泛积累常识，包括政治、经济、法律、历史、地理等方面的知识，以便在解题时更容易找到相关线索，做出正确判断。
3.提高阅读理解能力判断推理题的解答离不开对文章的准确理解。
因此，考生需要培养自己的阅读理解能力，提高对文章的把握和提取信息的能力。
可以通过多读报刊杂志、多进行阅读理解训练来提高。
二、解题思路1.审题准确在解答判断推理题时，首先要仔细审题，确保正确理解题意，分清题目要求和限制条件。
对于复杂的推理题，可适当进行分段阅读，弄清每个段落的逻辑关系。
2.找到依据根据题目提供的信息，找到相关的依据和证据，进行思维引导和逻辑推断。
依据可能存在于题目中、文章中的细节和事实之中等，考生要善于捕捉关键信息。
3.推理准确通过对依据进行分析和归纳，进行推理判断。
要注意区分“可能”和“必然”的推理，尽量选择符合题目要求，同时又基于合理推理的答案。
4.排除干扰项公务员考试中，判断推理题常常涉及干扰项，考生要具备排除干扰的能力。
通过对答案的对比和综合分析，排除与题目要求不符或推理逻辑有误的选项，提高正确率。
三、实战应对1.把握时间判断推理题常常需要考生进行较长时间的阅读和分析，因此在解答过程中要合理安排时间，将时间分配到每个题目上，避免过度纠结于某个题目，导致其他题目缺乏时间。
2.注意答题纪律公务员考试对答题纪律有严格要求，考生要牢记考试规定，不要违反规定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第三，从选项中寻找答案。得出答案不是盲目的去思考，而是带着问题到选项中去寻找，通过排除不符合选项得到正确答案。同时，值得大家注意的是，不同的题型，解题关键有所不同。前提假设型的题目，题面论证肯定是不充分的，存在逻辑漏洞的，需要我们从选项中去寻找答案。支持型的题目，需要我们寻找的是能够证明题面结论正确的选项。削弱型的题目，要求我们寻找的是能够证明题面结论错误或者与之相反的选项。因果型的题面，必须谨记正确答案只能从题面论述中直接推出来，不能增加主观的想象和任何条件。解释型的题目，所选择的答案必须能够解决到题面矛盾的。
B.出土的项链和骨镯都十分粗糙
C.项链和骨镯的作用主要是表示社会地位
D.两个成年男性遗骸的颈部有更大的项链
【解析】首先我们需要寻找题面的结论是什么。题面通过论证得出结论：在新石器时代的早期，人类的审美意识已开始萌动。然后明确关键问题：最能削弱上述判断的。这里我们就知道我们要找的是证明结论错误或与之相反的问题。也就是要说明在新石器时代早期，人类的审美意识没有萌动。再考虑从选项里去寻找答案。
A项，新石器时代的饰品通常是石器，但无法排除可以用骨器和螺壳，排除。
B项，出土的项链和骨镯都十分粗糙，与是否说明了审美意识无关，排除。
C项，另有他因，项链和骨镯的作用主要是表示社会地位，而不是表明审美的萌动。能够削弱，符合。
D项，两个成年男性遗骸的颈部有更大的项链，与是否产生审美意识无关，排除。
故，最能削弱上述判断的是C项。
【例题】“东胡林人”遗址是新石器时代早期的人类文化遗址，在遗址中发现的人骨化石经鉴定为两个成年男性个体和一个少年女性个体。在少女遗骸的颈部位置有用小螺壳串制的项链，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨镯。这说明在新石器时代的早期，人类的审美意识已开始萌动。
以下哪项如果为真，最能削弱上述判断?
A.新石器时代的饰品通常是石器
2012年吉林省公务员考试逻辑判断一直都是公务员考试中的难点，很多考生为此痛苦不已，甚至直接选择放弃。中公教育专家总结了一些实战技法，帮你轻松破解逻辑判断。
纵观近年的公考，论证推理为主体已是大势所趋。论证推理分为前提假设型、支持型、削弱型、因果型、解释型等。
破解方法分为三步：
第一，找到题面结论是什么。也就是题面通过那些论据得到了一个什么样的结论。找到结论是核心，这样我们才能明确题面在探讨的问题是什么。