专题20 从“战时共产主义”到“斯大林模式”(预)高一历史同步精品课堂(基础版)(必修2) Word版含解析

【课前预习——要点填空】
一、“战时共产主义”政策
1、背景：苏俄进入艰苦的三年国内战争时期（1918——1920）
（1）政治与军事上：
①国内：反革命势力猖獗，被推翻的剥削资产阶级正准备通过恢复其失去的政权。

①国际：帝国主义集团英法美日一方面苏维埃俄国，一方面扶植俄国国内反革命力量，使内战更尖锐化和复杂化。

（2）经济上：粮食，经济极端贫困。

2、目的：集中全国的物力、财力，支持红军，战胜敌人
3、内容
（1）农业：
（2）工业：
（3）贸易：
（4）分配：
二、新经济政策
1、背景
（1）四年世界大战和三年国内战争，加上自然灾害，经济遭到了严重的破坏，濒临崩溃。

（2）的弊端日益严重，引发了严重的经济困难和政治危机。

（3）战时共产主义政策作为向社会主义过渡的一种模式在实践中遭到失败，俄共（布）需要寻求新的模式。

2、内容
（1）农业：
（2）工业：
工业方面的措施调动了企业生产积极性，促进了工业经济的恢复与发展；允许外国资本
家经营，有利于利用外资与技术。

4、特点
（1）利用；
（2）扩大；
（3）在公有制的前提下，允许多种所有制形式存在。

三、斯大林模式
1、背景：
（1）国际形势：虽然赢得三年战争的胜利，但仍处于的包围和战争威胁之中；
（2）政治形势：1922年苏联成立；列宁逝世后，斯大林上台，通过政治斗争逐渐巩固了自己的领导地位；
（3）经济形势：新经济政策的实施，苏联经济迅速恢复，但总体而言其生产力水平仍相对落后，20年代末工业产值仍只占国民经济生产总值的45％。

尤其发展不足。

2、斯大林模式的内容
（1）内容
工业方面：优先发展重工业的方针：农业、轻工业提供资金
经济体制方面：和高度集中的计划经济
农业方面：农业集体化运动：把分散的农民组织到集体农庄里（1937）
4、特点
所有制—单一的公有制，取消。

管理体制—高度集中的，行政指令代替市场调节
【要点填空答案】
一、“战时共产主义”政策
二、新经济政策
战时共产主义政策、粮食税代替余粮收集制、解除中小企业国有化、商品货币关系进行社会主义建设、地方和企业的自主权。

三、斯大林模式
资本主义国家、重工业、实行单一的公有制、一切非社会主义经济成分、计划体制
【课前预习——重点问题解答】
1.试着归纳列宁新经济政策与罗斯福新政的相同点和不同点？
答案：相同点
（1）都面临内忧外患的局势，在经济出现危机的情况下推行
（2）都缓解了危机
（3）都注意利用不同经济制度的长处
（4）在农业政策上都主张国家对农业进行干预或调节，以促进农业恢复和发展，从而巩固政权。

（3）根本目的不同
新经济政策是为了恢复国民经济，建立社会主义经济体制，巩固工农联盟
罗斯福新政是为了维护资产阶级统治秩序，减轻经济危机对美国的破坏
（4）方式不同
新经济政策是以市场调节为住，利用市场与货币关系来扩大生产，国家放松对经济的干预；罗斯福新政是实行国家干预经济的方法。

（5）侧重点不同
新经济政策的侧重点是农业；
罗斯福新政的侧重点是工业。

（6）作用不同
新经济政策使俄国的经济生产恢复到战前的水平，巩固了工农联盟；
罗斯福新政促进了生产力的发展，遏制了美国法西斯势力的发展，巩固了资本主义制度。

2. 中国有没有实行过“斯大林模式”，与“斯大林模式”相比，中国特色社会主义模式吸取了什么经验教训？
答案：20世纪50-70年代末实行过，即改革开放之前一直在学习“斯大林模式”。

经验教训
（1）制定经济政策时，一定要使生产关系的调整适应生产力的发展。

（2）要从本国国情出发，保证国民经济比例稳步健康协调发展。

（3）要注意健全社会主义民主和法制。

3. 你如何认识“斯大林模式”的历史功过？
答案：建立福利制度
【课前预习——史海拾贝】
【关于新经济政策的渊源】
1921年初,苏俄由战时共产主义转入新经济政策。

新经济政策是一种“即兴之作”,还是有其理论渊源?对于这个问题国内外学术界主要有以下几种观点:
1．第一种观点是危机说，认为国内战争和战时共产主义造成了政治经济危机，新经济政策是作为反危机纲领而出现的。

2．第二种观点认为，新经济政策不是“应景之作”，而是有其理论基础，是对列宁1918年春天的理论的运用和实践。

3．第三种观点认为，新经济政策是列宁探索社会主义建设之路和临时性的反危机纲领的混合产物。

【“战时共产主义”反映了列宁“直接向社会主义过渡”的思想吗？】
国内学术界流行着一种观点，即认为苏俄实施“战时共产主义”，原因之一是列宁存在着“直接向社会主义过渡”的思想，由于他持这种思想，所以才领导俄共(布)和苏维埃政权采取了“战时共产主义”，或者说“战时共产主义”的事实反映了列宁持“直接向社会主义过渡”的思想。

如有的论著提出：“余粮收集制的实行，既有战争的需要又有走向社会主义的考虑。

”
另一种观点认为，列宁的这些论断不能证明他持“直接向社会主义过渡”的思想，不能证明所谓“直接向社会主义过渡”的思想是导致“战时共产主义”的原因。

其理由是：第一，从十月革命时期到国内战争时期，列宁并没有领导党和政府制定向社会主义过渡的路线和方针。

第二，考察十月革命以后列宁思想和实践演变的历史过程，找不到列宁产生“直接向社会主义过渡”思想产生的根源。

第三，国内战争时期列宁有关论断的精神与“直接向社会主义过渡”的思想截然不同。

【关于评价斯大林模式的方法论问题】
有学者指出：“对斯大林模式的评价，应该有一个科学、历史和全面的眼光……应将斯大林个人、斯大林模式和社会主义严格地区分开来。

决不能感情用事,更不能为了某一政治目的而任意地贬低、歪曲甚至全盘否定模式。

”对斯大林模式的研究应掌握三条原则：第一，必须把斯大林模式和苏联人民建设社会主义的全部丰富内容区别开来；第二，应把对斯大林模式的评价和对斯大林本人的评价区别开来；第三，不能笼统地用斯大林模式概括苏联建设社会主义的全部方式和道路，应具体问题具体分析。

斯大林模式的历史功过。

多数学者认为，斯大林模式总的看来功大于过，成绩是第一位的。

该模式前期积极多于消极，后期消极方面已阻碍生产力发展，也很难适应科技革命。