2019年澳网男单决赛德约科维奇与纳达尔技战术对比分析
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
体育大视野
2019年(第9卷)第15期
DOI：10.16655/ki.2095-2813.2019.15.245
2019年澳网男单决赛德约科维奇与纳达尔技战术 对比分析①
郭建 王文龙 (北京体育大学 北京 100084)
摘 要：该文采用文献资料法、录像观察法、数理统计法对2019年澳网男单决赛德约科维奇与纳达尔的技战术进行统计
2 结果与分析 2.1 发球的技战术统计分析
现代网球技术中，发球被网坛公认为是发球方组织进 攻的第一拍，不受对手的限制与制约，其战术作用要明显 高于 其 他 技 术，成 为 决 定 胜 负的 重 要 技 术 之一 [ 2]。由表1
可知德约的一发成功率、一发得分率、二发成功率分别为 72%、8 0 %、8 4%，纳达 尔的为6 4%、51%、62%，各项指标 均 低 于德 约。说明德 约一发 成 功率 高，发 球 技 术 稳定。双 方的一发 进 球 率 相 差8%，但德 约的一发 得 分 率 却比 纳达 尔高出29%，二发成功率德约比纳达尔多出22%,这说明德 约的发球得分效率要远高于纳达尔，发球攻击性强，落点 精确，发球变化多，战术丰富。
Aces球 双误 一发成功率 一发得分率 二发得分率 一发最快球速 一发平均球速 二发平均球速 发球得分率 总得分率
表1 双方发球基本情况
德约科维奇
8 0 72%（50/69） 80% (40/50) 84% (16/19) 197km/h 186 km/h 156 km/h 81%（56/69） 63%（89/142）
中图分类号：G80
文献标识码：Ａ
文章编号：2095-2813(2019)05(c)-0245-02
网球是一项对抗性很强的运动项目，它从属于技战术主 导类隔网对抗性项群，技战术的发挥决定了比赛的输赢。 澳大利亚网球公开赛是代表网球最高水平的赛事之一，是 每 年最 先 举 办的四大 满 贯 赛 事 [1]。德 约 科 维 奇（以下简 称 德约）自2018年重返世界第一后，一直有着极具统治力的表 现，并在此次澳网以6∶3、6∶2、6∶3的战绩完胜纳达尔，赢 得其第七次澳网冠军。该文观通过观看澳网男单决赛的录 像，对双方 技 术指标 进 行 统计分析，结合数 据从各 个层面 深入剖析德约技战术特征与优劣势、分析其技术特点。
1 研究对象与方法 1.1 研究对象
该文研究对象为2019年澳大利亚网球公开赛男单决 赛德约科维奇与纳达尔的技战术。 1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法 查阅北 京体育大 学图书 馆 有关 网球 技 战 术 相 关 的图 书、杂志等，并在中国知网以网球 技战 术分析为主 题 查 询 相关文献资料，并登录ATP官网和澳网网站搜集所需要的 资料和信息。 1.2.2 录像观察法 对2019年澳网男单决赛视频进行观看和分析，收集德 约与纳达尔的各项技战术参数。 1.2.3 数理统计法 运用Excel软件对收集到的数据进行统计、分析，并进 行分类、筛选、汇总。
由表1可知，德 约的最 快 球速 达 到19 7 k m / h，纳达 尔达 到205km/h，德约的最快球速比纳达尔低8km/h，但整场比 赛中德约科维奇发出了8个Ace球，纳达尔只有3个。说明德 约科维奇在发球战术、发球速度、落点、旋转的控制方面 优于 纳达 尔。纳达 尔 在 整场比 赛中发出了2 次 双误，德 约 0 次双误。说明德约的发球容错率高于纳达尔。两人的发球 平均速度相差无几，德约的平均发球速度为一发186km/h， 二发156 k m / h，纳达 尔平均发 球速 度为一发185k m / h，二发 157 k m / h。说明德 约发 球并不一味 地 追求 球速，而是 保证 发球成功率的基础上寻求球的旋转和落点的精确，并为后 续的 技 战 术 实 施 进 行 铺 垫。纳达 尔的 最高 球 速 高于德 约 平均 一发 和 二 发 球 速却和 德 约 相当也 反 映了纳达 尔发 球 波动幅度较大，不如德约稳定。
纳达尔
3 2 64% (47/73) 51% (24/47) 62% (16/26) 205 km/h 185 km/h 157 km/h 55%（40/73） 37%（53/142）
①作者简介：郭建（1996—），男，汉族，山东菏泽人，在读研究生，研究方向：运动训练学。 王文龙（1995—），男，汉族，山东潍坊人，在读研究生，研究方向：运动训练学。
表3 底线相持阶段技术统计
德科维奇
纳达尔
制胜分 非受迫性失误 网前得分率 挽救破发点成功率 把握破发点成功率
34 9 89%（16/18） 100% (1/1) 63%（5/8）
21 28 50%（7/14） 38% ( 3/8) 0%（0/1）
2.2 接发球技战术统计分析
对于接发选手来说接好接发才是一次比赛的开始。接 发球与发球技术是相互对立的，与发球技术具有同样的地 位，接发球的战术意义在于破坏对手的发球策略，为后续 由守反攻创造条件[3]。
由表2可知，德约接一发得分率高达49%，接二发得分 率为 3 8%，接 发 总得 分 率为4 5 %；纳达 尔 接 一发 得 分 率为 20%，接二发得分率为16%，总接发得分率为19%。德约的 接发球得分率要远高于纳达尔，说明德约接一发时对纳达 尔的防守反攻性更强，能抓住对手发球后移动回位的时差 打击空当，常以穿越球打出制胜分。接二发得分率低于接 一发 得 分率，原因可以归结为，纳达 尔 二发 牺 牲 球速 追求 旋转与落点，从而调动德约大幅移动有关。 2.3 相持阶段的技战术统计分析
分析。研究结果表明：德约发球技术稳定，发球线路多变、落点精确、战术意识清晰，得分效率高；接发稳定性较高，预判
准确，回球思路清晰，防守反击能力强；底线技术稳定，对击球力量、球的落点控制精准，网前把握能力强，技术全面，战
术变换多样，比赛过程中心理波动幅度小、控制能力强。
关键词：澳网；技战术分析 德约科维奇 纳达尔
当代体育科技(Contemporary Sports Technology)
245
2019年(第9卷)第15期
体育大视野
表2 双方接发球基本情况
德约科维奇
纳达尔
接一发得分率 接二发得分率 接发得分率 接发制胜分
49%（23/47） 38%（10/26） 45%（33/73） 1
20%（10/50） 16%（3/19） 19%（13/69） 0
2019年(第9卷)第15期
DOI：10.16655/ki.2095-2813.2019.15.245
2019年澳网男单决赛德约科维奇与纳达尔技战术 对比分析①
郭建 王文龙 (北京体育大学 北京 100084)
摘 要：该文采用文献资料法、录像观察法、数理统计法对2019年澳网男单决赛德约科维奇与纳达尔的技战术进行统计
2 结果与分析 2.1 发球的技战术统计分析
现代网球技术中，发球被网坛公认为是发球方组织进 攻的第一拍，不受对手的限制与制约，其战术作用要明显 高于 其 他 技 术，成 为 决 定 胜 负的 重 要 技 术 之一 [ 2]。由表1
可知德约的一发成功率、一发得分率、二发成功率分别为 72%、8 0 %、8 4%，纳达 尔的为6 4%、51%、62%，各项指标 均 低 于德 约。说明德 约一发 成 功率 高，发 球 技 术 稳定。双 方的一发 进 球 率 相 差8%，但德 约的一发 得 分 率 却比 纳达 尔高出29%，二发成功率德约比纳达尔多出22%,这说明德 约的发球得分效率要远高于纳达尔，发球攻击性强，落点 精确，发球变化多，战术丰富。
Aces球 双误 一发成功率 一发得分率 二发得分率 一发最快球速 一发平均球速 二发平均球速 发球得分率 总得分率
表1 双方发球基本情况
德约科维奇
8 0 72%（50/69） 80% (40/50) 84% (16/19) 197km/h 186 km/h 156 km/h 81%（56/69） 63%（89/142）
中图分类号：G80
文献标识码：Ａ
文章编号：2095-2813(2019)05(c)-0245-02
网球是一项对抗性很强的运动项目，它从属于技战术主 导类隔网对抗性项群，技战术的发挥决定了比赛的输赢。 澳大利亚网球公开赛是代表网球最高水平的赛事之一，是 每 年最 先 举 办的四大 满 贯 赛 事 [1]。德 约 科 维 奇（以下简 称 德约）自2018年重返世界第一后，一直有着极具统治力的表 现，并在此次澳网以6∶3、6∶2、6∶3的战绩完胜纳达尔，赢 得其第七次澳网冠军。该文观通过观看澳网男单决赛的录 像，对双方 技 术指标 进 行 统计分析，结合数 据从各 个层面 深入剖析德约技战术特征与优劣势、分析其技术特点。
1 研究对象与方法 1.1 研究对象
该文研究对象为2019年澳大利亚网球公开赛男单决 赛德约科维奇与纳达尔的技战术。 1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法 查阅北 京体育大 学图书 馆 有关 网球 技 战 术 相 关 的图 书、杂志等，并在中国知网以网球 技战 术分析为主 题 查 询 相关文献资料，并登录ATP官网和澳网网站搜集所需要的 资料和信息。 1.2.2 录像观察法 对2019年澳网男单决赛视频进行观看和分析，收集德 约与纳达尔的各项技战术参数。 1.2.3 数理统计法 运用Excel软件对收集到的数据进行统计、分析，并进 行分类、筛选、汇总。
由表1可知，德 约的最 快 球速 达 到19 7 k m / h，纳达 尔达 到205km/h，德约的最快球速比纳达尔低8km/h，但整场比 赛中德约科维奇发出了8个Ace球，纳达尔只有3个。说明德 约科维奇在发球战术、发球速度、落点、旋转的控制方面 优于 纳达 尔。纳达 尔 在 整场比 赛中发出了2 次 双误，德 约 0 次双误。说明德约的发球容错率高于纳达尔。两人的发球 平均速度相差无几，德约的平均发球速度为一发186km/h， 二发156 k m / h，纳达 尔平均发 球速 度为一发185k m / h，二发 157 k m / h。说明德 约发 球并不一味 地 追求 球速，而是 保证 发球成功率的基础上寻求球的旋转和落点的精确，并为后 续的 技 战 术 实 施 进 行 铺 垫。纳达 尔的 最高 球 速 高于德 约 平均 一发 和 二 发 球 速却和 德 约 相当也 反 映了纳达 尔发 球 波动幅度较大，不如德约稳定。
纳达尔
3 2 64% (47/73) 51% (24/47) 62% (16/26) 205 km/h 185 km/h 157 km/h 55%（40/73） 37%（53/142）
①作者简介：郭建（1996—），男，汉族，山东菏泽人，在读研究生，研究方向：运动训练学。 王文龙（1995—），男，汉族，山东潍坊人，在读研究生，研究方向：运动训练学。
表3 底线相持阶段技术统计
德科维奇
纳达尔
制胜分 非受迫性失误 网前得分率 挽救破发点成功率 把握破发点成功率
34 9 89%（16/18） 100% (1/1) 63%（5/8）
21 28 50%（7/14） 38% ( 3/8) 0%（0/1）
2.2 接发球技战术统计分析
对于接发选手来说接好接发才是一次比赛的开始。接 发球与发球技术是相互对立的，与发球技术具有同样的地 位，接发球的战术意义在于破坏对手的发球策略，为后续 由守反攻创造条件[3]。
由表2可知，德约接一发得分率高达49%，接二发得分 率为 3 8%，接 发 总得 分 率为4 5 %；纳达 尔 接 一发 得 分 率为 20%，接二发得分率为16%，总接发得分率为19%。德约的 接发球得分率要远高于纳达尔，说明德约接一发时对纳达 尔的防守反攻性更强，能抓住对手发球后移动回位的时差 打击空当，常以穿越球打出制胜分。接二发得分率低于接 一发 得 分率，原因可以归结为，纳达 尔 二发 牺 牲 球速 追求 旋转与落点，从而调动德约大幅移动有关。 2.3 相持阶段的技战术统计分析
分析。研究结果表明：德约发球技术稳定，发球线路多变、落点精确、战术意识清晰，得分效率高；接发稳定性较高，预判
准确，回球思路清晰，防守反击能力强；底线技术稳定，对击球力量、球的落点控制精准，网前把握能力强，技术全面，战
术变换多样，比赛过程中心理波动幅度小、控制能力强。
关键词：澳网；技战术分析 德约科维奇 纳达尔
当代体育科技(Contemporary Sports Technology)
245
2019年(第9卷)第15期
体育大视野
表2 双方接发球基本情况
德约科维奇
纳达尔
接一发得分率 接二发得分率 接发得分率 接发制胜分
49%（23/47） 38%（10/26） 45%（33/73） 1
20%（10/50） 16%（3/19） 19%（13/69） 0