湘教版数学八上.3命题的证明课件(共18张)

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
求证:∠A,∠B,∠C中至少有一个角大于或等于60°.
解析:这个命题的结论是“至少有一个”,也就是说可能出现“有一个”
“有两个” “有三个”这三种情况. 如果直接来证明,将很繁琐,因此,
我们将从另外一个角度来证明.
证明:假设∠A,∠B,∠C 中没有一个角大于或等于60°,
即∠A<60°,∠B<60°,∠C<60°,
AB、CD相交于E、C、B、F,如果∠1=∠2,∠B=∠C.证
明:∠A=∠D.
证明:因为∠AGB=∠2(对顶角相等),
∠1=∠2(已知),
所以 ∠1=∠AGB(等量代换),
所以CE∥BF(同位角相等,两直线平行).
所以∠C=∠BFD(两直线平行,同位角相等).
因为∠B=∠C,
所以∠B=∠BFD(等量代换),
∴ ∠BAF+∠CBD+∠ACE
=2×180°=360°.
总结归纳
证明与图形有关的命题时,一般有以下步骤:
第一步
第二步
第三步
根据题意
画出图形
根据命题的条件和结论,结合图形
通过分析,找出证明的途径
写出已知、求证
写出证明的过程
例1 已知:如图,在△ABC中,∠B=∠C,点D在线段BA
的延长线上,射线AE平分∠DAC.
1.证明的一般步骤
已知:如图,∠BAF,∠CBD和∠ACE分别是
△ABC的三个外角.
求证:∠BAF+∠CBD+∠ACE=360°.
证明:如图,
∵ ∠BAF=∠2+∠3,
∠CBD=∠1+∠3,
∠ACE=∠1+∠2,
∴∠BAF+∠CBD+∠ACE=2(∠1+∠2+∠3).
∵∠1+∠2+∠3=180°
(三角形内角和定理),
求证:AE∥BC.
证明:∵∠DAC =∠B +∠C(三角形外角定理),
∠B=∠C(已知),
∴ ∠DAC=2∠B(等式的性质).
又∵AE平分∠DAC(已知),
∴∠DAC=2∠DAE(角平分线的定义)
∴∠DAE=∠B(等量代换).
∴AE∥BC(同位角相等,两直线平行)
2.反证法
例2 已知:∠A,∠B,∠C是△ABC的内角.
所以AB∥CD(内错角相等,两直线平行),
所以∠A=∠D(两直线平行,内错角相等).
A
E
B
1
H
2
C
F
G
D
4.求证:△ABC中不能有两个钝角.
证明:假设△ABC中能有两个钝角,
即∠A<90°,∠B>90°,∠C>90°,
所以∠A+∠B+∠C>180°,
与三角形的内角和为180°矛盾,
所以假设不成立,因此原命题正确,
(4)与客观事实矛盾.
随堂训练
1. 已知:如图,AB与CD 相交于点E.
求证:∠A+∠C=∠B+∠D.
证明: ∵ AB与CD 相交于点E ,
∴ ∠AEC=∠BED (对顶角相等),
又 ∵∠A+∠C +∠AEC =∠B+∠D +∠BED =180°
(三角形内角和等于180°),

∠A+∠C=∠B+∠D.
第2章
三角形
2.2 命题与证明
第3课时 命题的证明
学习目标
1.知道证明的必要性,掌握证明的基本步骤和书写
格式;(重点)
2.掌握反证法证明的基本步骤和格式;(难点)
新课导入
视察
思考
三角形的外角之和等于多少度.
剪拼的方法
度量的方法
猜测:三角形的三个外角之和等于360°.
如何来证明这
个结论呢?
知识讲授
即△ABC中不能有两个钝角.
课堂小结
直接证明
(画图)写出
已知、求证
写出证明过程
命题的
证明
反设结论
推理
反证法
导出矛盾
证得结论
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
结论,导出矛盾,肯定结论”.
应用反证法的情形:
(1) 直接证明困难;
(2) 直接证明需分成很多情况进行讨论;
(3) 结论为“至少”、“至多”、“有无穷多个” 的一类命题;
(4) 结论为 “唯一”类命题.
用反正法证明时,导出矛盾的几种可能:
(1)与原命题的条件矛盾;
(2)与假设矛盾;
(3)与定义、公理、定理、性质矛盾;
2.已知:如图,∠1和∠互余,∠和∠互余.
求证: ∥ .
证明:∵∠1和∠互余(已知),
∴∠1+∠=90°(互余的定义).
∵∠+∠互余(已知),
∴∠+∠=90°(互余的定义).
∴∠1=∠(同角的余角相等).
∴∥(内错角相等,两直线平行).
3.如图,直线与AB、CD相交于A、D两点,EC、BF与
则∠A+∠B+∠C<180°.
这与“三角形的内角和等于180°”矛盾,
所以假设不正确.
因此,∠A, ∠B, ∠C中至少有一个角大于或等于60°.
总结归纳
像这样,先假设命题不成立,然后利用命题的条件或有关的
结论,通过推理导出矛盾,从而得出假设不成立,即所证明的命
题正确,这种证明方法称为反证法.
反证法是一种间接证明的方法,其基本的思路可归结为“否定
相关文档
最新文档