公共产品的特性与外部性及其矫正
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
32
（2）所有制论 在私有制条件下,如果一种资源的所有权没有排他 功能,那么就会导致公共资源的过度享用,最终使全 体成员的利益受损,即产生负外部效应。所以,成本 和收益的内部化必须以产权的确定为基础,如果产 权不清晰,那么促使人们尽可能地无偿地得益。“ 公共地的悲剧”就不可避免。 许多学者倾向于所有制论。公共资源的存在只是 因为制度或技术上的原因,无法将其私有化。
– 如：多数人不乱扔垃圾源于内心的道德约束。 – “己所不欲，勿施于人”要求考虑我们的行动如何影响
他人。
• 2、企业合并 • 通过将不同类型的经营结合在一起的形式，使外
41
四、外部性的矫正
• 外部性的矫正既可以由政府出面进行强制矫正也 可以由私人途径进行解决。
• （一）私人对策
– 道德约束 – 企业合并 – 明确产权和谈判：科斯定理
• （二）公共对策
– 征税 – 补贴 – 排污权交易 – 政府管制
42
（一）私人对策
• 1、道德约束 • 通过道德约束使得人们考虑其行为的外部性。
8
鲍温模型——纯个人产品的需求曲线
和市场均衡
个人产品价格
D＝ DA＋ DB DB
DA
O
个人产品数量
9
图5-3 私人产品有效提供
• 当个人产品供求达到均衡时，满足：
MBA=MBB=MSB=MSC
• 私人产品有效提供的条件
– 每个消费者的边际私人收益与边际社会收益相
一致，并且都等于边际社会成本。
10
• 市政市容管理局局长表示，这些收费公厕每年可 带来300万元的收入，这在一定程度上减轻了政 府财政的压力。取消收费后，市政府将补贴公厕 维护所需的资金。公厕的开放时间不变，保洁质 量不会下降，原有的公厕收费工作人员也将得到 妥善的安排。
28
案例 治安也能承包给私人部门？
• 浙东某县明伦村村民章伟忠，通过公开竟标， 2.52万元的价格获得该村2003年度安全防范工作 的承包权。根据《安全防范承包责任制协议书》 ，2003年明伦村治安刑事案件允许发案基数12 起，每增加1起,扣1000元;每减少1起,奖200元。 年终测评，群众安全感、满意率低于标准的，每 下降1个百分点扣100元；高于标准的,每上升1个 百分点奖100元。
• 私人产品并不一定只由私人部门提供，公共产品 也不一定只由公共部门提供。
• 公共提供不等于公共生产
5
三、公共产品的有效提供
（一）纯公共产品提供的局部均衡模型 1、庇古模型 2、鲍温模型
6
庇古模型
社会的边际效用
+
G
C
N
G
图5-1
A
公共产品的数量
T C1 N
T
-
图5-2 庇古模型
7
• 结论：公共产品应该持续提供到最后一元 钱所得到的正边际社会效用等于为最后一 元公共产品而纳税的负边际效用相等时。
家免费搭乘，还有其他人这样干吗？》。 • 经济学家高估了现实中免费搭乘的程度。
22
• 卡特和艾恩斯（Carter & Irons 1991），建议 者－反应者实验。分配$10，建议者提方案，反 应者可接受可拒绝。
• 接受任何方案都具有合作性。 • 也在不同专业学生中进行实验。 • 结果：
– 作为建议者，经济学学生提出的留给自己的钱 比非经济学专业学生更多，$6.15>$5.44；
– 作为反应者，经济学学生更早地开始加以拒绝 ，$2.44 >$1.70
23
• 小结：
– 囚犯困境模型过于极端，集体理性并非全无实 现的可能；
– 个人并非在all-or-nothing两种策略之间抉择 。
24
五、混合产品的有效供给
1、混合产品的供给主体 • 混合产品可以公共提供，也可以私人提供，因为
16
四、公共产品市场提供的非效率
• 非排他性→免费搭车→虚假的个人需求曲 线→虚假的公共产品需求曲线→无法确定 公共产品的有效供给量；
• 非竞争性：MC →0 效率原则要求零价格→零 价格意味着公共产品提供者无法获得成本 补偿→公共产品无法有效提供。
17
• 问题：既然消费者能够从公共产品中获益 ，为什么不自己提供？
• 指新增单位产品生产所导致的由第三方承担的额外 成本。
–社会成本 MSC=MPC+MEC –资源配置效率要求：
MSC=MPC+MEC=MB
35
价格
S'=MSC=MPC+MEC
E* P*
P0
E0
S=MPC
MEC
D=MB
O
Q* Q0
产量
社会效率产量
实际产量
图5-7 负外部性导致的效率损失：供给过剩
36
公共经济理论的各个部分都与公共产品相联系。 -公共需要的满足需要公共产品； -公共部门的主要职能是提供公共产品； -公共选择是为了了解公共产品的需求； -公共支出是提供公共产品的成本； -税收和公债是公共产品成本的补偿方式； -政府预算和财政联邦制都是提高公共产品供给效 率的制度安排； -公共企业是为了直接生产部分公共产品。
38
进一步的探讨
• 模型不仅表明产量由Q0减少为Q*能提高效率 ，而且还提供一种可用于测量由此而带来 的收益的方法。
• 换句话讲，这也是不干预下外部性所带来 的效率损失。
39
价格
O
h
张三损失
d
面积cdg
g
c
f b
a
e
Q* Q0
S'=MSC=MPC+MEC
李四收益 面积cdhg
S=MPC
MEC
D=MB 产量
• 案例中说的治安权承包是属于怎样的生产和提供 方式，即由谁提供由谁生产？你认为该不该将治 安权承包出去，为什么？
29
5.2 外部性及其纠正
一、外部性的特点
定义：某一个体的经济行为以市场价格以外的方 式影响了其他个体，却没有为之承担应有的成本 或没有获得应有的报酬的现象。 • 换个角度，一个人A的效用，不仅受其控制的活 动影响，而且受其他人活动的影响，这就产生了 外部效应。用公式表示为: • UA= UA（X1， X2 ， X3， … Xn ， Y1）
14
图5-5 型
私人产品数量
A2 A3 A1
M T
T 公共产品数量
公共产品的一般均衡模
私人产品数量
P F
B3 B2 B1
公共产品数量
私人产品数量
Q
F
15
G1
G2
公共产品数量
• 当公共产品的供求实现均衡时，满足：
MRSXGA+MRSXGB=MRTXG
• 公共产品有效提供的条件
– 所有消费者消费公共产品和私人产品的边际替 代率之和应等于生产公共产品和私人产品的边 际转换率。
• 欧曼（Allman1984）,《科学》杂志，寄回明信 片，写明要$20还是$100，规定，若要$100的人 不超过20％，则支付。
• 要$20有合作性。 • 回信的33511名读者中，有35％要求$100。无实
际支付。合作不成功。 • 但毕竟有65％的人愿意“合作”。
20
• 马维尔和艾姆斯（Marwell & Ames 1981）,参加 者每人得象征性货币$225，可进行私人投资，或 公共投资。
• 设私人投资收益率有保障，1％；而公共投资的收 益率则取决于总投资额，如很少，则收益率小于1 ％，如全部，则5％。
• 投资于公共项目是为合作做出贡献。 • 实验在学校里分12组进行。
21
• 结果是，只有一组人有明显的免费搭乘的行为。 • 这组人就是学习经济学的研究生们。 • 最后，两位经济学家将论文题目起作：《经济学
33
二、外部性的分类
• 正外部性（外部经济性）：
第三者受益而不用付出成本。
• 负外部性（外部不经济性）：
第三者受损而无法得到补偿。
外部性
生产
生产的正外部性（如养蜂） 生产的负外部性（如污染）
消费
消费的正外部性（如摆花） 消费的负外部性（如吸烟）
34
三、外部性对效率的影响
• 负外部性与供给过剩
–边际外部成本(marginal external cost, MEC）
是
二、公共产品的分类
是
私人产品 ·巧克力 ·衣服
竞争性？ 否
混合产品（俱乐部产品） ·道路 ·公共游泳池
公共资源 ·草原 ·野生动物
纯公共产品 ·路灯 ·国防
图5-1 产品的不同类型
4
关于公共产品概念的进一步说明
• 即便每个人消费的公共产品数量相同，他们对这 种消费的评价也未必一致。
• 许多传统上不被认为是产品的东西具有公共产品 的特征。
– (布坎南和斯塔布尔宾）
30
外部性的特点
– 存在于经济主体决策之外 • 因为他无须因其行为影响他人而承担成本或 获得补偿
– 存在于市场价格机制之外 • 以市场价格以外的方式影响他人的福利
– 例：球鞋、水煮鱼
– 外部性的相互性
31
外部性的起源
（1）市场机制论 厂商和消费者作出经济决策的依据是市场价格, 而市场价格形成的基础是私人边际成本或私人 边际收益,无论厂商还是消费者,都不会主动地 站在社会边际成本或社会边际收益的高度作出 经济决策；或者在技术上无法将生产和消费过 程中产生的副作用纳入到成本或收益之中。
13
（二）纯公共物品提供的一般均衡模型
萨缪尔森——公共产品一般均衡模型 假定一个社会有两个消费者A和B，两种产品X和G ，生产可能性组合既定，消费者的偏好既定，在 此条件下寻求公共产品的最优提供条件。 根据帕累托最优的定义，我们将分析当个人B的效 用水平确定时使个人A达到最高的效用水平所需 要的条件。
• 假定一个社会由甲、乙两人组成。对某项 产品，甲的需求曲线为P＝-1/3Q十50，乙 的需求曲线为P＝-0.5Q十50．该产品的边 际成本曲线为P＝0.8Q。如果该产品是私人 产品，并处在完全竞争市场中，甲乙两人 的消费量分别是多少?如果该产品是公共产 品，要实现帕累托效率，甲乙两人所支付 的费用分别是多少?
26
• 1、公共产品与私人产品的划分标准是
• A、产品消费方式
B、产品受益范围
• C、产品所有权
D、产品生产方式
• 2、如果政府与私人公司签定合同，由该公司提供城市的 绿化服务，政府支付该公司费用以补偿提供服务的成本。 在这种情况下，城市绿化这项服务在提供和生产上采用的 是下述（ ）种组合？
• A、公共提供，公共生产
消费者的受益程度可以量化。 2、混合产品的有效供给： • 公共供给的净收益：总收益-[建设成本+征税成
本+征税的福利成本] • 私人供给的净收益：总收益-[建设成本+收费成
本+收费的福利成本] • 公私合作供给:授权经营、政府参股、政府补助等
25
• 讨论：为什么说公共产品是公共经济理论的核心 概念？
图5-9 达到效率产量水平的得失
40
• 污染为零并非理想的社会状态
– 要找到合适的污染量，需权衡成本和收益； – 权衡的结果往往是某一正值的污染水平。
• 实践中，需确定边际外部曲线和边际收益 曲线的实际位置和形状，由此产生许多问 题：
– 哪些活动产生污染？ – 哪些污染物有害？ – 损害的价值有多少？
• B、公共提供，私人生产
• C、市场提供，公共生产
• D、市场提供，私人生产
27
公厕应当收费还是免费 ？
• 从2002年5月1日起，杭州市由市容环卫直管的 公厕取消收费，沿街和风景区的宾馆、饭店、商 场等单位的公厕全部免费向社会开放。此前杭州 市有480座公厕，其中80座一、二类公厕实行收 费，主要分布在风景区、繁华地段和窗口地区。
– 原因：“囚徒困境” – 假定存在两个经济行为主体，如果通过生产某
种成本为4的公共产品，每一方都可以获得3元 的收益，当不允许双方事先商定时，将会发生 怎样的情况呢？
18
提供
1/1
参
提 供
加
搭便车
者 -1/3
B 搭搭
便便 车车
参加者A
搭便车
3/-1
0/0
图5-6 囚徒困境的收益矩阵
19
扩展：公共产品提供的实验经济学研究
第5章 公共产品与外部性
概要
• 5.1 公共产品的特性与提供 • 5.2 外部性及其矫正
2
5.1 公共产品的特性与提供
一、纯公共产品的特性
– 非竞争性：边际生产成本 边际拥挤成本 – 非排他性：
• 任何人都不能不让别人消费它 • 任何人自己都不得不消费它 • 任何人都消费相同的数量
3
排他性？
否
鲍温模型——纯公共产品的需求曲线
和市场均衡
公共产品价格
D＝ DA＋ DB
DB
DA
O 图5-4 公共产品有效提供
公共产品数量
11
• 当公共产品的供求实现均衡时，满足：
MBA+MBB=MSB=MSC
• 公共产品有效提供的条件
– 所有消费者的边际私人收益之和等于边际社会 收益和边际社会成本。
12
练习
• 正外部性与供给不足
–边际外部收益（marginal external benefit， MEB）
–社会收益MSB=MPB+MEB –资源配置效率要求：
MSB=MPB+MEB=MC
37
价格
ห้องสมุดไป่ตู้
MC
a
b
MSB=MPB+MEB
a'
MPB
b'
MEB
O
R1
R*
每年研究开发的数量
图5-8 正外部性导致的效率损失：供给不足
（2）所有制论 在私有制条件下,如果一种资源的所有权没有排他 功能,那么就会导致公共资源的过度享用,最终使全 体成员的利益受损,即产生负外部效应。所以,成本 和收益的内部化必须以产权的确定为基础,如果产 权不清晰,那么促使人们尽可能地无偿地得益。“ 公共地的悲剧”就不可避免。 许多学者倾向于所有制论。公共资源的存在只是 因为制度或技术上的原因,无法将其私有化。
– 如：多数人不乱扔垃圾源于内心的道德约束。 – “己所不欲，勿施于人”要求考虑我们的行动如何影响
他人。
• 2、企业合并 • 通过将不同类型的经营结合在一起的形式，使外
41
四、外部性的矫正
• 外部性的矫正既可以由政府出面进行强制矫正也 可以由私人途径进行解决。
• （一）私人对策
– 道德约束 – 企业合并 – 明确产权和谈判：科斯定理
• （二）公共对策
– 征税 – 补贴 – 排污权交易 – 政府管制
42
（一）私人对策
• 1、道德约束 • 通过道德约束使得人们考虑其行为的外部性。
8
鲍温模型——纯个人产品的需求曲线
和市场均衡
个人产品价格
D＝ DA＋ DB DB
DA
O
个人产品数量
9
图5-3 私人产品有效提供
• 当个人产品供求达到均衡时，满足：
MBA=MBB=MSB=MSC
• 私人产品有效提供的条件
– 每个消费者的边际私人收益与边际社会收益相
一致，并且都等于边际社会成本。
10
• 市政市容管理局局长表示，这些收费公厕每年可 带来300万元的收入，这在一定程度上减轻了政 府财政的压力。取消收费后，市政府将补贴公厕 维护所需的资金。公厕的开放时间不变，保洁质 量不会下降，原有的公厕收费工作人员也将得到 妥善的安排。
28
案例 治安也能承包给私人部门？
• 浙东某县明伦村村民章伟忠，通过公开竟标， 2.52万元的价格获得该村2003年度安全防范工作 的承包权。根据《安全防范承包责任制协议书》 ，2003年明伦村治安刑事案件允许发案基数12 起，每增加1起,扣1000元;每减少1起,奖200元。 年终测评，群众安全感、满意率低于标准的，每 下降1个百分点扣100元；高于标准的,每上升1个 百分点奖100元。
• 私人产品并不一定只由私人部门提供，公共产品 也不一定只由公共部门提供。
• 公共提供不等于公共生产
5
三、公共产品的有效提供
（一）纯公共产品提供的局部均衡模型 1、庇古模型 2、鲍温模型
6
庇古模型
社会的边际效用
+
G
C
N
G
图5-1
A
公共产品的数量
T C1 N
T
-
图5-2 庇古模型
7
• 结论：公共产品应该持续提供到最后一元 钱所得到的正边际社会效用等于为最后一 元公共产品而纳税的负边际效用相等时。
家免费搭乘，还有其他人这样干吗？》。 • 经济学家高估了现实中免费搭乘的程度。
22
• 卡特和艾恩斯（Carter & Irons 1991），建议 者－反应者实验。分配$10，建议者提方案，反 应者可接受可拒绝。
• 接受任何方案都具有合作性。 • 也在不同专业学生中进行实验。 • 结果：
– 作为建议者，经济学学生提出的留给自己的钱 比非经济学专业学生更多，$6.15>$5.44；
– 作为反应者，经济学学生更早地开始加以拒绝 ，$2.44 >$1.70
23
• 小结：
– 囚犯困境模型过于极端，集体理性并非全无实 现的可能；
– 个人并非在all-or-nothing两种策略之间抉择 。
24
五、混合产品的有效供给
1、混合产品的供给主体 • 混合产品可以公共提供，也可以私人提供，因为
16
四、公共产品市场提供的非效率
• 非排他性→免费搭车→虚假的个人需求曲 线→虚假的公共产品需求曲线→无法确定 公共产品的有效供给量；
• 非竞争性：MC →0 效率原则要求零价格→零 价格意味着公共产品提供者无法获得成本 补偿→公共产品无法有效提供。
17
• 问题：既然消费者能够从公共产品中获益 ，为什么不自己提供？
• 指新增单位产品生产所导致的由第三方承担的额外 成本。
–社会成本 MSC=MPC+MEC –资源配置效率要求：
MSC=MPC+MEC=MB
35
价格
S'=MSC=MPC+MEC
E* P*
P0
E0
S=MPC
MEC
D=MB
O
Q* Q0
产量
社会效率产量
实际产量
图5-7 负外部性导致的效率损失：供给过剩
36
公共经济理论的各个部分都与公共产品相联系。 -公共需要的满足需要公共产品； -公共部门的主要职能是提供公共产品； -公共选择是为了了解公共产品的需求； -公共支出是提供公共产品的成本； -税收和公债是公共产品成本的补偿方式； -政府预算和财政联邦制都是提高公共产品供给效 率的制度安排； -公共企业是为了直接生产部分公共产品。
38
进一步的探讨
• 模型不仅表明产量由Q0减少为Q*能提高效率 ，而且还提供一种可用于测量由此而带来 的收益的方法。
• 换句话讲，这也是不干预下外部性所带来 的效率损失。
39
价格
O
h
张三损失
d
面积cdg
g
c
f b
a
e
Q* Q0
S'=MSC=MPC+MEC
李四收益 面积cdhg
S=MPC
MEC
D=MB 产量
• 案例中说的治安权承包是属于怎样的生产和提供 方式，即由谁提供由谁生产？你认为该不该将治 安权承包出去，为什么？
29
5.2 外部性及其纠正
一、外部性的特点
定义：某一个体的经济行为以市场价格以外的方 式影响了其他个体，却没有为之承担应有的成本 或没有获得应有的报酬的现象。 • 换个角度，一个人A的效用，不仅受其控制的活 动影响，而且受其他人活动的影响，这就产生了 外部效应。用公式表示为: • UA= UA（X1， X2 ， X3， … Xn ， Y1）
14
图5-5 型
私人产品数量
A2 A3 A1
M T
T 公共产品数量
公共产品的一般均衡模
私人产品数量
P F
B3 B2 B1
公共产品数量
私人产品数量
Q
F
15
G1
G2
公共产品数量
• 当公共产品的供求实现均衡时，满足：
MRSXGA+MRSXGB=MRTXG
• 公共产品有效提供的条件
– 所有消费者消费公共产品和私人产品的边际替 代率之和应等于生产公共产品和私人产品的边 际转换率。
• 欧曼（Allman1984）,《科学》杂志，寄回明信 片，写明要$20还是$100，规定，若要$100的人 不超过20％，则支付。
• 要$20有合作性。 • 回信的33511名读者中，有35％要求$100。无实
际支付。合作不成功。 • 但毕竟有65％的人愿意“合作”。
20
• 马维尔和艾姆斯（Marwell & Ames 1981）,参加 者每人得象征性货币$225，可进行私人投资，或 公共投资。
• 设私人投资收益率有保障，1％；而公共投资的收 益率则取决于总投资额，如很少，则收益率小于1 ％，如全部，则5％。
• 投资于公共项目是为合作做出贡献。 • 实验在学校里分12组进行。
21
• 结果是，只有一组人有明显的免费搭乘的行为。 • 这组人就是学习经济学的研究生们。 • 最后，两位经济学家将论文题目起作：《经济学
33
二、外部性的分类
• 正外部性（外部经济性）：
第三者受益而不用付出成本。
• 负外部性（外部不经济性）：
第三者受损而无法得到补偿。
外部性
生产
生产的正外部性（如养蜂） 生产的负外部性（如污染）
消费
消费的正外部性（如摆花） 消费的负外部性（如吸烟）
34
三、外部性对效率的影响
• 负外部性与供给过剩
–边际外部成本(marginal external cost, MEC）
是
二、公共产品的分类
是
私人产品 ·巧克力 ·衣服
竞争性？ 否
混合产品（俱乐部产品） ·道路 ·公共游泳池
公共资源 ·草原 ·野生动物
纯公共产品 ·路灯 ·国防
图5-1 产品的不同类型
4
关于公共产品概念的进一步说明
• 即便每个人消费的公共产品数量相同，他们对这 种消费的评价也未必一致。
• 许多传统上不被认为是产品的东西具有公共产品 的特征。
– (布坎南和斯塔布尔宾）
30
外部性的特点
– 存在于经济主体决策之外 • 因为他无须因其行为影响他人而承担成本或 获得补偿
– 存在于市场价格机制之外 • 以市场价格以外的方式影响他人的福利
– 例：球鞋、水煮鱼
– 外部性的相互性
31
外部性的起源
（1）市场机制论 厂商和消费者作出经济决策的依据是市场价格, 而市场价格形成的基础是私人边际成本或私人 边际收益,无论厂商还是消费者,都不会主动地 站在社会边际成本或社会边际收益的高度作出 经济决策；或者在技术上无法将生产和消费过 程中产生的副作用纳入到成本或收益之中。
13
（二）纯公共物品提供的一般均衡模型
萨缪尔森——公共产品一般均衡模型 假定一个社会有两个消费者A和B，两种产品X和G ，生产可能性组合既定，消费者的偏好既定，在 此条件下寻求公共产品的最优提供条件。 根据帕累托最优的定义，我们将分析当个人B的效 用水平确定时使个人A达到最高的效用水平所需 要的条件。
• 假定一个社会由甲、乙两人组成。对某项 产品，甲的需求曲线为P＝-1/3Q十50，乙 的需求曲线为P＝-0.5Q十50．该产品的边 际成本曲线为P＝0.8Q。如果该产品是私人 产品，并处在完全竞争市场中，甲乙两人 的消费量分别是多少?如果该产品是公共产 品，要实现帕累托效率，甲乙两人所支付 的费用分别是多少?
26
• 1、公共产品与私人产品的划分标准是
• A、产品消费方式
B、产品受益范围
• C、产品所有权
D、产品生产方式
• 2、如果政府与私人公司签定合同，由该公司提供城市的 绿化服务，政府支付该公司费用以补偿提供服务的成本。 在这种情况下，城市绿化这项服务在提供和生产上采用的 是下述（ ）种组合？
• A、公共提供，公共生产
消费者的受益程度可以量化。 2、混合产品的有效供给： • 公共供给的净收益：总收益-[建设成本+征税成
本+征税的福利成本] • 私人供给的净收益：总收益-[建设成本+收费成
本+收费的福利成本] • 公私合作供给:授权经营、政府参股、政府补助等
25
• 讨论：为什么说公共产品是公共经济理论的核心 概念？
图5-9 达到效率产量水平的得失
40
• 污染为零并非理想的社会状态
– 要找到合适的污染量，需权衡成本和收益； – 权衡的结果往往是某一正值的污染水平。
• 实践中，需确定边际外部曲线和边际收益 曲线的实际位置和形状，由此产生许多问 题：
– 哪些活动产生污染？ – 哪些污染物有害？ – 损害的价值有多少？
• B、公共提供，私人生产
• C、市场提供，公共生产
• D、市场提供，私人生产
27
公厕应当收费还是免费 ？
• 从2002年5月1日起，杭州市由市容环卫直管的 公厕取消收费，沿街和风景区的宾馆、饭店、商 场等单位的公厕全部免费向社会开放。此前杭州 市有480座公厕，其中80座一、二类公厕实行收 费，主要分布在风景区、繁华地段和窗口地区。
– 原因：“囚徒困境” – 假定存在两个经济行为主体，如果通过生产某
种成本为4的公共产品，每一方都可以获得3元 的收益，当不允许双方事先商定时，将会发生 怎样的情况呢？
18
提供
1/1
参
提 供
加
搭便车
者 -1/3
B 搭搭
便便 车车
参加者A
搭便车
3/-1
0/0
图5-6 囚徒困境的收益矩阵
19
扩展：公共产品提供的实验经济学研究
第5章 公共产品与外部性
概要
• 5.1 公共产品的特性与提供 • 5.2 外部性及其矫正
2
5.1 公共产品的特性与提供
一、纯公共产品的特性
– 非竞争性：边际生产成本 边际拥挤成本 – 非排他性：
• 任何人都不能不让别人消费它 • 任何人自己都不得不消费它 • 任何人都消费相同的数量
3
排他性？
否
鲍温模型——纯公共产品的需求曲线
和市场均衡
公共产品价格
D＝ DA＋ DB
DB
DA
O 图5-4 公共产品有效提供
公共产品数量
11
• 当公共产品的供求实现均衡时，满足：
MBA+MBB=MSB=MSC
• 公共产品有效提供的条件
– 所有消费者的边际私人收益之和等于边际社会 收益和边际社会成本。
12
练习
• 正外部性与供给不足
–边际外部收益（marginal external benefit， MEB）
–社会收益MSB=MPB+MEB –资源配置效率要求：
MSB=MPB+MEB=MC
37
价格
ห้องสมุดไป่ตู้
MC
a
b
MSB=MPB+MEB
a'
MPB
b'
MEB
O
R1
R*
每年研究开发的数量
图5-8 正外部性导致的效率损失：供给不足