张维迎把脉中国经济

张维迎：把脉未来中国经济增长张维迎（博客）（北京大学光华管理学院院长）张维迎每个人的生活或事业，有高峰也有低潮。

低潮时人们容易过度悲观，高峰时却往往得意忘形。

一个国家或社会也是这样。

今天的世界经济，处于相对低潮的阶段，全球金融危机带来的影响还没有消除。

如何看待中国乃至世界经济的未来？最好把它放到更长的历史视野中。

人口大国将重返经济大国人类有文字记载的历史是五千多年。

根据经济史学家安格斯·麦迪森的研究，在人类历史相当长的时间里，各国（地区）人口规模与经济规模高度相关；或者说，人口规模决定经济规模。

人口规模与经济规模之间的分离，是近200多年发生的。

以人均GDP衡量，过去国与国之间相差不大，例如公元1500年，最富国家的人均GDP是最穷国家的3倍；而现在，像美国以及少数发达国家的人均GDP，是落后国家的几十倍，甚至上百倍。

基于麦迪森的数据，可以算出人口规模与经济规模的相关系数，在1500年为0.9972，1700年为0.964，1820年仍然高达0.9423，但之后急剧下降：1870年为0.6393，1913年为0.3404，1950年为0.1554，1973年为0.148——也就是说，到1973年的时候，人口规模与经济规模已没什么关系，如占世界人口54.6%亚洲（不包括日本），GDP只占世界的16.4%；而占世界人口18.4%的发达国家，GDP占世界的58.7%。

这种情况在过去的30年里开始发生逆转：人口规模与经济规模的相关系数2003年上升到0.5185，预计2030年将进一步上升到0.733。

人口数与GDP规模的相关系数（1000-2003）为什么过去250年里各国人均GDP差距拉大，经济规模和人口规模不再有大致的对等关系？简单地说，是因为不同的国家走上了不同的制度之路——有些国家率先走上了市场经济的道路，而有些国家没有。

尽管还有各种细节上的争论，但现代经济学理论和社会实践表明，市场经济是发展经济、改进民生的最有效手段。

如果经济制度不再有市场经济与否的差异，就是说全世界都实行市场经济，人均GDP的差异就会逐渐消失。

这正是过去30年发生的情况。

中国等国的市场化改革，开始逆转过去200年里出现的世界范围的人口规模与经济规模之间的背离。

所以，我有一个大胆的推测，按照目前的趋势，未来50年、100年之后，人类可能又回归到19世纪之前的状态，即一个国家的经济规模和人口规模相当，人口大国也是经济大国。

当今世界，除了中国，印度人口最多，亚洲人口占世界的近60%。

所谓21世纪是亚洲的世纪，也就是人口规模与经济规模关系的回归，或者说，是亚当·斯密1776年《国富论》中预测的西方世界与东方世界的均等化（equalization）。

现在已经可以看到这一趋势。

主要经济体GDP占世界GDP比重（点击看清晰大图）上图是麦迪森估计的的比重。

大致来说，按照购买力平价算，公元0年中国西汉时，印度的GDP占世界比重1/3左右，到了1820年，中国的GDP占世界的1/3左右，再到了二战时期之后的1950年，美国的GDP占世界的1/4强（27.3%）。

未来的状态会是怎样？他推测，公元2030年，也就是再过20年，中国的GDP可能达到世界总量的23%，印度为10%，美国为17%，西欧国家合计达世界的13%左右。

从中，可以看到中国在过去30年里的巨变。

一个国家在国际上的份量和话语权，取决于它的经济实力。

近几年，世界真的离不开中国，无论好事还是坏事，原来是人家不带你玩，G7、G8、OECD等等，都没有中国的份；现在是做什么事都得跟你商量，都得带上你。

这一点在这次金融危机后表现得最为明显。

“中国世纪”真的会到来吗？答案取决于中国未来的经济增长。

未来中国的经济增长会如何？我想三个转变最为关键：一是从主要依靠出口推动的增长，到国内、国外两个市场更为平衡的增长；二是从低成本、廉价资源、廉价劳动力支撑的增长，到基于创新、更高附加值式的增长；三是从企业的自然型增长，到产业整合型增长。

而这些转变进展如何，又依赖于中国的体制改革，包括经济改革和政治改革。

全球化则是这些转变的背景。

全球化对世界和中国经济的影响经济的全球化是一个漫长的历史过程。

第一次全球化高潮发生在1870年到1913年之间的40多年里，第一次世界大战开始到1950年则是“去全球化”时代。

以出口占GDP的比重来衡量，世界平均水平1870年是4.6%，1913年上升到7.9%。

一战爆发后，主要交战国的贸易几乎中断，尽管非交战国的贸易还在增加。

在1929年大萧条之后，贸易保护主义流行起来，加上二战的影响，到1950年，世界出口占GDP的比重下降到5.5%，仅比1870年高0.9个百分点（如下图）。

全世界及主要经济体商品出口值占其GDP比重（点击看清晰大图）1950年后，全球化出现新的浪潮，特别1980年代后，全球化浪潮进一步加速。

2007年时，世界平均出口占GDP的比重是25.6%。

同样重要的是，这次全球化的方式也发生了巨大改变，也就是从简单的产品贸易到价值链分工的全球化。

原来是你生产苹果、我生产桃，你把苹果卖给我、我把桃卖给你，现在是有人专门育苗，有人专门施肥，有人专门采摘，分工越来越细致。

重点不是最终产品之间的贸易，而是价值链上不同区域之间的贸易；价值链上的某个环节做出优势，企业就可能成功。

这是当前全球化的一个特征。

全球化改变了世界的经济政治格局。

如果说第一次全球化时，中国是最大的受害者，那么这次的全球化，中国则是最大受益者——虽然总体而言，各国都是这次的全球化的受益者。

没有这次的全球化，中国经济不可能保持30年的高速增长，中国也不会有现在的国际地位。

这次全球化使生产的每一个环节分割开来，以非一体化的生产过程，实现世界各国的经济增长，中国正是抓住这一机遇，成为制造业的第一大国。

100年多年前全球化和100多年后的全球化，对于中国的命运产生了截然相反的影响。

2008年以来的金融危机会不会重蹈1929年危机后去全球化的覆辙？我个人判断，出口占GDP比重的增长会停滞，甚至下降，但不会出现大规模倒退。

上一次的教训已经告诉我们，贸易保护不是解决问题的办法。

美国于1931年公布了《斯姆特·霍利关税法》，试图保护美国企业，由此导致全球贸易的倒退，反而延续了那次危机。

多数的贸易保护政策，都是一部分人打着国家的旗号争取私利。

这是对本次金融危机的启示。

如果世界各国再实行贸易保护政策，我们在萧条中停留的时间会更长，而不是更短。

以出口驱动的中国经济增长已不可持续在过去30年的大部分年份里，中国的国际贸易增长率都是高于GDP的增长率。

大致来说，中国的实际GDP年增长率在10%左右，出口实际年增长率在15%左右。

按照名义值算，2008年的出口是1978年的553倍，GDP是1978年的83倍，前者是后者的6.7倍。

结果是，贸易占GDP的比重大幅攀升。

按照国家统计局的数据，中国出口与GDP的比例1978年为4.6%，1990年是16.1%，2000年是20.8%，2007年是37.5%。

这一年，中国贸易顺差占GDP的8%，而美国逆差是其GDP的8%。

2008年底，中国的外汇储备超过2万亿美元。

中国进出口占GDP比率（点击看清晰大图）2001年之后，中国的出口增长有一个飞跃。

有好多原因，包括加入WTO和中国竞争力的提升，不可否认，也与人民币汇率有关。

因为人民币被低估了，对企业而言，国际贸易比国内贸易更有利可图。

2008年金融危机发生后，政府对出口继续补贴，但没有考虑这个出口补贴多大是好，好像只是为了出口而出口。

今年上半年出口达到8000亿，相当于GDP 的5%。

这里面有多少出口补贴？付出这些补贴值不值？需要认真研究。

这次危机后，中国的出口受到阻碍，我认为它不是一两年的短期危机，而是个长期的调整过程。

为什么？一般而言，经济规模越大，贸易占GDP的比重越小（极端而言，全世界只有一个国家，这一比重就是0）。

我们可以看一组数据，世界十大经济体里，只有德国的出口占GDP比重（39.9%）高于中国（37.5%）。

其他的国家，美国8.4%，日本16.3%，英国15.7%，法国21.6%，意大利23.4%，西班牙7.4%，加拿大29.2%，巴西12.2%，包括世界平均的25.6%，都低于中国（见下图）。

这意味着什么呢？一种可能是我们的GDP被低估了，另一种可能就是我们出口依存度确实太高了。

各主要经济体出口占GDP比重（（2007，按经济规模排序）（点击看清晰大图）还有一点值得注意的是，按照中国的官方统计，全国人口的55%都是农业人口，这种情况下，出口占GDP比重不应该这么高，至少不能跟其他工业化国家相比，因为农民有很多产品是自给自足的。

现在，中国的出口占GDP比重那么高，同时又有那么多农民，说明其中存在问题。

如果此次金融危机与贸易失衡有关，那说明我们的出口增长不能再维持下去。

无论其他国家是否实行贸易保护主义政策，未来中国要以出口来带动GDP的增长几乎是不可能的。

下一步怎么办？就需要两个市场的均衡，尤其是开发国内市场。

这里说的开发国内市场，不是大家经常听到的“扩大内需”，不是搞货币扩张或者政府投资刺激经济，而是扩大市场自由，激发企业家精神，更合理地利用资源，去满足老百姓实实在在的需求。

这是中国经济本身的一次更大规模的、更深程度的“改革开放”。

问题是这个市场的潜力有多大？中国，本身就是一个“全球”首先看一下经济规模。

中国大陆有31个省级经济区，如果我们把每个经济区当作一个独立的“国家”排名，然后把它们和世界各国的经济规模做个比较，结果可能出乎很多人的意料。

——中国经济排名前四位的省份是广东、山东、江苏、浙江。

广东如果被当作独立的经济体，其经济规模2008年可以排在世界的第18位（按照汇率换算的GDP总量，下同），在土耳其之后（相当于土耳其的67%），超过波兰、印度尼西亚（世界第4大人口国）、比利时、瑞士、瑞典、沙特阿拉伯；——排名第2和第3位的山东和江苏，经济规模都超过挪威、奥地利、伊朗、希腊、丹麦、阿根廷；——排名第4位的浙江，经济规模超过委内瑞拉、爱尔兰、南非；——排名第5位的河南，经济规模超过芬兰、泰国、葡萄牙，哥伦比亚；——排名第6位的河北，经济规模超过捷克、香港、尼日利亚；——排名第7位的上海和第8位的辽宁，经济规模都超过罗马尼亚、以色列、马来西亚；——排名第9位的四川，经济规模超过新加坡、乌克兰、阿尔及利亚、智利；——排名第10位的湖北，经济规模超过巴基斯坦、菲律宾；——排名第11位的湖南，经济规模超过阿联酋、埃及；——排名第12位的福建和第13位的北京，经济规模都超过匈牙利；——排名第14位的安徽，经济规模超过哈萨克、新西兰、秘鲁；——排名第15位的黑龙江和第16位的内蒙古，经济规模都超过科威特；——排名第17位的广西、第18位的山西、第19位的陕西，经济规模都超过利比亚；——排名第20位江西，经济规模超过斯洛伐克；——排名第21位的天津和第22位的吉林，经济规模都超过越南和摩洛哥；——排名第23位的云南，经济规模超过安哥拉和孟加拉国；——排名第24位的重庆，经济规模超过克罗地亚；——排名第25位的新疆，经济规模超过白俄罗斯、苏丹、卢森堡、卡塔尔、塞尔维亚、保加利亚；——排名第26位贵州和27位的甘肃，经济规模超过立陶宛、多米尼加、斯里兰卡、乌拉圭、巴拿马等；——排名第28位的海南，经济规模超过塞浦路斯、坦桑尼亚、约旦、玻利维亚、冰岛；——排名第29位的宁夏，经济规模超过加纳、牙买加、乌干达；——排名第30位的青海，经济规模超过赞比亚、洪都拉斯、尼泊尔、缅甸；——排在最后面的西藏，经济规模也超过蒙古等国家。