我国垃圾收费中存在的问题.
垃圾处置费收费调研报告
垃圾处置费收费调研报告垃圾处置费收费调研报告一、引言垃圾处置是现代城市管理中不可或缺的一个环节，合理的垃圾处置费收费机制能够有效推进垃圾分类、减少垃圾产生的同时，为城市提供可持续发展的保障。
本报告旨在对垃圾处置费收费情况进行调研，分析现有收费机制的有效性和存在的问题，提出改进建议。
二、调研方法本次调研采用问卷调查和案例分析相结合的方法，并针对不同的调研对象进行深入访谈。
调研对象主要包括政府相关部门、垃圾处理企业和居民。
问卷调查主要针对居民的收费感受和对收费机制的满意度进行调查，案例分析主要从政策落地和实施效果两个角度对不同地区的垃圾收费政策进行分析。
三、调研结果1.居民收费感受通过问卷调查，我们了解到相当一部分居民对垃圾处置费的收费存在疑虑和不满。
他们普遍认为收费额度过高，且没有明确的费用构成和计算方式，缺乏透明度。
一些居民表示，他们对垃圾分类做得很好，但收费并没有相应的优惠。
2.垃圾处理企业通过与垃圾处理企业的访谈，我们了解到当前的垃圾处置费收费机制在一定程度上促使了垃圾分类工作的推进，并且收费所得也为企业提供了更好的设备和服务保障。
然而，一些企业也反映收费标准不合理，没有考虑到不同地区垃圾收集、运输的成本差异。
此外，由于缺乏监管力度，一些企业存在利用收费进行不当扩张的情况。
3.政府部门政府部门普遍认为垃圾处置费的引入对推动城市垃圾分类和减少垃圾产生起到了积极作用。
然而，政府也承认目前的收费机制还存在一些问题，如收费标准不合理、缺乏监管等。
政府部门表示将加强对企业的监管力度，优化收费政策，提高政策的透明度。
四、存在的问题通过调研我们发现，当前垃圾处置费收费机制存在以下问题：1.缺乏透明度：居民对垃圾处置费缴纳的费用构成和计算方式不了解，缺乏对费用的合理解释。
2.标准不合理：收费标准缺乏差异化和个性化，没有考虑到不同地区垃圾处理成本的差异。
3.监管不足：对垃圾处理企业的监管力度不够，导致一些企业存在过度收费或不当扩张的问题。
垃圾清运过程中存在哪些问题
垃圾清运过程中存在哪些问题目前，我国城市垃圾以每年 8%～9%的速度在增长，城市人均年生活垃圾产生量约为 450～500kg。
虽然近年来我国城市生活垃圾处理取得了一定成效，但总体的生活垃圾清运和处理能力还明显不足。
1、形势严峻：我国城市人口众多，在日常生活中所排放的垃圾数量相当可观，城市垃圾处理问题给国家的城市化发展进程带来了严峻的挑战。
2、垃圾清运过程秩序混乱，清运设施不完善。
3、城市居民对于垃圾处理的责任和意识不强。
4、垃圾清运车辆缺乏清洁管理。
因此，结合我国城市生活垃圾处理现状和存在的问题，提出如下对策建议：1、拓宽投资或融资渠道，制订相关优惠政策，鼓励发展垃圾处理产业，加快城市生活垃圾处理场的建设。
这是改变目前我国垃圾产生量大、处理能力不足、处理率低的关键所在。
2、尽快编制固体废物(含生活垃圾)污染防治规划。
通过规划的实施，提高生活垃圾处理规模，优化设施结构和布局，高标准高起点建设符合国家标准的生活垃圾处理设施，改善居民的生存环境。
3、加强垃圾处理场的管理。
切实改变目前垃圾处理场脏、乱、差，管理水平低下的现状。
4、加强对生活垃圾处理设施的监督监测。
严格垃圾处理场建设项目的审批与管理，认真履行建设项目环境影响评价制度和“三同时”制度;加强对垃圾处理场废水、废气等各类环保处理设施以及渗滤液、地下水、无组织排放废气等的监督监测。
完善生活垃圾处理设施的监测方法、监测手段，健全监测体系。
5、完善相关法律和政策体系，我国目前有关城市生活垃圾管理的法律还不够完善，应加快修订相关法律法规，完善相关管理制度。
《固体废弃物污染环境防治法》对城市垃圾做出了全面的规定和要求，但仍需制订其他配套法规和专门法规落实细化[37]，例如，关于垃圾分类收集处理，还没有制订一部相关的法规予以规范和指导;对于废旧电池等危险废弃物，也亟需制订专门的管理法规条例。
另外，地方政府应积极发挥职能作用，制订和完善具体的地方生活垃圾处理相关法规和标准，使有关部门能够依法加强管理，规范生活垃圾处理行为。
垃圾处理收费总结汇报
垃圾处理收费总结汇报垃圾处理收费总结汇报一、引言近年来，随着我国城市化进程的加快，城市垃圾数量不断增加，垃圾处理问题日益凸显。
为了解决垃圾处理的不足，我国开始实行垃圾处理收费政策。
本次汇报将对垃圾处理收费进行总结，分析其优势和不足，并提出一些建议。
二、垃圾处理收费政策概述1. 收费方式：按垃圾产生量、垃圾类型、住户收入等因素制定不同收费标准，采取计费表量方式进行收费。
2. 收费目的：鼓励居民减少垃圾产生，促进垃圾分类，提高垃圾处理效率。
3. 收费范围：主要包括住宅小区、商业区、公共机构等。
三、垃圾处理收费政策的优势1. 促进垃圾减量和分类：垃圾处理收费使居民意识到减少垃圾产生的重要性，促进了居民的环保意识和行为转变，推动了垃圾分类工作的开展。
2. 引导资源回收利用：通过垃圾处理收费，可以鼓励居民对可回收垃圾进行分类投放，推动资源的回收利用，减少资源浪费。
3. 提高垃圾处理效率：由于垃圾处理收费政策的实施，垃圾处理单位的收入增加，有利于提高垃圾处理设施的维护和更新，提高垃圾处理效率和技术水平。
4. 资金投入公共设施建设：垃圾处理收费所得资金可以用于公共设施的建设和维护，改善居民的生活环境和质量。
四、垃圾处理收费政策的不足1. 收费标准不合理：目前的垃圾处理收费标准存在统一化的问题，没有根据区域差异和居民收入水平制定差异化的收费标准，导致一些居民负担过重。
2. 收费缺乏公正性：垃圾处理收费在实施过程中存在一些不公正的情况，如一些居民为了规避收费，将垃圾倾倒到公共区域或农田中，给环境带来负面影响。
3. 缺乏监督和管理：由于垃圾处理收费政策的实施与监督管理不到位，一些垃圾处理单位存在收费乱象，居民缺乏相关维权渠道。
五、建议改进垃圾处理收费政策1. 差异化收费标准：根据不同地区和居民收入水平，制定差异化的收费标准，减轻一些居民的经济负担。
2. 完善收费监管机制：加强对垃圾处理收费的监督和管理，建立健全相关投诉和维权机制，确保收费公平公正。
我国生活垃圾污染防治中存在的问题与对策
装订处我国生活垃圾污染防治中存在的问题与对策生活垃圾是人类生活的副产品，随着社会经济的迅速发展和城市人口的高度集中，生活垃圾的产量正在逐步增加。
一般生活垃圾可分为废纸、塑料、玻璃、金属和生物垃圾等五类。
垃圾对人类生活和环境的主要危害。
随着我国经济的快速发展,城市生活垃圾产生量日益增长,如何合理的处理及管理城市生活垃圾日益引起关注。
本文通过对我国生活垃圾污染的现状、处理方式的分析,根据生活垃圾的特点及管理中存在的一些问题,提出了我国城市生活垃圾处理的相应管理对策。
一、城市生活垃圾污染现状我国传统的垃圾消纳倾倒方式是一种“污染物转移”方式.由于现有的垃圾处理场数量和规模远远不能适应城市垃圾增长的要求,大部分垃圾仍呈露天集中堆放状态,对环境即时的和潜在的危害很大,污染事故频出,问题日趋严重.主要表现为以下几点：（一）污染大气。
城市生活垃圾中有50%～60%的易腐性有机物,它们能在短短的数小时之内自行降解,同时散发出硫化氢、氨、苯、丙酮等多种令人厌恶的臭味,这在集中堆放垃圾的垃圾处置场周围更为明显.（二）污染水体。
垃圾中除易腐有机物降解产生的水和自身携带的水分外,有时还接纳一些外来水(主要有降水和径流水),这些水分总量若超过垃圾对水分的吸收能力,就会渗流出来形成垃圾渗滤液,这些渗滤液若流入周围的地表水体和渗入土壤,会造成地表水和地下水的严重污染.（三）垃圾爆炸事故不断发生。
由于城市生活垃圾中有机物含量的提高和由露天堆放变为集中堆存,只采用简单覆盖易造成厌氧环境而使垃圾产生的沼气量增加,爆炸事故不断发生,造成重大损失.二、生活垃圾处理方式（一）卫生填埋卫生填埋是一种垃圾终极处理方法。
采用底层防渗，垃圾分层填埋，压实后覆盖土层，使垃圾在厌氧条件下发酵，以达到无害化处理。
填埋由于技术比较成。
环境保护税存在的问题与对策研究
环境保护税存在的问题与对策研究摘要：随着经济的发展，人们生活水平的提高，人们逐渐意识到可持续发展的重要。
税收是促进生态环境保护和资源节约利用的有效手段，环境保护税的开征不仅能够实现资源的有效配置，而且能提高我国企业的环保意识，积极履行环保责任，约束非环保行为，保护生态平衡；同时，对完善环境保护税征收管理制度、优化财政收入结构、强化预算限制也具有重要意义。
研究环境保护税，能够促进环境会计制度的完善和实施，增强会计核算的准确性，以更好地提供税收、会计等信息，具有重要的理论和现实意义。
本文就环境保护税存在的问题与对策展开探讨。
关键词：环境保护税；绿色会计；税收征管引言环境保护税作为我国的环保税收政策，在治理污染方面起到十分重要的作用，但环境保护税征收工作在我国处于起步阶段，存在进一步改进的空间，亟须加以研究。
为解决环境保护税在具体征收实施中存在的问题，本文对环境保护税和环境管理工作进行研究，提出相关解决办法，使环境保护税能够有效实现环境治理与促进经济增长。
1环境保护税存在的问题1.1污染物监测准确性低《环境保护税法》实施过程中的一个技术困难是关于污染物检测以及计税当量。
目前污染物的当量计算主要依靠企业自己检测。
监测的方式主要有企业提供数据，生态部门抽测和企业连续达标检测。
但是大气污染物的污染指标变化不稳定，会出现污染物排放在一瞬间超标排放但是却检测不到的情况。
对施工作业和交通产生的噪声瞬间检测难度较大。
因污染物检测的准确性不高企业容易出现逃漏税的行为。
税务机关缺乏专业的检测设备就不能获得准确客观的污染物排放数据，严重影响了对税源的监控。
对钢铁，矿石等专业性较强的行业监测难度更大。
1.2应税污染物范围较小目前的环境保护税要素繁多，但缺乏细目，覆盖面不够广，“隐性污染”和“生活污染”的征收不足，导致经济诱导功能较为有限。
隐性污染具有污染大、不易被发现的特点。
挥发性有机物对自然系统具有不可忽视的影响，同时也威胁着人类健康，尤其是VOCs，能够引起臭氧污染，影响着PM2.5；重金属超标严重影响土壤和植被；二氧化碳排放过量会造成“温室效应”，这些都不在征税范围内。
国外垃圾收费制度发展的经验及启示
国外垃圾收费制度发展的经验及启示作者：裴雯来源：《对外经贸实务》2016年第02期近年来，随着我国经济的快速发展、人民生活水平的不断提高，作为生产、生活副产品的垃圾也在不断增加。
然而我国垃圾收费制度存在全国覆盖率较低、垃圾收费率较低和收缴成本较高等问题，因此，需要探寻一种科学合理的垃圾处理收费制度。
基于此，本文深入地分析了日本、新加坡及韩国等国的垃圾收费制度，探究我国垃圾收费制度发展中存在的问题。
并结合我国的实际情况，提出完善我国垃圾收费制度的对策。
一、国外垃圾收费制度的经验分析（一）垃圾收费制度建立在垃圾分类的基础上国外垃圾分类精细，多数国家从源头抓起，以瑞典、日本和德国为例说明国外科学的垃圾分类方法。
在瑞典，每家厨房的水池下或抽屉中都放置不同类型的垃圾收纳容器，分别收集玻璃瓶、金属、纸张、塑料和厨房垃圾等不同类型的垃圾，有许多居民的厨房水槽里还装有垃圾粉碎机，有些厨房垃圾可被搅碎后直接冲入地下水桶，然后由相关运输车直接送往沼气场。
在日本，迁入新房的居民都会收到一份按日期扔垃圾和垃圾分类的指南，上面详细描述各类垃圾何时扔弃，如何分类扔掉垃圾，如周一和周四垃圾车回收可燃垃圾，周五回收资源垃圾，周六清运不可燃垃圾，周日收集大件垃圾。
日本的垃圾扔弃大多数都有特定的时间，在垃圾清运当天，居民一般需要早晨8点前把垃圾放到指定地点，错过时间就需要等下次。
德国在1904年就对城市垃圾实施了分类收集，其分类收集历史长久，早已形成了一整套成熟且合理的体系。
一般情况下，德国每栋住宅楼都配有3-4个垃圾箱，分别存放各种包装物、不可回收垃圾、纸制品以及玻璃瓶等垃圾品。
科学的垃圾分类方法使国外垃圾收费制度容易建设、规范。
（二）垃圾收费方式规范、明确，主要有两大类当前国外垃圾收费方式主要有定额收费和定量收费两大类。
其中定额收费包括按户征收和按地区垃圾量征收;定量收费包括按指定垃圾桶数征收、按垃圾重量征收和按垃圾袋数量征收等。
关于某区垃圾处理费收费情况的市场调研报告
关于某地区垃圾处理费收费情况的市场调研报告一、调查目的随着国家对环境的重视和资金支持，全国各地区的环境卫生事业得到了极大的发展，人们的居住环境也逐步向“绿水青山”环境靠拢。
为了继续促进环境卫生事业得到良好的发展，各地区政府都有意将环卫公共服务市场化，采用外包的方式，吸引投资者投入资金，建设和完善垃圾处理设施。
广东省某市某地区近期计划将环卫板块市场化，通过招标的方式，外包给有能力的公司进行设施建设，政府按垃圾处理量付费给公司。
而政府这笔费用的来源，则是垃圾产生者。
因此垃圾处理费的收取情况，间接影响着投资公司的收款时效。
收费情况良好时，投资公司可以收到足够的钱来维持设施的运作并获取利润，收费情况差时，投资公司未能收到足够的费用维持运作。
因此，投资公司有必要对垃圾处理费收费情况进行市场调研，可以为项目投资提供一定的参考。
二、调查对象本次调查的对象主要有：垃圾产生者（居民或企业）、政府三、调查内容本次调研主要采取三种调研方法：文件资料法、现场调研法、数理统计法。
1.通过网上查找收集某地区各镇（街）生活垃圾处理费收费相关数据及基本状况。
2.统计收集到的资料进行分析。
3.对现有收费方式和计费方式的合理性进行问卷调研，见附件。
四、调查结果根据《某地区生活垃圾处理收费管理暂行办法》，自2009年5月1日起在某地区全区范围内开始收取生活垃圾处理收费，收费标准为居民用户按户计收，其他用户按垃圾量或营业面积计收。
此收费标准的核定和收缴方式较为繁琐，少缴、拖缴、拒缴现象普遍存在，收费成本较高。
据统计2010年生活垃圾费用收缴率为60.72%，2011年生活垃圾费用收缴率为61.11%，2012年生活垃圾费用收缴率为65.85%，收缴效率均低于60%，并且收费率呈逐年下降趋势，无法满足城市升级环卫提升的需求。
为有效解决某地区生活垃圾处理费征管中存在的征收方式效率低、操作性不强，收缴率偏低等突出问题。
某地区于2015年7月1日，经某地区政府批复同意后，开始正式实行水系数法收费方案。
关于我国垃圾回收处理的现状、存在问题与对策建议的讨论
关于我国垃圾回收处理的现状、存在问题与对策建议的讨论摘要：随着我国城市化进程的加快，城市人口的增加和居民生活水平的提高，城市生活垃圾的产生量也急剧增加，成为严重的社会问题。
目前，城市垃圾占用大量土地，影响城市景观，对土地资源造成不可恢复性的破坏，垃圾液体下渗对水体造成污染，焚烧处理产生大量有害气体，影响大气环境，填埋过程产生的可燃性其他更存在火灾隐患，垃圾场产生大量有害生物，威胁人们的健康。
可见，城市垃圾的处理回收面临很大的紧迫性和挑战。
全中国乃至全人类，面对日益增长的垃圾产量和环境状况的恶化，如何最大限度的实现垃圾资源的回收利用、减少垃圾处置量、改善生存环境，是世界各国共同关注的迫切问题之一。
关键字：城市垃圾、处理回收、环境状况、生存环境、改善、迫切垃圾回收处理的现状1、现状我国城市垃圾的处理在回收处理在近十几年取得了一定的发展，处理比例和效率有所提高，但是还不能满足社会和经济发展的要求。
目前，我国的垃圾回收后处理仍然以填埋、堆肥和焚烧为主，其中填埋是我国最主要的处理方法。
填埋场处理的方式已经运用多年，这样的方法几乎没有所谓环保措施可言，产生的填埋气体和液体对周围的环境造成了较大的污染。
目前我国城市生活垃圾填埋场所排放的污染物几乎没有一家能完全达到国家标准。
我国现存的填埋场大多缺乏完善的填埋气体收集处理设施，有些仅仅简单地设置了以排放为目的的导气管，只是纯粹地将气体排到其他地方，对周边城市和地区的大气造成了一定的污染。
现有的垃圾液体处理工艺多数是将将城市污水的处理工艺稍加改进后直接套用，但是这种方法显然不适合处理成分复杂的垃圾渗出液，处理效果差，各种有害物质普遍超标。
新建一个填埋场需要占用大量的土地，而且填埋场对周边地区的环境影响很大，一些城市垃圾填埋场距住宅区较近，对附近居民的健康造成威胁。
我国缺少专业垃圾压实机的生产厂家，不得不从国外进口，成本高昂，很多填埋场没有进行很好的压实，还没达到使用年限就不得不封场。
我国城市垃圾的现状及存在的问题
我国城市垃圾的现状及存在的问题黄丹 20090390105（郑州大学09级化工与能源学院热能与动力工程一班）Ⅰ摘要[Abstract]城市垃圾主要是指城市居民的生活垃圾、商业垃圾、市政维护和管理中产生的垃圾。
在城市化进程中,垃圾作为城市代谢的产物曾经是城市发展的负担。
而如今，而在循环经济理念下，垃圾被认为是永不枯竭的“城市矿藏”，是“放错地方的资源”。
这既是对垃圾认识的深入和深化,也是城市发展的必然要求。
我国城市垃圾污染防治立法工作还处于起步阶段,垃圾处理技术与国外的发达国家相比也有差距，我国的城市垃圾处理还存在很大的问题。
本文对我国城市垃圾的特点、危害、价值及现阶段管理情况等进行了分析,并对我国关于垃圾处理提出思路:坚持以科学发展观、循环经济作为指导思想,实现城市垃圾资源化、无害化。
【关键词】城市垃圾处理环境循环经济技术Ⅱ引言在城市化进程中，垃圾作为城市代谢的产物曾经是城市发展的负担，世界上许多城市均有过垃圾围城的局面。
而如今，而在循环经济理念下，垃圾被认为是最具开发潜力的、永不枯竭的“城市矿藏”，是“放错地方的资源”。
这既是对垃圾认识的深入和深化，也是城市发展的必然要求。
我国是世界上垃圾包袱最重的国家，垃圾处理已成为各地城市管理者头痛的难题。
将垃圾看作可利用能源与资源，从生态产业整体出发，使垃圾处理变为生态循环系统。
城市垃圾成分复杂，有机质含量大，热值低，垃圾量大。
为了更好地利用和处理好城市垃圾，本文对我国现价段城市垃圾处理概况进行介绍并对其中存在的若干问题进行分析，提出处理方式以及适合我国城市垃圾处理的有效途径。
Ⅲ正文一、国城市垃圾的现状及存在的问题1. 城市垃圾的特点：1）量增长速度快: 城市垃圾以8—10%的速度在增长。
城市人均年生活垃圾产量在300—400Kg。
2）分经济价值低：从总体情况看，我国城市垃圾中，无机成分的量多于有机成分的量，不燃成分多于可燃成分，不可堆肥成分多于可堆肥成分。
关于城市生活垃圾处理收费定价的研究与思考
(１. Ｎａｎｊｉｎｇ Ｐｕｋｏｕ Ｎｅｗ Ｔｏｗｎ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ Ｃｏ.ꎬＬｔｄ.ꎬＮａｎｊｉｎｇꎬＪｉａｎｇｓｕꎬ２１００１８ꎻ
２. Ｎａｎｊｉｎｇ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ Ｒｅｆｏｒｍ ＣｏｍｍｉｓｓｉｏｎꎬＮａｎｊｉｎｇꎬＪｉａｎｇｓｕꎬ２１００１９)
据统计ꎬ我国每年城市生活垃圾排放量增长速度达到
５％ ~ ８％ ꎬ生活垃圾排放总量是世界上数一数二的ꎬ垃圾围城
正在给中国的城市敲响了警钟ꎬ各地均在积极探索运用价格
杠杆和经济手段ꎬ促进垃圾减量化、资源化利用ꎮ
一、 收费的目的与意义
随着城市化步伐的加快ꎬ“ 垃圾围城” 危机的显现成为
城市环境治理面临的难题ꎬ垃圾处理中的资金困境ꎬ更使垃
餐饮 ３ 元 /
平方米月
７
济南
处理 费 ２ 元/ 户
月ꎬ 收 集 服 务 费: ４
元 / 户月
６ 元 / 立方米ꎬ
收集服务费:
９
武汉
１０
５ 元 / 户月
６ 元/ 桶
(０.３ 立方米)
４ 元 / 人月
厦门
有物 业 ３ 元/ 户
月ꎬ 无 物 业 １０ 元 /
圾收费制度作为一种经济激励手段应运而生ꎮ 通过征收垃
圾处理费的方式可以使资源获得较有效的分配ꎬ一方面可以
弥补财政经费不足ꎬ另一方面可以提高居民的环保意识、促
进居民减少生活垃圾排放ꎮ
虽然城市生活垃圾处理属于公益性事业ꎬ处理经费主要
来自各级财政拨款ꎬ但随着垃圾量增长ꎬ以及公众对环境要
求日益增加的背景下ꎬ资金成为限制垃圾管理水平的直接原
城市生活垃圾处理收费存在的问题及对策——对桂林市的调研统计分析
４ １ ８ ３ ４
５ ３ ７ ６
１ ９ ３ ９ ４
桂 林 市 是 一 座 旅 游 名 城 ， 创 造 一 个 干 净 、整 洁 的 城 市 环
挨户上 门收取 。
境 是促进 旅游、招商、社会经济发展的重要前提 。桂林市从 １ ９ ８ ８年开始实行挨家挨户上 门收集生活垃圾有偿 服务，为全 国首个实行上 门收集垃圾的城市 。上 门服务 的实行极大地推 动了桂林市环卫工作 的发展 ，而垃圾收 费制度 的建立更是 为 垃圾无 害化 处理建立稳定 的资金来源渠道。
对桂林市 的调研统计分析
赵 娟
（ 桂林 市环境卫生管理 处 ，广 西 桂林 ５ ４ １ ０ ０ １ ）
【 摘 要 】文章对桂林市生活垃圾处理 费征收统计结果进行分析 ，剖析桂林 市生活垃圾处理 费征收过程 中存在 的问题与原
因 ，探 讨 了解 决 问题 的 办 法 。
【 关键词 】城 市生活垃圾 处理 费；收费率；环卫上 门服务 ；捆绑合作 收费
缓慢 ， ２ ０ １ ２ 年实收金额为 １ ０ ８ ４ 万元 ， 只比２ ０ １ １ 年增长了 ２ ． ３ ％
（ 见表 １ ） 。
表 １ 桂 林市 ２ ０ １ ０ ￣２ ０ １ ２年度 生活垃 圾 处理 费征收 情况 统计 表
２ ０ｌ ０年 ２ ０１ １年 ２ ０１ ２芷
城区
居民户 数ｆ 万
１ ． ３ 近几年的收费情况
随着城镇化的推进 、城市规模的扩大 ，桂林市生活垃圾 处理实行上 门服务的居 民户数不断在增加 。据 统计 ，２ ０ １ ２年
实 行 上 门服 务 的居 民户 数 达 到 了 ２ ６万 户 ， 比 ２ ０ １ １年 增加 ３ 万 户 ，增 长 了约 １ ３ ％ 。但 生 活 垃 圾 处 理 费年 实 收 金 额 却 增 长
垃圾处理费年度总结(3篇)
第1篇一、收费概况2022年，我国城市生活垃圾处理费征收工作取得了显著成效。
根据统计数据显示，全年中心城区共征收城市生活垃圾处理费1.5亿元，较上年同期增长15%。
其中，XX区征收垃圾处理费3450万元，同比增长6.2%。
二、收费政策及措施1. 完善收费标准体系：根据国家相关政策，结合本市实际情况，我们进一步完善了生活垃圾处理收费标准体系，确保收费标准的合理性和透明度。
2. 加大宣传力度：通过多种渠道，如社区宣传、网络媒体等，广泛宣传垃圾处理费征收政策，提高市民对垃圾处理费的认识和缴费意识。
3. 强化执法监管：加大执法力度，对拒缴、欠缴垃圾处理费的行为进行查处，确保收费工作的顺利进行。
三、收费成效1. 提高垃圾处理水平：通过征收垃圾处理费，有力地保障了城市生活垃圾处理工作的正常运行，提高了垃圾处理水平。
2. 促进环保产业发展：垃圾处理费的征收，为环保产业发展提供了资金支持，推动了环保产业的快速发展。
3. 提升市民环保意识：通过宣传和执法，市民的环保意识得到了显著提高，积极参与垃圾分类和环保行动。
四、存在问题及改进措施1. 部分区域收费率不高：部分区域由于宣传力度不足、执法监管不到位等原因，收费率不高。
针对这一问题，我们将进一步加大宣传力度，强化执法监管，提高收费率。
2. 部分市民缴费意识不强：部分市民对垃圾处理费的认识不足，缴费意识不强。
我们将通过多种渠道加强宣传，提高市民的缴费意识。
3. 收费工作信息化程度有待提高：目前，收费工作仍以人工为主，信息化程度有待提高。
我们将积极推动收费工作信息化建设，提高工作效率。
五、展望未来2023年，我们将继续加大垃圾处理费征收力度，努力提高收费率，为城市生活垃圾处理工作提供有力保障。
同时，我们将不断优化收费政策，提高市民的环保意识，为建设美丽家园贡献力量。
总之，2022年度城市生活垃圾处理费征收工作取得了显著成效，但我们仍需不断努力，改进工作方法，提高工作效率，为我国环保事业的发展做出更大贡献。
是否应该取消城市垃圾处理费辩论辩题
是否应该取消城市垃圾处理费辩论辩题正方观点，应该取消城市垃圾处理费。
首先，城市垃圾处理费是一种不公平的税收方式。
这些费用通常是按照居民的住房面积或者人口数量来征收的，而不考虑个人的垃圾产生量。
这就意味着，无论一个家庭是否实际上产生了大量垃圾，他们都需要支付同样的费用。
这显然是不公平的，因为对于垃圾产生量较少的家庭来说，他们实际上在为其他人产生的垃圾买单。
其次，取消城市垃圾处理费可以激励人们减少垃圾产生。
当人们不需要为垃圾处理费而支付额外的费用时，他们自然会更加注重垃圾分类和减少垃圾产生。
这对于城市环境的改善和资源的节约都是非常有益的。
正如著名的环保主义者瑞秋·卡森所说，“我们应该认识到，我们的行为对环境的影响是深远的，我们每个人都有责任去保护我们共同的地球。
”。
最后，取消城市垃圾处理费可以减轻居民的经济负担。
对于一些低收入家庭来说，城市垃圾处理费可能会成为他们负担不起的额外开支。
取消这一费用可以让这些家庭有更多的资金用于其他必需品和生活开支，从而提高他们的生活质量。
反方观点，不应该取消城市垃圾处理费。
首先，城市垃圾处理费是用于支持城市垃圾处理设施的运营和维护的。
取消这一费用将导致城市垃圾处理设施的资金来源减少，可能影响其正常运行。
如果城市垃圾处理设施无法正常运作，将会给城市环境和居民的生活带来负面影响。
其次，城市垃圾处理费可以激励人们减少垃圾产生。
当居民需要为垃圾处理费而支付额外的费用时，他们会更加注重垃圾分类和减少垃圾产生。
这有助于改善城市环境和资源的节约，而取消这一费用可能会减弱人们对垃圾处理的重视，导致垃圾问题加剧。
最后，城市垃圾处理费是一种公共服务的费用，应该由每个居民按照自己的住房面积或者人口数量来分摊。
取消这一费用将导致公共服务的资金来源减少，可能影响城市的基础设施建设和维护。
正如美国总统约翰·肯尼迪所说，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。
”每个居民都应该为城市的公共服务贡献自己的一份力量。
城市生活垃圾处理费
城市生活垃圾处理费随着城市化进程的加快，城市生活垃圾处理成为一个日益严峻的问题。
随之而来的是对垃圾处理费的讨论和规划。
城市生活垃圾处理费是指居民为了垃圾处理而支付的费用，其目的是用来支持城市垃圾处理设施的建设和运营，以及推动垃圾分类和资源化利用。
城市生活垃圾处理费的征收对于城市垃圾处理工作的开展起着至关重要的作用。
首先，垃圾处理费的征收可以帮助城市政府筹集资金，用于建设和维护垃圾处理设施，提高垃圾处理的效率和质量。
其次，垃圾处理费的征收可以鼓励居民积极参与垃圾分类和资源化利用，减少垃圾的产生和对环境的污染。
此外，垃圾处理费的征收还可以促进城市垃圾处理行业的发展，创造就业机会，促进经济增长。
然而，城市生活垃圾处理费的征收也面临一些挑战和问题。
首先，一些居民对于垃圾处理费的征收存在疑虑和不满，认为垃圾处理是政府的责任，不应该由居民来承担费用。
其次，垃圾处理费的征收方式和标准存在差异，有的地方征收标准过高，有的地方则过低，缺乏统一规范和监管。
最后，部分地区存在垃圾处理设施建设不足、运营不规范等问题，导致垃圾处理费的使用效率不高。
为了解决这些问题，我们可以采取以下措施。
首先，加强宣传教育，提高居民对垃圾处理费的认识和理解，增强居民的环保意识和责任感。
其次，建立健全的垃圾处理费征收制度，统一征收标准和方式，加强监管和公开透明，确保垃圾处理费的合理使用。
最后，加大对垃圾处理设施的建设和运营投入，提高垃圾处理的效率和质量。
总之，城市生活垃圾处理费的征收是城市垃圾处理工作的重要保障，需要政府、居民和企业共同努力，共同推动垃圾处理工作的健康发展。
只有通过合理征收和使用垃圾处理费，才能实现城市垃圾处理的可持续发展，为城市环境和居民健康保驾护航。
城市生活垃圾处理费
城市生活垃圾处理费随着城市化进程的加快，城市生活垃圾处理成为一个备受关注的问题。
随着城市人口的增加和生活水平的提高，垃圾数量也在不断增加，垃圾处理成本也在不断上升。
因此，城市生活垃圾处理费成为了一个备受关注的问题。
城市生活垃圾处理费是指市民为了将自己家庭产生的生活垃圾交由城市管理部门处理而需要支付的费用。
这些费用包括垃圾收集、运输、处理和回收等环节所产生的成本。
随着城市化进程的加快，城市生活垃圾处理费的支出也在不断增加。
城市生活垃圾处理费的增加主要是由于以下几个方面原因。
首先，随着城市人口的增加，垃圾数量也在不断增加，垃圾处理的成本也在不断上升。
其次，城市生活垃圾处理设施的建设和维护也需要大量资金。
再者，垃圾处理技术的更新和升级也需要大量投入。
最后，垃圾分类和回收工作的推进也需要一定的费用。
为了有效解决城市生活垃圾处理费的问题，我们需要采取一系列措施。
首先，我们需要加强垃圾分类和回收工作，减少垃圾的数量，降低垃圾处理费用。
其次，我们需要加大对垃圾处理设施的投入，提高垃圾处理的效率，降低处理费用。
再者，我们需要加强对垃圾处理技术的研发和推广，提高垃圾处理的水平，降低处理费用。
最后，我们需要加强对市民的环保意识教育，提高市民对垃圾处理费的理解和支持。
总之，城市生活垃圾处理费是一个备受关注的问题，需要我们共同努力来解决。
只有通过加强垃圾分类和回收、加大对垃圾处理设施的投入、加强对垃圾处理技术的研发和推广、加强对市民的环保意识教育等一系列措施，才能有效降低城市生活垃圾处理费，推动城市垃圾处理工作向更加环保、高效的方向发展。
城市生活垃圾处理收费存在的问题及对策--对桂林市的调研统计分析
城市生活垃圾处理收费存在的问题及对策--对桂林市的调研统计分析赵娟【摘要】This paper firstly showed numerous statistics of the municipal domestic refuse disposal fees of Guilin City, and then did an in-depth analysis of the problems existing in collecting fees, finally proposed how to resolve the problems.%文章对桂林市生活垃圾处理费征收统计结果进行分析，剖析桂林市生活垃圾处理费征收过程中存在的问题与原因，探讨了解决问题的办法。
【期刊名称】《大众科技》【年(卷),期】2013(000)010【总页数】3页(P145-147)【关键词】城市生活垃圾处理费;收费率;环卫上门服务;捆绑合作收费【作者】赵娟【作者单位】桂林市环境卫生管理处，广西桂林 541001【正文语种】中文【中图分类】R2桂林市是一座旅游名城，创造一个干净、整洁的城市环境是促进旅游、招商、社会经济发展的重要前提。
桂林市从1988年开始实行挨家挨户上门收集生活垃圾有偿服务，为全国首个实行上门收集垃圾的城市。
上门服务的实行极大地推动了桂林市环卫工作的发展，而垃圾收费制度的建立更是为垃圾无害化处理建立稳定的资金来源渠道。
1 桂林市生活垃圾处理收费现状1.1 管理模式及收费方式桂林市日常环境卫生清扫保洁及垃圾收集转运工作实行两级政府（市、城区政府）、三级管理（市市容局和市环卫处、城区、街道）的环卫作业运行机制，属地管理，五个城区（象山、秀峰、七星、叠彩、雁山）环卫站负责辖区日常环卫业务开展，市级负责业务指导、检查、监督和协调。
生活垃圾处理费收费工作通常由城区环卫工人按各自服务的片区挨家挨户上门收取。
1.2 收费标准桂林市生活垃圾处理费现行收费标准按桂林市物价局《关于我市城区垃圾处理收费标准的批复》（市价字[2004]37号）文件执行，居民按7元/户·月计征。
垃圾清运过程中存在哪些问题
垃圾清运过程中存在哪些问题当前，我国城市垃圾以每年 8%～ 9%的速度在增加，城市人均年生活垃圾产生量约为 450～500kg。
固然最近几年来我国城市生活垃圾办理获得了必定收效，但整体的生活垃圾清运和办理能力还显然不足。
1、局势严重：我国城市人口众多，在平时生活中所排放的垃圾数目相当可观，城市垃圾办理问题给国家的城市化发展进度带来了严重的挑战。
2、垃圾清运过程次序杂乱，清运设备不完美。
3、城市居民对于垃圾办理的责任和意识不强。
4、垃圾清运车辆缺少洁净管理。
所以，联合我国城市生活垃圾办理现状和存在的问题，提出以下对策建议：1、拓宽投资或融资渠道，制定有关优惠政策，鼓舞发展垃圾办理家产，加速城市生活垃圾办理场的建设。
这是改变当前我国垃圾产生量大、办理能力不足、办理率低的重点所在。
2、赶快编制固体废物 (含生活垃圾 )污染防治规划。
经过规划的实行，提升生活垃圾办理规模，优化设备构造和布局，高标准高起点建设切合国家标准的生活垃圾办理设备，改良居民的生计环境。
3、增强垃圾办理场的管理。
确实改变当前垃圾办理场脏、乱、差，管理水平低下的现状。
4、增强对生活垃圾办理设备的监察监测。
严格垃圾办理场建设项目的审批与管理，仔细执行建设项目环境影响评论制度和“三同时”制度 ;增强对垃圾办理场废水、废气等各种环保办理设备以及渗滤液、地下水、无组织排放废气等的监察监测。
完美生活垃圾办理设备的监测方法、监测手段，健全监测系统。
5、完美有关法律和政策系统，我国当前有关城市生活垃圾管理的法律还不够完美，应加速订正有关法律法例，完美有关管理制度。
《固体荒弃物污染环境防治法》对城市垃圾做出了全面的规定和要求，但仍需制定其余配套法例和特意法例落实细化 [37]，比如，对于垃圾分类采集处1 / 2理，还没有制定一部有关的法例予以规范和指导 ;对于废旧电池等危险荒弃物，也亟需制定特意的管理法例条例。
此外，地方政府应踊跃发挥职能作用，制定和完美详细的地方生活垃圾办理有关法例和标准，使有关部门可以依法增强管理，规范生活垃圾办理行为。
垃圾收费个人工作总结
垃圾收费个人工作总结今年以来，我作为垃圾收费个人工作的一员，深入贯彻落实相关政策，努力工作，取得了一些成绩。
在这个过程中，我也发现了一些问题，并且制定了一些改进方案。
以下是我个人的工作总结：一、工作内容：1. 完成垃圾收费工作计划，确保垃圾收费标准的落地执行。
2. 负责记录、统计垃圾收费情况，并及时报送相关数据。
3. 协助解决居民对垃圾收费的疑问和投诉，并提供相关的政策宣传。
4. 及时与相关部门沟通，及时反馈垃圾收费情况。
二、取得的成绩：1. 完成了垃圾收费工作计划，确保了垃圾收费标准的落地执行，并且及时进行了调整和优化。
2. 建立了健全的数据统计和报送机制，每月准时向上级部门汇报垃圾收费情况。
3. 通过组织宣传活动和解答居民疑问，提高了垃圾收费政策的理解度和接受度。
4. 及时与环卫部门和社区居民委员会等相关部门进行沟通，解决了一些垃圾收费问题，提高了工作效率。
三、存在的问题：1. 部分居民对垃圾收费政策仍存在疑虑，需要加强宣传工作，提高政策的知晓率。
2. 垃圾分类不够细致，导致部分垃圾收费存在争议，需要进一步明确分类标准。
3. 统计数据准确性有待提高，需要加强对垃圾收费数据的质量监控。
四、改进方案：1. 加大宣传力度，通过小区会议、社区通知等形式向居民传达垃圾收费政策的重要性和合理性。
2. 与环卫部门密切合作，制定明确的垃圾分类标准，确保垃圾收费的公平与合理。
3. 建立质量监控制度，定期抽查和核对收费数据，并及时纠正错误。
4. 组织居民满意度调查，了解居民对垃圾收费工作的评价和意见，进一步改进工作。
五、个人收获：通过参与垃圾收费个人工作，我对垃圾分类和垃圾收费政策有了更深入的了解，并且提高了沟通和解决问题的能力。
工作中，我遇到了各种挑战，但通过与同事的合作和上级的指导，我渐渐掌握了垃圾收费的技巧和方法。
同时，我也更加明确了自己的职责和使命感，为环境保护和城市建设做出了自己的贡献。
六、今后的计划：1. 继续加强对垃圾收费政策的宣传和解答工作，提高居民的知晓率和支持度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国垃圾收费中存在的问题
（1）收费的计量与城市的规模、人口数、地理位置等因素有关。
①我国区域广阔，各地区发展不平衡，收费标准很难制订统一标准。
②我国部分地区已开始实行生活垃圾收费，但现行的收费标准不高。
收费的目的在于增加垃圾处理所需费用，促进垃圾的减量化和分类资源化，提高居民环境卫生保护的意识，但较低的收费标准使得收费的长期刺激效果不明显。
（2）我国关于生活垃圾收费没有完整的法律法规可依。
虽然相关部门对生活垃圾收费的必要性做了肯定，但仍未能制订出具有强制性的法规对收费加以促进。
部分地区制订的地方法规对收费制度、标准和方式做了规定，但由于重视不够管理不善，征收比例一直很低。
（3）垃圾处理产业化是垃圾处理的最终出路。
我国垃圾处理产业投资渠道单一，几乎全部由政府负责运作实施，产业化道路充满崎岖。
（4）很多实施垃圾收费的城市之所以步履维艰，一个重要的原因是居民的环境意识不强，认为垃圾扔掉后会自行腐烂，扔掉后就与自己没有关系了，因此拒绝缴纳垃圾处理费。
另一方面，很多居民认为自己已经缴纳了所得税，政府出资处理自己扔掉的垃圾是理所当然的事，不该再重复交费。
各城市生活垃圾处理费的征收方式主要有：
垃圾作业单位上门收取，委托居委会、物业公司代收，委托税务、工商、财政等部门代收代缴，或与水费、电费等公用事业费用联合收取等。
无锡市对居民垃圾处理费的征收由所在单位代扣代缴，其他企事业单位委托相关职能部门代收代缴，征收率为80%以上；广东中山市采取与水费联合收取，征收率为96%，征收情况较好。
但大部分城市的征收手段不足，靠街道居委会催收，征收成本高，征收率普遍不高。
目前中国城市生活垃圾管理资金主要依靠政府财政支持,加强对垃圾收费政策研究对中国垃圾管理有重要现实意义[8]。
我国提倡清洁生产，循环利用和可持续消费的发展模式，因此3R原则（reduce、reuse、recycle）是我们制订各项垃圾收费制度的基本出发点。
我国的生活垃圾收费现状
随着人口增长和人民生活水平的提高，我国城市生活垃圾年增长率高达7％。
据统计，截止2005年底，我国城市生活垃圾年产生量约2亿t左右，其中设市城市约为1.56亿t，县城约为0.44亿t[6]。
2005年我国垃圾处理费征收额约为20亿元。
其中城市生活垃圾处理费开征比例约为40%左右，但各地进展程度不一，如江苏、福建等省开征垃圾处理费的比例在70%以上；有部分省仅对企事业单位征收，生活垃圾处理费，还有少部分省（市、区）尚未开征[6]。
我国城市生活垃圾收费制度实施较晚，上世纪90年代后期才有少量城市开始实行定额收费（如表3所示），缺乏成熟的经验。
据统计，我国对居民家庭收费标准为每户每月约在3～10元之间；对行政机关及一般企事业单位征收垃圾处理费按单位人数或其产生垃圾的容量、重量收取，实际征收标准差异较大；建筑垃圾一般按每吨4～8元收取；部分地方对生产经营场所产生垃圾按经营面积收费。