创新型城市竞争力评价指标构建及应用——以安徽省16地级市为例
创新型城市的评价指标体系
创新型城市的评价指标体系随着城市发展的进步，创新已成为推动新型城市建设的核心要素之一、创新型城市的评价指标体系是对城市创新能力的评估和监测的一种工具，旨在评估城市的创新水平及其对社会、经济和环境的影响。
以下是可以用于评价创新型城市的指标体系的几个主要方面：1.科技创新指标：（1）研发投入：评估城市在研发活动上的投入，包括研发经费支出、研发人员数量和研究设施数量等因素。
（2）高新技术产出：评估城市的高新技术产出，包括专利数量、科技成果转化和创新产品的研发与推出等因素。
（3）创新主体数量：评估城市创新主体的数量，即大学、科研机构、企业、孵化器等创新机构的数量和质量。
2.创新环境指标：（1）政策环境：评估城市政府对创新活动的政策支持和创新资源的分配情况。
（2）人力资源：评估城市的人才储备和吸引力，包括高素质人才数量、人才培养体系和人才流动性等因素。
（3）科技基础设施：评估城市的科技基础设施建设水平，如研发平台、科技园区和创新中心等。
3.创新产业指标：（1）产业结构：评估城市的产业结构，是否以创新型产业为主导，如信息技术、新能源和生物技术等。
（2）创新企业数量：评估创新企业的数量和质量，如初创企业的数量、成长性和创新能力等。
（3）创新产出效益：评估城市通过创新活动带来的经济和社会效益，如创新产业的增加值、创新就业机会和社会创新能力等。
4.可持续发展指标：（1）生态环境：评估城市在创新过程中对环境的影响，包括资源利用效率，环境净化和废弃物处理等。
（2）社会影响：评估城市创新活动对社会的积极影响，包括社会包容性、公平性和质量生活等。
（3）城市治理：评估城市政府的创新能力和治理效能，包括政府创新能力、政策执行力和政府公信力等。
总结起来，创新型城市的评价指标体系应该综合考虑科技创新、创新环境、创新产业和可持续发展等方面的指标，以便准确评估城市的创新能力和发展潜力。
这将有助于城市决策者制定创新政策、改善创新环境，并促进城市的可持续发展。
国家创新型城市创新能力监测与评价
国家创新型城市创新能力监测与评价国家创新型城市创新能力监测与评价摘要：国家创新型城市是我国新的城市发展模式，旨在通过创新和智慧驱动城市发展，提高城市创新能力和核心竞争力。
然而，如何监测和评价国家创新型城市的创新能力成为城市规划和管理的重要课题。
本文总结了现有的国外和国内相关研究成果，提出了一套国家创新型城市创新能力监测和评价系统。
该系统由三部分组成，包括创新输入、创新过程和创新输出指标体系。
其中，创新输入指标体系包括研究与开发经费、人才引进和培养、知识产权保护等方面；创新过程指标体系包括创新合作与平台、创新管理和创新文化等方面；创新输出指标体系则包括科技成果转化和市场适应、可持续发展和社会影响等方面。
本文以中国重要城市为例进行了实证研究，并提出了相应的创新能力提升策略。
基于该研究，本文为国家创新型城市的规划和管理提供了重要的参考和建议。
关键词：国家创新型城市；创新能力；监测评价；指标体系；研究策略正文：一、引言国家创新型城市是我国新型城市发展模式的代表之一。
它是在全球城市化和经济发展的趋势下，我国为解决城市化进程中的环境、资源、生态等重大问题，推进城市创新和智慧驱动城市发展的新模式。
国家创新型城市的建设需要大力提升城市的创新能力和核心竞争力，而如何监测和评价国家创新型城市的创新能力成为城市规划和管理的重要课题。
二、国内外关于创新能力监测与评价的研究对于创新能力的监测和评价，国内外有大量的研究成果。
国外主要有OECD、欧盟、美国等组织或国家的相关研究，国内主要有发改委、科技部等国家机构的相关研究。
这些研究不仅对于创新能力的监测和评价提供了理论指导和实证研究，同时也为国家创新型城市的建设提供了重要的借鉴和参考。
三、国家创新型城市创新能力监测和评价系统基于现有的相关研究成果，本文提出了一套国家创新型城市创新能力监测和评价系统。
该系统由三部分组成，包括创新输入、创新过程和创新输出指标体系。
其中，创新输入指标体系包括研究与开发经费、人才引进和培养、知识产权保护等方面；创新过程指标体系包括创新合作与平台、创新管理和创新文化等方面；创新输出指标体系则包括科技成果转化和市场适应、可持续发展和社会影响等方面。
安徽省新型城镇化评价指标体系构建及水平测度
安徽省新型城镇化评价指标体系构建及水平测度李致平;李菁菁【摘要】基于对新型城镇化内涵的解读及发展机理的梳理,立足于安徽省发展现状,针对性地设计了包括社会发展、经济发展、生态保护三个维度的安徽省新型城镇化评价指标体系,并选取CRITIC权重赋值方法对省内各地区2012年新型城镇化发展水平进行综合评价,结果显示:安徽省内城市间发展差异明显,其中合肥新型城镇化水平最高,芜湖、铜陵次之,安庆市发展水平最低;至十二五规划中期,安徽省新型城镇化发展基本符合“一带一圈一群”的战略布局,但“带、圈、群”模块间城市发展水平整体呈降序的阶梯状分布.【期刊名称】《安徽工业大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2015(032)005【总页数】5页(P31-35)【关键词】安徽省;新型城镇化;评价指标体系【作者】李致平;李菁菁【作者单位】安徽工业大学商学院,安徽马鞍山243002;安徽工业大学商学院,安徽马鞍山243002【正文语种】中文【中图分类】F299.27城镇化作为一国实现现代化的标志之一，其发展速度与质量对促进国家经济增长具有重要意义。
纵观我国城镇化进程，我国城镇发展早期受到经济、政治等多方面因素的影响，处于“恢复－发展－调增－徘徊”的起伏涨落的状态，但自十一届三中全会全面拉开改革开放序幕后，我国生产力获得迅速解放，城镇化也迎来了“改革开放大发展”时期。
［1］就安徽省而言，安徽省城镇化水平自1978年的12.62%提高到2000年的28%，再到2012年的46.5%，提高了2.5倍；作为经济发展的一大引擎，城镇化在推动我省经济高速增长的同时，也带动了人民生活水平的提高。
但值得关注的是，全国城镇化的快速发展普遍伴随着半城镇化、土地城镇化冒进、城市规划不合理、城乡关系不协调、生态环境破坏等问题。
因此，中央及地方政府报告中多次强调“走特色的城镇化道路”，力争实现城镇化内涵型增长。
区别于传统的城镇化，新型城镇化究竟“新”在何处，各地区新型城镇化发展情况如何？这些问题引起了广大学者的探索。
国家创新型城市评价指标体系
国家创新型城市评价指标体系国家创新型城市评价指标体系是对不同城市进行创新能力评估的一套标准和方法，旨在帮助城市了解自身创新能力的强弱，并制定相应的创新发展策略。
本文将介绍一个基本的国家创新型城市评价指标体系，并论述其重要性和作用。
首先，城市创新环境是创新能力的基础。
衡量城市创新环境可以从政策环境、教育环境、社会环境、科技创新平台等方面入手。
政策环境包括政府支持政策和行政管理效能。
教育环境包括高等院校数量和质量、科研机构等。
社会环境包括科研人员待遇、创新创业氛围等。
科技创新平台包括创新产业园区和科技孵化基地等。
其次，创新主体是创新能力的主体。
创新主体可以分为政府机构、企业和科研机构。
政府机构包括相关政府部门和创新引领机构。
企业包括大中小型企业以及创新创业企业。
科研机构包括高等院校、国家实验室和研究机构等。
评价创新主体可以从创新投入、创新活动等维度考察。
第三，创新支撑是创新能力的基础保障。
创新支撑可以考察城市的创新人才、科技资源和创新投入。
创新人才包括科学家、工程师等高素质人才，以及创新创业人才。
科技资源包括科研设施、科研经费和科技产权保护等。
创新投入包括研发经费、专利申请和科技成果转化投资等。
第四，创新成果转化是评价创新能力的重要指标。
创新成果转化包括科技成果转化率、技术合同和专利申请等。
科技成果转化率反映了科研成果实际应用的效果。
技术合同反映了科技服务和技术储备的能力。
专利申请反映了创新人才的创新能力和创新产出。
最后，创新绩效是评价创新能力的最终指标。
创新绩效可以从经济效益、社会效益和环境效益三个方面来考察。
经济效益包括创新创业企业的创新收入和税收贡献等。
社会效益包括科技成果对社会发展的贡献和创新产业对就业的促进等。
环境效益包括创新活动对环境保护的影响和创新产业的绿色发展等。
国家创新型城市评价指标体系的重要性在于提供了一套科学、客观、全面的评价标准，帮助城市了解自身的创新能力和发展水平，提供发展指导和政策支持。
城市综合竞争力及其评价概述
城市综合竞争力及其评价概述简介城市综合竞争力是指一个城市相对于其他城市在经济、科技、文化、环境等方面的竞争能力。
在全球化的背景下，城市综合竞争力非常重要，它对于一个城市的发展和吸引力具有决定性作用。
评价城市综合竞争力需要考虑多个维度和指标，这些指标可以帮助政府、企业和研究机构了解城市的竞争力状况，并制定相应的发展战略。
维度和指标评价城市综合竞争力的指标可以分为多个维度，如经济、科技、文化、环境等。
在每个维度下，都有一些具体的指标可以衡量城市的竞争力。
经济维度经济维度是评价城市综合竞争力中最重要的一个维度。
在经济维度下，可以考虑以下指标：•GDP：城市的经济产值，反映一个城市的经济规模和发展水平。
•创新指数：评估城市的创新能力和科技水平。
•营商环境：评价一个城市的政府服务和政策支持等因素对于企业的便利程度。
科技维度科技维度是评价一个城市综合竞争力的重要关键。
在科技维度下，可以考虑以下指标：•技术创新：评估一个城市在科技领域中的研发投入和成果产出。
•学术研究：考虑一个城市的高校数量、科研机构和人才引进情况等因素。
•数字化水平：评估一个城市在信息技术和数字化方面的发展水平。
文化维度文化维度是评价一个城市综合竞争力的重要因素之一。
在文化维度下，可以考虑以下指标：•文化遗产：考虑一个城市的历史文化遗产和保护情况。
•文化创意产业：评估一个城市在文化创意产业方面的发展规模和创新能力。
•文化交流与交融：考虑一个城市在国际交流和文化交融方面的情况。
环境维度是评价一个城市综合竞争力的关键因素之一。
在环境维度下，可以考虑以下指标：•空气质量：评估一个城市的空气污染情况和环境保护水平。
•生态环境：考虑一个城市的生态环境保护和自然资源利用情况。
•可持续发展：评估一个城市的可持续发展水平，包括能源消耗、废物处理等因素。
城市综合竞争力评价方法评价一个城市综合竞争力的方法有多种。
以下是一些常用的评价方法：线性加权法是一种简单而常用的评价方法。
创新型城市的评价指标体系
创新型城市的评价指标体系创新型城市是指在经济、社会、管理等方面具备创新能力和创新环境的城市。
创新型城市评价指标体系是用来评估城市创新水平和能力的一套指标体系，能够全面衡量城市在创新方面的综合实力和竞争力。
本文将提出一种评价创新型城市的评价指标体系，并解释其重要性。
一、创新投入方面的指标1.研发投入:衡量城市创新能力和动力的重要指标，包括研发经费占GDP比重、企业研发投入、高校科技经费等。
2.人力资源:衡量城市创新人才的集聚程度和质量，包括研究人员数量、高学历人才比重、知识产权人才等。
二、创新产出方面的指标1.科技成果转化：衡量科技成果转化为实际生产力的能力，包括专利申请数量、高新技术企业数量、科技成果转化率等。
2.创新型企业数量:衡量城市中创新型企业的数量和比重，包括初创企业数量、高成长企业数量、独角兽企业数量等。
三、创新环境方面的指标1.产业链完整度：衡量城市产业链的辐射能力和综合竞争力，包括产业链完整度指数、重点产业发展水平等。
2.政策环境：衡量城市创新政策的支持力度和科技创新环境的友好程度，包括投资政策、科技创新引导政策等。
3.创新交流平台：衡量城市创新社群的活跃度和合作程度，包括创新孵化器数量、科技园区数量、创新大会举办次数等。
四、创新能力方面的指标1.科技创新能力：衡量城市在科技创新方面的综合能力，包括高校科研水平、科技创新产出质量等。
2.创新驱动能力:衡量城市推动创新发展的能力和动力，包括政府创新能力、企业创新能力、科技创新能力等。
以上指标体系是基于创新型城市的核心特征，全面衡量城市在创新方面的综合实力和竞争力。
这些指标可以帮助政府、企业和社会各界全面了解城市创新水平和能力，为制定政策、投资和发展战略提供参考。
创新型城市评价指标体系的重要性在于，能够引导城市朝着创新型城市方向发展，优化城市创新资源配置，提高城市创新发展能力。
同时，对于各级政府和市场主体来说，能够提供科学、客观的判断标准，为决策提供参考，推动城市创新能力的提升。
安徽省数字经济高质量发展路径研究
Value Engineering0引言当前，虽然数字经济为经济增长增添新动能，但我国数字经济高质量发展仍面临着诸多制约因素，主要包括数字经济原发性创新研发不足、数字经济对外开放度偏低等。
要促进我国数字经济高质量发展，就必须推动产业间及产业内部数字化均衡发展，加大数字经济领域对外对内开放力度，政府与市场各得其位，着力优化数字经济高质量发展营商环境。
而探究开放式创新对数字经济的作用机制，有利于实现经济增长，对于加快建设安徽新局面有重要的战略意义，也为科学评估和动态监测数字经济高质量发展取得进展提供支撑。
1安徽省数字经济发展水平测度1.1指标体系的构建对安徽省各地区的数字经济发展进行评价与分析时，为了更好地评价分析安徽省各地区数字经济发展水平，本文以移动电话用户数、互联网宽带接入用户数作为数字设施测度指标；以移动电话普及率和互联网普及率作为数字使用测度标准；以规上工业企业R&D 经费内部支出、规上工业企业R&D 人员数量、专利授权量、高等学校毕业生数作为数字创新测度标准。
（详见表1）1.2指标测算本文使用的方法为熵值法，具体计算过程如下。
①指标选取：本文选取16个地级市的8个指标，则X tij 为t 年份中i 市j 指标的原始值。
②指标的标准化处理：由于指标间存在较大的数据量纲差，我们首先对其进行无量纲化处理以便后续进行计算与分析。
具体处理方法如下（本文所找的指标都是正项指标，此公式为正项指标标准化公式）：上式中max （X j ）和min （X j ）分别为研究周期内该指标的最大值与最小值。
③确定t 年份中j 指标的权重：④计算第j 指标的熵值：⑤计算第j 项指标的信息效用值：γj =1-e j ，信息效用值γj 越大说明指标的重要性越大。
⑥计算第j 个指标的权重：———————————————————————课题项目:巢湖学院2023年度安徽省级大学生创新创业训练计划资助项目：“三链融合”框架下环巢湖地区数字经济高质量发展路径研究—基于开放式创新视角（S202310380064）；安徽省高校人文社科项目：“双循环”视域下数字经济助推安徽省经济高质量发展作用机制研究（SK2021A0604）。
创新型城市指标体系
创新型城市指标体系创新型城市指标体系是评估和衡量城市创新能力和创新水平的重要标准，对于推动城市创新发展具有重要的指导意义。
创新型城市指标体系应综合考虑城市发展环境、科技创新能力、创新产出和创新服务等多个方面的指标，下面给出一个包含创新环境、创新资源、创新能力、创新产出和创新服务的创新型城市指标体系。
一、创新环境指标1.政策环境：政府创新政策的制定和实施情况，包括创业激励政策、知识产权保护政策等。
2.市场环境：市场竞争的程度和市场规模，包括市场开放度、市场竞争指数等。
3.基础设施：城市的基础设施建设情况，包括交通、通信、能源等，以支持创新活动的进行。
4.教育环境：教育体系的完善程度，包括高等教育、职业教育等教育资源的质量和数量。
二、创新资源指标1.人力资源：城市的人力资源储备情况，包括高级人才、研究人员和创新创业人才的数量和素质。
2.资金资源：城市创新投入的规模和比例，包括科研经费投入和创新基金等。
3.知识资源：城市的科研机构、高校和企业研发机构的数量和质量，以及知识产权的保护情况。
4.创新平台：城市的创新创业孵化器、科技园区和技术转移中心等创新平台的数量和服务质量。
三、创新能力指标1.科技水平：城市的科技创新水平，包括科研成果的质量和数量以及科研人员的水平和能力。
2.创新能力：城市企业的核心竞争力和创新能力，包括企业研发投入、技术创新和产品创新能力。
3.创新网络：城市的创新网络和联盟，包括企业之间、企业和高校之间、企业和科研机构之间的合作网络。
四、创新产出指标1.专利申请：城市的专利申请数量和质量，包括发明专利、实用新型专利和外观设计专利等。
2.科研成果转化：科研成果向实际应用的转化情况，包括科技成果的产业化和推广应用的情况。
3.创新企业：城市的创新型企业数量和质量，包括科技企业、高新技术企业和独角兽企业等。
五、创新服务指标2.创新文化：城市创新文化的氛围和推广情况，包括创新思维、风险意识和创新文化建设等。
创新型区域测度指标体系研究评述
创新型区域测度指标体系研究评述研究创新型区域测度指标体系，应该在对国内外创新型区域理论研究和建设实践探索的基础上进行。
只有这样，才能构建一套综合的真正意义上的测度指标体系；才能探讨测度指标构建原则、结构框架、功能定位；才能对相关的创新型区域建设情况进行综合评价，并对其建立过程中出现的问题给出有针对性的政策建议。
创新型区域测度指标体系研究应该解决的关键问题是创新型区域测度指标体系的构成，包含社会、经济、人文、空间、资源、生态等诸多方面的因素，并伴生着复杂性、互动性、随机性。
创新型区域；测度指标体系；评述一、引言研究20世纪80年代以来国内外成功的区域经济可以发现，资源主导的经济向创新主导的经济转变，基于市场的区域创新成为区域发展的不竭动力。
在区域经济发展中、扮演主要角色的不再是自然资源的丰富程度和低廉的劳动力成本，创新能力、智力资源、区域环境和生产经营优势等成为了决定性的因素。
建设创新型区域是区域崛起和提高区域竞争力的必由之路。
创新型区域建设正成为一个新的经济政策工具，知识和创新在区域经济中得到了前所未有的重视。
创新型区域测度指标体系的研究应该将区域经济理论与创新理论相结合，研究特定时空范围内经济的创新问题，通过创新求得区域内经济的协调与快速发展。
创新型区域的主要功能是知识创新、技术创新、知识传播和应用，具体包括创新活动的执行、创新资源的配置、创新制度的建立和相关基础设施建设等。
大力促进和广泛进行知识的生产、传播和应用，培育和形成能够支撑区域内社会经济持续快速发展的创新能力是创新型区域建设的基本任务。
创新型区域建设以创新型国家创建的总体规划和发展战略为指导，以提高区域创新能力为目标，根据区域经济发展的目标和要求以及区域内的条件和能力来确定创新体系的具体构架和建设重点。
在资源和环境面临巨大压力的背景下，各地政府陆续开始了区域创新工程的建设，创新型区域建设方兴未艾。
但由于不同地区资源禀赋与知识技术基础都不尽相同，实施区域创新需要突破的重点和选择的战略都应有所不同。
城市创新能力的内涵特征及评价
城市创新能力的内涵特征及评价城市创新能力是指城市在经济、技术、社会和环境等方面进行创新的能力。
它是城市维持可持续发展、提高竞争力和适应变化的重要指标。
城市创新能力的内涵特征包括创新意识和思维、创新资源和环境、创新能力和机制及创新绩效和评价。
创新意识和思维是城市创新能力的基础。
城市要具备创新意识，意味着城市管理者、企业家和居民等在思维上要有发现问题、解决问题和创造机会的能力。
这种创新意识和思维需要通过教育、培训和文化建设等方式进行引导和培养，使人们形成积极、主动和开放的创新思维。
创新资源和环境是城市创新能力的重要支撑。
城市要具备创新资源，包括技术资源、人才资源、资金资源和信息资源等。
这些资源的充足与否直接影响到城市的创新能力。
同时，城市还要提供良好的创新环境，包括法律法规、政策措施、市场机制和科技创新平台等。
这些创新资源和环境能够吸引人才、企业和资本，促进创新的开展。
创新能力和机制是城市创新能力的核心。
城市要具备创新能力，需要有创新的技术、产品和服务能力。
这涉及到城市在技术研发、产业升级和市场创新方面的能力。
同时，城市还需要有创新的组织、管理和政策能力，以提供支撑和保障，促进创新的顺利进行。
这种创新能力和机制是城市在创新方面具备竞争优势的基础。
创新绩效和评价是城市创新能力的重要体现。
创新绩效是指城市在创新活动中所取得的成果和效益，包括经济增长、技术创新和社会发展等方面的表现。
评价则是对城市创新能力的度量和评估，旨在为城市的创新提供指导和反馈。
评价可以通过指标体系、案例分析和经验总结等方式进行，以便更好地推动城市的创新能力提升。
综上所述，城市创新能力的内涵特征包括创新意识和思维、创新资源和环境、创新能力和机制及创新绩效和评价。
这些特征相互关联，相互支撑，形成城市创新能力的整体。
评价的角度主要从城市的创新意识、资源投入、创新产出和创新绩效等方面进行，以便为城市的创新发展提供指导和保障。
城市创新能力的提升需要城市管理者、企业家和居民等各个方面的共同努力，以建设创新型城市，推动城市可持续发展。
安徽省各市经济发展水平的聚类分析
安徽省各市经济发展水平的聚类分析09数学应用数学（1）王秀秀0907021006摘要：改革开放以来，我国经济取得了举世瞩目的发展。
但由于历史、地理以及国家政策导向等原因，地区间的经济水平差异显著。
这不仅体现在东部地区和西部地区的差异，不同省或自治区之间的差异，还体现在同一个省份不同地市间的差异。
做好这些差异经济体的分类，有利于经济政策的针对性和有效性，有利于区域间的合作和优势互补。
本文通过选取安徽省16个地市的国民经济主要指标的经济指标，对处在不同经济发展水平的各个地市进行聚类分析，从而将江苏省划分为三个经济发展水平不同的经济区域，结果供有关决策部门参考。
一、问题的提出改革开放30年来，我国经济取得了很大的发展。
但同时经济发展中也存在着很多问题，这些问题越来越成为我国经济持续发展的障碍。
地区发展不平衡就是众多问题中的一个。
发达城市都集中东部地区，广大中西部地区和农村地区长期处在不发达状态。
地区发展的失衡使得我国经济难以取得全面的发展，造成的后果是我国经济总量和总体发展速度十分显著，但人均水平长期徘徊在世界的中下层次，大多数人口难以享受到改革的成果。
另外，地区发展的失衡使得人口过度迅速地向少数发达城市集中，已经造成这些城市处于负荷运作，给这些城市的治安、环境和居住条件等带来了巨大的挑战，给城市居住和生活水平造成严重的影响。
也由于地区之间发展的失衡，使得各地区之间的经济难以形成一个顺畅的经济链，从而形成一个良性的经济发展循环体。
要解决好这个问题，首要的问题是对全国范围内，各省市范围内的经济体进行分类，正确划分发达经济体和不发达经济体，进而制定出有针对性的经济政策。
本文对2011年安徽省的16个地市的国民经济进行了聚类分析，试探讨依据本文选取的若干主要经济指标进行的分类是否与传统上将安徽省划为四部分是否一致。
结果供有关决策部门参考。
二、数据分析基于搜集到的统计资料，为了得出2011年安徽省的16个地市的国民经济分布规律，在众多衡量经济水平的指标中我们将采用下列指标：x：地区生产总值（亿元）1x：工业增加值（亿元）2x：全部财政收入（亿元）3x：地方财政收入（亿元）4x：社会消费品零售总额（亿元）5x：各市固定资产投资（亿元）6x：房地产投资（亿元）7x：全金融机构人民币存款（亿元）8x：全金融机构人民币贷款（亿元）9下面的表格是2011年安徽省各市国民经济主要指标值。
城市竞争力的评价指标体系研究
城市竞争力的评价指标体系研究城市竞争力是指城市在社会经济领域中获得优势的能力和实力，是城市发展的动力之一。
如何评价一个城市的竞争力，是城市规划、经济运转和公共服务发展的重要依据。
因此，建立合理且科学的城市竞争力评价指标体系，对于城市的综合竞争力提升具有重要意义。
一、城市竞争力的概念与内涵城市竞争力是指城市在经济、科技、文化、环境等多个方面，在国际或国内市场中具有优越的资源配置和传统竞争力之外，凭借高效率、高质量、高附加值等创新优势取得领先地位的能力。
城市竞争力是城市综合实力和发展潜力的重要体现。
城市竞争力主要表现在以下几个方面：1.经济竞争力：包括城市的产业结构、科技创新、企业竞争力等。
2.文化竞争力：包括城市的文化品质、人文景观、文化特色等。
3.环境竞争力：包括城市的地理位置、气候条件、生态环境等。
4.社会竞争力：包括城市的教育、医疗、社会保障等公共服务。
二、常用的城市竞争力评价指标城市竞争力因其综合性和多元性，其通用的评价指标较为复杂。
下面列出一些常用的城市竞争力评价指标，供参考：1.经济竞争力：GDP总量、GDP增长率、增长点数、贡献率等。
2.产业竞争力：产业占比、新兴产业比例、企业数量、创新投入等。
3.城市功能竞争力：城市规模、人才数量、营商环境、产业链完善度等。
4.外向型竞争力：外商投资、进出口贸易额、旅游接待量等。
5.文化竞争力：文化创意产业、文化特色、文化活动等。
6.环境竞争力：空气质量、水质量、环境保护等。
7.社会竞争力：教育、公共卫生、社会保障等服务。
三、城市竞争力评价指标体系的构建城市竞争力的发展是一个长期的、复杂的过程，需要以一定的时间、空间和社会环境作为参考。
因此，建立精准、细致、系统的城市竞争力评价指标体系成为了发现城市发展现状、规划城市发展方向的基础。
城市竞争力评价指标体系的构建应具体针对不同城市和不同国家的地理、历史、文化和社会特点而定。
一般包括基础信息、绩效指标、感知调查等维度。
区域创新能力评估的指标体系研究
区域创新能力评估的指标体系研究一、本文概述随着全球化竞争的加剧和科技创新的日新月异，区域创新能力已经成为决定一个地区乃至国家竞争力的重要因素。
为了科学、全面地评估和提升区域创新能力，构建一套科学、合理、可操作的评估指标体系显得尤为重要。
本文旨在深入研究区域创新能力评估的指标体系，以期为政策制定者、研究者以及实践者提供有益的参考和借鉴。
本文首先将对区域创新能力的内涵进行界定，明确其包含的关键要素和特征。
在此基础上，结合国内外相关文献和实践案例，分析现有区域创新能力评估指标体系的优点与不足，并提出改进和完善的方向。
接下来，本文将构建一套新的区域创新能力评估指标体系，该体系将综合考虑创新投入、创新产出、创新环境等多个维度，力求全面、客观地反映区域创新能力的实际情况。
本文还将探讨如何运用这套评估指标体系进行实际操作，包括数据的收集与处理、评估方法的选择与运用等。
本文将通过案例分析或实证研究，对所构建的评估指标体系进行验证和评估，以检验其有效性和适用性。
本文旨在通过对区域创新能力评估指标体系的深入研究，为提升我国区域创新能力提供有益的理论支撑和实践指导。
本文也期望能够引起更多学者和实践者对区域创新能力评估问题的关注和思考，共同推动该领域的研究和发展。
二、理论基础与文献综述区域创新能力评估的理论基础主要源于创新理论、区域发展理论和竞争力理论。
创新理论最早由约瑟夫·熊彼特提出，他认为创新是经济发展的核心动力，包括新产品、新工艺、新市场、新组织形式和新的原材料来源的实现。
区域发展理论则强调地区间的不平衡发展，认为某些地区由于其特有的资源和优势，可能会成为创新的热点。
而竞争力理论则着重于分析区域或国家在全球经济中的竞争力，创新能力被视为提高竞争力的关键因素。
关于区域创新能力评估的指标体系，国内外学者已经进行了大量的研究。
国外学者如Porter (1990) 提出了著名的“钻石模型”，从生产要素、需求条件、相关和支持性产业、企业战略、结构和竞争以及政府和机遇六个方面评估国家或地区的竞争力，其中创新能力是核心要素之一。
安徽省新型城镇化发展水平测度
安徽省新型城镇化发展水平测度摘要：新型城镇化在实现城乡统筹发展，发展绿色城镇与人性化城镇，使城镇化发展可持续、高效集约和各地区相互协调具有重要意义。
本文基于新型城镇化的相关理论研究，运用主成分分析法对安徽省的新型城镇化水平进行测度，得到安徽省2009至2018年以及2018年16市的新型城镇化水平的综合得分，并得出结论。
关键词：新型城镇化；测度；发展不平衡一、引言改革开放以来，随着经济的腾飞，中国城镇化发展迅速。
1978年至2018年，常住人口城镇化率从17.92%迅速提高到59.58%，城市常住人口数量增加了6.6余亿人，全国城市数量从193 个增加至672个。
但以往中国的城镇化发展模式粗放，片面追求增加城镇人口数量，造成了生态失衡、土地资源浪费和公共服务配套设施不完善等一系列问题。
[1]在人口红利逐渐减少、老龄化加快的情形下，中国经济增速放缓，传统工业化模式制约了城镇化发展，因此急需转变城镇化发展方向和主要驱动力。
新型城镇化的发展是适应当前社会需求，践行科学发展观理念，从片面注重人口城镇化发展速度到全面提高城镇化质量的重要转变。
[2]安徽省是我国新型城镇化进程中的重要省份，在2015年被正式确立为新型城镇化试点地区以来，省政府响应国家政策，坚持工业化和城镇化共同驱动，城镇化水平快速稳步提升。
理论指导上，《安徽省新型城镇化发展规划(2016-2025年)》认为目前安徽省城镇化建设从外延扩张发展为内涵的提升，坚持速度与质量并行、质量为主的发展方式。
具体实践上，安徽省将以人为本作为城镇化核心，改革机制体制，注重提高户籍人口城镇化率，城镇的综合承载力以及可持续发展能力都得到较大提升。
[3]本文进一步从质量角度认识安徽省城镇化水平，运用主成分分析法得出安徽省各市新型城镇化得分，得出结论并提出建议，推进城镇化建设。
二、文献综述首先关于评价指标方面，以往用单指标，如常住人口城镇化率来评价城镇化水平，数据易于比较，但对新型城镇化内涵反映较少，因此我国学者基本采用多指标评价法，可以更加准确、全面的反映新型城镇化水平。
中国城市竞争力评价指标体系研究
中国城市竞争力评价指标体系研究随着经济全球化和城市化的发展趋势，一个城市的竞争力越来越受到人们的关注。
城市竞争力是指一个城市在经济、社会和文化等层面上相对于其他城市的综合实力和发展潜力。
如何评价一个城市的竞争力，是一个需要长期研究和不断完善的课题。
城市竞争力评价指标体系是衡量城市竞争力的重要工具。
一个科学合理的城市竞争力指标体系，可以通过对各项指标的综合分析与比较，为政府、企业和社会各界提供参考，指导城市的规划建设和发展。
在国内外学者的广泛研究之后，已经形成了较为成熟的城市竞争力评价指标体系。
我接下来将依据学者们的研究成果，综述评价城市竞争力指标体系的主要内容。
一、经济指标城市竞争力评价的重要组成部分是经济指标。
经济指标涉及到城市的产业结构、经济增长速度、产业发展水平、外贸活动、金融等方面内容。
在经济指标中，最具代表性的指标包括城市总体经济实力、人均GDP、城市的劳动力市场、产业结构、工业化水平、城市与地区经济一体化发展效果等等。
城市竞争力评价指标体系可以由传统的经济指标向更具综合性的指标拓展。
例如，除了生产和经济增长方面的数据，还需要关注城市的创新能力、税收规模、物流能力和资本吸引力等指标。
竞争力指标体系的设计必须考虑到全球性的和多维度的竞争性情况，并从中国城市发展经验中提取信息。
二、社会指标社会指标涉及到城市的教育资源、健康水平、安全性、生活质量等方面。
在社会指标中，最具代表性的指标包括教育资源、健康水平、环境质量、社会安全等方面。
除此以外，城市竞争力评价指标体系的社会指标还要侧重于城市的人口结构、人口流动和生活质量等指标。
在这个基础之上，城市竞争力评价指标体系将更能够体现城市的综合竞争力。
三、文化指标文化指标涉及到城市的文化氛围、文化产业、文化保护等方面。
在文化指标中，最具代表性的指标包括文化创意产业、文化遗产、文化旅游、公共文化设施等方面。
在城市竞争力评价指标体系中，文化指标的重要性是不可忽视的。
中国城市竞争力的评价指标及分析
中国城市竞争力的评价指标及分析在当今全球化的时代，城市竞争力已经成为了各个国家的重要议题。
中国作为一个具有庞大经济体量的国家，在城市竞争力的评价被赋予了重要的意义。
城市竞争力是一个综合性的概念，涵盖了城市的经济、社会、文化等方面。
本文将从各种维度探讨中国城市竞争力的评价指标，并深入分析其背后的原因。
一、经济竞争力经济竞争力是城市竞争力的核心内容，也是衡量城市发展的重要因素。
一般而言，经济竞争力主要包括以下三个方面的指标：1. GDP总量与增长速度GDP总量直接反应了一个城市的经济实力，同时增长速度也是一个评价城市经济效益好坏的重要指标。
但是，GDP仅仅是经济发展的一个表面指标，其内涵和表现方式均存在诸多问题。
如增加污染物排放、地方政府偏好投资于资本密集型产业而忽视环保和人民生活等。
因此，政府在评估城市的经济竞争力时，应该更加关注于均衡可持续性发展。
2. 境内外投资环境境内外投资环境是一个城市是否具备吸引资本和创业者的重要条件之一。
高效率的行政审批制度、良好的招商引资环境、规范的知识产权保护制度、公正的税收政策等，都是吸引资本和企业家的关键之所在。
比如说，上海因拥有完善的投资和金融机构，吸引了大量境内外企业在这里设立总部和区域总部。
一定程度上带动了城市经济的快速发展。
3. 人才和教育水平人才和教育水平在经济竞争力指标中也占有非常重要的地位。
城市拥有高素质的人才和良好的教育资源，有利于城市引领产业升级和发展新的产业。
在当前数字化和物联网时代，像互联网技术和人工智能这样的高科技领域需要大量的人才和前沿技术知识，在竞争中占据领先地位。
二、社会竞争力社会竞争力是城市竞争力不可忽视的一个方面。
社会竞争力不仅反映一座城市的人口结构、社会治理和公共服务水平，也反映了城市的文化底蕴和民生要求。
1. 人口结构和消费市场人口结构关系到社会的发展趋势，消费市场则代表了城市消费强度和市场潜力。
中国经济发展自改革开放后出现了波动式增长模式，城市化进程加速的同时，人口结构也在逐步转变，消费市场不断扩大。
城市创新能力的评价与提升
城市创新能力的评价与提升城市创新能力是指城市在经济、科技、文化、教育等各个领域中，能否快速适应和引领变革，创造新的价值和竞争力的能力。
评价与提升城市创新能力，不仅能够推动城市的经济发展和社会进步，还能够提升城市的竞争力和影响力。
以下是评价与提升城市创新能力的一些建议。
一、评价城市创新能力评价城市创新能力，需要从多个角度和指标来进行综合评估。
以下是一些评价城市创新能力的指标和方法：1.科技创新指标：包括科研机构数量、科研人员数量、专利申请和授权数量、高新技术企业数量等。
2.人才吸引力指标：包括高等教育水平、人口素质、人才流动性以及吸引外籍人才的能力等。
3.行业结构指标：包括支持创新的产业结构、产业链完整度、产业专业化水平等。
4.城市环境指标：包括城市创新活力、城市创新氛围、创新资源集中度等。
5.政策环境指标：包括创新政策的支持度、政策落地和执行力等。
通过对这些指标的定期评估与比对，可以客观地了解城市创新能力的优劣势，并针对性地制定相应的提升策略。
二、提升城市创新能力提升城市创新能力，需要从多个维度进行努力。
以下是一些提升城市创新能力的方法：1.构建创新生态系统：打造以科技创新为核心的创新生态系统，包括政府、企业、高校、科研机构、金融机构以及创新创业者等各个环节的紧密合作与互动。
2.加强科技创新投入：增加科研经费投入，加强基础研究和前沿技术研究，培养和引进优秀科研人才，促进科技成果转化。
3.鼓励创新创业：提供创新创业的各种支持政策，包括资金支持、人才引进、知识产权保护等，鼓励和培育创新创业企业，推动创新创业者的发展。
4.打造创新平台和载体：建设创新园区、孵化器、创客空间等创新载体，提供面向创新创业者的办公、研发、生产等基础设施和服务。
5.加强人才培养和吸引：提高教育质量，培养创新创业人才，鼓励高校毕业生创新创业，吸引国际人才来城市发展。
6.创新政策：及时调整和优化创新政策，提高政策的针对性和可操作性，加强政策的执行力和监督力。
城市创新能力的衡量与评估方法研究
城市创新能力的衡量与评估方法研究引言城市创新能力是衡量一个城市发展潜力的重要指标之一。
随着科技和经济的不断发展，城市创新能力对于城市的竞争力和可持续发展变得越来越重要。
本文将探讨城市创新能力的衡量与评估方法，以助于城市发展规划和政策制定。
一、城市创新能力衡量指标城市创新能力的衡量指标可以从多个角度进行分析，如科技创新能力、产业创新能力和创新资源能力等。
1. 科技创新能力科技创新是一个城市发展的核心驱动力之一。
科技创新能力的衡量指标包括高科技产业增加值、研发投入、专利数量等。
高科技产业增加值反映了一个城市在高科技领域的发展水平，研发投入则体现了城市对科技创新的重视程度，专利数量则反映了城市在创新领域的成果产出。
2. 产业创新能力产业创新能力是指一个城市的企业在市场竞争中的创新能力。
产业创新能力的衡量指标包括企业数量、企业研发投入、企业创新产出等。
企业数量反映了一个城市创新创业的活力，企业研发投入体现了企业对技术创新的重视程度，企业创新产出则衡量了企业在市场竞争中的表现。
3. 创新资源能力创新资源能力是指一个城市拥有的创新资源数量和质量。
创新资源能力的衡量指标包括高等教育资源、研发机构资源和创新人才资源等。
高等教育资源反映了一个城市的人才培养水平，研发机构资源体现了城市的科研环境和科研设施水平，创新人才资源则反映了城市的人才储备和吸引力。
二、城市创新能力评估方法城市创新能力的评估方法可以通过定量指标和定性指标相结合的方式进行。
1. 定量指标评估方法定量指标评估方法是利用具体的数据指标进行城市创新能力的量化评估。
这些指标可以通过各种统计数据或调查数据获得，如GDP增长率、专利数量、研发经费占GDP比重等。
通过对这些指标的分析和比较，可以获得一个城市创新能力的相对水平。
2. 定性指标评估方法定性指标评估方法是通过专家意见调研和定性分析，对城市创新能力进行评估。
这种方法可以通过问卷调查、专家访谈等方式获取数据，然后通过主观评分和分析来判断城市创新能力的水平。
创新型省份建设指标体系
创新型省份建设指标体系一、创新能力指标1.科技投入比例：包括研发经费占GDP比重、新产品开发投入占GDP比重等，反映了省份对创新的重视程度。
2.科技成果应用：包括发明专利申请量、高新技术产品产值占比、企业研发机构数量等，反映了省份的科技创新实力和转化能力。
3.创新创业环境：包括科技人才引进、科技成果转化支持、创新创业政策等，反映了省份在创新创业方面的政策和环境。
二、教育与人才指标1.高等教育总体实力：包括高校数量、教师人数、科研经费支出等，反映了省份在高等教育方面的投入和建设情况。
2.人才培养与引进：包括高层次人才引进数量、本地培养的高层次人才数量等，反映了省份在人才培养和引进方面的实力。
3.人才流动性：包括留学人员回流比例、高层次人才流动率等，反映了省份吸引和留住人才的能力。
三、产业结构与转型升级指标1.新兴产业发展：包括新兴产业增加值占比、新兴产业企业数量等，反映了省份在新兴产业发展方面的水平。
2.传统产业升级：包括传统产业技术改造占比、传统产业经济效益等，反映了省份传统产业转型升级的成效。
3.产业合作与创新：包括产学研合作项目数量、制造业研发设计服务产业增加值占比等，反映了省份产学研合作和创新的程度。
四、城市创新能力与发展指标1.城市创新发展：包括创新基础设施建设、创新产业集聚度等，反映了省份主要城市在创新方面的能力。
2.各级城市创新发展均衡性：包括中小城市创新能力、县级城市创新能力等，反映了省份各级城市创新发展的均衡性。
五、社会创新与可持续发展指标1.社会创新活动：包括社会创新项目数量、社会创新组织数量等，反映了省份社会创新的广度和深度。
2.可持续发展指数：包括能源消费效率、环境质量等，反映了省份可持续发展的水平。
此外，还可以考虑其他指标如财政支出和政策支持、国际创新合作等。
指标体系应根据具体省份的实际情况进行调整和优化，保证科学、客观和权威。
旨在为创新型省份建设提供可操作性和可衡量性的指导。
建设创新型城市指标体系
建设创新型城市指标体系附件2建设创新型城市指标体系一级指标二级指标数值与上年相比增长率（%）创新要素集聚能力1每万名就业人员中研发人员（人年）2全社会R&D经费支出占地区GDP比重（%）*3创业投资引导基金总额占地区GDP比重（%）4国家和省级高新技术产业开发区营业总收入占地区GDP比重（%，分别列出）5国家和省级农业科技园区营业总收入占地区GDP比重（%，分别列出）6国家和省级重点实验室、工程实验室和工程（技术）研究中心数量（个，分别列出）综合实力和产业竞争力7科技进步贡献率（%）8全员劳动生产率（万元/人）9高新技术企业数（家）及占规上工业企业数量比重（%）*10高新技术企业主营业务收入占规上工业企业主营业务收入比重（%）* 11知识密集型服务业增加值占地区GDP的比重（%）12万人发明专利拥有量（件/万人）创新创业环境13每万人新增注册企业数（家/万人）14技术市场成交合同金额占地区GDP比重（%）—1—15国家和省级科技企业孵化器、大学科技园在孵企业数量（家，分别列出）创新对社会民生发展的支撑16空气质量达到及好于二级的天数占全年的比重（%）17万元GDP综合能耗（吨标准煤/万元）18城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之比（%）19实际使用外资金额占地区GDP比重（%）20农村贫困人口数占农村户籍人口比重（%）创新政策体系和治理架构21科技公共财政支出占公共财政支出的比重（%）*22研发经费加计扣除所得税减免额占企业研发经费比重（%）23党委政府出台实施创新驱动发展战略的决定或意见及配套政策*定性评价24拥有能抓创新、会抓创新、抓好创新的科技管理队伍*定性评价25党委政府抓战略、抓规划、抓政策、抓服务，“放管服”改革取得显著成效，形成多元参与、协同高效的创新治理新格局定性评价特色指标26根据东中西及东北地区发展实际和特色优势，各城市自行提出其他指标，如突出原始创新城市的获得国家自然科学奖数量、人才工程引进人才数等；突出企业创新城市的企业R&D支出占全社会R&D支出比重等；突出产业技术创新城市的服务业增加值占地区GDP 比重、战略性新兴产业增加值占地区GDP比重等；突出创新创业城市的科技企业孵化器和众创空间数量等；突出绿色生态创新城市的森林覆盖率、单位国内生产总值二氧化碳排放强度等；突出开放创新城市的引进国内外高端科技人才和研发机构等的数量、高技术产品出口额占商品出口额比重等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
解 决 方 法 为 出发 点 ， 来 研 究 了创 造 性 城 市 的一 些 要 素 。
２ ． ２ 指 标 体 系 的构 建
表 １ 创新型城市竞争 力评 价指标体 系
目标 层 准 则 层
创新技术
另一 方 面有 Ｓ ｉ ｍｍｉ ｅ 等学 者也 对创新 型城 市进行 了研
究， 其 中包括选 择 了 ５个 欧洲 城市 为对 象对 创新 型城 市进 行了实证研究 。虽然西方 学者们在 城市竞 争力 的 研 究上硕果 累累 ， 但 针对 创新 城市 竞争 力 的研究 确很 有 限 。目前有 学者 Ｂ ａ ｒ ｋ ｌ ｅ ｙ 在研究 区域创 新发展方 面 ， 通过构建相对 的评测指标来对南 卡罗来纳 地 区的城市
霖
创新环境
人 均Ｇ Ｄ Ｐ
人 均 公 园绿 地 面 积
支撑 力 普通高校在校学生数
固定 互 联 网宽 带 接 人 用 户 （ 万户 ）
理 论 和 实 证 研 究 两 个 方 面 。Ｈａ ｌ ｌ 则 描 述 未 来 城 市 的 蓝
演进 ， 其竞争 力也 越来 越强 。不同 城市创 新 建设 的基 图 中提到不 同方 面 的发展 推动 城市 的建 设 ， 并 和一 些 础 、 条件 和发 展 阶段存在 差异 ， 其竞 争力也 是如 此 ， 这 世界银行为代表的学者们通过大 量理论研究 对创新 型 为本文的研 究提 供 了契机 。在构建 和选 取 指标 时 ， 为 城市 的包括哪些要 素 、 具体 特征 和从 哪些 角度 来评 价 了使所建立 的评 价指 标体 系能系统 全 面 、 客 观 准确地 个创新型城市 ； 学者 Ｌ ａ ｎ ｄ ｒ ｙ 在创 造性 城市一 书 中先 评价创新 型城 市 的建设 进程 和发 展水 平 ， 应 该需 要遵 介绍城市发展及 其创 造性 ， 并 以发展 中出现 的 问题和 循 系统 性 、 实用性 、 可 比性 、 可 操 作 性 等 基本 原 则 。
指 标 层
Ｒ＆Ｄ 经 费 支 出 （ 万元）
支撑 能力
Ｒ８ Ｌ Ｄ经费 占 Ｇ ＤＰ比例
科技活动人员数
创新竞争力状况进 行评 估 ， 并 根 据评估 结 果将 南卡 罗 来纳地区的城市划分为低 、 中和高 三个 区域创新 系统 。
创 新 型 国家 的战 略 的最 早 提 出是 在 ２ ０ ０ ６年 ， 这 以 后 我 国学 界 也 开 始 对 创 新 型 城 市 进 行 了 一 些 研 究 ， 也 有 很
内涵 和构成要 素等做 了研 究 ； 韩增林 、 张士运等 学者则 探讨 了创新 型城市评价指标体 系的构建 。回顾 已有 的
相关文献及 研究 ， 虽然对有对创新 型城市 的理论研 究 ， 但实证研究有 限， 而且 国 内具 体 系统 的研 究更 是凤 毛
菱 角 。本 文 在 总 结 西 方 和 我 国相 关 理 论 的 基 础 上 ， 通
创新型城市竞争 力评价指标构建及应 用
以安徽 省 ｌ ６地 级 市 为例
汪 点 点
（ 安徽 大学商学院， 安徽 合肥 ２ ３ ０ ６ ０ １ ） 摘 要 ： 创 新 型城 市 已成 为 近 年 来 国 内研 究 的 热 点 ， 而 对 创 新 型 城 市竞 争 力 的 研 究 也 引起 了 一 些 学 者 的 关 注 。在 理 论 分 析 的基 础 上 构 建相 关评 价 指标 ， 选取 安 徽 省 的 １ ６个 地 级 市 作 为 研 究 样 本 ， 运用主 成分分析 法对这
城市技术
ＲＩ ￣ － Ｄ占科技活动人员 比重 有技术 开发机构 的企业 占全部企业 比重 每百名科技人员发表科技论 文数
喜 产 业 化 能 力专 利 授 权 数
摹 新 产 品 产 值 占 总 产 值 比 重
每万元地 区生产总值综合能耗指标
多城市参与其 中制定 创新 发展 的战略 和规 划 ， 在 学界 和政府共 同推 动下 ， 我 国对于 创新 型城 市 的研究 也在 不断 升温 。其 中杜辉 、 杨 冬梅 等学 者对 创新 型城 市 的
些城 市的创新竞争力进 行 实证 分析 。通过分析得 出各 市在创新竞争 力的得分 ， 并 以此为基础提供 了相 关的结论 。
关键 词 ： 创 新 型城 市 ； 竞争力 ； 评 价 指 标 中图分类号 ： Ｆ ２ 文献标识码 ： Ａ 文章 编 号 ： １ ６ ７ ２ — ３ １ ９ ８ （ ２ ０ １ ５ ） １ ６ — ０ ０ ０ ６ — ０ ２
城 市发展 的地 位和 作用 在 明显下 降 ， 而一些 软性 创新 ２ 创新型城市竞争力评价指标构建 驱 动要素 的融合 ， 如以知 识 、 技术 、 信息、 人才、 制度 、 文 ２ ． １ 理 论 和构 建原 则 化 的 整 合 等 成 为 影 响 城 市 发 展 的 主 要 动 力 要 素 。 以 知 创新型城市被定义为 以创新 为核心驱 动力来 推动 识、 技术等形成 的创 新体 系成 为 知识 经济 发展 重要保 城市的发展 ， 主要 是推 动城 市可 持续 发展 能力 以及 改 障的同时 ， 也促进 创新 型城市的产生 。 善城市人 民生活 水平 的能 力 ， 即为创 新型 城市 的竞 争 对创新型城市 的研 究 ， 目前西 方 的学者 们 取得 了 力 。另外 ， 创新型城市是长期动态 变化 的 ， 这也决 定 了 较为丰硕的成果 ， 概括 下来 主要 有创 新型 城市 的基 本 其竞争力也是动 态性 的特 征 ， 随着创 新 型城 市 的不断
１ 引 言
一
过创新 型城 市评价指标的构建 ， 以安 徽省 １ ６地级市 为
以期对 政府 或其 他相 关 者 伴 随经济全 球化 和 知识 经济 的发展 ， 创新 已成为 对象进行 了相 关实 证分 析 ， 提供一 定的参 考价值 。 个 国家或地区发 展 的不竭 动力 ， 传统 驱动 要 素对 于