声门下间歇吸痰在预防危重症患者呼吸机相关性肺炎的临床疗效评价
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关键词：实时荧光核酸恒温扩增技术；液体培养法；解脲脲原体
doi: 10. 3969/ j issn. 1004-4337. 2021. 07. 013
男性非淋菌性、非衣原体尿道炎患者中约有30%〜40% 是解脲脲原体（UU）感染所致，其传播途径为性传播，随着 UU感染性疾病患病率和传播范围的提高，已经发展成为公共 卫生问题［］。在临床中要进行有效的治疗，首先要进行准确 的鉴别诊断，以往是应用液体培养法进行检测，利用培养液颜 色变化来判断是否有UU生长，但是对样本时效性、转运条件 等有着较高要求，所以灵敏度不高，而且检测时间长药。而实 时荧光核酸恒温扩增技术（SAT）为临床检测带来了新的方 法，我院为了进一步明确SAT法在UU检测中的效果，与液 体培养法展开了对比研究，现报道如下。
郑敬业 （河南省许昌市鄢陵县人民医院检验科 许昌461200）
摘 要：目的：研究在解脲脲原体（UU）检测中实时荧光核酸恒温扩增技术（SAT）和液体培养法的诊断价值。方法：收集141
例2018年6月〜2019年6月间前来某院就诊的疑似解脲脲原体感染的患者为研究对象，所有患者均采集2份拭子样本，其中1份拭 子样本进行SAT检测,分拭子样本进行液体培养，匕较两种检测结果。结果:SAT法检测阳性率低于液体培养法（P<0. 05）SAT 法检测灵敏度高于液体培养法（P<0. 05）特异度高于液体培养法（P<0. 05） o结论：解脲脲原体（UU）检测中SAT法比液体培养法 灵敏度和特异度高，而且低污染、时间短、样本采集方便、反应稳定，检测结果更加准确。
Journal of Mathematical Medicine 文章编号:1004-4337(2021)07-0980-03
Vol. 34
中图分类号：R4；R563 文献标识码:A
No.7
2021
•临床科研分析•
声门下间歇吸痰在预防危重症患者呼吸机 相关性肺炎的临床疗效评价
王曼曼 （河南科技大学第一附属医院重症医学科内科 洛阳471000）
(Department of Critical Care Medicine , No. 1 Affiliated Hospital of Henan University of Science and Technology Luoyang 471 000)
Abstract Objective： To observe the clinical efficacy of subglottic intermittent sputum aspiration in the prevention of vent.ilat.or-associat.ed pneumonia in critically ill patients. Methods: 70 critically ill patients in a hospital from February 2019 to February 2020 were selected as the research objects. The patients were divid-
关键词：声门下间歇吸痰；常规吸痰；危重症；呼吸机相关性肺炎
doi ：10, 3969/ j. issn. 1004-4337. 2021. 07. 012
危重症患者需借助机械通气以支持个体呼吸功能，从而 缓解患者机体缺氧或二氧化碳潴留，防止患者发生呼吸衰竭, 为患者基础疾病诊疗赢得宝贵的时间，机械通气辅助治疗过 程中需定期吸痰，以清除患者口腔、鼻腔以及呼吸道内异常分 泌物，反复常规插管吸痰中可破坏危重症患者呼吸道粘膜屏 障，降低呼吸道粘膜防御能力，提升呼吸机相关性肺炎发生风 险［〜2］。本次研究比较我院2019年2月〜2020年2月70例 分别行常规吸痰以及声门下间歇吸痰两种不同吸痰方式危重 症患者吸痰治疗前后相关血气分析数值变化情况、呼吸机相 关性肺炎发生情况以及吸痰护理舒适度，现报道如下。
・981・
Journal of Mathematical Medicine 文章编号:1004-4337(2021)07-0982-03
Vol. 34
中图分类号：R416. 5 文献标识码：A
No.7
2021
•临床科研分析•
比较实时荧光核酸恒温扩增技术（SAT）和液体培养法 在解脲脲原体（UU）检测中的诊断价值
操作者下无菌原则下连接吸痰管，用血管钳夹住吸痰管, 先吸尽患者口腔、鼻咽部的痰液，而后经鼻腔或口腔经吸痰管 植入咽喉部位、气管处，打开负压吸引装置落实吸痰，负压吸 痰时压力在60. 0〜80. 0mmHg,每次吸痰时间应控制在15s
内。 13.2 实验组行声门下间歇吸痰
操作者协助患者取仰卧位，在患者双侧肩部放置软枕，操 作者手持吸痰管，经患者口腔植入吸痰管，吸痰管在吸除患者 鼻咽、口腔异常分泌物后，用喉镜挑起会厌，将吸痰管插过声 门，吸痰管插管深度在20〜25cm,在固定吸痰管后打开负压 吸引装置，负压吸痰时压力在60. 0〜80. 0mmHg,每隔2h行 一次声门下间歇吸痰。 1.4观察指标
6陈玲，庄红霞，王雪琪，等.间歇式口咽通气管联合吸痰枕在非确定 性人工气道中的应用安徽卫生职业技术学院学报，2018,17 (6)：145〜146.
7代真利.探讨密闭式吸痰法在同步间歇强制通气(SIMV)患者中的 应用及临床效果中国医药指南,016,4(26)： 89〜90.
8马亭.声门下间歇吸痰在预防危重症患者呼吸机相关性肺炎的临 床疗效评价国际护理学杂志,019,8(20)： 3328〜3330.
2结果
2.1 两组患者血气分析 实验组患者吸痰治疗后30min PaO£比对照组高.PaCO£
比对照组低、Sa（）2比对照组高，见表1o 2.2 两组患者呼吸机相关性肺炎发生情况
实验组有1例患者发生呼吸机相关性肺炎，对照组有6 例患者发生呼吸机相关性肺炎，实验组呼吸机相关性肺炎发 生率（2.86%）低于对照组（17.14%）（X=5. 174,P<0.05）。 2.3两组患者吸痰前后舒适度
纳入标准：1）参考万学红、卢雪峰主编第9版《诊断学》 中相关疾病临床诊断标准，患者均丧失自主呼吸功能，排痰困 难需借助呼吸机辅助治疗；（2）本次研究获得医学伦理会批 准。排除标准：（1）排除伴呼吸抑制或严重呼吸衰竭患者；（2） 排除咽喉水肿、支气管痉挛或上呼吸道阻塞患者；（3）排除确 诊精神疾病或神志异常患者。 1.3方法 1.3. 1 对照组行常规吸痰
t值 P值
表1两组患者吸痰前后血气分析变化情况(x土S}
Pa(O (Kpa)
吸痰前
吸痰后30min
10.51士1. 12
12. 83士1.55
PaCOO (Kpa)
吸痰前
吸 痰 后 30min
10.25士1.45
7.46士1.36
10.54士1.14
11.02士1.58
10 29士144
9 36士1 38
（1） 比较两组患者吸痰前、吸痰治疗后30min PaO£、 PaCO2、SaO2 等血气分析数值变化情况；
（2） 比较两组患者呼吸机相关性肺炎发生情况； （3） 借助Kolcaba舒适状况量表判断患者吸痰前后舒适程 度变化情况.Kolcaba舒适状况量表共28项，各项均采取4级 评分法，总分值分为在0〜112分，评分越高表示患者在行吸 痰护理中越舒适。 1.5统计学处理 结果中计量数据录入SPSS21.0系统进行处理，计数资料 以（％）表示，行X检验；计量资料以（X±s表示，行t检验。p <0.05表示组间数据差异明显，具有统计学意义。
0 171
4. 681
0 364
5474
>0 05
<0 05
>0 05
<005
SaO2(%)
吸痰前
吸痰后30min
9037士3 25
98.25士3.57
9039士3 26
92 14士3 59
0 784
5 346
>0 05
<0 05
例数 35 35
表2两组患者吸痰前后舒适度(x土S}
吸痰前
吸痰后
65.32士2.44
摘 要：目的：观察声门下间歇吸痰在预防危重症患者呼吸机相关性肺炎的临床疗效。方法：某院2019年2月〜2020年2月
收治的70例危重症患者为研究对象，按照是否开展声门下间歇吸痰将患者分为对照组（未开展声门下间歇吸痰而行常规吸痰）与实 验组（声门下间歇吸痰）各35例，匕较两组患者治疗效果。结果：实验组吸痰治疗后30min氧分压（PaO£）. 二氧化碳分压（PaCO£）. 血氧饱和度（SaO£）等血气分析数值均优于对照组，数据差异明显（P<0. 05）实验组患者呼吸机相关性肺炎发生率（2.86%）低于对 照组，数据差异明显（P<0.05）实验组患者吸痰后Kolcaba舒适状况量表评分显著高于对照组，差异明显（P<0.05）结论：பைடு நூலகம்重症 患者声门下间歇吸痰可有效降低呼吸机相关性肺炎发生率。
Clinical Evaluation of Subglottic Intermittent Sputum Aspiration in the Prevention of Ventilator-associated Pneumonia in Critically Ill Patients
Wang Manman
3王家岸，吕雪，吴小娟，等.间歇负压进管吸痰法在气管插管患者的 临床应用［］.中华危重症医学杂志,016,(6):401〜403.
4潘春香.间歇雾化吸入联合振动排痰机治疗慢性阻塞性肺疾病 ［］.中国实用医刊,016,3(10)： 116〜117.
5王和平.间歇氧气雾化吸入辅助新叩背法对老年肺部感染患者排 痰的影响［］.皖南医学院学报,015,(2) ： 200〜201.
实验组患者吸痰后Kolcaba舒适状况量表得分比对照组 高，见表2o
收稿日期：2020-07-18 作者简介：王曼曼（1992-），女，汉族，河南巩义人，本科，住院医师。研究方向：重症医学相关。
• 980 •
数理医药学杂志
2021年第34卷第7期
组别
例数
实验组
35
对照组
35
t值
P值
组别 实验组 对照组
102. 33士2 41
65 33士243
8333士2 45
3 673
10 383
>0 05
<0 05
t值 10 276 10 386
— —
P值
<0 05 <0 05
— —
3 讨论
危重症患者机械通气治疗在维持患者呼吸的同时需定期 吸痰，可避免机械通气中口咽部分泌物、食物进入下呼吸道, 但是危重症患者常规吸痰操作实施过程中，因吸痰管经口或 鼻腔向咽喉部进入呼吸道，咽喉部存在较大阻力，易破坏患者 咽喉部、气道粘膜，降低咽喉部、气管免疫防御功能，增加呼吸 机相关性肺炎发生风险［〜5］。间歇声门下吸痰与常规吸痰相 比，经口置入吸痰管，可有效提升患者吸痰操作的准确性，同 时提升气道异常分泌物清除效果。声门下间歇吸痰实施过程 中患者取仰卧位，患者口鼻、咽喉以及气道均处于操作者同一 视野范围内，操作者在从口腔进入，向声门下插入吸痰管，在 置入吸痰管，吸除痰液的同时可对患者声带造成一定的刺激, 致使患者发生咳嗽反射，进而提升吸痰效果，以提升危重症患 者机械通气吸痰护理诊疗安全性与有效性，减少呼吸机相关 性肺炎发生率［〜7］。马亭等药临床研究显示危重症患者声门 下间歇吸痰的观察组呼吸机相关性肺炎发生率为5. 26%,明 显低于行常规吸氧的对照组呼吸机相关性肺炎发生率，与本 次研究结果一致。 本次研究中实验组患者呼吸机相关性肺炎 发生率(2.86%)低于对照组(17. 14%),由此可见，危重症患 者声门下间歇吸痰可提升机械通气治疗安全性。此外，本次 研究动态观察危重症患者吸痰前后相关血气分析变化情况以 及吸痰前后舒适度，结果显示，与吸痰前相比，实验组吸痰后 30min PaO£ 、PaCO£ 、SaO£均明显改善且优于对照组；此外,
实验组患者吸痰后Kolcaba舒适状况量表显著提升且高于同 期对照组。
综上所述，危重症患者声门下间歇吸痰舒适感优于常规 吸痰，且疗效好，安全性高。
参考文献
1应德琴，徐丹.不同吸痰方式对ICU肺部感染病人吸痰效果及呼吸 功能的影响蚌埠医学院学报,019,4(3)： 343〜345.
2费伟，宫婷，董芹芹.声门下间歇冲洗联合吸引护理对呼吸机相关 性肺炎的影响研究成都医学院学报,020,5(3) ：393〜396.
1资料与方法
1 1 一般资料 我院2019年2月〜2020年2月收治的70例危重症患者
按照是否开展声门下间歇吸痰将患者分为对照组和实验组各 35例。实验组声门下间歇吸痰男19例，女16例；年龄68〜80 岁，平均年龄（72.82i4.52）岁。对照组行常规吸痰男18例, 女17例；年龄66〜80岁，平均年龄（72.82士4 52）岁。两组患 者一般资料相关数据经统计学验证，组间差异不明显（P> 0.05）。 1.2病例选择标准
doi: 10. 3969/ j issn. 1004-4337. 2021. 07. 013
男性非淋菌性、非衣原体尿道炎患者中约有30%〜40% 是解脲脲原体（UU）感染所致，其传播途径为性传播，随着 UU感染性疾病患病率和传播范围的提高，已经发展成为公共 卫生问题［］。在临床中要进行有效的治疗，首先要进行准确 的鉴别诊断，以往是应用液体培养法进行检测，利用培养液颜 色变化来判断是否有UU生长，但是对样本时效性、转运条件 等有着较高要求，所以灵敏度不高，而且检测时间长药。而实 时荧光核酸恒温扩增技术（SAT）为临床检测带来了新的方 法，我院为了进一步明确SAT法在UU检测中的效果，与液 体培养法展开了对比研究，现报道如下。
郑敬业 （河南省许昌市鄢陵县人民医院检验科 许昌461200）
摘 要：目的：研究在解脲脲原体（UU）检测中实时荧光核酸恒温扩增技术（SAT）和液体培养法的诊断价值。方法：收集141
例2018年6月〜2019年6月间前来某院就诊的疑似解脲脲原体感染的患者为研究对象，所有患者均采集2份拭子样本，其中1份拭 子样本进行SAT检测,分拭子样本进行液体培养，匕较两种检测结果。结果:SAT法检测阳性率低于液体培养法（P<0. 05）SAT 法检测灵敏度高于液体培养法（P<0. 05）特异度高于液体培养法（P<0. 05） o结论：解脲脲原体（UU）检测中SAT法比液体培养法 灵敏度和特异度高，而且低污染、时间短、样本采集方便、反应稳定，检测结果更加准确。
Journal of Mathematical Medicine 文章编号:1004-4337(2021)07-0980-03
Vol. 34
中图分类号：R4；R563 文献标识码:A
No.7
2021
•临床科研分析•
声门下间歇吸痰在预防危重症患者呼吸机 相关性肺炎的临床疗效评价
王曼曼 （河南科技大学第一附属医院重症医学科内科 洛阳471000）
(Department of Critical Care Medicine , No. 1 Affiliated Hospital of Henan University of Science and Technology Luoyang 471 000)
Abstract Objective： To observe the clinical efficacy of subglottic intermittent sputum aspiration in the prevention of vent.ilat.or-associat.ed pneumonia in critically ill patients. Methods: 70 critically ill patients in a hospital from February 2019 to February 2020 were selected as the research objects. The patients were divid-
关键词：声门下间歇吸痰；常规吸痰；危重症；呼吸机相关性肺炎
doi ：10, 3969/ j. issn. 1004-4337. 2021. 07. 012
危重症患者需借助机械通气以支持个体呼吸功能，从而 缓解患者机体缺氧或二氧化碳潴留，防止患者发生呼吸衰竭, 为患者基础疾病诊疗赢得宝贵的时间，机械通气辅助治疗过 程中需定期吸痰，以清除患者口腔、鼻腔以及呼吸道内异常分 泌物，反复常规插管吸痰中可破坏危重症患者呼吸道粘膜屏 障，降低呼吸道粘膜防御能力，提升呼吸机相关性肺炎发生风 险［〜2］。本次研究比较我院2019年2月〜2020年2月70例 分别行常规吸痰以及声门下间歇吸痰两种不同吸痰方式危重 症患者吸痰治疗前后相关血气分析数值变化情况、呼吸机相 关性肺炎发生情况以及吸痰护理舒适度，现报道如下。
・981・
Journal of Mathematical Medicine 文章编号:1004-4337(2021)07-0982-03
Vol. 34
中图分类号：R416. 5 文献标识码：A
No.7
2021
•临床科研分析•
比较实时荧光核酸恒温扩增技术（SAT）和液体培养法 在解脲脲原体（UU）检测中的诊断价值
操作者下无菌原则下连接吸痰管，用血管钳夹住吸痰管, 先吸尽患者口腔、鼻咽部的痰液，而后经鼻腔或口腔经吸痰管 植入咽喉部位、气管处，打开负压吸引装置落实吸痰，负压吸 痰时压力在60. 0〜80. 0mmHg,每次吸痰时间应控制在15s
内。 13.2 实验组行声门下间歇吸痰
操作者协助患者取仰卧位，在患者双侧肩部放置软枕，操 作者手持吸痰管，经患者口腔植入吸痰管，吸痰管在吸除患者 鼻咽、口腔异常分泌物后，用喉镜挑起会厌，将吸痰管插过声 门，吸痰管插管深度在20〜25cm,在固定吸痰管后打开负压 吸引装置，负压吸痰时压力在60. 0〜80. 0mmHg,每隔2h行 一次声门下间歇吸痰。 1.4观察指标
6陈玲，庄红霞，王雪琪，等.间歇式口咽通气管联合吸痰枕在非确定 性人工气道中的应用安徽卫生职业技术学院学报，2018,17 (6)：145〜146.
7代真利.探讨密闭式吸痰法在同步间歇强制通气(SIMV)患者中的 应用及临床效果中国医药指南,016,4(26)： 89〜90.
8马亭.声门下间歇吸痰在预防危重症患者呼吸机相关性肺炎的临 床疗效评价国际护理学杂志,019,8(20)： 3328〜3330.
2结果
2.1 两组患者血气分析 实验组患者吸痰治疗后30min PaO£比对照组高.PaCO£
比对照组低、Sa（）2比对照组高，见表1o 2.2 两组患者呼吸机相关性肺炎发生情况
实验组有1例患者发生呼吸机相关性肺炎，对照组有6 例患者发生呼吸机相关性肺炎，实验组呼吸机相关性肺炎发 生率（2.86%）低于对照组（17.14%）（X=5. 174,P<0.05）。 2.3两组患者吸痰前后舒适度
纳入标准：1）参考万学红、卢雪峰主编第9版《诊断学》 中相关疾病临床诊断标准，患者均丧失自主呼吸功能，排痰困 难需借助呼吸机辅助治疗；（2）本次研究获得医学伦理会批 准。排除标准：（1）排除伴呼吸抑制或严重呼吸衰竭患者；（2） 排除咽喉水肿、支气管痉挛或上呼吸道阻塞患者；（3）排除确 诊精神疾病或神志异常患者。 1.3方法 1.3. 1 对照组行常规吸痰
t值 P值
表1两组患者吸痰前后血气分析变化情况(x土S}
Pa(O (Kpa)
吸痰前
吸痰后30min
10.51士1. 12
12. 83士1.55
PaCOO (Kpa)
吸痰前
吸 痰 后 30min
10.25士1.45
7.46士1.36
10.54士1.14
11.02士1.58
10 29士144
9 36士1 38
（1） 比较两组患者吸痰前、吸痰治疗后30min PaO£、 PaCO2、SaO2 等血气分析数值变化情况；
（2） 比较两组患者呼吸机相关性肺炎发生情况； （3） 借助Kolcaba舒适状况量表判断患者吸痰前后舒适程 度变化情况.Kolcaba舒适状况量表共28项，各项均采取4级 评分法，总分值分为在0〜112分，评分越高表示患者在行吸 痰护理中越舒适。 1.5统计学处理 结果中计量数据录入SPSS21.0系统进行处理，计数资料 以（％）表示，行X检验；计量资料以（X±s表示，行t检验。p <0.05表示组间数据差异明显，具有统计学意义。
0 171
4. 681
0 364
5474
>0 05
<0 05
>0 05
<005
SaO2(%)
吸痰前
吸痰后30min
9037士3 25
98.25士3.57
9039士3 26
92 14士3 59
0 784
5 346
>0 05
<0 05
例数 35 35
表2两组患者吸痰前后舒适度(x土S}
吸痰前
吸痰后
65.32士2.44
摘 要：目的：观察声门下间歇吸痰在预防危重症患者呼吸机相关性肺炎的临床疗效。方法：某院2019年2月〜2020年2月
收治的70例危重症患者为研究对象，按照是否开展声门下间歇吸痰将患者分为对照组（未开展声门下间歇吸痰而行常规吸痰）与实 验组（声门下间歇吸痰）各35例，匕较两组患者治疗效果。结果：实验组吸痰治疗后30min氧分压（PaO£）. 二氧化碳分压（PaCO£）. 血氧饱和度（SaO£）等血气分析数值均优于对照组，数据差异明显（P<0. 05）实验组患者呼吸机相关性肺炎发生率（2.86%）低于对 照组，数据差异明显（P<0.05）实验组患者吸痰后Kolcaba舒适状况量表评分显著高于对照组，差异明显（P<0.05）结论：பைடு நூலகம்重症 患者声门下间歇吸痰可有效降低呼吸机相关性肺炎发生率。
Clinical Evaluation of Subglottic Intermittent Sputum Aspiration in the Prevention of Ventilator-associated Pneumonia in Critically Ill Patients
Wang Manman
3王家岸，吕雪，吴小娟，等.间歇负压进管吸痰法在气管插管患者的 临床应用［］.中华危重症医学杂志,016,(6):401〜403.
4潘春香.间歇雾化吸入联合振动排痰机治疗慢性阻塞性肺疾病 ［］.中国实用医刊,016,3(10)： 116〜117.
5王和平.间歇氧气雾化吸入辅助新叩背法对老年肺部感染患者排 痰的影响［］.皖南医学院学报,015,(2) ： 200〜201.
实验组患者吸痰后Kolcaba舒适状况量表得分比对照组 高，见表2o
收稿日期：2020-07-18 作者简介：王曼曼（1992-），女，汉族，河南巩义人，本科，住院医师。研究方向：重症医学相关。
• 980 •
数理医药学杂志
2021年第34卷第7期
组别
例数
实验组
35
对照组
35
t值
P值
组别 实验组 对照组
102. 33士2 41
65 33士243
8333士2 45
3 673
10 383
>0 05
<0 05
t值 10 276 10 386
— —
P值
<0 05 <0 05
— —
3 讨论
危重症患者机械通气治疗在维持患者呼吸的同时需定期 吸痰，可避免机械通气中口咽部分泌物、食物进入下呼吸道, 但是危重症患者常规吸痰操作实施过程中，因吸痰管经口或 鼻腔向咽喉部进入呼吸道，咽喉部存在较大阻力，易破坏患者 咽喉部、气道粘膜，降低咽喉部、气管免疫防御功能，增加呼吸 机相关性肺炎发生风险［〜5］。间歇声门下吸痰与常规吸痰相 比，经口置入吸痰管，可有效提升患者吸痰操作的准确性，同 时提升气道异常分泌物清除效果。声门下间歇吸痰实施过程 中患者取仰卧位，患者口鼻、咽喉以及气道均处于操作者同一 视野范围内，操作者在从口腔进入，向声门下插入吸痰管，在 置入吸痰管，吸除痰液的同时可对患者声带造成一定的刺激, 致使患者发生咳嗽反射，进而提升吸痰效果，以提升危重症患 者机械通气吸痰护理诊疗安全性与有效性，减少呼吸机相关 性肺炎发生率［〜7］。马亭等药临床研究显示危重症患者声门 下间歇吸痰的观察组呼吸机相关性肺炎发生率为5. 26%,明 显低于行常规吸氧的对照组呼吸机相关性肺炎发生率，与本 次研究结果一致。 本次研究中实验组患者呼吸机相关性肺炎 发生率(2.86%)低于对照组(17. 14%),由此可见，危重症患 者声门下间歇吸痰可提升机械通气治疗安全性。此外，本次 研究动态观察危重症患者吸痰前后相关血气分析变化情况以 及吸痰前后舒适度，结果显示，与吸痰前相比，实验组吸痰后 30min PaO£ 、PaCO£ 、SaO£均明显改善且优于对照组；此外,
实验组患者吸痰后Kolcaba舒适状况量表显著提升且高于同 期对照组。
综上所述，危重症患者声门下间歇吸痰舒适感优于常规 吸痰，且疗效好，安全性高。
参考文献
1应德琴，徐丹.不同吸痰方式对ICU肺部感染病人吸痰效果及呼吸 功能的影响蚌埠医学院学报,019,4(3)： 343〜345.
2费伟，宫婷，董芹芹.声门下间歇冲洗联合吸引护理对呼吸机相关 性肺炎的影响研究成都医学院学报,020,5(3) ：393〜396.
1资料与方法
1 1 一般资料 我院2019年2月〜2020年2月收治的70例危重症患者
按照是否开展声门下间歇吸痰将患者分为对照组和实验组各 35例。实验组声门下间歇吸痰男19例，女16例；年龄68〜80 岁，平均年龄（72.82i4.52）岁。对照组行常规吸痰男18例, 女17例；年龄66〜80岁，平均年龄（72.82士4 52）岁。两组患 者一般资料相关数据经统计学验证，组间差异不明显（P> 0.05）。 1.2病例选择标准