iRoot_BP_Plus_和氢氧化钙用于年轻恒前牙活髓切断术的疗效对比

iRoot BP Plus和氢氧化钙用于年轻恒前牙活髓切断术的疗效对比
薛 睿
南通市中西医结合医院口腔科（南通 226001）
【摘 要】 目的 分析年轻恒前牙活髓切断术中iRoot BP Plus和氢氧化钙的应用价值。

方法 分析我院收治的年轻恒前牙活髓切断术治疗患者临床数据，对60例患者分组治疗，对照组使用氢氧化钙作为盖髓剂，研究组使用iRoot BP Plus作为盖髓剂，对比治疗相关数据。

结果 研究组患者手术时间、术后肿胀时间以及疼痛时间较对照组更短（P＜0.05）；两组患者语言功能、咀嚼功能评分比较差异无统计学意义（P＞0.05），而研究组患者固定、舒适以及美观程度评分较对照组更高（P＜0.05）；研究组治疗成功率为95.12%，略高于对照组成功率的79.55%（P＜0.05）。

结论 对接受年轻恒前牙活髓切断术治疗的患者采用iRoot BP Plus作为盖髓剂能够取得更为理想的效果，不仅可以有效改善患者牙齿功能，提升美观度，还能够减少操作时间，且成功率更高，可作为主要治疗方案纳入考量。

【关键词】 iRoot BP Plus；氢氧化钙；年轻恒前牙；活髓切断术
DOI：10. 3969 / j. issn. 1000-8535. 2023. 08. 016
年轻恒牙指的是形态及结构上尚未发育完全的萌出不久的恒牙，由于仍处于萌出状态，因此牙冠的高度较低，且具有髓腔宽大、牙根未形成、根管壁较薄等特点，在进行牙髓治疗时需要充分保留活髓组织，保证牙根正常发育［1］。

临床多采用活髓切断术对患者实施治疗，通过炎性牙髓组织的切除达到治疗目的，后使用盖髓剂将断面覆盖，对健康牙髓组织予以保留［2］。

盖髓剂使用的最主要目的是在消除感染的同时对牙本质桥予以修复，止痛效果同样明显，对于保留牙髓活力有积极意义，临床应用极为广泛。

盖髓剂的选择对于活髓切断术效果有直接影响，因此临床医生必须针对患者情况选择安全高效的盖髓剂［3］。

氢氧化钙为临床最常用的盖髓剂材料之一，曾一度是活髓切断术的最佳选择，效果较为理想［4］。

而在医疗技术发展背景下，多种材料的盖髓剂相继出现，其中iRoot BP Plus具有更为理想的生物学活性，部分学者充分肯定了其作为盖髓剂的有效性［5］。

这一盖髓剂为预混糊剂，不仅操作更为便捷高效，且在促进牙本质桥形成、防止牙齿变色上作用突出。

本文以60例于我院口腔科进行恒前牙活髓切断术治疗的患者为例，分析iRoot BP Plus 和氢氧化钙作为盖髓剂的应用效果，现将结果报道如下。

1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2020年9月—2022年8月间我院收治的60
例（85颗患牙）进行恒前牙活髓切断术治疗的患
者，经电脑随机数法进行分组治疗。

研究组30例
患者共有患牙41颗，其中男20例、女10例，患者
年龄8~12岁，平均（10.50±1.34）岁，其中外伤
性露髓22例、龋齿8例；对照组30例患者共有患牙44颗，其中男21例、女9例，患者年龄7~12岁，平均（10.33±1.30）岁，其中外伤性露髓22例、
龋齿8例。

组间一般资料比较差异均无统计学意义
（P＞0.05），具有可比性。

此研究经医院伦理委
员会通过，患者签署同意书。

纳入标准：（1）所有患牙均符合口腔临床标
准［6］，需予以恒前牙活髓切断术治疗；（2）患
儿及家长知情同意；（3）外伤牙牙根无明显折断
和脱位及牙髓炎症状，深龋意外露髓患牙无牙髓
炎症状，牙髓断面能够止血；（4）患者年龄6~13
岁；（5）年轻恒前牙，根尖未发育完全。

排除标准：（1）牙周情况较差或牙冠剩余1/2
以下，不符合手术标准；（2）对研究涉及药物存
在过敏反应或麻醉不耐受者；（3）合并传染性疾
病、凝血功能异常者；（4）患儿及家长依从性较
差，不能配合治疗和复查。

1.2 方法
对所有患儿实施活髓切断术治疗，首先予以术区消毒，利多卡因局部麻醉，选择合适橡皮障将患牙隔离；使用快速手机对外伤患牙清洁断面，龋坏意外露髓患牙去尽窝洞内龋坏组织，揭髓室顶；更换消毒挖勺或慢速球钻将冠髓切除；使用生理盐水自快至慢冲洗术区；观察出血情况以及牙髓断面颜色，必要时继续切除部分牙髓组织直至能充分止血；止血完毕后使用盖髓剂将断面覆盖。

其中对照组使用氢氧化钙［注册证号：鄂械注准20162632224；生产企业：朗力生物医药（武汉）有限公司］，调成糊状，选择垂直加压器将糊剂压于牙髓断面，保留2 mm左右厚度，确保糊剂完全贴合断面牙髓，选择玻璃离子垫底，纳米树脂充填修复或断冠粘结，调磨，抛光，避免咬合创伤。

研究组使用iRoot BP Plus（注册证号：国械注进20153173774；生产企业：加拿大创新生物陶瓷有限公司），选择垂直加压器将其压于牙髓断面，保留2 mm左右厚度，后选择玻璃离子垫底，纳米树脂充填修复或断冠粘结，调磨，抛光，避免咬合创伤。

患儿于术后三个月复查。

1.3 观察指标
（1）对比2组患者手术相关指标，主要包括手术时间、肿胀时间以及疼痛时间。

（2）对比2组患者术后3个月牙齿的功能和美观评分，包括固定、语言、舒适、咀嚼、美观五项。

每项满分10分，评分与患者牙齿功能和美观度成正比。

（3）对比2组患者治疗成功率。

成功标准：无松动、叩痛，无充填物脱落，牙髓活力正常，无牙髓炎、根尖炎临床表现。

（本试验中为截至2022年11月的复查结果）
1.4 统计学方法
使用SPSS 20.0作为数据分析软件，以（±s）形式对计量资料予以记录，并实施t检验，以（n）%形式对计数资料予以记录，并实施χ2检验，若P＜0.05则差异存在统计学意义。

2 结 果
2.1 2组患者手术相关指标对比
研究组患者手术时间、术后肿胀时间以及疼痛时间较对照组更短（P＜0.05），见表1。

2.2 2组患者牙齿功能和美观评分对比
研究组患者治疗后固定、舒适以及美观评分较对照组更高（P＜0.05），见表2。

表1 2组患者手术相关指标对比 ［n=30，±s］组别手术时间/min术后肿胀时间/d疼痛时间/d
研究组15.77±3.27 1.53±0.51 1.73±0.58
对照组18.37±3.59 2.23±0.67 2.63±0.75
t 2.933 4.553 5.199
P0.005＜0.001＜0.001
表2 2组患者牙齿功能和美观评分对比 ［n=30，±s，分］组别固定语言舒适咀嚼美观
研究组8.73±1.119.33±0.928.63±1.108.27±1.208.33±1.09
对照组7.43±1.029.43±0.807.67±1.117.97±1.14 6.67±1.32
t 4.7230.449 3.3650.993 5.311
P＜0.0010.6550.0010.325＜0.001
2.3 2组患者治疗成功率对比
研究组治疗成功率为95.12%，高于对照组成功率的79.55%（P＜0.05），见表3。

表3 2组患者治疗成功率对比
组别患牙/颗治疗结果成功率
/%
成功失败
研究组4139295.12
对照组4435979.55χ2 4.571
P0.033
3 讨 论
年轻恒牙结构尚未发育完全，在发生龋病、外伤时可能会呈现牙髓感染、坏死，继续发展还可能引发严重根尖周炎，直接对年轻恒牙牙根发育造成影响［7］。

若在牙根发育完全之前便由于多种因素丧失牙髓活力，则年轻恒牙很可能停止发育，直接造成牙根薄弱，不仅会使牙冠-根比例失衡，还会造成牙齿松动，继续发展还会破坏牙周组织，引发其他牙齿疾病。

因此，患者在牙髓感染后必须及时接受有效治疗，同时予以活髓保存，牙活髓切断术便是保留活髓的主要治疗方法之一，可以在治疗牙髓疾病的同时诱导牙根发育，临床应用效果理想［8］。

但是，活髓切断术是直接切断部分牙髓组织的治疗方法，手术过程中还需要使用盖髓剂覆盖牙髓断面处，以此保留活髓［9］。

盖髓术主要应用于可逆性损伤牙髓治疗中，有助于牙本质修复，有积极意义，不同盖髓材料对于治疗效果的影响有所差异，探究最佳盖髓剂成为牙科研究的一项关键内容［10］。

氢氧化钙为传统牙髓治疗的常用盖髓材料，以碱性材料为主，应用范围较为广泛，但是据长期研究结果来看，氢氧化钙的物理稳定性较差，在使用过程中也较易发生渗漏问题，且在钙化桥形成过程中，患牙可能出现炎症反应［11］。

但由于氢氧化钙的经济性和易获得的特点，仍被广泛应用。

iRoot BP Plus属于新型盖髓材料，主要成分为氧化锆以及硅酸钙等，作为生物陶瓷材料，iRoot BP Plus不含有铁、镁等物质，因此不会对牙髓细胞起抑制作用，有助于牙髓组织的继续发育［12］。

iRoot BP Plus还具有生物相容性高、物理性能佳、抗菌性好的优势，不具有细胞毒性，能够诱导牙本质细胞分化、牙髓细胞矿化，在使用过程中还能够发挥封闭性、粘接性强的优势，发生渗漏的可能性极大降低。

本组数据显示，经iRoot BP Plus盖髓，患者治疗成功率高达95.12%，较对照组成功率的79.55%明显更高（P＜0.05）。

而在刘滢［13］的研究中，使用iRoot BP Plus盖髓的A2组、B2组牙髓保留成功率为100.00%、97.14%，而使用氢氧化钙盖髓的A1组、B1组治疗成功率为60.00%、71.43%，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05），结果与本研究结果一致，证明了iRoot BP Plus盖髓在保留患者牙髓中的积极意义。

本次研究中，研究组患者手术时间、术后肿胀时间以及疼痛时间较对照组明显更短（P＜0.05），说明iRoot BP Plus的使用更加方便快捷，操作性能强，在镇痛、消肿方面的效果相较于氢氧化钙也更为理想，这对于提升治疗可操作性有重要现实意义。

而在患者评价上，虽2组患者语言功能、咀嚼功能评分比较差异无统计学意义，但是研究组患者固定、舒适评分较对照组明显更高（P＜0.05）。

且在民众生活水平、审美能力提升的影响下，人们对口腔疾病等的医疗服务的要求更加严格，不仅需要达到改善临床病症的目的，还要具备一定的审美需求，在活髓切断术应用上美观度评分也成为患者关注的重点内容之一，而研究组患者治疗后的牙齿美观程度评分也明显高于对照组（P＜0.05），结果提示，使用iRoot BP Plus作为盖髓剂能够更好地恢复患者牙髓功能，且美观度理想，患者接受度自然较高。

本试验中没有使用三氧矿物聚合物（mineral trioxide aggregate，MTA），也是出于恒前牙美观考虑，多项研究［5，14］表明，使用MTA 行活髓切断术的患牙存在普遍的牙冠变色情况。

多数患者在接受牙科手术治疗时存在焦虑、恐惧
等负面情绪，配合度有待提升，iRoot BP Plus属
于成品制剂，无需医务人员进行混合，操作性更
强，不仅能够减少医生手术压力，还能够缩短手
术时间，在一定程度上给予患者安全感，这对于
营造更加和谐的医疗氛围也有重要现实意义。

而
在治疗成功率上，iRoot BP Plus也显著高于氢氧
化钙。

本试验中失败的11颗年轻恒牙治疗均进展
为根尖炎或牙髓炎，后改行根尖诱导成形术或血
运重建，相较而言在活髓切断术中应用iRoot BP Plus盖髓剂适用性更强。

本次试验还存在许多不足之处：①样本量较少，结果存在一定偏倚；②试
验时间短，评价指标有限。

想要对年轻恒前牙活
髓切断有更深入的研究还需要有更多的病例、更
长的随访时间。

此外本试验中选择将冠髓全部去
除，而近年有学者［15］指出年轻恒牙中应尽可能
多地保存活髓，在操作中如何选择部分冠髓切断
术、全冠髓切断术或部分根髓切断术，以及部分
冠髓切断术是否会影响冠方封闭效果，也需要进
一步研究。

综上所述，在年轻恒前牙活髓切断治疗中，
选择iRoot BP Plus作为盖髓剂可以取得更好的临床
疗效，不仅能提高临床成功率，还可以提高治疗
效率，使患牙具有良好的功能和美观，为患者及
家属带来更好的治疗体验和治疗效果，在临床中
可以考虑对年轻恒前牙进行活髓切断术时优先使
用iRoot BP Plus作为盖髓剂。

 
【参考文献】
［1］ 肖文，史文涛，汪俊．炎性活髓保存在年轻恒牙不
可逆性牙髓炎及根尖周炎治疗中的应用［J］．中
华口腔医学杂志，2022，57（3）：287-291．
［2］ 方溢云，梁永棠，于春梅．应用无机三氧化复合物
对龋源性露髓的年轻恒牙进行部分活髓切断术治
疗的临床疗效评价［J］．临床和实验医学杂志，
2022，21（3）：328-331．
［3］ 张乐，曹伟靖，王军强．iRoot BP Plus与氢氧化钙
应用于年轻恒前牙活髓切断术中的临床效果比较
［J］．延安大学学报（医学科学版），2021，19
（4）：42-45．
［4］ 姚金姗．三联抗生素糊剂与氢氧化钙糊剂在年轻恒牙牙髓炎坏死牙髓血运重建治疗中的效果［J］．
中国现代药物应用，2021，15（21）：78-81．［5］ 李文文，姚宁．外伤性冠折露髓的年轻恒牙活髓切断术中应用盖髓剂iRoot BP Plus和三氧化聚合体
的效果比较［J］．吉林医学，2022，43（7）：
1883-1885．
［6］ 中华医学会．临床诊疗指南：口腔医学分册［M］．北京：人民卫生出版社，2005．
［7］ 刘学，胥阳，孙雅娜，等．不同糊剂在牙髓血运重建术治疗年轻恒牙牙髓炎坏死患者中的应用价值分
析［J］．河北医学，2022，28（3）：490-494．［8］ 张海龙，陈雪，王敬，等．IRoot BP Plus和三氧化矿物凝聚体用于活髓切断术治疗年轻恒牙冠折露
髓的临床研究［J］．中国医刊，2022，57（1）：
109-112．
［9］ 钱锟，潘洁，朱文昊，等．两种硅酸钙类材料用于成熟恒牙牙髓切断术的临床效果［J］．北京大学
学报（医学版），2022，54（1）：113-118．［10］ 刘亚杰，冯杨．生物陶瓷材料iRoot BP Plus作为盖髓剂用于乳牙牙髓切断术的临床可操作性和疗效
［J］．临床医学研究与实践，2021，6（15）：
90-92．
［11］ 张立港，张彬，应丽珍，等．牙髓血运重建术和氢氧化钙根尖诱导成形术用于年轻恒牙活髓切断的
临床观察［J］．现代实用医学，2018，30（6）：
818-819+835．
［12］ 杨波，朱琳琳，陈艳．iRoot Bp Plus在感染性畸形中央尖活髓切断术中的临床应用［J］．中国卫生
标准管理，2021，12（13）：60-63．
［13］ 刘滢．iRoot BP Plus与氢氧化钙用于牙髓保存的临床疗效比较［J］．当代医学，2021，27（16）：
65-67．
［14］ ABUELNIEL G M，DUGGAL M S，KABEL N．A comparison of MTA and Biodentine as medicaments for 
pulpotomy in traumatized anterior immature permanent 
teeth：A randomized clinical trial［J］．Dent 
Traumatol，2020 ，36（4）：400-410．
［15］ 汪俊．年轻恒牙活髓保存治疗［J］．中国实用口腔科杂志，2015，8（9）：518-521．
（收稿日期：2022-12-24）。