第一章 商法概述
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第一章 商法概述
• 第一节 商法的概念与特征 • 一、商法的概念 • （一）“商”的含义 • 1.辞义学上的解释 • （1）指商品交易之活动。 • （2）指商品交易之主体，即商人。 • “行者为商，坐者为贾。” • 2.经济学上的解释 • 通常是指“买卖商”或“固有商”。 • 但现代社会的经济现实已经大有突破和发展。
2021/3/9
（四）现代商法
• 1.法国商法典：四编。 • 轨迹：法典化、去法典化、再法典化 • 历史功绩：（1）首创民商分立的立法体制。（2）采
取客观主义的立法模式。 • 局限所在：（1）体系不当。 • 第一，公法私法不分：商人的禁止性规定；商业注册
；轻罪行为及破产的其他犯罪行为。 • 第二，实体法与程序法不分：商事法院、商事法庭。 • 第三，海商重于陆商。 • （2）内容简单。后另立公司法、票据法之单行法。
2021/3/9
第四节 商法的历史发展
• 一、大陆法系商法 • （一）古代商法 • 即中世纪以前的商法。 • 一说，起源于古巴比伦的《汉穆拉比法典》。 • 二说，起源于古希腊。 • 三说，起源于古罗马法。 • （二）中世纪的商法 • 主要是指欧洲中世纪的“商人法”，其本质为习惯法
或自治法，乃近代商法的直接源头。 • （三）近代商法 • 由习惯法过渡为成文法和国家法。
2021/3/9
2.德国商法典：四编。
• 轨迹：法典化、去法典化（有限责任公司 法、资合公司法、有价证券法、保险法等 单行法）、现代化（法典的核心内容仅剩 总纲性商法规范）
• 德国新商法典改采主观主义的立法模式， 对商人适用商法，对非商人适用民法或其 他法律。但商人概念具有普遍性，非特指 某一阶层或阶级。
d’exception) 。 • 在日本学者看来，民法为一般法，商法为特别法，“则须视民法
商法以何Байду номын сангаас为标准而规定耶，因之而决”。
2021/3/9
我国学者的其他见解
• 苗延波：商法是仅“相对”地独立于民法的部门法， 但完全独立于其他部门法。
• 简评：“相对”一词的运用表明了言说者的谨慎和精 确，换言之，一方面，我们不可能完全否定民法规范 对商法规范的补充适用；另一方面，我们也不得不承 认商法具有独立性。即使是“民法的商法化”或“商 法的民法化”现象，也只不过说明了同属私法领域的 两大相近法律部门相互影响而已，这是法律发展的常 态，尚不足以改变商法的独立性。
款。 • 在比较法上，上述商行为类型与《韩国商法》第46条大同小异。 • （2）商法学术之中的“商”（商≠商事） • ①第一种商、固有商或绝对商。 • ②第二种商或辅助商。 • ③第三种商。 • ④第四种商。
2021/3/9
（二）商法的概念和分类
• 1.商法的概念 • （1）德国：主观意义上的商法。 • （2）法国：客观意义上的商法。 • （3）日本：折衷意义上的商法。 • （4）中国：主要是从商法的调整对象这一角
的伦理性与商法的技术性及要式性所适用的社会需求？
2021/3/9
第二节 商法的调整对象
• 一、商法调整对象的本质 • 商法的调整对象为商事关系。 • 商事关系，即商事主体按照商事法律的规定从事商事
交易活动所发生的社会关系，或商事主体以营利为目 的从事营业过程中发生的社会关系。
• 二、商法调整对象的范围 • （一）除了财产关系，商法调整人身关系吗？ • （二）除了商事交易关系，商法还调整其他关系吗？
，应如何处理本案？
2021/3/9
典型案例2
• 案情：张某为其未成年的儿子向某保险公司投“儿童平安险”。 双方在协商过程中，保险公司告知张某在人寿保险的格式合同上 ，载有“合同以被保险人身体检查合格为生效要件”的条款。张 某在合同文本上签上字，并缴纳了合同约定的保险费。但是，在 张某带其子去医院体检的路上发生了车祸，其子不幸身亡。张某 向保险公司请求支付保险金，被保险公司拒绝。
2021/3/9
• 以提供服务、招徕顾客为目的而设置的场所上的行为 ；
• 兑换及其他银行交易； • 承担商行为的代理； • 与居间有关的行为； • 寄卖及其他中介的行为； • 承接保管； • 承接信托； • 承接运输； • 保险； • 有关采矿或者取土行为；
2021/3/9
• 有关机械、设施及其他财产的物融行为； • 有关不动产、设施的开发、建筑行为； • 与商号、商标等使用许可有关的营业行为； • 关于营业上的债权买入、回收等行为。 • 同时，该条款第23项“其他与营业相关的行为”之规定是兜底条
2021/3/9
典型案例1
• 经协商无果，原告服务公司向法院起诉，称转帐支票 金额已被涂改，请求确定该票据无效，并判令被告饲 料厂承担原告经济损失7382.20元；支票金额有明显涂 改痕迹，两农业银行被告未按规定严格审查，错划款 项，造成原告经济损失，也应承担责任。
• 在法院审理中，被告饲料厂无法证明谁是其前手，即 谁是饲料的购买者，以及支票变造的时间与变造者。
际公约。 • 中国？ • （2）国内商法与国际商法。 • （3）商公法与商私法。
2021/3/9
典型案例1
• 案情： • 原告：某服务公司；被告：中国农业银行甲支行、中国农业银行
乙支行、某饲料厂。 • 96年7月5日，服务公司为偿付与某食品加工部货款，签发金额为
人民币382.20元的中国农业银行上海分行的帐转支票一张（号码 为IXIII0547631），未记载收款人名称就交付了支票。7月7日， 有人持该支票到被告饲料厂购买饲料，此时，该转帐支票的大小 写金额均为人民币7382.20元，并且未有任何背书。被告饲料厂 收下支票当日，在背书人与被背书人栏内盖下自己的印章作为背 书，再以持票人身份将支票交给中国农业银行甲支行某营业所， 由该所于当日通过中国农业银行乙支行某营业所从原告服务公司 银行帐户上划走人民币7382.20元，转入被告饲料厂帐户。同年7 月底，原告服务公司与开户银行对帐时，发现帐上存款短缺7000 元，经双方核查，发现该转帐支票金额与存根不同，已被改写。
业行会规约。 • 4.判例法。 • （二）国际渊源 • 1.国际公约。 • 2.国际惯例：（1）普遍性（时、空）；（2）自治性（
产生的自发性、适用的任意性；但其强制力来自商业社 会自身需求）；（3）确定性与成文化；（4）跨国性。 • 思考问题：商法的适用顺位？
2021/3/9
典型案例3
• 日本最高裁判所关于商事习惯的判例：对仓储证书的背书 人栏虽有背书人公司的记名和盖章，但没有其代表机关的 签名或记名盖章的背书，作为合乎格式来处理的商习惯法 或商习惯是否存在？
• 法院认为，饲料厂所取得的转帐支票因被更改金额而 无效，造成背书不连续的责任在饲料厂，为此，原告 服务公司多支付的7000元应由被告饲料厂返还，原告 在原支票上开具的382.20元应由原告承付。
2021/3/9
典型案例1
• 问题： • 1.票据背书不连续的法律后果是什么？ • 2.票据背书反映了商法的什么特征？ • 3.本案中，原告及法院的观点是否正确
2021/3/9
• 3.日本商法典：四编 • 在立法模式上，采折衷主义，即兼顾主观主义
和客观主义，同时采商人概念和商行为概念。
• 4.瑞士债法典 • 一般认为，瑞士债法典首创民商合一的立法体
制。 • 意大利民法典、 俄罗斯民法典亦采民商合一。 • 我国澳门：民商分立。
2021/3/9
二、英美法系商法
• 1.主体方面。 • 2.客体方面。 • 3.目的性方面。 • 4.对价关系方面。 • 5.交易链方面。 • 6.交易形式方面。 • 7.交易方式方面。 • 8.交易种类方面。 • 9.交易功能方面。 • 结论：现代商法具有独立的调整对象，乃一独立的法
律部门。
2021/3/9
二、商法与邻近部门法的关系
• 商事关系可界定为：主体双方或一方基于营利性目的而形成的社 会关系。
• 营利性目的是衡量是否构成商事关系的本质，至于是否发生于平 等主体之间，是否发生于持续营业之中，均非商事关系本质内涵 。
• 商事关系可以由商法调整，但却不必都由商法调整，甚至可能根 本不由法律调整。
2021/3/9
第三节 商法的地位与渊源
• 日本判决：即使公司的代表机关表示为公司所为，没有签 名或记名盖章，将此作为合乎格式的背书处理的商习惯法 或商习惯的存在也不能承认。
• 思考： • 1.中国商事合同，只有公司盖章而无个人签章，或者只有
个人盖章而无公司签章，合同效力如何？ • 2.票据只有公司盖章而无个人签章，或者只有个人盖章而
无公司签章，其效力如何？
• 一、商法的地位 • （一）两种立法模式 • 1.民商分立模式 • 2.民商合一模式 • （二）商法独立性的依据 • 1.实质意义上的商法之客观存在。 • 2.乃市场经济之要求。 • 3.商法具有技术性、通用性及创新性。 • 4.商法有独立的调整对象。 • 5.我国的后发优势。
2021/3/9
（三）商事关系的独特性：商 事关系与民事关系的主要区别
• 对于本案，有两种不同的意见：一种意见认为保险公司不应当支 付保险金，因为保险合同尚未生效；另一种意见认为保险公司应 当支付保险金，因被保险人的死亡与体检是否通过没有关系。
• 问题： • 1.你支持哪一种意见？并说明你的法律及法理依据。 • 2.如何认识合同的成立与合同生效的时间差问题，如何认识民法
• （一）商法与民法的关系 • 1.调整对象。 • 2.法律属性。 • 3.立法价值。 • 4.法律原则。 • 5.法律内容和法律适用。 • 我国通说：商法是民法的特别法。 • 德国学者认为商法是特别私法，但一般不说商法是特别的民法。 • 法国学者认为民法规则构成为普通法，而商法是一种特别法(droit
度，来解读商人的概念。 • 教科书：商法是调整“商人”在“商事交易活
动”中所发生的社会关系的法律规范的总称。
2021/3/9
• 问题之一：商法上的主体，只限于商人吗？非商人呢？ • 问题之二：商法上的事项，只限于商事交易活动吗？商事组织内
部活动和商事管理活动呢？
• 2.商法的分类 • （1）形式意义上的商法与实质意义上的商法。 • 前者的表现形态主要是商法典。 • 后者的表现形态主要是商事单行法或商法规范，甚至是判例或国
• 刘士国、杨继：民法是一般私法，商法是特别私法。
2021/3/9
（二）商法与经济法的关系
• 1.产生原因。 • 2.调整对象。 • 3.法律属性。 • 4.调整方法。
2021/3/9
三、商法的渊源
• （一）国内渊源 • 1.制定法 • 2.习惯法：民商事习惯调查的重要性。 • 3.自治法：（1）公司章程。（2）交易所规则。（3）商
2021/3/9
3.法学上的解释
• （1）商事立法之中的“商” • ①商的本质是什么？营利与营业。 • ②商的范围是什么？ • 《深圳经济特区商事条例》第5条。 • 苗稿《商法通则》第45条第1款列举的商行为达22种之多，即： • 动产、不动产、有价证券及其他财产的买卖； • 动产、不动产、有价证券及其他财产的租赁； • 与制造、加工或者修缮有关的行为； • 与电、电波、煤气（天然气）或者供水有关的行为； • 承揽作业或者劳务； • 与出版、印刷或者摄影有关的行为； • 与广告、通信或者信息有关的行为； • 信贷、票据及其他金融交易行为；
• （一）英国商法 • 从判例法、习惯法到制定法。 • （二）美国商法 • 美国统一州法运动：《美国统一商法典》。 • 《美国统一商法典》的“首席报告员”卢埃林教授：
现实主义或实用主义哲学。 • 《美国统一商法典》的特点： • （1）制定法典的非国家性。 • （2）适用法典的自律性。 • （3）法律规范的现代性。 • （4）争议处理的自裁性。
2021/3/9
我国学者的其他见解
• 蒋大兴：《商事关系法律调整之研究——类型化路径与法体系分 工》，载《中国法学》2005年第3期。
• 从主体类型化角度可将商事关系区分为四类：（1）商主体与商 主体之间以营利为目的的商事关系；（2）商主体与作为监管者 的非商主体之间与营利相关的商事关系；（3）商主体与作为消 费者的非商主体之间基于商主体的营利目的而形成的商事关系； （4）非商主体与非商王体之间偶尔为之的营利性行为形成的商 事关系。
• 第一节 商法的概念与特征 • 一、商法的概念 • （一）“商”的含义 • 1.辞义学上的解释 • （1）指商品交易之活动。 • （2）指商品交易之主体，即商人。 • “行者为商，坐者为贾。” • 2.经济学上的解释 • 通常是指“买卖商”或“固有商”。 • 但现代社会的经济现实已经大有突破和发展。
2021/3/9
（四）现代商法
• 1.法国商法典：四编。 • 轨迹：法典化、去法典化、再法典化 • 历史功绩：（1）首创民商分立的立法体制。（2）采
取客观主义的立法模式。 • 局限所在：（1）体系不当。 • 第一，公法私法不分：商人的禁止性规定；商业注册
；轻罪行为及破产的其他犯罪行为。 • 第二，实体法与程序法不分：商事法院、商事法庭。 • 第三，海商重于陆商。 • （2）内容简单。后另立公司法、票据法之单行法。
2021/3/9
第四节 商法的历史发展
• 一、大陆法系商法 • （一）古代商法 • 即中世纪以前的商法。 • 一说，起源于古巴比伦的《汉穆拉比法典》。 • 二说，起源于古希腊。 • 三说，起源于古罗马法。 • （二）中世纪的商法 • 主要是指欧洲中世纪的“商人法”，其本质为习惯法
或自治法，乃近代商法的直接源头。 • （三）近代商法 • 由习惯法过渡为成文法和国家法。
2021/3/9
2.德国商法典：四编。
• 轨迹：法典化、去法典化（有限责任公司 法、资合公司法、有价证券法、保险法等 单行法）、现代化（法典的核心内容仅剩 总纲性商法规范）
• 德国新商法典改采主观主义的立法模式， 对商人适用商法，对非商人适用民法或其 他法律。但商人概念具有普遍性，非特指 某一阶层或阶级。
d’exception) 。 • 在日本学者看来，民法为一般法，商法为特别法，“则须视民法
商法以何Байду номын сангаас为标准而规定耶，因之而决”。
2021/3/9
我国学者的其他见解
• 苗延波：商法是仅“相对”地独立于民法的部门法， 但完全独立于其他部门法。
• 简评：“相对”一词的运用表明了言说者的谨慎和精 确，换言之，一方面，我们不可能完全否定民法规范 对商法规范的补充适用；另一方面，我们也不得不承 认商法具有独立性。即使是“民法的商法化”或“商 法的民法化”现象，也只不过说明了同属私法领域的 两大相近法律部门相互影响而已，这是法律发展的常 态，尚不足以改变商法的独立性。
款。 • 在比较法上，上述商行为类型与《韩国商法》第46条大同小异。 • （2）商法学术之中的“商”（商≠商事） • ①第一种商、固有商或绝对商。 • ②第二种商或辅助商。 • ③第三种商。 • ④第四种商。
2021/3/9
（二）商法的概念和分类
• 1.商法的概念 • （1）德国：主观意义上的商法。 • （2）法国：客观意义上的商法。 • （3）日本：折衷意义上的商法。 • （4）中国：主要是从商法的调整对象这一角
的伦理性与商法的技术性及要式性所适用的社会需求？
2021/3/9
第二节 商法的调整对象
• 一、商法调整对象的本质 • 商法的调整对象为商事关系。 • 商事关系，即商事主体按照商事法律的规定从事商事
交易活动所发生的社会关系，或商事主体以营利为目 的从事营业过程中发生的社会关系。
• 二、商法调整对象的范围 • （一）除了财产关系，商法调整人身关系吗？ • （二）除了商事交易关系，商法还调整其他关系吗？
，应如何处理本案？
2021/3/9
典型案例2
• 案情：张某为其未成年的儿子向某保险公司投“儿童平安险”。 双方在协商过程中，保险公司告知张某在人寿保险的格式合同上 ，载有“合同以被保险人身体检查合格为生效要件”的条款。张 某在合同文本上签上字，并缴纳了合同约定的保险费。但是，在 张某带其子去医院体检的路上发生了车祸，其子不幸身亡。张某 向保险公司请求支付保险金，被保险公司拒绝。
2021/3/9
• 以提供服务、招徕顾客为目的而设置的场所上的行为 ；
• 兑换及其他银行交易； • 承担商行为的代理； • 与居间有关的行为； • 寄卖及其他中介的行为； • 承接保管； • 承接信托； • 承接运输； • 保险； • 有关采矿或者取土行为；
2021/3/9
• 有关机械、设施及其他财产的物融行为； • 有关不动产、设施的开发、建筑行为； • 与商号、商标等使用许可有关的营业行为； • 关于营业上的债权买入、回收等行为。 • 同时，该条款第23项“其他与营业相关的行为”之规定是兜底条
2021/3/9
典型案例1
• 经协商无果，原告服务公司向法院起诉，称转帐支票 金额已被涂改，请求确定该票据无效，并判令被告饲 料厂承担原告经济损失7382.20元；支票金额有明显涂 改痕迹，两农业银行被告未按规定严格审查，错划款 项，造成原告经济损失，也应承担责任。
• 在法院审理中，被告饲料厂无法证明谁是其前手，即 谁是饲料的购买者，以及支票变造的时间与变造者。
际公约。 • 中国？ • （2）国内商法与国际商法。 • （3）商公法与商私法。
2021/3/9
典型案例1
• 案情： • 原告：某服务公司；被告：中国农业银行甲支行、中国农业银行
乙支行、某饲料厂。 • 96年7月5日，服务公司为偿付与某食品加工部货款，签发金额为
人民币382.20元的中国农业银行上海分行的帐转支票一张（号码 为IXIII0547631），未记载收款人名称就交付了支票。7月7日， 有人持该支票到被告饲料厂购买饲料，此时，该转帐支票的大小 写金额均为人民币7382.20元，并且未有任何背书。被告饲料厂 收下支票当日，在背书人与被背书人栏内盖下自己的印章作为背 书，再以持票人身份将支票交给中国农业银行甲支行某营业所， 由该所于当日通过中国农业银行乙支行某营业所从原告服务公司 银行帐户上划走人民币7382.20元，转入被告饲料厂帐户。同年7 月底，原告服务公司与开户银行对帐时，发现帐上存款短缺7000 元，经双方核查，发现该转帐支票金额与存根不同，已被改写。
业行会规约。 • 4.判例法。 • （二）国际渊源 • 1.国际公约。 • 2.国际惯例：（1）普遍性（时、空）；（2）自治性（
产生的自发性、适用的任意性；但其强制力来自商业社 会自身需求）；（3）确定性与成文化；（4）跨国性。 • 思考问题：商法的适用顺位？
2021/3/9
典型案例3
• 日本最高裁判所关于商事习惯的判例：对仓储证书的背书 人栏虽有背书人公司的记名和盖章，但没有其代表机关的 签名或记名盖章的背书，作为合乎格式来处理的商习惯法 或商习惯是否存在？
• 法院认为，饲料厂所取得的转帐支票因被更改金额而 无效，造成背书不连续的责任在饲料厂，为此，原告 服务公司多支付的7000元应由被告饲料厂返还，原告 在原支票上开具的382.20元应由原告承付。
2021/3/9
典型案例1
• 问题： • 1.票据背书不连续的法律后果是什么？ • 2.票据背书反映了商法的什么特征？ • 3.本案中，原告及法院的观点是否正确
2021/3/9
• 3.日本商法典：四编 • 在立法模式上，采折衷主义，即兼顾主观主义
和客观主义，同时采商人概念和商行为概念。
• 4.瑞士债法典 • 一般认为，瑞士债法典首创民商合一的立法体
制。 • 意大利民法典、 俄罗斯民法典亦采民商合一。 • 我国澳门：民商分立。
2021/3/9
二、英美法系商法
• 1.主体方面。 • 2.客体方面。 • 3.目的性方面。 • 4.对价关系方面。 • 5.交易链方面。 • 6.交易形式方面。 • 7.交易方式方面。 • 8.交易种类方面。 • 9.交易功能方面。 • 结论：现代商法具有独立的调整对象，乃一独立的法
律部门。
2021/3/9
二、商法与邻近部门法的关系
• 商事关系可界定为：主体双方或一方基于营利性目的而形成的社 会关系。
• 营利性目的是衡量是否构成商事关系的本质，至于是否发生于平 等主体之间，是否发生于持续营业之中，均非商事关系本质内涵 。
• 商事关系可以由商法调整，但却不必都由商法调整，甚至可能根 本不由法律调整。
2021/3/9
第三节 商法的地位与渊源
• 日本判决：即使公司的代表机关表示为公司所为，没有签 名或记名盖章，将此作为合乎格式的背书处理的商习惯法 或商习惯的存在也不能承认。
• 思考： • 1.中国商事合同，只有公司盖章而无个人签章，或者只有
个人盖章而无公司签章，合同效力如何？ • 2.票据只有公司盖章而无个人签章，或者只有个人盖章而
无公司签章，其效力如何？
• 一、商法的地位 • （一）两种立法模式 • 1.民商分立模式 • 2.民商合一模式 • （二）商法独立性的依据 • 1.实质意义上的商法之客观存在。 • 2.乃市场经济之要求。 • 3.商法具有技术性、通用性及创新性。 • 4.商法有独立的调整对象。 • 5.我国的后发优势。
2021/3/9
（三）商事关系的独特性：商 事关系与民事关系的主要区别
• 对于本案，有两种不同的意见：一种意见认为保险公司不应当支 付保险金，因为保险合同尚未生效；另一种意见认为保险公司应 当支付保险金，因被保险人的死亡与体检是否通过没有关系。
• 问题： • 1.你支持哪一种意见？并说明你的法律及法理依据。 • 2.如何认识合同的成立与合同生效的时间差问题，如何认识民法
• （一）商法与民法的关系 • 1.调整对象。 • 2.法律属性。 • 3.立法价值。 • 4.法律原则。 • 5.法律内容和法律适用。 • 我国通说：商法是民法的特别法。 • 德国学者认为商法是特别私法，但一般不说商法是特别的民法。 • 法国学者认为民法规则构成为普通法，而商法是一种特别法(droit
度，来解读商人的概念。 • 教科书：商法是调整“商人”在“商事交易活
动”中所发生的社会关系的法律规范的总称。
2021/3/9
• 问题之一：商法上的主体，只限于商人吗？非商人呢？ • 问题之二：商法上的事项，只限于商事交易活动吗？商事组织内
部活动和商事管理活动呢？
• 2.商法的分类 • （1）形式意义上的商法与实质意义上的商法。 • 前者的表现形态主要是商法典。 • 后者的表现形态主要是商事单行法或商法规范，甚至是判例或国
• 刘士国、杨继：民法是一般私法，商法是特别私法。
2021/3/9
（二）商法与经济法的关系
• 1.产生原因。 • 2.调整对象。 • 3.法律属性。 • 4.调整方法。
2021/3/9
三、商法的渊源
• （一）国内渊源 • 1.制定法 • 2.习惯法：民商事习惯调查的重要性。 • 3.自治法：（1）公司章程。（2）交易所规则。（3）商
2021/3/9
3.法学上的解释
• （1）商事立法之中的“商” • ①商的本质是什么？营利与营业。 • ②商的范围是什么？ • 《深圳经济特区商事条例》第5条。 • 苗稿《商法通则》第45条第1款列举的商行为达22种之多，即： • 动产、不动产、有价证券及其他财产的买卖； • 动产、不动产、有价证券及其他财产的租赁； • 与制造、加工或者修缮有关的行为； • 与电、电波、煤气（天然气）或者供水有关的行为； • 承揽作业或者劳务； • 与出版、印刷或者摄影有关的行为； • 与广告、通信或者信息有关的行为； • 信贷、票据及其他金融交易行为；
• （一）英国商法 • 从判例法、习惯法到制定法。 • （二）美国商法 • 美国统一州法运动：《美国统一商法典》。 • 《美国统一商法典》的“首席报告员”卢埃林教授：
现实主义或实用主义哲学。 • 《美国统一商法典》的特点： • （1）制定法典的非国家性。 • （2）适用法典的自律性。 • （3）法律规范的现代性。 • （4）争议处理的自裁性。
2021/3/9
我国学者的其他见解
• 蒋大兴：《商事关系法律调整之研究——类型化路径与法体系分 工》，载《中国法学》2005年第3期。
• 从主体类型化角度可将商事关系区分为四类：（1）商主体与商 主体之间以营利为目的的商事关系；（2）商主体与作为监管者 的非商主体之间与营利相关的商事关系；（3）商主体与作为消 费者的非商主体之间基于商主体的营利目的而形成的商事关系； （4）非商主体与非商王体之间偶尔为之的营利性行为形成的商 事关系。