张彭与李军劳务合同纠纷二审民事裁定书

张彭与李军劳务合同纠纷二审民事裁定书
【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷
【审理法院】陕西省宝鸡市中级人民法院
【审理法院】陕西省宝鸡市中级人民法院
【审结日期】2021.03.11
【案件字号】(2021)陕03民辖终29号
【审理程序】二审
【审理法官】赵宪马林刘宏
【文书类型】裁定书
【当事人】张彭;李军
【当事人】张彭李军
【当事人-个人】张彭李军
【法院级别】中级人民法院
【原告】张彭
【被告】李军
【本院观点】本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。

【权责关键词】撤销合同被告住所地合同履行地
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【更新时间】2021-11-13 21:58:36
张彭与李军劳务合同纠纷二审民事裁定书
陕西省宝鸡市中级人民法院
民事裁定书
(2021)陕03民辖终29号当事人上诉人(原审原告)：张彭。

被上诉人(原审被告)：李军。

审理经过上诉人张彭因与被上诉人李军劳务合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院作出的(2021)陕0326民初89号民事裁定，向本院提起上诉。

二审上诉人诉称张彭上诉称：一审裁定适用法律错误。

本案为合同纠纷，依据《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款规定，上诉人为接收货币一方，眉县应该为合同履行地，眉县人民法院对本案有管辖权。

请求撤销一审裁定，并裁定本案由陕西省眉县人民法院审理。

本院认为本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。

依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。

本案双方当事人对合同履行地没有约定，张彭诉请李军支付劳动报酬，张彭为接收货币一方，其所在地陕西省眉县依法为合同履行地。

张彭选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，眉县人民法院对本案有管辖权。

另依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人
民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。

综上，上诉人的上诉理由成立，
上诉请求本院予以支持。

一审法院裁定错误，应予纠正。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
裁判结果一、撤销陕西省眉县人民法院作出的(2021)陕0326民初89号民事裁定；
二、本案由陕西省眉县人民法院管辖。

二审案件受理费228元，退还上诉人张彭。

本裁定为终审裁定。

落款
审判长赵宪
审判员马林
审判员刘宏
二〇二一年三月十一日
法官助理唐红玉
书记员李敏
1
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。