坐井观天教学反思(15篇)

坐井观天教学反思(15篇)
这学期，我依据教学进度在11月份上了《坐井观天》这篇课文。

上课伊始，一切都是那么顺利。

学生通过自读质疑、读中释疑、角色体验等方法体会到青蛙和小鸟当时各持己见，争论不休的心情。

这时，我提出本节课的一个关键问题：“小鸟认为天无边无际，青蛙认为天只有井口那么大，他们各持己见，争论不休，聪明的小朋友，那到底是谁弄错了?”当学生与自己的学习伙伴展开讨论后，集体交流开始了。

活泼的黄怡敏第一个站起来说道：“我认为小鸟说得对，当青蛙问小鸟从哪里飞来的时候，小鸟告诉它是从很远的地方飞来的，说明天真的很大。

”机灵的金泽泽接着说：“我也认为小鸟说得对，但我的理由和黄怡敏有点不同。

我认为是从小鸟飞了一百多里的地方可以看出天很大。

”胖乎乎的李旭豪早已等不及了，他一边起立一边回答：“我觉的两个地方都能说明天很大，无边无际，小鸟说的对。

”沉着的陈曙晖用她那悦耳动听的普通话回答：“我同意黄怡敏和金泽泽的看法，但我还要补充一点。

从小鸟飞那么远，飞一百多里地，口渴了也很能看出天很大，否则小鸟怎么会那么口渴呢。

”……看着孩子们精彩的交流，我是听的心花怒放。

当我正准备顺势引入下一个教学环节的时候，一只小手举了起来，原来是我们班最懒惰的“不做作业大王”陈斌斌。

难道
他还有自己的见解?带着一丝疑惑，我示意他起身发表自己的看法。

他说话的声音比平时还要小，但“我认为青蛙是对的”这八个字却让全班的每一同学都听得清清楚楚。

大家都瞬间寂静下来，同时也睁大一双双眼睛，他们不约而同地把视线从陈斌斌的身上移向了我。

此时，我看到陈斌斌那一张娃娃脸上有着难以名状的神情。

对于课堂上的这类向好学生发言一般倒，质疑学困生的回答的情况，我遇到了很多次。

可是学困生敢于发表与好生截然相反的回答，还真是头一次。

但我坚信自己有能力处理好。

我只说了一句话：“其他同学同意这样的看法吗?”班上那些和我默契相投的孩子，便争相发言，替我“解围”。

我迅速整理好自己的教学思路，笑着告诉他：“请说说你的理由，好吗?”这个男孩振振有词地说道：“这只青蛙也没弄错，因为它一直生活在井里，它看到的天就是只有那么大，它确实说了它看到的天只有这么大，它也没说错啊。

”他一边还用身边的作业本子，卷成筒状朝着窗口望，一边说：“你们自己试试看，天不是也变成这么大了吗?”听完这样的理由，我首先表扬了陈斌斌敢于发表自己独特的见解，然后请他先保留自己的看法，等读懂后面的重点段以后我们再来探讨这个话题。

接下来的学习过程因为有这样的阅读动力，让师生更加投入。

学生借助有关学习过的资料(一叶障目)突破了教学难点，懂得要开阔自己的眼界，获得更多的知识，做见多识广的人。

这时，我请
陈斌斌再来谈一谈他对文中这只青蛙的看法。

小男孩情真意切地说道：“我的想法转变了，是青蛙错了。

因为青蛙坐在井底，看到的东西少，它的见识就少，所以才会觉的天只有井口那么大。

”话音刚落，整个教室立刻响起了热烈的掌声。

我摸摸他的头，看着他因兴奋而涨红的小脸，我由衷地感到自豪，为我们班级有这样敢于质疑的勇敢学困生而感到到高兴。

上述教学片段，不由得引起我深入思考。

随着新课程改革的步伐越来越有力，给我们的教育带来了新的挑战。

从新课程实施的角度来分析，我觉得《坐井观天》这次课堂教学体现了以下三个方面的理念：
第一、尊重学生独特的阅读感受
无论是孩子还是成人，对自己的阅读总是会有一定的目的，或是凭个人的爱好，或是各自的经验对读物进行选择性阅读，他们的阅读个性是客观存在的。

法国著名的儿童心理学家卢梭曾说过“儿童有他特有的看法、想法和感情。

如果用我们的看法、想法和感情去代替他们的看法、想法和感情，那简直是最愚蠢的。

”正所谓“有一千个读者，就有一千个哈姆雷特”。

因此，对同一文本也完全可以从若干角度进行不同的解读，尽管可能解读的不是很正确，这就要需要我们老师的教育机智来引导学生了。

上述教学案例中陈斌斌对文本中青蛙的看法就是他自己的阅读感受，如果以教师
或其他学生的理解去代替陈斌斌的理解，那必将抹杀孩子的阅读个性。

认识到这一点，我们就必须尊重学生独特的阅读感受的同时，来进行正确的引导。

在阅读过程中，多请学生谈谈他们对文本的理解，让学生真正成为阅读的主人。

第二、给予学生阅读反思的时空
所谓“阅读反思”，是对阅读之后所理解内容的回味和再思考，是分清在阅读过程中，哪些体验与探究是正确的，哪些是错误的，哪些是有效思维，哪些是无效思维。

文本是死的东西，它只有在经过学生的理解、接受、反思、批判后，才能在学生的头脑中形成栩栩如生的形象，文本才具有生命;也只有这样的阅读，才能开启学生的心智，培养学生的创新意识和创新能力。

学生由于个人的生活阅历不够丰富，看待事物往往不够准确和全面。

上述案例中陈斌斌刚开始判断青蛙的看法时显然就出现了一定的局限性，这时候，我告诉他在读懂后面的重点段以后咱们再来探讨这个话题。

这样的做法，其目的是给予学生阅读反思的时间和空间，有效地激发学生继续阅读的兴趣，调动学生阅读的积极性。

学生通过潜心阅读，能深人思考阅读内容，加深对文本的理解，再一次形成自己的见解和观点。

读懂重点段落以后，陈斌斌那情真意切的表达就是最好的见证。

第三、营造师生平等对话的氛围
语文教学中，教师与学生对话主要是以文本为中介
进行的平等的精神交流。

学生有权利拥有独立的人格，拥有自由意志，拥有丰富敏感的内心世界，拥有舒展生命、张扬个性的空间。

而老师我只是一个话题的提供者，对话环境的创设者，对话教学的主持人，儿童表达独特见解的谛听者与欣赏者。

正因为有这样合理的师生定位，包括陈斌斌在内的所有学生才能拥有自主阅读的时空，才能与文本充分对话的同时产生个性化感悟，才能有效地展开思想的碰撞与交流，才能切实拓宽学生的思维空间并提高阅读质量。

而上述教学案例中所呈现出来的一个个无法预约的亮点，正是源于师生平等对话的良好氛围。

坐井观天教学反思2 学生的生活经验是语文课程的重要组成部分，学生的生活是学习语文的有力助手。

如今，在新课程的指引下，教师的天地广阔了，学生的生活经验“冲”进了课堂教学。

语文的学习成了学生主动建构知识的过程。

因此，我想方设法，创设丰富多彩的教学情境，唤醒学生的生活积累，将教学与学生日常的直觉经验融为一体。

在本课的教学过程中，我注重学生自读自悟，由学生自己挖掘教材中的知识点进行教学，改变了以往老师带领学生进入学习过程的环节，通过学生的质疑、解疑，充分发挥了学生自主学习的积极性。

我提出疑问引起兴趣，导入新课，学生马上有序的借助拼音，自由朗读课文，并画出生字，然后小组合作进行
拼读；然后由我检查学生对生字读音的掌握情况这期间，我参与到具体的小组学习中，重点对个别后进生进行指导。

二年级的孩子能从个体自学预习课文，读准字音，到小组合作认读生字，在一步步的主动自学课文，这正体现新课标自主、合作学习的理念要求。

低年级学生是有能力自动化地自学课文，扫除阅读的障碍的。

让孩子借助已有的知识，通过自己的实践努力去认读课文，并且通过孩子之间的互相帮助，合作去读准课文，而不是按传统的教学“一步步”领着学生向前走，能让孩子在主观意志上建立“我能学”的自信，并通过主体的实践努力达到掌握一定学习策略的“我会学”。

把学习的主动权更好的教给孩子，让孩子掌握学习的策略，更利于孩子明天自己去学习。

针对二年级学生学习语文的特点，在教学中我特别注意加强朗读训练，注重发展学生思维。

在指导学生朗读时，要思考什么问题，要解决什么问题，都向学生交代清楚，给学生足够的时间去反复朗读课文，在读的过程中去理解、去感悟。

营造了书声琅琅的教学氛围，教给了学生读书方法。

进行角色朗读时，我设计了这样的环节：“同学们，青蛙说天只有井口大，小鸟说天无边无际，大得很！它们争论的很激烈吧？我们怎样才能读好？我们分角色朗读，想想怎样读才读得好？”孩子们纷纷进行分角色朗读练习，态度积极认真，有的为了读好角色，练习读了好几次，课堂气氛
活跃热烈。

在本环节教学中我深深体会到在教学中应尊重孩子阅读的独特感受和体验。

“有一千个观众就有一千个哈姆雷特”，有三十个孩子就有三十只青蛙，三十只小鸟。

他们可以也一定会有自己的独特感受，他们的朗读就可以表达自己不同的理解、体会和感受。

我拼弃了以前那种刻意去追求“标准答案”，哪儿必须得读重音，哪儿必须读拖长音或读轻声，而是充分的给时间让孩子自己去探究，想想该怎样读，才会读好，让孩子“我口表我意”，在实践中自己发现建构，在互助中研究，合作中探索，充分地肯定孩子在阅读中的主体性以及独立性。

在教学中我还体会到要有让孩子有平等的训练机会，我组织孩子们分组进行练习，但我发现孩子们练习时，往往就练习喜欢的角色，所接受的训练是单一的；还有的孩子，因为怕读不好角色，就单挑旁白来读。

积极的孩子，朗读水平较好的孩子就“走进”角色，朗读水平较弱的就“永远”旁白，这样会造成恶性循环，不利于孩子的发展。

我就创设情景，让孩子有平等的训练机会。

要求孩子再研究时进行多次的练习，但每次的角色不要重复，要轮换角色。

这样利于孩子们整体综合发展.
寓言故事的教学，到最后引导学生通过认识和感受故事中的生动形象理解课文内容，领会成语的意思。

我在教学寓意这一部分时，是利用学生感兴趣的话题和切合学生生
活实际来引入的，而不是纯粹的说教。

“如果有人说你是坐井观天，你明白他在说你什么吗？你想对坐井观天的人说些什么？”或者让学生出点子帮助小青蛙：“你们愿意像小青蛙一样什么都不知道吗？你们能出出点子让小青蛙也能像小鸟一样见多识广吗？”这样就更能从学生的角度悟出寓言中的道理了，并能结合学生的生活实际，在学习知识和掌握技能的过程与方法的训练中，形成正确的价值观和积极的人生态度。

坐井观天教学反思3 今天，我执教的是人教版第三册第三单元13课《坐井观天》，本课通过生动有趣的对话，给孩子们讲述了一个寓意深刻的故事。

课文通过青蛙和小鸟对天的大小的争论，阐明了一个深刻的道理：看问题，认识事物，站得要高，看得要全面，不能像青蛙那样犯了错误还自以为是。

在本课的教学过程中，我由谜语导入新课，引入课题，通过让学生初读课文，借助拼音认识生字，以及各种方式帮助识字，摘苹果、开火车的游戏来巩固识字，重点指导书写容易写错笔顺的“还”字，同时提醒学生注意写字姿势，再让字词进入文本，自读课文，理解课文主要内容。

再读课文，学生用自由读、同桌读、小组读、分角色读、表演读等不同形式的读促进学生阅读能力的提升。

我抓住本课教学重点，让学生从青蛙和小鸟的三次对话中，实
现寓意的理解。

多种方式的朗读，充分调动了学生的积极性，培养了学生的语感，激发了学生学习语文的兴趣。

为了提高学生的学习积极性，我还自制了青蛙和小鸟的头饰，既提高了学生的阅读兴趣，又增加了形象性。

在拓展时，我特别注意发展学生的思维，让学生自由地发挥想象，很多孩子能畅所欲言，接着很自然地上升到道理的总结，感悟。

在本课教学中，学生能积极地配合和思考，教学目标得以实现，但也有一些美中不足的地方，如：本来设计在理解“无边无际”一词后，进行一个拓展的说话练习，以“无边无际的”练习扩展词汇，再用“无边无际”说一句话。

但由于紧张给忘了，显然效果没有预设的好了。

以后我在教学中一定要注意这些细小的环节。

坐井观天教学反思4 思考、准备了两周的公开课，在孩子们的积极配合下，终于上完了，基本完成了教学目标。

课堂上，学生的学习状态比较积极，气氛很活跃，大部分学生在学习状态。

课堂的成功原因我反思有这几个方面：课堂准备较充分，思考内容较全面，孩子们也比较配合。

相信他们通过这样一节别开生面的课堂，也能学有所获。

当然，课堂中还有许多没完成的任务，不足的地方也还有很多。

1、低年级的孩子有背天书的习惯，再记词语时候
有时候只是简单的背诵下来了，并不是真的掌握住了，同样的词语，打乱一下顺序很可能就不会读了，所以再以后的教学中再词语检测的时候，可以尝试点读，挑词语来读，不能一味的按顺序读。

2、交流识字方法的时候可以在交流一个生字之后用设备上的白板笔圈住一个，避免丢字漏字。

3、导入基本顺利，最后出示课题后，“井”“观”字书写后的展示环节，过程中鉴于对设备的不熟悉，展示不是很顺利，浪费了几分钟时间。

以后要对教学设备多熟悉，避免出现类似情况。

简简单单的课堂过去了，值得反思的地方却有很多。

希望通过反思、实践，可以让它更丰富。

坐井观天教学反思5 《坐井观天》是一则寓言故事。

课文经过简单而传神的对话，讲述了一个趣味且寓意深刻的故事。

寓言揭示了一个道理：认识事物，看待问题，站得高才能看得全面。

二年级的小朋友对事物的认识往往是片面的，所以不太容易把握这篇课文的情感。

所以，本节课我将阅读作为教学的主要任务和手段，在读中识字，并鼓励学生运用不一样的方法识记生字，由字到词，再由词到句，带领学生一步步从读中体会情感，理解寓意。

能够顺利地上好本次的研讨课，首先要感激林志芬
教师、卜敏芳教师在磨课过程中给予我的指导。

还要异常感激肖雅思教师，给我提出了许多宝贵的意见，使我受益良多。

正是因为有了她们的帮忙，才使我能够基于学生学情，紧扣重点，完成教学。

认真反思后觉得本堂课的教学中还存在着如下一些不足：
首先是字词方面，字词是低年级教学的重点，除字音和字义外，还需要对字词进行拓展延伸，应更注重实际运用。

例如在讲到“无边无际”的时候，能够拓展“无边无际的什么”，使学生不仅仅会学，还要会说、会用。

其次是关于范读，当发现孩子反复读，仍读得不好的时候，教师能够进行范读。

适时地、有效地范读在低年级语文学习中具有举足轻重的作用。

最终就是关于问题的设计方面，虽体现了必须的层次性，由易到难，但还需进行深入的挖掘，引导孩子有更深层次的思考。

发现不足，才能不断改善，获得提高。

作为一名青年教师，我深深地感到学习的重要性。

我们需要不断学习，向书本学习，多看好书；向前辈学习，学习他们丰富的教学经验。

仅有在实践中不断学习、探索、总结，才能有所提高。

坐井观天教学反思6 《坐井观天》是义务教育课程标准实验教科书语文二年级上册中的一篇课文，这则寓言通
过生动有趣的对话，给孩子们讲述了一个寓意深刻的故事。

文章通过青蛙和小鸟对天的大小的争论，阐明了一个深刻的道理：看问题、认识事物，站得要高，看得要全面，不能像青蛙那样犯了错误还自以为是。

这一寓意，对于低年级的小朋友来说具有现实的指导意义，因为他们对事物的认识往往是片面的。

《新课程标准》强调学生的自主学习、合作学习和探究学习的学习方式的转变。

我对自己设计的《坐井观天》教学片段进行课后评析，从而反思如何在新课程标准下进行实施与落实。

教学片断一：出示青蛙和小鸟图，我激疑引趣，导入新课：“你听，他们在争谁看到的天大。

要帮助青蛙和小鸟解决问题，让我们赶紧走进课文吧！请大家先自学课文。

”学生马上有序的借助拼音，自由朗读课文，并画出生字，进行拼读；然后同位互相检查生字的读音；接着在小组长的带领下，齐读生字词，小组交流哪些字音容易读错。

这期间，我参与到具体的小组学习中，重点对个别后进生进行指导。

我说：“哪个组汇报自学情况？” 小组长带领齐读生字词后，小组汇报提示容易读错的字音。

我觉得在指导学生自学的教学环节上比较成功的。

我提示“自学课文”，孩子就能按掌握的学习方法进行学习。

二年级的孩子能从个体自学预习课文，读准字音，到同桌互检生字读音，再到小组的学习，
一步步的主动自学课文，这正体现新课标自主、合作学习的理念要求。

低年级学生是有能力自动化地自学课文，扫除阅读的障碍的。

让孩子借助已有的知识，通过自己的实践努力去认读课文，并且通过孩子之间的互相帮助，合作去读准课文，而不是按传统的教学“一步步”领着学生向前走，能让孩子在主观意志上建立“我能学”的自信，并通过主体的实践努力达到掌握一定学习策略的“我会学”。

把学习的主动权更好的教给孩子，让孩子掌握学习的策略，更利于孩子明天自己去学习。

教学片段二：进行角色朗读时，我设计了这样的环节：“同学们，青蛙说天只有井口大，小鸟说天无边无际，大得很！它们争论的很激烈吧？我们怎样才能读好？请三、四人为一组，分角色朗读，想想怎样读才读得好？”孩子们纷纷三、四人为一组进行朗读练习，态度积极认真，有的为了读好角色，练读了好几次。

三个孩子挑选角色读，还有一个不读课文的同学就认真听，然后对他们读的课文进行评论，再读。

孩子们练读后进行汇报，听读的同学要认真听，然后说说哪儿读得好，具体说说哪个词语读得好，进行生生之间的赏析性评价。

在本教学环节上，我觉得以下几点值得思考：
1．应尊重孩子阅读的独特感受和体验。

“有一千个观众就有一千个哈姆雷特”，有三十个孩子就有三十只青
蛙，三十只小鸟。

他们可以也一定会有自己的独特感受，他们的朗读就可以表达自己不同的理解、体会和感受。

我们要拼弃以前那种刻意去追求“标准答案”，哪必须得读重音，哪必须读拖长音或读轻声，现在应充分的给时间让孩子自己去探究，想想该怎样读才会读好，让孩子“我口表我意”，在实践中自己发现建构，在互助中研究，合作中探索，充分地肯定孩子在阅读中的主体性以及独立性。

2．评价应注意促进学生的发展评价是一个认识、教育、提高的过程，把评价交给学生，让他们在评价他人的同时进行聆听观察、分析反思、组织表达，从而加深学生的体验，促进良好思维品质的形成。

我们要把评价的权利还给学生，尤其是让生生之间进行赏析性的评价，这使被评价的孩子得到激励，感受成功的喜悦；孩子在赞赏别人的优点时，也是在主动学习，积极接受。

当然，赏析性评价还可以是学生自我进行评价，例如，孩子这样自我评价：“我觉得我读‘我天天坐在井里，不会弄错的。

’读得好，我特别注意读出‘天天’，可以看出青蛙是多么自信。

”这同样可以激起孩子们的自我反思。

3．要注意老师的导与学生的自主有机结合我们应注重把学习的主动权交给孩子，但同时得注意如何体现老师的“导”。

分角色朗读的训练，我们要完全放手让孩子自主学习，但从学习的效果看，优秀的学生，有较强自学能力的
孩子，自主学习的效果明显，能读出不同角色的特点。

但对于一些后进的学生，效果就有待提高。

我们是否可以在孩子们自学练读前，老师先和个别学生分角色朗读，全班评价后再让孩子深入研读。

我觉得现在可以再设计这样的导语：你们能读得比他们更好吗？想想怎样读才读得更好？这样，既可以给面上孩子们模范的作用，也可以激发学生探究的兴趣。

4．让孩子有平等的训练机会我们往往组织孩子们三、四人一组进行练习，但我们发现，孩子们练习时，往往就练喜欢的角色，所接受的训练是单一的；还有的孩子，因为怕读不好角色，就单挑旁白来读。

积极的孩子，朗读水平较好的孩子就“走进”角色，朗读水平较弱的就“永远”旁白，这样会造成恶性循环，不利于孩子的发展。

在平时的教学环境应多创设情景，让孩子有平等的训练机会。

我们要提出明确的要求，在大家研究课文时要进行多次的练习，但每次的角色不要重复，要轮换角色。

这样才利于孩子们整体综合发展。

坐井观天教学反思7 《坐井观天》这则寓言，通过生动有趣的对话，给小朋友们讲述了一个寓意深刻的故事。

文章通过青蛙和小鸟对天的大小的争论，说明了一个深刻的道理：看问题、认知事物，站得要高，看得要全面，不能像青蛙那样犯了错误还自以为是。

这一寓意，对于低年级的小。