炎琥宁治疗小儿急性上呼吸道感染86例临床疗效观察

炎琥宁治疗小儿急性上呼吸道感染86例临床疗效观察
【摘要】目的观察炎琥宁治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效。

方法172 例小儿急性上呼吸道感染患儿随机分为观察组与对照组，每组86 例。

观察组采用炎琥宁注射液静脉滴注，对照组采用利巴韦林注射液静脉滴注，比较两组患儿治疗后的临床疗效。

结果观察组治疗总有效率为95.35%，对照组81.40%，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05），且观察组的退热时间、鼻塞流涕、咳嗽、咽部充血消失时间等均比对照组明显缩短，两组比较差异具有统计学意义
（P<0.05）。

结论炎琥宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效显著，值得临床推广应用。

【关键词】炎琥宁；小儿；急性上呼吸道感染；疗效观察
DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2015.11.099
急性上呼吸道感染为儿科常见病及多发病，也是最常见的感染性疾病，临床表现主要为发热、鼻塞、流涕、咳嗽等。

该病90%以上由病毒感染所致，较易引起各种严重并发症，如心肌炎、肾炎、脑炎等。

治疗方法通常是抗生素和抗病毒类药物的应用以及对症治疗等。

炎琥宁具有抗炎、解毒和促进肾上腺皮质功能的作用而用于急性上呼吸道感染的治疗，
且疗效较好[1]。

为探讨炎琥宁治疗小儿急性上呼吸道感染的确切疗效，本院对患有急性上呼吸道感染的患儿采取静脉滴注炎琥宁注射液，与作为对照组的利巴韦林注射液静滴进行比较，现报告如下。

1 资料与方法
1. 1 一般资料选择2013年1～12月来本院就诊的急性上呼吸道感染患儿172 例，根据其就诊时间不同随机分为观察组与对照组，每组86 例。

依据急性上呼吸道感染的诊断标准选取两组患儿。

观察组中男51例，女35例，年龄0.5～7.0岁，平均年龄（3.5±0.6）岁，病程1～5 d，平均病程（3.5±0.5）d；对照组中男49例，女37例，年龄0.5～7.5 岁，平均年龄（3.7±0.8）岁，病程1.0～5.5 d，平均病程（4.0±0.7）d。

两组患儿年龄、性别比例、病程、症状等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1. 2 方法两组患儿均给予常规对症治疗，观察组使用炎琥宁注射液5～10 mg/（kg?d）加入5%葡萄糖注射液中1次/d静脉滴注。

对照组使用利巴韦林注射液10～15 mg/（kg?d）1次/d静脉滴注。

治疗3 d后，比较两组临床效果。

1. 3 疗效评定标准痊愈：临床症状及体征消失，血常规正常；显效：临床症状及体征明显减轻，血常规基本正常；有效：临床症状及体征有所好转；无效：临床症状及体征无明显改善甚至无改善。

总有效率=（痊愈+显效+有效）/总例
数×100%。

1. 4 统计学方法采用SPSS17.0统计学软件对数据进行统计学分析。

计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，采用t 检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。

P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果
观察组治疗后总有效率95.35%明显高于对照组81.40%，差异有统计学意义（χ2=8.0548，P<0.05）。

观察组的热退时间、鼻塞流涕、咳嗽、咽部充血消失时间均显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论
急性上呼吸道感染系由各种病因引起的上呼吸道炎症，是小儿最常见的疾病，主要侵犯鼻、鼻咽和咽部。

该病90%以上因病毒感染所致，致病病毒主要有鼻病毒、呼吸道合胞病毒、流感病毒、柯萨奇病毒、埃可病毒、腺病毒等[2]。

主要临床表现有发热、鼻塞、流涕、咳嗽、咽部充血、扁桃体肿大等，对于小儿急性上呼吸道感染的治疗，长期使用利巴韦林会引起白细胞减少及贫血，导致血清转氨酶与胆红素升高，对于腺苷激酶还有较强的依赖性，易造成药物依赖，故使用利巴韦林弊大于利[3]。

众所周知，抗生素对病毒感染是无效的，且有多种不良反应。

滥用抗生素，不仅浪费大量钱财，而且严重危害儿童健康。

应提高诊治水平，针对病因治
疗，不要盲目用药；目前西医治疗上呼吸道感染并无好的治疗方法，而中医中药却有独到的疗效。

因此，大力发扬中医中药治疗、纠正滥用抗生素是当前医务界亟待推广的方针[4]。

炎琥宁注射液是由穿心莲提取物经酯化、脱水、成盐精制而成，能降低毛细血管通透性及炎症渗出，促进肾上腺皮质激素的释放，体外具有灭活多种病毒的功能[5]。

本文使用炎琥宁治疗小儿急性上呼吸道感染的总有效率达到95.35%，显
著高于对照组（P<0.05）。

综上所述，表明注射用炎琥宁治疗小儿急性上呼吸道感染起效快，安全性高，值得临床进一步观察、推广和应用。

参考文献
[1] 杨文敏.晏咏梅.注射用炎琥宁治疗小儿急性上呼吸
道感染78 例疗效观察.临床合理用药杂志，2012，5（4）：83.
[2] 杨锡强，易著文.儿科学.第6 版.北京：人民卫生出
版社，2004：304.
[3] 汤利群.炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效对比.中外医疗，2013（13）：115-116.
[4] 方鹤松.急性上呼吸道感染的合理用药.实用儿科临
床杂志，2011（4）：10-13.
[5] 乔石钰.炎琥宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染
35例观察分析.中外医疗，2012，31（20）：118.
[收稿日期：2014-12-17]。