中国传统科举制度的利与弊800字作文

中国传统科举制度的利与弊800字作文
全文共8篇示例，供读者参考
篇1
中国传统科举制度的利与弊
大家好,我是小明。

今天老师让我们写一篇关于中国传统科举制度
的利弊的作文。

听起来很高深哦!不过没关系,我们一起来探讨探讨。

科举制度是古代中国一种专门选拔贤能的制度。

通过这个制度,凡
是有才学的人,不分贫富贵贱,都有被选拔为官员的机会。

这让很多穷苦人家的孩子也能通过自己的努力改变命运,成为显赫一时的人物。

比如
著名的文学家诗人李白,就是从穷苦出身的。

科举考试的内容主要是诗文、经学、理学等传统文化知识。

考生
需要刻苦钻研经书,才有可能在规定的时间内写出高水平的作文和对策。

而这无疑促进了中国传统文化知识的发展和传承。

可以说,中国古代积
累了众多文化瑰宝,就是靠着科举制度培养出来的大批读书人。

当然,科举制度也存在一些不足之处。

首先是考试内容过于守旧,主要是道学经书,很少涉及到实用的科技知识。

再者,考试形式单一,只重视书面考试,忽视了能力和实践。

所以经常出现"书呆子"式的文人,只知道
死读书,而缺乏现实能力。

其次,由于考试题目常年不变,导致大家背书的现象严重。

很多人为了应试,无休止地死记硬背书本。

这不利于启发创新精神和发挥主观能
动性。

小朋友们要知道,单靠死记硬背是很难学到真正的知识的。

最后,科举制度也存在一些弊端,如徇私舞弊、朋党拉帮结伙等现象时有发生。

有些家世显赫的大户人家往往可以通过金钱关系取得功名,
而穷苦人家就很不容易了。

所以从这个角度说,科举并不完全是一个公
平的制度。

话虽这么说,科举制度在当时也是一个很先进的选拔人才的制度了。

它至少给了底层读书人一个改变命运的希望和机会。

相比较而言,欧洲
长期实行的世袭制度就更加不公平了。

贵族可以世袭爵位,而平民百姓
则别想有出头之日。

总之,科举制度在促进文化传承、为国家选拔人才等方面发挥了重
要作用。

但与时俱进也暴露出了一些弊端和局限性。

所以在晚清时期
被廃止,也是历史发展的必然。

我国现在采用的公务员考试制度,其实也借鉴了科举的一些做法。

不过,现代考试更加注重实用知识和能力,这就避免了科举存在的一些缺陷。

小朋友们,看完这篇作文,你们对中国古代的科举制度有了更深入的了解吗?它利弊并存,我们要取其精华,去其糟粕。

新的时代呼唤新的人
才选拔机制,让我们共同期待未来会出现一种更加公平、更加科学的制
度吧!
篇2
亲爱的小朋友们,大家好!今天我们要谈谈中国古代有趣的科举制度。

科举制度是古代用来选拔官员的一种制度,大约从隋朝开始一直维持到
清朝结束。

科举制度有什么好处呢?首先,它给了全国人民一个公平的机会去当官。

不管你是贫穷还是富有,只要你聪明勤奋,通过了科举考试,就能当上官员。

这不像现在那样靠关系找爸爸帮忙,非常公平。

其次,科举鼓励了全国人重视学习。

为了通过考试,全国各地都有人拼命读书温习,这样全国的文化水平就提高了。

再者,科举选拔出来的官员,都是经过严格考核的有学问有才能的人,理论上应该是很优秀的。

可是科举制度也有一些不好的地方。

首先,它考的都是死记硬背,对于培养创新思维没有好处。

其次,考试内容偏重诗词文章等文科知识,对理工农医等方面重视不够。

再者,考生为了通过考试,常常熬夜死读,伤害了身体健康。

最后,尽管科举制度是公平的,但实际操作中也难免有门路关系和舞弊问题的发生。

总的来说,科举制度对古代文化教育的发展起到了积极作用,但也存在一些不足之处。

现在我们有了新的教育制度和考试方式,应该继承科
举的优点,避免它的缺陷,培养学生的创新能力和全面发展。

我们还要珍惜现在的好学习环境,努力学习,将来报效祖国!
篇3
【中国传统科举制度的利与弊】
大家好啊!我是小明。

今天老师让我们写一篇关于中国古代科举制
度的作文,说说它的好与坏。

什么是科举制度呢?科举是古代中国选拔官吏的一种方式。

从汉代就有了,一直延续到清朝。

通过这个制度,凡是男子,不分贫富贵贱,只要
通过考试,就能当官做大人物。

科举制度有什么好呢?最大的好处就是公平公正。

只要你能力足够强,就能进入仕途,不会像今天有的国家那样,权贵子弟就能当官。

古人把这叫"罢黜贵游,362003732863捐驯"。

听起来很酷吧?就是说不让有钱人家的懒汉占着领导位置,而让有真本事的人来当官。

科举制度还有一个好处,就是促进了社会向上流动。

那些穷人家的
孩子只要肯努力读书,就有出人头地的机会。

有些人家世代都是穷苦人,但通过了科举,孩子就能混出个小明白脸,改变命运。

不过,科举制度也有一些坏处。

首先,它只让男子参加,女生是被剥夺了平等机会。

这一点现在看来是很不公平的。

其次,为了通过科举考试,人们把复杂的古文作为重点,背诵大量古文。

这导致思维僵化,知识面狭窄。

久而久之,大家的思想就被这些陈旧的古文所禁锢。

再者,备战科举考试,要潜心十几二十年,付出的代价实在太高了。

如果考不上,那就前功尽弃。

有很多聪明的人就这样白白浪费了人生。

所以,总的来说,科举制度当时是一种比较公正选拔人才的好制度。

但从现在看,它也存在不少问题,让我们珍惜今天的教育吧!好了,我的作文就写到这里,希望老师能给我一个好分数哦!
篇4
中国传统科举制度的利与弊
大家好,我是小明。

今天老师让我们写一篇关于古代中国科举制度的利弊的作文。

科举制度是古代中国选拔官员的一种方式,一直持续了一千多年,直到1905年被彻底废除。

科举制度的好处:
公平公正
科举制度采取了很多严格的考试规则,试题由御史会议拟定并秘密印刷。

考生们被分隔在小隔间里考试,不允许作弊。

考官也需要回避与考生有亲属关系的情况。

通过这种方式,贫富贵贱并不重要,只要你有真才实学,就能够放手一搏,获取功名利禄。

选拔人才
在科举制度下,朝廷能够选拔出大批才学出众的读书人进入仕途,为国家效力。

这些人不仅有深厚的文化素养,而且多才多艺,有利于国家的发展。

科举制度的坏处:
注重应试,忽视实际应用能力
科举考试主要考察诗文、经学等内容,缺乏对实际政务能力的考查。

这导致了大量具有实际政治才能的人被拒之门外,入仕的主要是书呆子
一类。

虽然他们行文造诣高超,但实际做事能力却大打折扣。

不利于社会发展
科举制度注重儒家思想,重视古文经典,忽视了农、工、商等实用技能。

这使得明清时期,中国在科学、技术方面的发展非常落后于西方国家。

导致了中国社会长期停滞不前。

产生舞弊问题
为了获取功名利禄,有些人会想方设法作弊获取高分,如勾结考官打通关系等。

这严重破坏了科举制度的公平性。

有才能的穷人也可能因
为无法行贿而一直碌碌无为,人浪费了国家的人才资源。

加重民众负担
为了准备科举考试,读书人家长期读书不工作,需要家里给予经济支持。

考试过程中还需缴纳各种费用。

这加重了穷人家庭的负担,使贫富
差距加大。

总的来说,科举制度在选拔人才、保证公平公正方面是有益的。

但
也存在诸多弊端,如偏重应试、舞弊等,亟需改革。

我个人认为,应该保留公平选拔的好处,同时加大实践能力考查的比重,使选拔出的人才既有文化素养,又具备实际工作能力。

这样的制度才是完善的。

以上就是我对中国传统科举制度利弊的一些简单看法,希望对大家有帮助。

如果还有其他问题,欢迎继续交流讨论。

篇5
你们知道古代中国是怎么选拔官员的吗?对了,就是通过科举考试!科举制度在中国延续了一千多年,它有很多好处,但也有一些不好的地方哦。

首先说说利:
科举考试很公平!不管你是富人还是穷人,只要你学习努力,就有当官的机会。

所以科举考试给很多穷人走上人生巅峰创造了希望。

科举考试重视学习,提高了全国人民的文化素质。

每年都有很多人埋头苦读,努力学习。

科举考试选拔的官员大多是有学识的读书人,整体素质比较高,有利于国家稳定发展。

但是科举制度也存在一些问题:
科举考试题目太单一,只考诗词和经典文章,缺乏其他科目,对学生的发展不太全面。

有些地方存在徇私舞弊现象,有钱人通过行贿等手段帮助子弟高分通过。

科举考试热衷于应试,学生们死记硬背,缺乏创新思维和实践能力。

科举考试太难,及格人数很少,浪费了大量优秀人才。

总的来说,科举制度是古代一个伟大的创举,为社会选拔了大批人才,促进了文化发展。

但它也有需要改革的地方,才能真正造福国家和人民。

小朋友们,你们觉得科举制度怎么样?欢迎告诉阿姨你们的看法啊!
记得对自己充满信心,将来你们就是国家的栋梁之材哦!
篇6
中国传统科举制度的利与弊
大家好,我叫小明,是x年级x班的学生。

今天,老师布置了一篇关于中国古代科举制度利弊的作文,我就把我的想法写出来。

什么是科举制度呢?科举制度是中国古代一种选拔人才的考试制度。

通过这个考试,可以选拔出很多有学问有能力的人,让他们去为国家效力,当官做事。

从这个意义上说,科举制度对于振兴国家、培养人才、促进
社会发展都是很有好处的。

科举考试的内容主要是诗文、经学等传统文化知识。

通过这个考
试制度,中国古代重视和发扬了传统文化,让很多有才华的人可以施展才华。

比如说,很多伟大的文学家、思想家都是通过科举考试出身的。

如
果没有科举制度,他们或许就很难脱颖而出、成就一番事业了。

可是,科举制度虽然也有一些好处,但也存在一些不足和弊端。

第一,科举考试的内容侧重于传统文化,却忽视了一些实用性的科学技术。

所以,即使考上了功名,有些读书人往往也不太会做一些实际工作。

第二,科举制度太过注重考试分数和个人学问,容易导致一些人唯分数是求,靠背诵应试、投机取巧来获得功名。

久而久之,就会助长一些功利主义作风。

第三,科举制度的设置对部分人群存在一定歧视和不公平。

例如,女子是不允许应考的。

即使有很多女性也有很高的才学,却无法通过科举制度来施展才华。

第四,科举制度的存在让一些有钱人可以通过择校和请家教的方式来获得优势,使得贫富差距更加严重。

所以,从长远来看,科举制度固然也为国家选拔和培养了一批人才,但是也存在一些不可回避的弊端。

我个人觉得,未来的选才方式应该更加注重实用性和科学性,更加公平公正,避免一些弊端。

不过,科举制度在当时也确实发挥了一定的积极作用,是中国传统的一个重要文化现象,也应当予以肯定。

总之,一切制度都有利有弊,关键看我们如何去认识和借鉴它的长处,改正它的不足。

我就说到这里,谢谢大家。

篇7
标题:古代科举考试好不好?
大家好,我是小明。

今天我想和大家聊聊中国古代的科举考试。

科
举考试是古代一种选拔人才的办法,持续了一千多年的时间。

不过,这个制度到底好不好呢?让我好好想想。

利:
通过考试选拔人才,很公平。

不管你家境如何,只要有学问,就能进士。

这比世袭制或者任人唯亲要好多了。

科举考试内容主要是诗词和经书,考的都是功夫,所以文化程度会很高。

3.通过科举考试的人,大多有很高的学识和修养,可以为国家选拔出
精英人才。

弊:
虽然科举内容广博精深,但是它主要考的是背诵和做文章的功夫,没有考实用技术和知识,所以往往得不到一些专门人才。

因为要专心复习功课,所以科举生们从小就备战,压力太大,而且家家户户也把孩子培养成书呆子,不利于身心健康发展。

科举考试太看重结果,还有一些投机取巧,靠蒙关系之类的办法及第,所以没有很好地体现公平。

总的来说,科举制度当时是一个进步,它比起世袭和任人唯亲的制度公平合理多了。

但是长期下来,它也暴露出不少弊端。

科举的出现是有
原因的,它的废除也是应该的。

人们总是渴望更加公平公正的制度,所以社会才会不断进步。

不过这也只是我个人的一点小小看法,大人们有自己的研究和认识。

我今后还需要多多学习,对古今制度有更深入的认识。

希望大家也能耐
心听我童言无忌。

那么,你们觉得科举制度怎么样呢?
篇8
标题:科举制度的好与坏
大家好,我是小明。

今天,老师让我们写一篇关于中国古代科举制度的利弊的作文。

什么是科举制度呢?科举制度就是古代中国选拔官吏的一种方式。

到了唐朝的时候,这种制度更加完善了。

想当官的人,不分贫富贵贱,只要通过了一系列的考试,就能成为官员啦!
科举制度有什么好处呢?
第一,它给了平民百姓一个机会,只要你够聪明、够努力,将来就有希望当上官员,过上衣食无忧的生活。

在此之前,只有皇亲国戚和世家大族的子弟才有资格做官。

科举制度打破了这一壁垒,使得社会更加公平一些。

第二,科举制度产生了大批的有学问、有德行的官员,对于国家的发展很有好处。

因为考试的内容主要是诗词、经学和历史等,需要广博的
知识和过人的智慧,所以及格者都是全国最优秀的人才。

他们中间也涌现出了许多杰出的文学家、思想家。

第三,科举制度促进了社会风气的改善。

有了升斗小民的希望,广大百姓更加重视子女的教育,社会变得充满了求知上进的氛围。

就连一些地方官吏,也会渐渐形成一种勤政爱民、清正廉洁的作风。

虽然科举制度有这些好处,但它也存在一些问题和弊端。

第一,科举考试的内容过于单一,只重视诗词和经学,忽视了其他科学知识的传授,影响了整个国家科学文化的发展。

到了后期,考生们为了应付考试,只是死记硬背,丢失了思考和创新的能力。

第二,由于科举及第的官员大多是书生出身,他们办事往往患有"书生习气",脱离实际,缺乏应变能力,在实际工作中也难免出现弊端。

第三,科举制度导致社会上存在着一股非常浓厚的"圆滚滚"的士大夫阶级思想,他们自视甚高,瞧不起其他行业的人,造成了社会分裂。

第四,后来科举制度也变得门户狭窄,家世、门阀成为取得功名的决定性因素,制度本身的公平性大大降低。

总的来说,科举制度是中国古代一项伟大的创举,它确实为国家选拔了大批优秀人才,使国家更加昌盛,同时也给广大平民百姓以希望。

但是,它也存在着一些不足之处。

如果把科举制度的优点加以保留和发扬,同时改正它的缺陷,相信会更好地造福社会。

以上就是我对科举制度利弊的一些认识,希望大家也能从多方面去思考这个问题,写出更精彩的作文!那我就说到这里啦,再见!。