刑事诉讼中的正当防卫和紧急避险
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
紧急避险过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。具体责任大小也需根据案件具体情况判 断，比如过当程度、过当行为是否故意等。
其他相关法律责任问题
防卫挑拨和相互斗殴的法律责任
防卫挑拨是指故意挑逗对方进行不法侵害而借机加害于对方的行为；相互斗殴是指双方 都出于侵害对方的意图而相互攻击。这两种行为都不属于正当防卫或紧急避险，应当各
先防卫或事后报复。
正当防卫的限度条件
防卫行为的限度
防卫行为应当与不法侵害行为的 性质、手段、强度和后果相适应 ，不能超过必要的限度。
防卫过当的处理
如果防卫行为明显超过必要限度 ，造成不法侵害者重大损害的， 应当负刑事责任，但可以减轻或 免除处罚。
特殊防卫权及其适用
特殊防卫权的定义
特殊防卫权是指在特定情况下，为了保护 国家、公共利益、本人或他人的人身、财 产等权益，而采取的特殊防卫行为。
法公正和权威。
提高公众对正当防卫和紧急避险的认识和理解
01
02
03
加强普法宣传
通过媒体、网络等多种渠 道，加强对正当防卫和紧 急避险制度的普法宣传， 提高公众的法律意识。
推广典型案例
选取具有代表性的正当防 卫和紧急避险案例进行宣 传和推广，帮助公众更好 地理解和认识相关制度。
加强教育培训
将正当防卫和紧急避险制 度纳入学校教育和职业培 训中，提高公众的法律素 养和应对能力。
丽江反杀案。唐雪在遭受醉酒男子持 刀砸门时，持刀反抗致其死亡，被认 定为正当防卫。此案强调了正当防卫 中主观要件的重要性。
案例二
赵宇见义勇为案。赵宇在制止邻居被 侵害时，将施暴者打成重伤，被认定 为正当防卫。此案进一步明确了正当 防卫的适用条件。
案例分析：紧急避险的典型案例
01
案例一
避险过当案。某船只在海上遇险，船长为救全船人员而抛弃部分货物，
的损害，被认定为避险不当。
实践中的困惑与争议
困惑一
如何界定正当防卫与紧急避险的界限？两者在适用条件、主观要件和限度要求等方面存在 相似之处，但又有明显区别。实践中需结合具体案情进行准确判断。
困惑二
如何判断正当防卫的必要性和合理性？在认定正当防卫时，既要考虑制止不法侵害的必要 性，又要考虑防卫行为的合理性。实践中需综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、力量 对比等因素进行判断。
加强司法实践中的指导和监督
加强司法解释和案例指导
01
最高人民法院和最高人民检察院应加强对正当防卫和紧急避险
制度的司法解释和案例指导，统一司法尺度。
强化法官的自由裁量权
02Βιβλιοθήκη 法官在审判过程中应根据具体案情，充分行使自由裁量权，对
正当防卫和紧急避险进行准确认定。
完善监督机制
03
建立健全对正当防卫和紧急避险案件的内部监督机制，确保司
维护社会秩序和公共安全
制止犯罪行为
正当防卫和紧急避险制度鼓励公民积极与犯罪行为作斗争，有助于制止犯罪、维 护社会秩序。
预防犯罪发生
通过允许公民在紧急情况下采取避险措施，正当防卫和紧急避险制度有助于预防 潜在犯罪的发生，维护公共安全。
促进社会和谐稳定发展
强化社会正义观念
正当防卫和紧急避险制度体现了法律对正义的维护，有助于 强化社会正义观念，提高公众对法律的信任度。
推动社会进步
通过保护公民合法权益、维护社会秩序和公共安全，正当防 卫和紧急避险制度为社会的和谐稳定发展提供了有力保障。
PART 04
正当防卫与紧急避险的实 践应用
REPORTING
案例分析：正当防卫的典型案例
案例一
案例三
昆山反杀案。于海明在面对刘海龙持 刀行凶时，采取反制措施将其击毙， 被认定为正当防卫。此案推动了我国 正当防卫制度的完善。
必须没有超过必要限 度造成不应有的损害 。
必须具有避险意识。
紧急避险的限度条件
必要限度
紧急避险的必要限度是指避险行为所造成的损害必须小于所避免的损害。
不应有的损害
紧急避险所造成的损害不能超过所避免的损害，否则就构成了不应有的损害。
紧急避险与正当防卫的区别
前提条件不同
正当防卫的前提条件是存在不法侵害，而紧急避险的前提条件是存在 危险。
定义
正当防卫是指在受到非法侵害 时，为了制止侵害行为而采取 的必要的、合理的防卫行为。
非法侵害行为的存在
必须存在正在进行的不法侵害 行为，且该行为具有攻击性、 破坏性或侵害性。
防卫行为的必要性
防卫行为必须是为了制止不法 侵害行为所必需的，且采取的 行为应当是合理的。
防卫行为的适时性
防卫行为必须是在不法侵害行 为正在进行时采取的，不能事
正当防卫过当的法律责任
正当防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。具体责任大小需根据案件具体情况判断，比如过当 程度、过当行为是否故意等。
紧急避险过当的法律责任
紧急避险过当的概念
紧急避险行为中，采取的避险措施明显超过了必要的限度，造成他人合法权益受到损害的，属于紧急 避险过当。
紧急避险过当的法律责任
REPORTING
明确正当防卫和紧急避险的界限和标准
明确正当防卫的构成要件
正当防卫必须同时满足合法性、必要性、相当性和适时性四个要 件，缺一不可。
明确紧急避险的适用条件
紧急避险必须是在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免 受正在发生的危险的行为。
制定具体的判断标准
针对不同类型的案件，制定具体的判断标准，以便司法实践中正确 区分正当防卫和紧急避险。
困惑三
如何把握紧急避险的限度要求？紧急避险要求在不得已的情况下损害另一法益以保护较大 法益免受正在发生的危险的行为。实践中需根据危险程度、损害后果、社会效果等因素进 行综合评估。
PART 05
正当防卫与紧急避险的法 律责任
REPORTING
正当防卫过当的法律责任
正当防卫过当的概念
正当防卫行为中，采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的合法权益受到损害的，属于正当 防卫过当。
THANKS
感谢观看
REPORTING
刑事诉讼中的正当防 卫和紧急避险
REPORTING
目录
• 正当防卫制度概述 • 紧急避险制度概述 • 正当防卫与紧急避险在刑事诉讼中的意义 • 正当防卫与紧急避险的实践应用 • 正当防卫与紧急避险的法律责任 • 完善正当防卫和紧急避险制度的建议
PART 01
正当防卫制度概述
REPORTING
正当防卫的定义与构成要件
PART 02
紧急避险制度概述
REPORTING
紧急避险的定义与构成要件
• 定义：紧急避险是指在不得已的情况下损害另一法益以保 护较大法益免受正在发生的危险的行为。
紧急避险的定义与构成要件
构成要件 必须存在现实的危险。
危险必须是正在发生的。
紧急避险的定义与构成要件
必须出于不得已而损 害另一法益。
PART 03
正当防卫与紧急避险在刑 事诉讼中的意义
REPORTING
保障公民合法权益不受侵犯
保护人身安全
正当防卫和紧急避险制度允许公民在 面临不法侵害时采取必要的防卫措施 ，保护自身或他人的生命、健康和安 全。
维护财产权益
当公民的财产受到不法侵害时，正当 防卫和紧急避险制度允许其采取必要 的行动保护自己的财产权益不受侵犯 。
自承担相应的法律责任。
假想防卫和假想避险的法律责任
假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在而实施防卫行为 ；假想避险是指行为人由于主观认识上的错误，误认为存在危险而实施避险行为。这两
种行为如果造成损害结果，应当根据行为人主观上的过错程度承担相应的法律责任。
PART 06
完善正当防卫和紧急避险 制度的建议
造成了一定损失。因损失未超过必要限度，船长被认定为紧急避险。
02
案例二
生命权与财产权权衡案。火灾中，消防员为救被困人员而破坏财物，造
成财产损失。消防员的行为被认定为紧急避险，无需承担赔偿责任。
03
案例三
避险不当案。某人在驾车途中遇到前方发生交通事故，为躲避危险而撞
上路边行人，造成行人受伤。因其行为超过了必要限度且造成了不应有
针对严重危及人身安全的暴力犯 罪
特殊防卫权仅适用于严重危及人身安全的 暴力犯罪，如杀人、抢劫、强奸等。
防卫行为的必要性和合理性
防卫行为的无限度性
特殊防卫行为必须是为了制止严重危及人 身安全的暴力犯罪所必需的，且采取的行 为应当是合理的。
特殊防卫行为没有必要的限度要求，即使 造成不法侵害者死亡等严重后果，也不负 刑事责任。
时间条件不同
正当防卫只能发生在不法侵害正在进行时，而紧急避险可以发生在危 险尚未发生或者已经结束后的一段时间内。
限度条件不同
正当防卫的限度条件是没有明显超过必要限度造成重大损害，而紧急 避险的限度条件是没有超过必要限度造成不应有的损害。
对象条件不同
正当防卫的对象只能是不法侵害人本人，而紧急避险的对象可以是任 何第三者。
其他相关法律责任问题
防卫挑拨和相互斗殴的法律责任
防卫挑拨是指故意挑逗对方进行不法侵害而借机加害于对方的行为；相互斗殴是指双方 都出于侵害对方的意图而相互攻击。这两种行为都不属于正当防卫或紧急避险，应当各
先防卫或事后报复。
正当防卫的限度条件
防卫行为的限度
防卫行为应当与不法侵害行为的 性质、手段、强度和后果相适应 ，不能超过必要的限度。
防卫过当的处理
如果防卫行为明显超过必要限度 ，造成不法侵害者重大损害的， 应当负刑事责任，但可以减轻或 免除处罚。
特殊防卫权及其适用
特殊防卫权的定义
特殊防卫权是指在特定情况下，为了保护 国家、公共利益、本人或他人的人身、财 产等权益，而采取的特殊防卫行为。
法公正和权威。
提高公众对正当防卫和紧急避险的认识和理解
01
02
03
加强普法宣传
通过媒体、网络等多种渠 道，加强对正当防卫和紧 急避险制度的普法宣传， 提高公众的法律意识。
推广典型案例
选取具有代表性的正当防 卫和紧急避险案例进行宣 传和推广，帮助公众更好 地理解和认识相关制度。
加强教育培训
将正当防卫和紧急避险制 度纳入学校教育和职业培 训中，提高公众的法律素 养和应对能力。
丽江反杀案。唐雪在遭受醉酒男子持 刀砸门时，持刀反抗致其死亡，被认 定为正当防卫。此案强调了正当防卫 中主观要件的重要性。
案例二
赵宇见义勇为案。赵宇在制止邻居被 侵害时，将施暴者打成重伤，被认定 为正当防卫。此案进一步明确了正当 防卫的适用条件。
案例分析：紧急避险的典型案例
01
案例一
避险过当案。某船只在海上遇险，船长为救全船人员而抛弃部分货物，
的损害，被认定为避险不当。
实践中的困惑与争议
困惑一
如何界定正当防卫与紧急避险的界限？两者在适用条件、主观要件和限度要求等方面存在 相似之处，但又有明显区别。实践中需结合具体案情进行准确判断。
困惑二
如何判断正当防卫的必要性和合理性？在认定正当防卫时，既要考虑制止不法侵害的必要 性，又要考虑防卫行为的合理性。实践中需综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、力量 对比等因素进行判断。
加强司法实践中的指导和监督
加强司法解释和案例指导
01
最高人民法院和最高人民检察院应加强对正当防卫和紧急避险
制度的司法解释和案例指导，统一司法尺度。
强化法官的自由裁量权
02Βιβλιοθήκη 法官在审判过程中应根据具体案情，充分行使自由裁量权，对
正当防卫和紧急避险进行准确认定。
完善监督机制
03
建立健全对正当防卫和紧急避险案件的内部监督机制，确保司
维护社会秩序和公共安全
制止犯罪行为
正当防卫和紧急避险制度鼓励公民积极与犯罪行为作斗争，有助于制止犯罪、维 护社会秩序。
预防犯罪发生
通过允许公民在紧急情况下采取避险措施，正当防卫和紧急避险制度有助于预防 潜在犯罪的发生，维护公共安全。
促进社会和谐稳定发展
强化社会正义观念
正当防卫和紧急避险制度体现了法律对正义的维护，有助于 强化社会正义观念，提高公众对法律的信任度。
推动社会进步
通过保护公民合法权益、维护社会秩序和公共安全，正当防 卫和紧急避险制度为社会的和谐稳定发展提供了有力保障。
PART 04
正当防卫与紧急避险的实 践应用
REPORTING
案例分析：正当防卫的典型案例
案例一
案例三
昆山反杀案。于海明在面对刘海龙持 刀行凶时，采取反制措施将其击毙， 被认定为正当防卫。此案推动了我国 正当防卫制度的完善。
必须没有超过必要限 度造成不应有的损害 。
必须具有避险意识。
紧急避险的限度条件
必要限度
紧急避险的必要限度是指避险行为所造成的损害必须小于所避免的损害。
不应有的损害
紧急避险所造成的损害不能超过所避免的损害，否则就构成了不应有的损害。
紧急避险与正当防卫的区别
前提条件不同
正当防卫的前提条件是存在不法侵害，而紧急避险的前提条件是存在 危险。
定义
正当防卫是指在受到非法侵害 时，为了制止侵害行为而采取 的必要的、合理的防卫行为。
非法侵害行为的存在
必须存在正在进行的不法侵害 行为，且该行为具有攻击性、 破坏性或侵害性。
防卫行为的必要性
防卫行为必须是为了制止不法 侵害行为所必需的，且采取的 行为应当是合理的。
防卫行为的适时性
防卫行为必须是在不法侵害行 为正在进行时采取的，不能事
正当防卫过当的法律责任
正当防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。具体责任大小需根据案件具体情况判断，比如过当 程度、过当行为是否故意等。
紧急避险过当的法律责任
紧急避险过当的概念
紧急避险行为中，采取的避险措施明显超过了必要的限度，造成他人合法权益受到损害的，属于紧急 避险过当。
紧急避险过当的法律责任
REPORTING
明确正当防卫和紧急避险的界限和标准
明确正当防卫的构成要件
正当防卫必须同时满足合法性、必要性、相当性和适时性四个要 件，缺一不可。
明确紧急避险的适用条件
紧急避险必须是在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免 受正在发生的危险的行为。
制定具体的判断标准
针对不同类型的案件，制定具体的判断标准，以便司法实践中正确 区分正当防卫和紧急避险。
困惑三
如何把握紧急避险的限度要求？紧急避险要求在不得已的情况下损害另一法益以保护较大 法益免受正在发生的危险的行为。实践中需根据危险程度、损害后果、社会效果等因素进 行综合评估。
PART 05
正当防卫与紧急避险的法 律责任
REPORTING
正当防卫过当的法律责任
正当防卫过当的概念
正当防卫行为中，采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的合法权益受到损害的，属于正当 防卫过当。
THANKS
感谢观看
REPORTING
刑事诉讼中的正当防 卫和紧急避险
REPORTING
目录
• 正当防卫制度概述 • 紧急避险制度概述 • 正当防卫与紧急避险在刑事诉讼中的意义 • 正当防卫与紧急避险的实践应用 • 正当防卫与紧急避险的法律责任 • 完善正当防卫和紧急避险制度的建议
PART 01
正当防卫制度概述
REPORTING
正当防卫的定义与构成要件
PART 02
紧急避险制度概述
REPORTING
紧急避险的定义与构成要件
• 定义：紧急避险是指在不得已的情况下损害另一法益以保 护较大法益免受正在发生的危险的行为。
紧急避险的定义与构成要件
构成要件 必须存在现实的危险。
危险必须是正在发生的。
紧急避险的定义与构成要件
必须出于不得已而损 害另一法益。
PART 03
正当防卫与紧急避险在刑 事诉讼中的意义
REPORTING
保障公民合法权益不受侵犯
保护人身安全
正当防卫和紧急避险制度允许公民在 面临不法侵害时采取必要的防卫措施 ，保护自身或他人的生命、健康和安 全。
维护财产权益
当公民的财产受到不法侵害时，正当 防卫和紧急避险制度允许其采取必要 的行动保护自己的财产权益不受侵犯 。
自承担相应的法律责任。
假想防卫和假想避险的法律责任
假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在而实施防卫行为 ；假想避险是指行为人由于主观认识上的错误，误认为存在危险而实施避险行为。这两
种行为如果造成损害结果，应当根据行为人主观上的过错程度承担相应的法律责任。
PART 06
完善正当防卫和紧急避险 制度的建议
造成了一定损失。因损失未超过必要限度，船长被认定为紧急避险。
02
案例二
生命权与财产权权衡案。火灾中，消防员为救被困人员而破坏财物，造
成财产损失。消防员的行为被认定为紧急避险，无需承担赔偿责任。
03
案例三
避险不当案。某人在驾车途中遇到前方发生交通事故，为躲避危险而撞
上路边行人，造成行人受伤。因其行为超过了必要限度且造成了不应有
针对严重危及人身安全的暴力犯 罪
特殊防卫权仅适用于严重危及人身安全的 暴力犯罪，如杀人、抢劫、强奸等。
防卫行为的必要性和合理性
防卫行为的无限度性
特殊防卫行为必须是为了制止严重危及人 身安全的暴力犯罪所必需的，且采取的行 为应当是合理的。
特殊防卫行为没有必要的限度要求，即使 造成不法侵害者死亡等严重后果，也不负 刑事责任。
时间条件不同
正当防卫只能发生在不法侵害正在进行时，而紧急避险可以发生在危 险尚未发生或者已经结束后的一段时间内。
限度条件不同
正当防卫的限度条件是没有明显超过必要限度造成重大损害，而紧急 避险的限度条件是没有超过必要限度造成不应有的损害。
对象条件不同
正当防卫的对象只能是不法侵害人本人，而紧急避险的对象可以是任 何第三者。