不要给阅读教学添乱

不要给阅读教学添乱
不要给阅读教学添乱
小学语文阅读教学经过多年的改革、创新，一路风尘仆仆走到今天，应该有自己的教学重点和目的追求了。

《语文课程标准》明确指出“阅读教学的重点是培养学生具有感受、理解、欣赏和评价的才能。

”阅读教学要“逐步培养学生探究性阅读和创造性阅读的才能”提倡多角度的，有创意的阅读，利用阅读期待、阅读反思和批判等环节，拓展思维空间，进步阅读质量。

“显然，阅读教学是以“阅读”为根本手段，以培养根本的阅读才能〔感受理解、欣赏、评价等〕，探究性阅读才能和创造性阅读才能为根本目的的教学活动。

在这种教学活动中，阅读是本、理解是本、体验是本、感悟是本、考虑是本、探究是本、发现是本、创新是本。

然而，眼下不少阅读教学课堂却出现了许多新生的怪现象。

教学过程中不引导学生读书、感悟、探究、发现，而把所谓的“有创意”的`教学手段、教学环节、教学活动搬进课堂，让学生活泼其中，美其名曰“阅读教学创新”。

稍作审视这压根儿不是创新，清楚是给阅读教学添乱。

前不久，笔者在一次阅读教学研讨活动中听了这样两节课：
一位老师在对五年级学生教学《“精彩极了”和“糟糕透了”》一文时，首先，让学生快速阅读课文，找出课题中的话分别是谁说的，学生找出来后，让学生分别读课文中相关的句子，说说自己假如听了爸爸、妈妈这样的批评和鼓励后会怎样想，接着，用大量的时间，把学生分成正、反两方分别以慈祥的爱好和厉的爱好为各自的观点举行辩论会。

实在地说，由于学惹事前没有准备，辩论会既没有辩出形式上的“热烈”，也没有辩出内容上的“精彩”，最后一节课是在老师的草草小结中完毕的。

回忆整节课，可以说是读书不到位，理解不到位，体验不到位，感悟不到位学生无所适从，无所收获。

就说那个少数学生忙于自我表现，多数学生被动充当陪客的辩论会，实在没有多大意义。

一方面，学生虽然各执一词展开辩论，但自始至终都没有说出令人信服的内容观点，这难以让学生的认识得到深化。

另一方面，因为辩论，学生很难就某个问题达成共识，到辩论完毕，双方学生仍然是各有各的主张。

这对于学生理解课文没有任何帮助，真不明白，这样的辩论放在阅读课上到底有什么作用。

退一步说，就算这个辩论会辩论成功了，对学生理解课文又有多大价值，学生游离于课文之外，不读不思，光凭你一言我一语的辩论，他们能得到阅读感悟、受到情感熏陶、
获得思想启迪、享受审美乐趣吗？没有目的，牛头不对马面的辩论别无他用，无非是给阅读教学添乱。

一位老师教学四年级的《新型玻璃》时，先让学生自由读课文第一自然段一遍考虑这种玻璃叫什么名字，有什么作用，待学生答复后，就要学生马上写一那么新闻报道，向老师和同学们介绍这种新型玻璃，接着让学生从余下的课文中自选一段课文读一遍，把自己的收获和认识或用歌曲或用对联、快板、顺口溜、诗歌等形式表达出来，然后就用较多的时间让学生为课文中讲到的几种玻璃做广告。

在学生初次接触新课文的阅读课堂上，只让学生读一遍课文后就写新闻报道，或用歌曲、对联、快板、诗歌等形式把自己的阅读感受表达出来，这种教学安排不知道是出于何种考虑，暂且不说四年级学生会不会写新闻报道、歌曲、对联、快板、诗歌，就算他们确实能写，只让学生读一遍课文去写感受和认识，学生能行吗？假如四年级学生的理解感悟才能真有那么强，我们还有必要在小学四至六年级开设阅读教学课吗？稍懂教学的人都会知道如此“有创意”的教学，不是在给阅读教学添乱是什么。

阅读教学不是不能运用辩论、歌曲、对联、快板、广告这样的新方法、新手段，问题的关键是要用得合理、用得科学、用得有目的、用得有效益，只是为了追求把戏翻新而盲目运用，不仅不是创新，反而是给教学添乱。

阅读教学应该让学生充分读书，在读中理
[1] [2]。