基础沉降后建筑物安全鉴定工程实例分析

基础沉降后建筑物安全鉴定工程实例分析
作者：马帅烈王倩普琼达瓦
来源：《中国科技博览》2013年第35期
【摘要】本文介绍了基础沉降后建筑物结构的检测、鉴定方法。

对某小区建筑物结构基础沉降后的受损和安全鉴定情况予以介绍，并对结构检测和鉴定中应注意的一些问题进行探讨，提出了相应的处理意见。

【关键词】基础沉降安全鉴定实例分析
中图分类号：TU 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2013）35-102-01
1工程概况
某小区C2、C3楼为底部一层框架，上部六层砖混的底框结构，总建筑面积约16839m2。

该工程设防烈度7度，总建筑层数7层，主体高度21米，设计使用年限50年。

框架部分混凝土设计强度等级均为C30，施工用混凝土采用商品混凝土，钢材分别采用HPB235、
HRB335。

该工程于2011年8月开工建设，现正在建设至第4层。

该工程底层框架部分施工时，受长时间雨季的影响，基础出现沉降，轴部分底层框架梁施工支撑模架出现下沉变形，造成部分混凝土框架梁产生下挠变形，外观质量较差，另楼板多处出现裂缝，目前该工地已经责令停工进行整改。

图1 结构平面图
2 检测标准及内容
本工程的主要参照检测标准主要有：国家标准《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB 50204-2002）（2011年版）[1]、国家标准《建筑结构检测技术标准》（GB/T 50344-2004）[2]、行业标准《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》（JGJ/T 23-2001）[3]、国家标准《砌体结构设计规范》（GB 50003-2001）[4]以及本工程设计图纸及施工资料。

按照委托，对发生底层框架梁下挠与楼板裂缝进行检测，内容如下：
（1）对发生下挠的梁进行检测；
（2）对该范围梁混凝土强度和钢筋配置抽检；
（3）对该范围楼板裂缝进行检测；
（4）对该范围内下挠梁及楼板裂缝进行质量综合评定。

3.1混凝土梁变形检测
现场检测中，对该工程出现挠曲变形的混凝土框架梁进行了检测，检测结果见表1。

检测结果表明，该范围内抽检混凝土梁下挠变形过大，不满足现行规范的要求。

3.2现龄期混凝土抗压强度检测结果
依据行业标准《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》（JGJ/T 23-2001），对该工程出现问题的混凝土楼梯抗压强度进行抽检，采用回弹法检测现龄期混凝土抗压强度，检测结果见表2。

检测结果表明，所检该工程楼梯的混凝土抗压强度满足相应设计强度等级的要求。

3.3钢筋配置检测结果
依据国家标准《混凝土结构工程施工质量验收规范》，采用钢筋探测仪对该范围下挠梁的钢筋保护层厚度进行检测，检测结果见表3。

检测结果表明，混凝土梁底部钢筋保护层偏小，混凝土梁下挠变形后受力钢筋位置基本未受影响。

3.4楼板裂缝检测结果
根据现场情况检查可知，楼板裂缝无任何规律性，裂缝宽度0.20mm～0.35mm左右。

裂缝处楼板外观质量个别存在蜂窝、麻面，个别楼板局部板底钢筋外露、钢筋混凝土保护层明显偏薄，混凝土现龄期抗压强度满足设计要求。

综合以上情况检查检测结果可知，该处裂缝主要由于楼板混凝土浇筑施工过程中振捣不密实、保护层偏薄及温度收缩等综合因素所致。

3.5混凝土梁挠度核算结果
依据现场的实际混凝土强度等级和钢筋配置检测结果，对抽检混凝土梁的挠度进行了核算。

核算结果表明：
（1）1-18～1-20/B梁的挠度实测值为67.0mm。

现状下挠度计算值为13.78mm，小于限值要求，影响正常使用性能。

（2）1-14/B～E梁的挠度实测值为42.5mm。

现状下挠度计算值为38mm，大于限值要求，不满足挠度规定要求，影响正常使用性能。

4.1结论
（1）混凝土梁、楼板混凝土现龄期抗压强度满足设计要求。

（2）混凝土梁挠曲变形过大，但钢筋位置基本未受影響。

（3）混凝土梁钢筋配置满足设计要求，下挠变形后构件安全性满足承载能力要求，但对正常使用性能有一定程度影响。

（4）混凝土楼板裂缝主要由于混凝土振捣不密实、钢筋保护层偏薄及温度收缩等综合因素所致。

4.2建议
（1）对产生下挠变形的混凝土梁，由原设计单位对其使用功能进行核查，在确保满足原定使用功能的条件下，对影响正常使用性能的梁进行必要的处理。

（2）对带裂缝混凝土楼板，建议由原设计单位进行耐久性核算，并根据核算结果进行相应处理。

参考文献：
[1] 混凝土结构工程施工质量验收规范[M]. 北京：中国建筑工业出版社，2011.
[2] 建筑结构检测技术标准[M]. 北京：中国建筑工业出版社，2004.
[3] 回弹法检测混凝土抗压强度技术规程[M]. 北京：中国建筑工业出版社，2001.
[4] 砌体结构设计规范[M]. 北京：中国建筑工业出版社，2001.。