微分方程稳定性理论简介
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
13
李敖:與大陸軍備競賽會拖垮台灣 2005-6-23 【大公網訊】
無黨籍「立委」李敖 23 日表示，台灣 與大陸軍備競賽是三輪車追汽車，越追越 遠，還未與大陸開戰，台灣的經濟就會被 拖垮，如同前蘇聯與美國軍備競賽，因經 濟崩潰而解體，因此不應購買愛國者三型 飛彈等三項軍購。
14
80 年代军备竞赛转向太空和其他高技术领域， 美国制定的星球大战计划即是例证。军事预算的迅 速增长、武器质量性能优势的争夺以及军事战略的 不断变化，是美、苏军备竞赛的主要特点。 90 年代世界经济不断国际化、各国间相互依存 关系的加强，以及由于美、苏政治战略的调整，带 来了国际局势的缓和，使军备竞赛的势头趋缓。在 实现实质性裁军的同时，美、苏的竞争更多地转向 了以经济为中心的综合国力方面。但美国依旧发展 了如隐形飞机等的新式武器装备。 1991 年苏联解体，持续 40 多年的美、苏军备竞 赛结束。但 80 年代后期至 90 年代初期军备竞赛出现 了一些新特点，地区间的中小国家为推行地区霸权 主义，大力加强军备，造成局部战争和地区冲突， 成为影响国际和平的一个因素。
(9)
(非齐次方程组，可用平移的方法(x1= u1+c1, x2 = u2+c2)化为齐次方程组) 系数矩阵记作
a1 a2 A b b , 2 1
(10)
为研究方程(9)的唯一平衡点P0(0, 0)的稳定 性，假定A的行列式 detA 0 . (11)
7
P0(0, 0)的稳定性由(9)的特征方程 det(A I) = 0 (12) 的根(特征根)决定. 方程(12)可以写成更加明晰 的形式 2 p q 0 p ( a1 b2 ) . (13) q det A 将特征根记作1, 2，则 1 1, 2 ( p p2 4q ). 2
(6)
右端不显含t，是自治方程. 代数方程组
f ( x1 , x2 ) 0 g ( x1 , x2 ) 0
(7)
的实根x1 = x10, x2 = x20称为方程(6)的平衡点， 记作P0(x10, x20).
5
如 果 存 在 某 个 邻 域 ， 使 方 程 (6) 的 解 x1(t), x2(t)从这个邻域内的某个(x1(0), x2(0)) 出发，满足
21
模型参数的估计 为了利用(5)式判断军备 竞赛是否会趋于稳定，需要知道, , k, l的数 值 . 估计这些参数无疑是很困难的，下面是 Richardson提出的一种方法． 1. k, l估计 设x(0) = 0，当t较小时，忽略g和x的作 用，并近似地假定y = y1不变，由方程(1)得 ky1 , x ( x = ky1t) (6) 如果当t = 时x = y1, 则由(6)式得到 k 1 = (7) 这说明k 1是甲方军备从0到赶上乙方军备y1所 需的时间.
10
6.2 军备竞赛 两个国家或国家集团之间由于相互不 信任和各种矛盾的存在、发展而不断增加 自己的军事力量，防御对方可能发动的战 争. 本节介绍L. F. Richardson1939年提出的 一个模型.
11
军备竞赛 (arms race)
军事大国为了实行对外扩张，争夺世界霸权，竞 相增加、提高军事装备的数量和质量，并向高技术领 域发展的特有过程。第一次世界大战以前，主要在英 国和德国之间进行海军竞赛。第二次世界大战以后主 要在美国、苏联两国之间进行，可分为下列几个阶段： ①常规武器竞赛。战后美、苏在冷战中大规模加强常 规军备。双方不断更新各种武器装备和发展现代技术， 以服务于军事、政治目的。②核武器竞赛。20世纪70 年代，美、苏核武器竞争激烈，结果双方拥有世界核 弹头库存总数的97％，同时双方在核武器运载工具、 多弹头分导等高技术领域的研制投入大量人力和物力。 ③太空武器竞赛。
(14)
8
方程(9)的一般解具有形式
或
c1e t c2e t (1 2 )
1 2
c1e t c2te t (1 2 ),
1 1
c1, c2为任意常数.
9
按照稳定性的定义(8)式可知，当1, 2 均为负数或均有负实部时P0(0, 0)是稳定平 衡点; 而当1, 2有一个为正数或有正实部 时P0(0, 0)是不稳定平衡点. 在条件(11)下1, 2均不为零. 按上述理论可得根据特征方程的系数p, q的正负来判断平衡点稳定性的准则： 若 p > 0, q > 0，则平衡点稳定; 若 p < 0, q < 0，则平衡点不稳定. 对一般的非线性方程(6)，仍可在平衡 点作一次Taylor展开，得常系数的近似线性 方程来讨论.
16
进一步假定前两个因素的影响是线性的， 第3个因素的影响是常数，那么x(t)和y(t)的变 化过程可用微分方程组 (t ) x ky g x (1) (t ) lx y h y 表示，其中的系数均大于或等于零. k, l是对方 军备刺激程度的度量; , 是己方经济实力制 约程度的度量; g, h是己方军备竞赛的固有潜力. 如果我们感兴趣的是军备竞赛的结局由什 么因素决定，而不关心竞赛的过程，那么只需 用微分方程稳定性理论讨论时间充分长以后 x(t), y(t)的变化趋势，即方程(1) 的平衡点的稳 17 定情况.
令(1)式右端等于零，容易算出平衡点(x0, y0) 为
kh g x0 , kl lg h y0 . kl
(2)
方程(1)的系数矩阵为 源自 A l 18
于是按照判断平衡点稳定性的方法计 算(见6.6节(9)～(13)式) p = (a11 + a22) = + > 0 (3) q = detA = kl (4) 由稳定性准则(见6.6节(15)式)，当 > kl (5) 时，平衡点(x0, y0)是稳定的; 反之，是不稳 定的. 这就是说，在 (5) 式的条件下，时间足 够长以后双方的军备将分别趋向一个有限 值，军备竞赛是稳定的．
2
将f(x)在x0点作Taylor展开，只取一次项， 方程(1)近似为 (t ) f ( x0 )( x x0 ), x (4) (4)称为(1)的近似线性方程，x0也是方程(4)的 平衡点. 关于x0点稳定性有如下结论： 若f '(x0) < 0，则x0对于方程(4)和(1)都是 稳定的; 若f '(x0) > 0，则x0对于方程(4)和(1)都是 不稳定的.
3. 如果g, h 0，即使由于某种原因(如 裁军协定)在某个时候双方军备大减，不妨 g, y h 也 设x(t0) = y(t0) = 0，那么因为 x 将使双方重整军备. 这说明未经和解的裁 军(即不消除敌视或领土争端)是不会持久的. 4. 如果由于某种原因( 如战败或协议) 在某个时候一方的军备大减，不妨设x(t0) = ky g 也将使该方重整军 0，那么因为 x 备. 这说明存在不信任(k 0)或固有争端(g 0)的单方面裁军也不会持久.
6.6 微分方程稳定性理论简介
一阶方程的平衡点及稳定性 设有微分方程
(t ) f ( x ), x
(1)
右端不含字变量t，称为自治方程. 代数方程 f(x) = 0 (2) 的实根x = x0称为方程(1)的平衡点(或奇点). 它 也是(1)的解(奇解).
1
如果存在某个邻域，使方程(1)的解x(t) 从这个邻域内的某个x(0)出发，满足 lim x(t ) x0 , (3) t 则称平衡点x0是稳定的(稳定性理论中称渐进 稳定); 否则，称x0是不稳定的(不渐进稳定). 判断平衡点x0是否稳定通常有两种方法. 利用定义即(3)式称间接法. 不求方程(1)的解 x(t)，因而不利用(3)式的方法称直接法. 下 面介绍直接法.
22
例如德国从1933年开始重整军备，只 用了约3年的时间就赶上了它的邻国. 假设 它增加军备的固有潜力g被制约效应x所抵 消，那么可以认为德国的k 1 3年，即k 0.3. l可以类似地估计，或者合理地假定它 与国家的经济实力成正比. 这样若乙国的 经济实力是德国的2倍，则可以估计l 0.6.
3
注: x0点对方程(4)稳定性很容易由定义 (3)证明：记f '(x0) = a，则(4)的一般解为 x(t) = ceat + x0 (5) 其中常数c由初始条件确定，显然，a < 0时 (3)式成立.
4
二阶方程的平衡点和稳定性 二阶方程可用两个一阶方程表为
1 (t ) f ( x1 , x2 ) x , 2 (t ) g ( x1 , x2 ) x
lim x1 (t ) x
t t 0 1 0 2
lim x2 (t ) x
,
(8)
则称平衡点P0是稳定的(渐进稳定); 否则， 称P0是不稳定的(不渐进稳定).
6
先看线性常系数方程
1 (t ) a1 x1 a2 x2 x , 2 (t ) b1 x1 b2 x2 x
24
对模型和参数的粗略检验 考察第一次 世界大战前夕欧洲的两个国家同盟——法 俄同盟和德奥匈同盟的军备竞赛情况. 两个同盟的经济实力大致相等，且约 为德国的3倍，因为德国的k 0.3，所以这 两个同盟的k = l 0.9. 同时假定 = 0.2， 那么由于 < kl，(5)式不成立，它们的军 备竞赛不会趋向稳定．
12
军事分析家平可夫: 中日军备竞赛由隐形转向有形 /letter/ 加入日期 2005-5-24 9:02:37 点击次数： 3
防卫厅消息来源声称过去一年以来，航空自卫 队在日本排他经济水域周围监视中国军用飞机的次 数明显增多。它们大半是侦察机。在海上，中国海 军的最新型俄式“现代”导弹驱逐舰的活动也比较 频繁。冷战时代苏联海军太平洋舰队的“现代”级 导弹驱逐舰经常航行在东海海域，目前中国出现的 频率超过了俄罗斯海军。
23
2. , 的估计 设g = 0, y = 0，由方程(1)可得 x(t) = x(0)et 以t = 1代人算出 x( 1) = x(0)/e 这表示 1是在乙方无军备时甲方军备减少 到原来的 1/e 所需的时间． Richardson 认为 这大概是一个国家议会的任期，对于议会 任期5年的国家来说， 0.2.
25
事实上，当时两个同盟之间既有军备 竞赛也有贸易往来. 用x1, y1表示双方的军 事预算，x2, y2表示双方的贸易往来，从军 事预算中扣除贸易往来作为双方的军备， 即x = x1 x2, y = y1 y2. 以k = l, = 代人 方程(1)，并将两式相加得到 或写作
19
模型的定性解释 根据方程(1)和平衡点稳定 性的分析，可以解释几个简单而又重要的现象. 1. 条件(5)表明，当双方的经济制约程度 大于双方的军备刺激程度kl时，军备竞赛才会趋 向稳定. 反之，x(t), y(t)将趋向无穷，竞赛无限 地进行下去，可能导致战争. 2. 由(2)式，如果g = h = 0，则x0 = 0, y0 =0 是方程 (1) 的平衡点，并且在条件 (5)下它是稳定 的. 于是如果在某个时候t0有x(t0) = y(t0) = 0，x, y 就永远保持为零. 这种情况可以解释为双方不存 在任何敌视和争端，通过裁军可以达到持久和 平．两个友好的邻国正是这样. 20
15
模型的假设和构成 为了方便起见，用 军备表示军事力量的总和，如兵力、装备、 军事预算等. 甲乙双方在时刻t的军备分别 记作 x(t) 和 y(t) ，假设它们的变化只取决于 下面3个因素： 1. 由于相互不信任及矛盾的发展，一 方军备越大，另一方军备增加得越快; 2. 由于各方本身经济实力的限制，任 一方军备越大，对军备增长的制约作用越 大; 3. 由于相互敌视或领土争端，每一方 都存在着增加军备的固有潜力.
李敖:與大陸軍備競賽會拖垮台灣 2005-6-23 【大公網訊】
無黨籍「立委」李敖 23 日表示，台灣 與大陸軍備競賽是三輪車追汽車，越追越 遠，還未與大陸開戰，台灣的經濟就會被 拖垮，如同前蘇聯與美國軍備競賽，因經 濟崩潰而解體，因此不應購買愛國者三型 飛彈等三項軍購。
14
80 年代军备竞赛转向太空和其他高技术领域， 美国制定的星球大战计划即是例证。军事预算的迅 速增长、武器质量性能优势的争夺以及军事战略的 不断变化，是美、苏军备竞赛的主要特点。 90 年代世界经济不断国际化、各国间相互依存 关系的加强，以及由于美、苏政治战略的调整，带 来了国际局势的缓和，使军备竞赛的势头趋缓。在 实现实质性裁军的同时，美、苏的竞争更多地转向 了以经济为中心的综合国力方面。但美国依旧发展 了如隐形飞机等的新式武器装备。 1991 年苏联解体，持续 40 多年的美、苏军备竞 赛结束。但 80 年代后期至 90 年代初期军备竞赛出现 了一些新特点，地区间的中小国家为推行地区霸权 主义，大力加强军备，造成局部战争和地区冲突， 成为影响国际和平的一个因素。
(9)
(非齐次方程组，可用平移的方法(x1= u1+c1, x2 = u2+c2)化为齐次方程组) 系数矩阵记作
a1 a2 A b b , 2 1
(10)
为研究方程(9)的唯一平衡点P0(0, 0)的稳定 性，假定A的行列式 detA 0 . (11)
7
P0(0, 0)的稳定性由(9)的特征方程 det(A I) = 0 (12) 的根(特征根)决定. 方程(12)可以写成更加明晰 的形式 2 p q 0 p ( a1 b2 ) . (13) q det A 将特征根记作1, 2，则 1 1, 2 ( p p2 4q ). 2
(6)
右端不显含t，是自治方程. 代数方程组
f ( x1 , x2 ) 0 g ( x1 , x2 ) 0
(7)
的实根x1 = x10, x2 = x20称为方程(6)的平衡点， 记作P0(x10, x20).
5
如 果 存 在 某 个 邻 域 ， 使 方 程 (6) 的 解 x1(t), x2(t)从这个邻域内的某个(x1(0), x2(0)) 出发，满足
21
模型参数的估计 为了利用(5)式判断军备 竞赛是否会趋于稳定，需要知道, , k, l的数 值 . 估计这些参数无疑是很困难的，下面是 Richardson提出的一种方法． 1. k, l估计 设x(0) = 0，当t较小时，忽略g和x的作 用，并近似地假定y = y1不变，由方程(1)得 ky1 , x ( x = ky1t) (6) 如果当t = 时x = y1, 则由(6)式得到 k 1 = (7) 这说明k 1是甲方军备从0到赶上乙方军备y1所 需的时间.
10
6.2 军备竞赛 两个国家或国家集团之间由于相互不 信任和各种矛盾的存在、发展而不断增加 自己的军事力量，防御对方可能发动的战 争. 本节介绍L. F. Richardson1939年提出的 一个模型.
11
军备竞赛 (arms race)
军事大国为了实行对外扩张，争夺世界霸权，竞 相增加、提高军事装备的数量和质量，并向高技术领 域发展的特有过程。第一次世界大战以前，主要在英 国和德国之间进行海军竞赛。第二次世界大战以后主 要在美国、苏联两国之间进行，可分为下列几个阶段： ①常规武器竞赛。战后美、苏在冷战中大规模加强常 规军备。双方不断更新各种武器装备和发展现代技术， 以服务于军事、政治目的。②核武器竞赛。20世纪70 年代，美、苏核武器竞争激烈，结果双方拥有世界核 弹头库存总数的97％，同时双方在核武器运载工具、 多弹头分导等高技术领域的研制投入大量人力和物力。 ③太空武器竞赛。
(14)
8
方程(9)的一般解具有形式
或
c1e t c2e t (1 2 )
1 2
c1e t c2te t (1 2 ),
1 1
c1, c2为任意常数.
9
按照稳定性的定义(8)式可知，当1, 2 均为负数或均有负实部时P0(0, 0)是稳定平 衡点; 而当1, 2有一个为正数或有正实部 时P0(0, 0)是不稳定平衡点. 在条件(11)下1, 2均不为零. 按上述理论可得根据特征方程的系数p, q的正负来判断平衡点稳定性的准则： 若 p > 0, q > 0，则平衡点稳定; 若 p < 0, q < 0，则平衡点不稳定. 对一般的非线性方程(6)，仍可在平衡 点作一次Taylor展开，得常系数的近似线性 方程来讨论.
16
进一步假定前两个因素的影响是线性的， 第3个因素的影响是常数，那么x(t)和y(t)的变 化过程可用微分方程组 (t ) x ky g x (1) (t ) lx y h y 表示，其中的系数均大于或等于零. k, l是对方 军备刺激程度的度量; , 是己方经济实力制 约程度的度量; g, h是己方军备竞赛的固有潜力. 如果我们感兴趣的是军备竞赛的结局由什 么因素决定，而不关心竞赛的过程，那么只需 用微分方程稳定性理论讨论时间充分长以后 x(t), y(t)的变化趋势，即方程(1) 的平衡点的稳 17 定情况.
令(1)式右端等于零，容易算出平衡点(x0, y0) 为
kh g x0 , kl lg h y0 . kl
(2)
方程(1)的系数矩阵为 源自 A l 18
于是按照判断平衡点稳定性的方法计 算(见6.6节(9)～(13)式) p = (a11 + a22) = + > 0 (3) q = detA = kl (4) 由稳定性准则(见6.6节(15)式)，当 > kl (5) 时，平衡点(x0, y0)是稳定的; 反之，是不稳 定的. 这就是说，在 (5) 式的条件下，时间足 够长以后双方的军备将分别趋向一个有限 值，军备竞赛是稳定的．
2
将f(x)在x0点作Taylor展开，只取一次项， 方程(1)近似为 (t ) f ( x0 )( x x0 ), x (4) (4)称为(1)的近似线性方程，x0也是方程(4)的 平衡点. 关于x0点稳定性有如下结论： 若f '(x0) < 0，则x0对于方程(4)和(1)都是 稳定的; 若f '(x0) > 0，则x0对于方程(4)和(1)都是 不稳定的.
3. 如果g, h 0，即使由于某种原因(如 裁军协定)在某个时候双方军备大减，不妨 g, y h 也 设x(t0) = y(t0) = 0，那么因为 x 将使双方重整军备. 这说明未经和解的裁 军(即不消除敌视或领土争端)是不会持久的. 4. 如果由于某种原因( 如战败或协议) 在某个时候一方的军备大减，不妨设x(t0) = ky g 也将使该方重整军 0，那么因为 x 备. 这说明存在不信任(k 0)或固有争端(g 0)的单方面裁军也不会持久.
6.6 微分方程稳定性理论简介
一阶方程的平衡点及稳定性 设有微分方程
(t ) f ( x ), x
(1)
右端不含字变量t，称为自治方程. 代数方程 f(x) = 0 (2) 的实根x = x0称为方程(1)的平衡点(或奇点). 它 也是(1)的解(奇解).
1
如果存在某个邻域，使方程(1)的解x(t) 从这个邻域内的某个x(0)出发，满足 lim x(t ) x0 , (3) t 则称平衡点x0是稳定的(稳定性理论中称渐进 稳定); 否则，称x0是不稳定的(不渐进稳定). 判断平衡点x0是否稳定通常有两种方法. 利用定义即(3)式称间接法. 不求方程(1)的解 x(t)，因而不利用(3)式的方法称直接法. 下 面介绍直接法.
22
例如德国从1933年开始重整军备，只 用了约3年的时间就赶上了它的邻国. 假设 它增加军备的固有潜力g被制约效应x所抵 消，那么可以认为德国的k 1 3年，即k 0.3. l可以类似地估计，或者合理地假定它 与国家的经济实力成正比. 这样若乙国的 经济实力是德国的2倍，则可以估计l 0.6.
3
注: x0点对方程(4)稳定性很容易由定义 (3)证明：记f '(x0) = a，则(4)的一般解为 x(t) = ceat + x0 (5) 其中常数c由初始条件确定，显然，a < 0时 (3)式成立.
4
二阶方程的平衡点和稳定性 二阶方程可用两个一阶方程表为
1 (t ) f ( x1 , x2 ) x , 2 (t ) g ( x1 , x2 ) x
lim x1 (t ) x
t t 0 1 0 2
lim x2 (t ) x
,
(8)
则称平衡点P0是稳定的(渐进稳定); 否则， 称P0是不稳定的(不渐进稳定).
6
先看线性常系数方程
1 (t ) a1 x1 a2 x2 x , 2 (t ) b1 x1 b2 x2 x
24
对模型和参数的粗略检验 考察第一次 世界大战前夕欧洲的两个国家同盟——法 俄同盟和德奥匈同盟的军备竞赛情况. 两个同盟的经济实力大致相等，且约 为德国的3倍，因为德国的k 0.3，所以这 两个同盟的k = l 0.9. 同时假定 = 0.2， 那么由于 < kl，(5)式不成立，它们的军 备竞赛不会趋向稳定．
12
军事分析家平可夫: 中日军备竞赛由隐形转向有形 /letter/ 加入日期 2005-5-24 9:02:37 点击次数： 3
防卫厅消息来源声称过去一年以来，航空自卫 队在日本排他经济水域周围监视中国军用飞机的次 数明显增多。它们大半是侦察机。在海上，中国海 军的最新型俄式“现代”导弹驱逐舰的活动也比较 频繁。冷战时代苏联海军太平洋舰队的“现代”级 导弹驱逐舰经常航行在东海海域，目前中国出现的 频率超过了俄罗斯海军。
23
2. , 的估计 设g = 0, y = 0，由方程(1)可得 x(t) = x(0)et 以t = 1代人算出 x( 1) = x(0)/e 这表示 1是在乙方无军备时甲方军备减少 到原来的 1/e 所需的时间． Richardson 认为 这大概是一个国家议会的任期，对于议会 任期5年的国家来说， 0.2.
25
事实上，当时两个同盟之间既有军备 竞赛也有贸易往来. 用x1, y1表示双方的军 事预算，x2, y2表示双方的贸易往来，从军 事预算中扣除贸易往来作为双方的军备， 即x = x1 x2, y = y1 y2. 以k = l, = 代人 方程(1)，并将两式相加得到 或写作
19
模型的定性解释 根据方程(1)和平衡点稳定 性的分析，可以解释几个简单而又重要的现象. 1. 条件(5)表明，当双方的经济制约程度 大于双方的军备刺激程度kl时，军备竞赛才会趋 向稳定. 反之，x(t), y(t)将趋向无穷，竞赛无限 地进行下去，可能导致战争. 2. 由(2)式，如果g = h = 0，则x0 = 0, y0 =0 是方程 (1) 的平衡点，并且在条件 (5)下它是稳定 的. 于是如果在某个时候t0有x(t0) = y(t0) = 0，x, y 就永远保持为零. 这种情况可以解释为双方不存 在任何敌视和争端，通过裁军可以达到持久和 平．两个友好的邻国正是这样. 20
15
模型的假设和构成 为了方便起见，用 军备表示军事力量的总和，如兵力、装备、 军事预算等. 甲乙双方在时刻t的军备分别 记作 x(t) 和 y(t) ，假设它们的变化只取决于 下面3个因素： 1. 由于相互不信任及矛盾的发展，一 方军备越大，另一方军备增加得越快; 2. 由于各方本身经济实力的限制，任 一方军备越大，对军备增长的制约作用越 大; 3. 由于相互敌视或领土争端，每一方 都存在着增加军备的固有潜力.