AirPak版讨论精华内容

AirPak版讨论精华内容(33问）----整理版
1.请教一下在airpak中物体的散湿量怎么输入，特别是人体？
----直接在人体上加了opening，也就是和fluent的处理方法是相同的。

人体散湿量是一个比较烦的问题，一般情况计算的稳态问题，要求这人长期在一个地方不动，这其实与实际情况不太相符。

散湿量是可以定义到一个prism的source上的，单位是kg/s.但是直接用airpak中的人的话，是没有办法设定的。

除非你重新建一个group。

其实用一个长方体就可以代表人了。

用体源项来定义的时间欧就有kg/s的单位了。

用prism的source，不是面的，而是体的。

airpak的数据如何提取出来？
airpak的文件如何才能读入到fluent？或者能读入到tecplot里？
report-〉point report，然后输入那些具有代表性的点的参数值，可以创建很多个点，然后勾上write to file，给出文件名称，然后就可以用text文本打开了，不知道这对你有没有用。

How do I include the effect of natural convection in my model?
"File/Problem", toggle the "Gravity vector" and give the gravity value in the appropriate direction.
What is the "Minimum object separation"?
This is a value you specify in "File/Configure". It sets a tolerance limit where if any two adjacent faces are separated by a distance less than this tolerance limit, Airpak warns you of the situation. You may choose to cancel the meshing and examine the model for any errors or ignore the warning and go ahead with the meshing. It is not advisable to let Airpak make the changes automatically for it may make many unintended changes.
"Radiation temperature" is the partial enclosure temperature applied when the default surface-to-surface radiation model is used. When a given surface radiates to some surfaces, normally all of the radiation does not reach these surfaces. The portion of radiation that doesn't reach these surfaces is assumed to go to the ambient maintained at a reference temperature called the "Radiation temperature".
3.关于model的问题
room--当创建一个新文件时，airpak会在图形窗口自动生成一个默认的room，尺寸：10m×3m×10m，显示的是xy 平面的视图。

Room提供的是一个模型的物理边界，任何物体（除了没有厚度的外墙）都不能超出这个边界。

Room 默认的墙是一个没有厚度、没有流速、绝热的边界，要使用复杂的边界条件需要在wall选项里进行设置。

对room 的修改有以下几个方面：改变room的尺寸、位置，改变room的描述（名字），改变room显示的颜色和线宽。

model选项--创建一个物体时，会自动提供一个默认的，可以通过修改其性质来建立合适的模型。

这些性质包括：（1）对物体的描述，如物体的名称、物体所属的组、组内包含或不包含物体。

（2）绘图的样式，包含阴影、颜色和线宽。

（3）位置和尺寸（4）几何特性（5）物理特性。

物体的这些性质会在object edit 面板或者在object面板里给出，有些情况下在这两个面板里都有描述。

Block是一个三维的模型，几何形状有棱柱、圆柱、三维的多面体、椭圆体和椭圆型圆柱体，Blocks（块）类型有三种：实体的（solid）、中空（hollow）的和流动（fluid）的。

虽然他们有一些共同的方面，但是每个都有自己独特的用途和性质。

描述实际的实心物体，有物理和热的特性，如密度、特定的热度、传热率，总热流量。

Airpak的计算范围包括实体块的内部。

Hollow blocks 描述的是三维物体只有边上的特征重要的情况。

Airpak不计算空心块的内部区域。

Hollow blocks 的表面可以设置为绝热边界或具有一个固定的统一的温度或热流量。

Solid blocks 的参数包括材料特性。

Hollow blocks 的说明只包含块的表面特征，如温度、热流量、种类，边界是否为绝热的。

Block的物理特性是通过block的表面材料来实现的。

在材料里定义了block的表面粗糙度和发射率，这两个值可以修改。

Block的各个面可以定义不同的材料和热特性。

实体或流体block总功率的定义有三种方法：（1）指定总功率常量（2）通过温度的线性函数来得到总功率（3）
对于solid block 在瞬态模拟中可以通过时间参数定义总功率。

在建模中，如果碰到复杂形状，如椭圆柱，扇形柱体等，如果直接用airpak的椭圆柱等，是不能进行mesh操作的，因此，需要对其进行多面体化，本文详细介绍了如果进行这个过程airpak是提供了椭圆球，椭圆柱等，但是或者直接无法生成可用于计算的网格，或者网格十分不利于计算。

而经过这个多面体的处理，可以将非常复杂的问题也能很漂亮的可视化，而且又不牺牲计算的效率。

4.Vent&Opening&FAN的问题
vent当作回风口或排风口，只要设置其边界压力为0就行。

vent是不可以给定流量的。

vent无法给定上面的数值可以认为是自由边界。

vent估计是用来模拟回排风口一类的东西。

Opening当作送风口，设定风速就行。

opening只能给定速度和温度或者压力。

门、窗等挖开洞洞的用opening。

fan可以给定流量和温度，换气扇、风扇、空调好像可以用fan。

opening和vent 有什么区别吗？他们是不是都可以设置成自由出入口?我的排风口是用的opening，
边界条件按计算出来的速度来设置和设成自由出入口，这两者有什么区别吗？对计算结果有影响吗？
opening没有办法体现风口的特征，除非你的风口就像一个敞开的窗户，一般是不会的吧。

总归要有点什么东西挡一挡的。

这就需要使用vent了。

像打开的门，你可以用opening.计算结果你说有没有影响呢？
你的意思是说送风口和排风口一般都用vent了，那opening什么时候使用呢？您能否仔细给我讲讲两者的区别。

----opening就是一个开口，比方说打开的门啊，窗啊。

vent就是各种送风，回风口等。

vent需要考虑阻力的因素。

fans,vents,openings之比较（E文）
Fans are two- or three-dimensional modeling objects. A fan is used to move fluid into, out of, or within the room. Fan geometries include circular, rectangular, inclined, cylindrical, and polygonal. Fan types include fixed flow and characteristic curve. Fixed flow fans are always located on a room wall and must be specified either as intake (drawing fluid into the room) or exhaust (expelling fluid from the room). Characteristic curve fans
) p3 W) T2 a9 N7 c3 x" xcan be located anywhere within the room or on the room boundary.
Vents represent holes through which fluid can enter or leave the room. They are alwayslocated on room boundaries, i.e., either room walls or the surfaces of blocks used to modify the shape of the room (see Figure 7.5.27). Vent geometries include rectangular, circular, 2D polygon, and inclined.
Openings are two-dimensional modeling objects representing areas of the model through which fluid can flow. Opening geometries include rectangular, circular, 2D polygon, and inclined. Opening types include free and recirculation. Free openings are specified individually, but recirculation openings must be specified in pairs. Recirculation opening pairs consist of two sections: an extract section, representing the location at which fluid is removed from the room。

a supply section, representing the location at which fluid is returned to the r-oom.Openings should be located on a room boundary, i.e., either a room wall or the surface of a block that has been used to mask a portion of the room. Free openings can also be located on the surfaces of blocks or partitions within the room.
airpak中的空气密度随温度变化的方法
airpak里面的所有的密度只能是常量，这会给模拟的准确性带来很大的影响，因为在大空间建筑中的温度分层主要就是靠空气的密度差。

想请教一下有人知道airpak中的空气密度随温度变化的方法吗？或者这样考虑是没必要的？（未解决？？？？）
6.如何加载房间内表面的对流换热系数
在airpak中房间wall的传热分为三种形式：1.outside heat flux 2.outside temp 3.external conditions
如果修改内表面的换热系数，在哪里修改呢？
好象不行。

内表面换热系数和室内空气的温度风速等有关系，所以无法直接给定，而墙体的外部传热系数由于是外部边界所以可以给定一个假设值。

通过对各种控制方程的离散和求解，得到室内的温度场和速度场，根据速度梯度、温差和流体的导热系数可计算出壁面的对流换热系数，具体公式见《传热学》。

如果需要计算内墙表面的换热系数，那么需要在靠近壁面的附近划分极为细小的网格，理论上网格应该划分到边界层中，那么你就可以获得壁面和主流的温度差值，同时你也可以获得壁面的总换热量，这样你就可以计算出内表面的换热系数了。

要知道，换热系数是一个导出值，数值计算是可以将起计算出来的。

而赋值得换热系数是经验公式，而且不是分布式的。

但是，对于我们计算大空间问题时，内表面的换热系数基本上就不是关注的重点了，我们主要需要了解的是主流空间的情况，如果同时还要关心壁面附近的细节，那就需要划分极细的网格。

但是一般在使用k－e方程时，都会同时使用壁面函数法，由于k－e方程对粘性起主要作用的边界层不适用，壁面函数法的优点好像就是可以近似的忽略边界层作用，而主要关心的是主流区域，如果是这样，airpak中应该也是k－e方程同时使用壁面函数法，那么前面所说的划分极细网格的方法在airpak中应该是不可实现的吧？？对吗？
如果考虑低雷诺数范围的应用，一般建议用RNG模型，比标准的k-e方程的范围要广些，这个内容可参见帮助文件。

其实如果你关心的不是主流区而是边界附近，那么划分近壁较细的网个是一个可行的方式的。

在airpak 中选用k-e方程的时候并不意味着自动就用避免函数法的。

7.airpak中水蒸气好象不会凝结出来？
我的一个小项目中，不知道为什么相对含湿量可以达到120%，是不是在airpak中不会凝结呀？
airpak中无法计算相变，所以不会凝结，不过相对含湿量是什么单位啊？相对湿度吗？怎么会到120%？你可以作一长直隧道，壁面温度设低一点，送风速度低一点，温度及含湿量高一点，就是把空气的露点温度高于壁面温度。

这样出口空气的相对湿度，就回超过100%了。

airpak无法处理水汽凝结与蒸发的问题，给出的大于100%的结果仅仅能给出一个会出现凝露的可能性分布。

8.AIRPAK中的自然排烟模拟
请问,如果我想进行自然排烟的排烟效率模拟,有没有必要模拟燃烧,另外在AIRPAK里好象没有燃烧模块没有必要模拟燃烧，我认为模拟燃烧是在浪费你的时间。

既然主要的目标就是自然排烟的效率，那么燃烧本身就没有意义了，给定燃烧的污染物生成量应该足够了。

设置"热源"，来模拟燃烧airpak中虽然没有燃烧的模块，但是可以设置"热源"，来模拟燃烧。

最近的一期energy and building（好象是8月份的）有类似的文章，可以参考。

Natural ventilation performance of a double-skin fa?ade with a solar chimney
Energy and Buildings, V olume 37, Issue 4, April 2005, Pages 411-418
Wenting Ding, Yuji Hasemi and Tokiyoshi Yamada
Smoke control based on a solar-assisted natural ventilation system
Building and Environment, V olume 39, Issue 7, July 2004, Pages 775-782
Wenting Ding , Yoshikazu Minegishi , Yuji Hasemi and Tokiyoshi Yamada
找了一下energy and building里面的文章，只是看了下标题，没有看到关于燃烧方面的文章，请问下文章的名字是什么啊，想看一下。

再airpak中应该是可以通过设置体源来模拟燃烧的，但是燃烧的生成物和发热量需要自己进行计算。

再fluent中应该也是一样的，当然是在不考虑燃烧的情况下。

考虑燃烧虽然不用对燃烧的生成物进行设定，不过由于燃烧需要一个点火的过程，好像比较麻烦，而且燃烧的计算会使计算过程进行的很慢。

最近处理结果,发现airpak计算得到的opening冷量与我预计的不符合
举例来说,假设我给定opening的出口风速,那么根据面积折算,计算得到的风量与设定值完全相同,这是应该的.但是在看opening的热流量时,发现冷量大的出奇.如果按照帮助文件提供的公式,默认的参考温度是25的话,那么温差达到了20度,这是不可能的.希望可以帮忙解释一下原因。

单看出风口的热量绝对值应该是没有实际意义的，因为热流量是一个相对值，你应该查看的是送风口与出风口之间的热量差值，这个是个有实际意义的量。

哦，也就是直接作用到房间内的热量的值吧。

: l m6 ^* M, O' s5 z! r
10.速度衰减如何修改？
在计算时发现用opening作为送风口时，速度的衰减很快，与实验的数据相差很大，但是实验数据与我用射流公式计算的值相近，请问各位高手，airpark里如何调整opening的速度衰减？或者如何才能实现射流模拟？
opening里面有turbulence 选项，调整下应该对你有所帮助，因为flunet里面对速度入口处的调整就是通过这个选项实现的。

turbulence intensity 么？有同学说这个是调收敛的，速度衰减需要调松弛因子，哪位有这样地经验？全试很麻烦的。

把turbulence intensity 改小就可以减缓了速度衰减，哈哈，多谢了。

如果还有有关松弛因子的调节经验，不要忘了传授一下呀。

这个不是松弛因子，只是风口本身的湍流强度，所以小一点风口的出口射流和周围空气的混合就小一点，因此速度衰减减弱，具体的松弛因子是在计算的时候设置的 solve里面，高级设置。

11.wall有厚度时form factors为什么出错？
模型搭建好后，计算rediation的form factors时，开始wall设置为0厚度的和有效厚度时均能够计算出结果，每堵墙和屋内设备的form factors均可以的得出并看到，但是在将墙设置为有厚度的时候，在计算完成后，想看每堵墙的form factors时，有一些可以看到，但有一些则出现提示：no form factors are available for that object(possible all are below the load tolerance)，这是怎么回事？如何解决？
模型为简单的四面墙加屋顶地板，均为0.1m，里面设一个block，75w，一个opening和一个vent，当vent所在的墙有厚度时，resiation计算时出错，但是把厚度改为有效厚度后，就可以计算出结果，为什么？是不是在设置room的时候，也需要把墙体的厚度也考虑在内，保证墙体也在room的范围内？设置墙体厚度时到底需要注意哪些问题？
我试了下，form factor 没有问题......
不过有个问题，如果墙体有厚度，也就是要计算导热，那么你把开口放在有厚度的墙体上可以计算吗？开口的要求是单向坐标，也就是开口的一侧应该是边界才对，不应该再有网格，所以再有厚度的墙体上放置任何的开口都是不成立的！！
按我个人的理解，wall一旦有了厚度，就变为实体了，其主要优点是可以计算各向不同性的导热，如果你需要这样的墙体，可以考虑使用effective的wall来做。

有真实厚度的墙体在上面增加开口一定会有问题，因为这相当于在一个石头上把表面的东西去掉，便认为它是一个风口了，错。

一般而言，当房间的外墙仅仅是起隔热保温作用而且各向同性时，建议采用有效厚度来计算。

当然如果你想要在由各有厚度的墙上开口，也是可以的，但计算辐射的时候，尤其是当建筑物内部情况较为复杂并且有玻璃窗时，用form factor来计算辐射是有问题的。

此时，应该采用do的计算方式。

所以，如果你用有效厚度，也许你可以用form factor,否则，需要用do来计算辐射。

另一个需要注意的，当你建立opening时，一定要调整好priority使得opening的数值大于该wall的值，这样才能确保开口在网格划分时的正确。

在有厚度的墙体上建立opening是没有问题的了。

虽然do模型计算起来比较慢，但是好像在进行建筑类的流体模拟时，由于通常来说都是要考虑玻璃窗的，所以这个模型的应用非常广泛啊。

在有厚度的墙体上建立opening是没有问题的了。

在有厚度的墙体上建立opening 是没有问题的了。

在需要实质性计算的墙面上（即采用非hollow的block）是不能开挖opening的。

但可以在有散热的hollow block 的表面开挖。

所以，对于通常的墙而言，还是直接采用有效厚度就可以了。

如果采用有效厚度，设置outside tempature 时，是不是也和o0厚度的墙一样，就变成内墙面的温度，那岂不是没有办法表示只知道外表面温度的情况。

我在计算时发现，有效厚度时，根据外表面温度和墙体导热计算出的内表面温度，不太对呀。

（外表面温度25，墙体导热系数0.033，计算结果内表面温度24度左右。

其实大家建立模型是应该考虑你设定的边界条件是否符合实际？
比方说你说外墙温度为恒温，实际情况中什么时候会有呢？反正我建了这么多模型，没用过。

一般都是用第三类边界条件和第二类边界条件，比较合理。

墙体表面自然对流的换热系数是比较难测量的，相对的测量墙体的表面温度确是比较方便的，因此第三类边界条件我觉得用起来不方便。

另外我计算用的是100cm的聚氨酯保温材料搭的屋子，保温效果应该不错吧，内外温差怎么也应该有几度吧。

对流换热与固体导热相耦合求解是比较困难的，如果觉得不对你可以用有厚度的墙体计算一下，看结果相差多少。

墙体材料已知的情况下，给定外表面温度，内表面温度应该是可以进行理论计算的，还是理论计算的结果比较准确，我认为，所以还是应该自己计算一下，单单的在这里说软件计算是否正确也没什么意义。

12.ROOM & wall的设置问题，
1、AIRPAK的ROOM怎么老是矩形哦，那么不是就把建筑外形限定了吗，就算用BLOCK建立也只能在ROOM 里面建立呀，那么ROOM的边界条件怎么设；
2、那个WALL的边界，我看到例子2＆3都没有设，请问哪种情况下可以不设立呀？
room是矩形的,并不代表建筑的外型是矩形的,因为无论是room或block,在计算的时候是无法识别的,能够识别的只是网格而已,所以不要被room这个概念所迷惑,构建自己需要的网格形状就可以了.
至于wall,默认的是绝热,也就是在绝热的情况下不需设置了.你可以用不同形状的hollow block来挖掉空间形成特殊的边界形状，然后再在相应的面上定义正确的wall的条件，就可以实现了。

.关于AIRPAK墙体建模的问题
在墙体上用opening开了一个排风口,墙体采用240的厚度,模拟时发现分别采用240的实体墙和240的有效厚度所得到排风口的速度和质量流相差较大(模拟时排风口的边界条件相同),请问为什么会出现较大的模拟差别?
---你说的排风口的速度和质量流相差较大，那么，你的排风口是布置在什么地方的呢？两者一定是你设置不同了。

我估计你把风口放在实体墙的外立面，那么在风口前就形成了一段引流段，自然两者之间会有差异。

, ~- H% }% B4 P O8 V
----我觉得这两个模型有点问题
首先是边界条件，我记得里面的压力是相对压力，可是你把压力的值设定为大气压力101325pa，可能会导致结果出错
二，墙体分为wall和effective 厚度的wall，我觉得两者还是有区别的，有厚度的墙体在墙体内会有网格存在，也就是计算区域，这样如果把opening放置在墙体内壁上面，opening两侧同时存在网格，不符合opening的设定条件，就会导致气流根本无法从这个opening流出。

如果把墙体设定为effective 厚度的wall，这时，把opening布置在墙体内表面就没有问题了，因为这时wall 虽然也考虑由于厚度所造成的导热问题，但是却没有厚度实体，不是计算区域，opening的布置可以成立。

我想就楼上兄弟的回复说明一下：1.我也曾怀疑过压力的设置，我试过把压力设置为0时，还是会出现相同的问题。

2.在使用effective厚度墙体时，我查看过墙体的网格，在opening外侧是没有网格的，也就是说墙体是在opening 这个位置打了个洞的，所以我认为应该是opening的一侧有网格，而不是两侧。

airpak中的wall究竟如何理解？默认情况下，四周的围护结构是绝热的，如果有设定围护结构的热特性，在office vetilation这个例子中是直接把等尺寸的wall贴到默认的绝热边界上的。

那么此时，是不是，维护结构和室外空气之间就能有热交换了呢，或者说自建的墙把原来的墙给覆盖了？如果我要得到一个较为准确的结果是不是一定要对macro中的solar flux 和atmospheric boundary layer 有很好的设定呢？我试图在房间中建一堵墙，可当我把fan 放置在墙上面的时候系统却提示：不能把风扇放在屋内？
我觉得WALL作为边界后定位静止的就可以设定传热这时你对传热的理解应该是对的，这是就能对外界及内部进行辐射和对流换热。

对于宏的使用一般在CFD中作为UDF来定义，AIRPAK中的太阳和大气边界宏要看你解决问题的方式，若考虑自然通风的外流场用大气边界就能模拟出风速梯度，考虑太阳辐射就可以用太阳辐射的宏，主要是看你的问题涉及的范围。

我的理解是这样多交流哈！！！
room的边界设置是定义所有的边界强均为绝热。

wall就是可以自己定义条件的墙啦，无论是外界恒温条件，外界对流边界条件，抑或是恒热流条件都可以啦。

房间内部的分割体不是墙，那是partition。

分割体上是不可以有fan的
14.pmv-ppd结果的解释？
pmv:min=-0.508417,max=3,mean=0.265365,std dev=0.327819
clo=1.0,met=1.0,ext=0.0,hum=-1,vel=-1
taa=-1,tra=-1,op press=101325.0
taa: air temperature
tra: radiation temperature
vel: velocity, (-1) I guess means default
std dev: standard deviation
hum: humidity
人体代谢率的单位met与W/m2之间的换算关系是怎么样的? 1 met = 58 W/m2
15.换气效率的问题4 X1 ?3 z* h# e/ P0 c: M4 X
名义时间除去平均空气龄的两倍为换气效率，表示空气通过房间的快慢。

通风效率才是表示去除污染物的能力。

与污染物浓度有关的。

Ventilation efficiency: an evaluation of the pollutant removal capacity of a ventilation system.
The definition of air-change effectiveness is based on a comparison of the age of air in the occupied portions of the building to the age of air that would exist under conditions of perfect mixing of the ventilation air.
还是有所区别的。

换气效率是定义在空气龄的基础上。

换气效率是个无量纲的相对值，是与某种特殊情况的比对，表明它偏离最理想的状况的程度。

这点跟通风效率有相同之处。

airpak可以算空气龄和浓度的分布没有错，但换气效率是空气龄的函数，通风效率是浓度的函数，这不需要udf编程么？
换气效率的定义有两种方法，相对的和绝对的，两者本质上是相同的，不过相对的换气效率表现为整个房间内各点换气的不均衡性，而绝对的换气效率表现为名义时间常数与全室空气龄的比值，也就是当前房间换气效果与最优换气效果的比较，由于名义时间常数是个定值，所以空气龄与换气效率本身是相同的，只不过只是看空气龄我们没有办法了解房间内的换气效果到底是怎样的，更直观的办法就是以空气龄为基础的换气效率，作为当前房间换气效果与最优换气效果的比较，可以比较清楚的表现换气效果。

因此希望在空气龄的基础上计算换气效率，最主要是需要知道名义时间常数，可以考虑使用排风的平均空气龄。

如果只是想了解房间内的换气效率的分布，空气龄的分布就足够了，因为两者正好相反，如果希望可以了解全室内某个局部的换气效率，可以考虑通过排风的平均空气龄除以某位置的空气龄获得。

udf好像airpak没有这个功能，不过fluent可以实现，但是fluent里面计算空气龄可能会有问题。

而airpak一旦加入了iaq的计算，在fluent里面读取case的时候会出错，所以。

16.谁用过RNG模型和BOUSSINESQ模型？
我做的房间：送风速度很低0.3-0.05M/S，另外还有人体热源模型，采用RNG模型和密度的BOUSSINESQ模型应该可以吧？
----送风速度0.05m/s？？？这是什么的地方啊，一点也不像和舒适性有关的场合。

RNG模型和密度的BOUSSINESQ模型应该可以吧，或者你可以试试indoor-zero equation，可能也会有一点效果。

17.AIRPAK网格生成问题，请教版主和各位前辈
我在生成粗糙网格时提示：warning: opening"fresh air 1.1": object partly obscured by object 7我将fresh air 1.1 的
优先权已经设成最高的了还是提示这个问题，不知道应该怎么改啊？
是不是对应着优先权为7的那个啊？
再有就是我生成精细网格时提示：
warning:room:star face:
mesher output: (......)
warning:room:star face:
mesher output: (......)
warning:room: only 2 elements in gap
如果确实是遮盖了，网格生成时会正确处理的。

这个警告是不影响计算的，但它可以帮助你确认你的模型是否正确建立。

object 7是指第7个物体。

但应该不是优先权为7的。

你可以设定同样优先权的物体好几个。

但为了帮助你区分，你可以将优先权按顺序编号，方便确认。

18.关于solve的问题
solve面板中选择restart, 比如说job00计算了60s,但是我从job00 restart了，为何还是从0.0秒开始计算而不是从60s开始?
----restart分两种,第一种也就是第一项是差值方法,也就是用前面的结果来优化下面要进行的计算,所以计算还是从0秒开始的,但是你会发现收敛的相当快,比较适用于第一次使用粗网格进行计算,第二次使用normal网格计算的情况。

----第二种,也就是full选项,意思是说完全取前面的数据,这时的计算就从60开始了.但是不知道如果网格加密以后会怎么样。

19.后处理中vorticity(涡流)的单位1/s的疑问，它是代表了什么？
V orticity is a derived scalar quantity representing the magnitude of vorticity, |w|, where is computed from the velocity variable: w = (d/dx+d/dy+d/dz) x u
the unit of (d/dx) is 1/m and the unit for velocity of u is m/s, so the unit for w is 1/s。

As a simple, the vorticity means the scale of the change of velocity. Therefore, the absolute value of the vorticity is important. The higher the value, the stronger the vorticity. If less line near the wall, that only means those area has homogeneous vorticity and that does not mean less vortex.
20.airpak模拟室内空气温度和速度场的问题
想用airpak模拟室内的空气温度场和速度场，模型什么的都建好了，送风为风机盘管送风，不清楚他的边界条件如何设定，是用opening 还是用vent,包括窗户的边界条件，另外还需要注意其他什么东西？
----边界条件要依你自己的情况来确定的，送风方式的不同只是说明了送风口和回风口的位置不同而已，通常我觉得送风可以用opening，因为可以确定风速和温度，airpak里面提供的macro总觉得用起来很奇怪，所以很郁闷，其他窗户类的边界条件我通常是分成两个部分的，传热部分可以根据wall里面的设计进行，有三类边界条件，辐射部分我都是自己算的，然后加到地板上，不知行不行。

因为好像airpak的macro定义的辐射也只是计算一个结果，个人感觉没用。

谢谢你,我基本是按照airpak的例子作的,模拟结果也基本上吻合,但是,不知道如何通过airpak来改进,或者说我不清楚airpak的作用,因为我觉得模拟还不如实验方便呢,改变一下送风速度和温度,模拟结果不错,是不是说明模拟目的达到了呢?
模拟的目的是指导设计，或者检验设计的结果。

模拟结果的可信程度到底有多高谁也说不清的，有可能你的模拟和试验的结果完全不同的。

所以模拟的过程中还是要结合你自己的经验来确定模拟的结果是否正确，如果你认为它比较合理的话，那么就是正确的模拟结果了。