中国人民大学2010年考研专业课冲刺班讲义

2010年考研专业课冲刺班讲义中国人民大学经济学院微观经济学说明：90年代以后，微观经济学得到了巨大的发展。

不确定性、博弈论和信息经济学逐渐占据了理论研究和实证操作的主导地位。

这一点必然会在考卷中得到反映。

但是作为研究生入学考试，微观经济学的传统分析方法比如说消费者行为理论、生产者行为理论以及市场结构的分析将会是考察的重点。

无论是对付传统方法还是新兴方法的计算题，最重要的一点就是对于一个模型要掌握一个例题。

专题一两个假定说明：有关假定的大多数内容不再是命题热点，只作一般了解，但有两个假定需要知道。

1经济人假定。

（05年人大）（1）"经济人"的假设，起源于英国经济学业家亚当·斯密（Adam Smith）关于劳动交换的经济理论。

亚当·斯密《国富论》认为：人的本性是懒惰的，必须加以鞭策；人的行为动机源于经济和权力。

之后，西尼耳定量地确定了个人经济利益最大化公理，而约翰·穆勒在此基础上总结出“经济人假设”，最后由帕累托将“经济人”这一名词引入经济学。

（2）经济人又称作“经济人假设”，它假定人的思考和行为都是有目标有理性的，惟一试图获得的经济好处就是物质性补偿的最大化。

斯密认为“经济人”具有利己本性，在经济活动中会导致人们完全追求个人利益而不会顾及其他人利益，但由于每个人的谋利活动受到其他人的谋利活动的限制．受到市场经济这只“看不见的手”的作用，每个人的这种利己行为最终会促进社会的利益。

这个假定常用作经济学和某些心理学分析的基本假设。

（3）“经济人假设”包含四个要点：第一，经济人概念来源于斯密，经济人是对经济生活中一般人的抽象第二，经济人的本性是利己的，人是自私自利的。

人们在从事经济活动的过程中，都具有追求个人利益的本性，都是为了自己利益打算的人。

斯密说：“我们每天所需要的食物和饮料，不是出自屠户、酿酒师或烙面师的恩惠，而是出自于他们自利的打算。

”我们不说唤起他们利他心的话，而说对他们有好处。

第三，经济人在经济活动中的行为都是理性的。

这种理性就在于以最小的牺牲来满足自己最大的需求，从而实现个人利益的最大化。

第四，每一个人对个人利益的追逐，客观上满足了他人和社会的利益。

由于每一个人都是自私自利的，都关心自己的幸福和利益，于是在“看不见的手”的指引下，往往使他能比在真正出于本意的情况下更有效地促进社会的利益，人类的整个福利也就有所提高。

（4）与“经济人”相对的概念是“道德人”或“社会人”。

在《道德情操论》中，斯密又提出了“道德人”的概念。

他认为，作为经济人，人具有自私自利的一面，但这种自私自利又不是纯粹的，人还富有同情心。

人除了自利的一面外，还有利他的一面。

（5）“经济人假设”在假定人是“自利的理性人”的同时，还存在一系列相关假设，包括资源供给不受限制、市场信息对称、人的知识水平充足、市场机制充分有效等。

（6）这样的假设适合于提出该思想的经济学领域，主要是古典经济学和新古典经济学，适应于探索价格机制、资源配置与优化、经济增长等问题。

（7）斯密“经济人”假设被西方经济学普遍继承，最突出的体现在新古典理论体系中。

新古典学派认为，“经济人”就是经济活动的行为主体，一是具有功利主义本性，即以最小成本去获得自身最大的经济收益；二是具有完全理性，即掌握全部知识和信息，恰当选择，实现利益最大化；三是“经济人”一般包括生产者和消费者，追求利润和效用最大化；四是“经济人”通常采取劳动、资本、土地、企业家等四种要素供给者的形态。

新古典经济学强调“经济人”只有在完全竞争的市场环境中，才能达到均衡状态，实现最大的满足和效率。

（8）新制度经济学对“经济人”假设比传统的“经济人”假设更接近于真实社会，它的“经济人”假设的内容包含：一，人具有双重动机。

追求经济利益和非经济利益的最大化，非经济利益包括利他主义、意识形态和自愿负担约束等，通常有集体主义行为偏好；二，人具有有限理性。

新制度经济学继承了西蒙的“有限理性”说，认为人们获取信息是不完全的，所以导致人的理性是介于完全理性和非完全理性之间的一种有限理性。

新制度经济学中的“经济人”具有有限理性，不仅追求自身利益最大化，还追求利他主义和自愿负担约束等非经济利益，并且还有机会主义倾向。

可以说，传统的理性“经济人”处在理想状态，新制度经济学的理性“经济人”已经回到了现实之中。

注意：报考政治经济学的学生还要继续回答：（1）“经济人假设”的实质就是对“人”进行抽象，问题在于，这种抽象实际上就是将人不当成“人”，而是当成一个纯粹的“经济动物”，显然，这种“动物”本身并不存在。

所以局限难以避免。

即使是追求“利益最大化”的“经济人”，他们一旦遇到物质利益与精神利益的双重选择时，其利益判断也会出现巨大的差异，其权衡标准也会背离这种“假设”。

即使人是“自利的理性人”，但由于每个人的“自利”程度和“理性”程度的差异，也可能出现不同等级和程度的“经济人”，从而使这种假设变得多样化和复杂化。

（2）“经济人假设”适用的对象有限，并不是所有的经济问题都可以适用“经济人假设”。

第一，“公益性”程度越高的产品，如教育、桥梁、国防等，其“经济人假设”适用的程度就越低，因为人们在消费和购买这些产品时，常常无法根据“利益最大化原则”做出选择。

第二，由于知识结构、社会地位、传统文化等的差异，导致经济生活中人的“理性”水平出现差异。

在中国传统文化下，即使再穷苦的人，在市场上也难以做出“个人利益最大化”的最佳选择，因为我们有“先人后己”的优秀传统。

同样，中国知识分子可能更注重对荣誉和地位的选择，而鄙视“重利忘义”的行为。

2完全信息假设（1）新古典经济学中有两个假设前提。

其中一个假设是完全信息，而最早对完全信息与不完全信息做出具体分析的是雅各布·马尔萨克(1949）。

（2）完全信息是出现在经济领域和博弈论中的术语，它用来描述一种经济现象或博弈现象，即市场参加者对于某种经济环境状态的全部知识。

每个博弈者都能知道其他博弈者的策略和报酬。

（3）完全信息是完全竞争市场所必需的理论前提条件，是完全竞争理论的中心支柱之一。

在某种意义上，它也是经济理论中“经济人（理性人）假设”所必需的条件。

如果一个博弈是处于不完全信息的环境下，那么这些个人博弈者们可能不能预测出他们的行动对于其他博弈者会有怎样的效果，即使假定其他博弈者都是理性的。

（4）无论是一般均衡模型，还是局部均衡模型，它们都是以完全情息为先决假定条件的。

在一般均衡理论中，企业之间在技术上有可能存在某些细微差别，但在总体发展上没有差别。

局部均衡分析对于厂商之间的技术差别给予特别考虑。

然而，这类分析仍然是在两项使其理论具有较大局限性的假设前提下进行的，这两项假设前提是：第一，新技术或新发明没有保密性，且不受社会专利制度保护，这意味着新技术仍然可以在厂商之间自由流动，厂商可以免费使用新技术；第二，新技术的传播需要有一定时间，也即新技术的推广和普及具有时滞特征，这种时滞是厂商从新技术发明中获得“准地租”或超额利润的直接原因之一。

（5）完全信息假定意味着经济环境中的信息成本如果不为零的话，至少也是微弱到足以可以忽略。

没有将信息作为可以在市场上等价交换的特殊商品，从而忽略了信息、特别是信息成本对市场均衡及各个经济领域活动的普遍影响，这是完全信息假设最为根本的理论局限。

（6）西方微观信息经济学的产生与发展，与对完全信息假设的否定有着密切关系，以不完全信息模型分析替代完全信息假设，成为这门新兴经济学科的理论起点之一。

就西方经济历史发展而言，完全信息与不完全信息假设观念之间的差别，几乎可以被认为是一个时代经济思想与男一个时代经济思想之间差别的缩影。

专题二绪论、需求与供给说明：本专题内容较简单，大家只需掌握基本概念即可。

1稀缺（1）所谓稀缺，并不是指劳务或物品绝对数量是不足的，而是指相对于人们无限多样、不断上升的需求，有用资源的供给总是相对不足的。

人的欲望是无限的，但资源是有限的，相对于无限的欲望，有限的资源就是稀缺。

简而言之，长时间的“供不应求”即为“稀缺”。

（2）稀缺是经济物品的显著特征之一。

经济物品的稀缺并不意味着它是稀少的，而是指它不可以免费得到。

要得到这样一种物品，必须自己生产或用其他经济品来加以交换。

（3）“稀缺”的最直接表现就是商品或人才的“价格的不断攀升”。

（4）稀缺产生机会成本。

当具有多种用途的稀缺资源使经济主体需要选择时，选择会带来成本，选择的成本我们称为机会成本，当把一定资源用于生产某种产品时所放弃的另一各产品的数量就是机会成本，它是作出一次决策时所放弃的其他可供选择的最好用途。

经济问题的解决与机会成本的关系经济问题的解决被归结为如何使得选择的机会成本达到最低。

2经济学（1）经济学之父亚当·斯密的《国富论》是近代经济学的奠基之作(2)经济学研究的是一个社会如何利用稀缺的资源以生产有价值的物品和劳务，并将它们在不同的人中间进行有效的分配。

(3)资源的稀缺性是经济学分析的前提。

所谓资源的稀缺性是相对于人们无穷无尽的欲望而言的。

(4)资源的有效配置是经济学分析的中心目标。

这里的有效是有效率，不是有效果，经济学考核是否有效的标准是看收益是否大于机会成本。

（5）选择行为是经济学分析的对象。

带约束条件的选择行为是经济学研究的中心3生产可能性曲线（1）生产可能性曲线（production possibilities curve）用来表示经济社会在既定资源和技术条件下所能生产的各种商品的最大数量的各种组合。

（2）生产可能性曲线反映了资源稀缺性与选择性的经济学特征。

资源的稀缺性决定了在一定社会的一定时期内，可以利用的资源是有限的，从而可以生产的产品数量也是有限的。

（3）生产可能性曲线主要用来考察一个国家应该怎样分配其相对稀缺的生产资源问题。

我们知道，一国可利用的资源，按用途来可以分为资本品和消费品。

由于资源总量是一定的。

因此，要多生产消费品就必须减少资本品的产量。

那么，一个国家如何兼顾目前利益和长远利益，把有限的资本分配使用于消费品和资本品的生产，是经济学必须回答的一个重要问题。

（4）生产可能性曲线还可以用来说明潜力与过度的问题。

生产可能性曲线以内的任何一点，说明生产还是潜力，即还有资源未得到充分利用，存在资源闲置；而生产可能性之外的任何一点，则是现有资源和技术条件所达不到的。

只有生产可能性曲线之上的点，才是资源配置最有效率的点，因为它说明了一个社会的全部资源都得到了充分利用，不存在闲置资源和失业，社会经济达到了充分就业的状态。

（5）资源数量和技术水平决定生产可能性曲线的位置。

在资源数量和技术条件不变的条件下，一个社会现有资源可能生产的产品产量组合是既定的，但当资源数量变化和技术条件改变时，生产可能曲线会相应移动。