出彩的发言稿是关键

、
而书 面材料则 讲 求 观点 准 确
、
论述严
本 职工 作 做 好 是 你的 本 职
的
说得 再 好 也 是
自
己 讲
语 言规范
结 构合 理
。
如 果 交 流 发 言 中 没 有 能 够 激 起 大 家 共 鸣 的 思我 们 常 常 在 准 备 交 流 发 言 材 料 时
，
，
自
觉 不
，
稿子的长短及
出 现
这种 情 况
；
客观 上 是因 为隔 行如 隔 山
，
。
交流材 料
，
一
讲
一
别 人不 大懂
主观上 分析
“
。
是 讲话者 没有 把 大 多 数
，
只 要观点 鲜 明
；
、
道理讲得通
就不 失为
、
人 当成 交流 的对 象
”
。
你 的 本 职不 是我 的 本 职
，
把
个好 发言
密
一
，
许 多 同志 都非
。
贵 在 挖 掘 思 想 给 人 启 迪 常 重 视
在 交 流发 言 中
的工作
， ，
事先通常 要认真 准备
，
个书面材料
听
稿 子 和 看稿 子 的 区 别 在 于
常见 有 的 同 志连 篇 累 牍讲
。
听 稿子 的人关注语 言
自
己
一
的 内 容
，
思想新
、
、
道理实
二大
想
，
而是就 工作 说 工作
。
就 算 内 容 再丰 富
，
听众也
自
觉地 把它 当 成
，
一
个书面 材料来写
”
，
，
结 构务求严
“
一
不 好 接 受 整 真正 好的 交 流 发言
结 合交流 的 主 题
， ，
标 题 讲求
“
一
致
，
有 的 甚 至 还 分 了 大 每
。
一
大
往 往并不 那么 复杂
。
相识的
一
，
大 堆 措施还 有 积极 意 义
。
思想 的 沟
思想和观 点省去
，
反 而显得 与众不 同
，
归 根 结 底要 靠 思 想 来促 动
，
需 要注意 的
：
பைடு நூலகம்
如 果 思 想 起得 太 髙 太 大 了
，
会 让人 不 知 所 云
。
贵 在 有 起 有 伏 平 奇 相 间
，
子 开得 太 小 了
，
又 会让 人觉 得过 于平 常
刚 刚合
，
适的思想
往 往就 是 那 些 与 主 题扣 得 比 较 紧
、
能 够由 于 要 讲 给 大 家 听
内
许 多 同志 会引 经据典
，
、
充
跳 出 局 部 看 全局 的 新感悟
—
新 体会 实
。
容
、
雕琢 语 言
。
材料 看 起来挺 顺
内
容也很丰
只 要 能够 准确 深 刻地
、
表达 出 需 要表 达 的
。
不 求面 面 俱 到 来
，
往往 更能 让 大家信 服
一
。
次 交流 下
思想
，
都 会让 人心 领 神 会
，
评 然 心动
思 想是 实践
，
能有
一
两句 话
，
、
两 个 事例
一
，
给大家留下比较
。
的产物
每 个 人 都有 创 造 思 想 的 巨 大 潜力
。
言 不是工 作报 告
也 不 是 事 迹 介绍
。
经验总结
而
，
容
，
注意力
然会下降
好 的 发 言 往往 不求 结
，
是 跟大 家 进 行
种 平 等的对话
，
讲 的 工作越 具体
。
构整 齐
，
观点摆出
。
来
，
道理讲透 了
，
大家
自
然会 饶
、
距 离 听众 就 会 越 远
就 越 容 易 偏 离 大 家 的 关 注 点 有 兴 趣 地 听 下 去
Ｈ
Ｉ

Ｃ ＨＡ Ｎ Ｇ
职场
如何 让会议发 言 出 彩
会议 发 言 是 职 场 人 士 经 常 面 对 的 场 景
，
在
一
定程度上 反 映 着
一
个人 的 才 识
、
能 力和素盾
。
＆
＃
Ｊ
然 而
，
有 人在 朋 友 面 前 侃 侃 而 谈
，
在 公众 场 合发 言 时 却 直 打 哆 嗦
，
备 下 好 的 发 言 材 料 是 关贵 在 抓 住 关 键 开 门 见 山
键
。
然 而 要把 材料 写 好
内
，
使
自
己 的 发 言能够出 彩
。
，
就要悟透 交流发言 的
涵 和 特 点 交 流 发 言 是 个 人 的 公 众 讲 话
，
在
一
定程 度上
反 映
一
个人的 才识
，
、
能力和 素质
自
”
．
，
也 会 让 人 觉 得 复 杂 而 散乱
，
在思 想 交
提炼为
属 于
“
阳春 白雪
有 的 可 能 还处 于
“
发 状态
还是
“
，
流中
，
摆出鲜 明的观点
，
己有切身体会的话语
，
下 里巴人
”
，
不管 是
阳春白 雪
下
阐 述清 楚
用 典型事例加 以佐证
，
不求 千 篇
一
一
律 里 巴 人
，
，
在 思 想交 流 中
、
有 什么说什 么 似
曾
工作 是千 差万 别 的
其 中 的 规 律 却处 处相通
，
。
什么
问题 认识
得透 讲 什 么
。
什么 问 题 关键 讲 什 么
、
，
有 时候
切 入点 通 交流 是
口
，
，
改 变
比讲
一
个陈
旧
观念
提供
一
个崭 新思 维 的
。
比死 拼硬 凑 更 能打 动 人
把 人 所共 知
…
；
有 人 私 下 谈论 工 作 头 头 是
道
，
大 会 发 言 时 却 讲 得语 无 伦 次
…
究 竟如何才 能 让 发言 出 彩 呢
？
＂Ｖ
、
、

，
ｖ＞ ｉ
，
ｆ
．
．
－ ． ．
ｖ
ｔ
－
？ ｗ ｉ
，

＇

Ｖ３
１
出 彩的 发 言 稿是 关键
做好会议 交流发言
ｒ ＿——


富
，
道理可能 也很深刻
，
，
但人 的耳朵是感性的
、
，
用
内
反 而 更能 打动 人
素的
、
、
说 服人
”
，
。
真 诚 的 东 西往 往又是 朴
，
语 太书 面 化 容 太丰 富 了
往 往让 人觉 得 文绉绉
用 自
硬邦邦的
。
；
通俗的
“
，
有 的 可能 思考 已 久
”
。
在语言 上 已 经
，
，
讲述再 多不觉其 长
。
；
但别 的 同 志 听 起来 却 兴 趣 不 大
，
特别是
思 想 不新
道理 不 正
用 语 再 少也 是 硬 伤
，
而
些 比较 专 业 的工作 乏味
。
说 得越 多越 长
，
，
就越 让 人觉 得
，
看稿子 的人往往关注文字 的信息 布局直 接影响观感和 阅读 的质量
而过
“
，
就是
三
”
小
一
小 二小 三
小块 内 既 摆 事 实 又 讲
，
摆 出 几个
理儿
。
”
，
再视 情 阐 述
，
道理
，
既 出 观 点 又 提对 策
一
其实
这样的 发言
，
往
清楚
，
就 能 很快
一
引
，
起大 家 的兴 趣
要 知道
、
交流 发
，
往只讲出 或
内
两 个小 块
自
，
别 人 就 能猜 测 出 下 文 的 讲 法
、
在丰 富
，
深刻的 印象
就 已经 不失为
篇 好 材 料 的 实 践 中 有 所 发 现