Endo-button系统弹性固定治疗下胫腓联合损伤的疗效观察

quent and which mechanisms[J&.Eur Heart J,2019：31860068.
LIPPI G,FILIPPOZZI L,MONTAGNANA M,et al Clinical use-fulnessofmeasuringredbloodce l distribution widthonadmis-sion in patients wth acute coronary syndromes%&•Cln Chem Lab Med,2009,47(3) ：353-357.
%17&UYSAL O K,DURAN M,OZKAN B,et al Red cell distribution wiCthisassociateCwithacute myocarCialinfarctioninyoungpa-tients%].Cardiol J,2012,19(6) :597-602.
%8&WANG P,WANG Y,LI H,et al Relationship between the red bloodce l distribution widthandriskofacute myocardialinfarc-tion%&.J Atheroscler Thromb,2015,22(1) :21-26.
%9&BUJAK K/WASILEWSKI J,OSADNIK T,et al The prognostic role of%edbloodce l dist%ibutionwidthinco%ona%ya%te%ydisease：a%eview of the pathophysiologyJJ].Dis Markers,2015：824624.
%0&SANTHANAKRISHNAN R,WANG N.Atrial fibrillation begets heartfailureandviceversa：temporalassociationsanddi f erences in preserved versus reduced ejection fracton]J&.Circulation, 2016,133#)：484-492.
AHSAN A K,GREGORY Y L.The prothrombotic state in atrial fibrillation：pathophysiological and management implications%]•Cardiovasc Res,2019,115(1) :31-45.
%2&GUNGOR B,OZCAN K S,ERDINLER I,et al Elevated levels of •临床研究•
RDW is associated wth non-valvular atrial fibrillation[J&.J ThrombThrombolysis201437(4)：404-410.
%23•MALAVASI V L'PROIETTI M'STEFANO S efulness ofredce l sdistribution widthtopredict worseoutcomesin pa­tients with atrial fibri l ation%J•.Am J Cardiol'2019'124(10)：1561-1567.
[24]NEDER J A,ROCHA A,ALENCAR M N,et al Current challenges
in managing comorbid heart failure and COPD%&.Expert Rev CardiovascTher201816(9)：653-6731
%5&KARAMPITSAKOS T,DIMAKOU K,PAPAIOANNOU O,et al1Theroleofincreasedredce l distribution widthasanegative prognostic marker in patients wth COPD%&.Pulm Pharmacol T-her202060：1018771
%6&ARNAUD A,ALLEPAERTS S,OURY C,et al Serum albumin leveland hospital mortalityin acute non-ischemic heartfailure %•ESC Heart Failure,2017,4(2):138-145.
%7&SALVAGNO G L,SANCHIS-GOMAR F,PICANZA A,et al Redbloodce l distributionwidth：simplep7r7meterwith multi­pie clinical applications%].Crit Rev Clin Lab Set2015,52(2)：86-1051
(收稿日期:2020-06-28修回日期：2020-10-11)
Endo-button系统弹性固定治疗下胫腓联合损伤的疗效观察
傅超锋，张永发△
（福建省立医院急诊创伤外科，福建福州350000）
［摘要］目的观察分析Endo-button系统弹性重建踝关节骨折合并下胫腓联合损伤的临床疗效％方法回顾性分析该院2019年1—9月收CS49例踝关节骨折伴下胫腓联合损伤患者，按照不同治疗方法分为弹性固定组（20例，应用Endo-button 系统重建下胫腓联合）和.性固定组（29例，应用皮质骨加压螺钉固定下胫腓联合）%采用统计学分析比较2组患者的术中出血量、手术时间、术前及术后下胫腓间隙（TBCS）、下胫腓重叠距离（TBOL）、术后踝关节复位情况、美国足踝外科协会（AOFAS）踝-后足功能评分优良率及并发症发生情况％结果（性固定组术中出血量较.性固定组多，手术时间较.性固定组长，差异均有统计学意义（P<0.05）%与术前相比，2组患者术后TBCS、TBOL均明显改善；2组术前及术后TBCS、TBOL均无明显差异%术后3个月，（性固定组复位良好率较.性固定组高，差异有统计学意义（P<0.05）%术后6个月，（性固定组AOFAS踝-后足功能评分优良率（85.00%）与.性固定组（82.76%）比较，差异无统计学意义（P>0.05）%.性固定组术后有1例出现螺钉断裂，（性固定组无明显并发症发生%结论与皮质骨螺0.性固定相比，Endo-button（性固定术后疗效并无明显优势，但因其具有可避免二次手术取出螺0及早期负重锻炼的优势，在临床上可根据患者的意愿选择个性化的治疗方案％
［关键词］踝关节骨折；下胫腓联合损伤；（性固定；皮质骨加压螺0
DOI：10.3969/j.issn.1009-5519.2021.03.025中图法分类号:R274
文章编号:1009-5519（2021）03-0452-04文献标识码：B
下胫腓联合损伤约占踝关节骨折的10%，占需要手术切开复位固定踝关节骨折的20%%2］。

下胫腓联合损伤导致踝关节不稳定，也是踝关节骨折术后出现并发症的常见原因，是否处理好下胫腓联合损伤对踝关节骨折预后至关重要对于踝关节骨折合并下胫腓联合损伤，传统的手术方法为复位后用螺钉进行刚性固定，为韧带修复创造条件。

然而，对具有微动特性的下胫腓联合进行刚性固定会影响踝关节的早期恢复及负重%45。

随着对下胫腓联合解剖认识的加深,越来越多的外科医生在保证下胫腓联合稳定的同时更加注重恢复其微动特性。

从弹性胫腓钩开始，自体韧带、人工韧带、缝合锚技术、Endo-button,Suture­button等各种弹性固定技术相继出现。

本研究比较皮质骨螺钉刚性固定与Endo-button系统弹性固定治疗合并下胫腓联合损伤的踝关节骨折的临床疗效。

1资料与方法
1.1一般资料选取本院2019年1—9月收治的49
△通信作者,E-mail：736925974@ 。

例踝关节骨折伴下胫腓联合损伤患者，按照不同治疗方法分为弹性固定组和刚性固定组。

弹性固定组共20例，其中男12例，女8例；平均年龄（36.65+1.58）岁；骨折部位：左侧7例，右侧13例；损伤类型：旋后外旋型皿/N度12例，旋前外旋型N度6例，旋前外展型"度2例。

刚性固定组共29例，其中男19例，女10例；平均年龄（33.88+1.48）岁；骨折部位：左侧13例，右侧16例；损伤类型：旋后外旋型皿/N度18例，旋前外旋型N度7例，旋前外展型"度4例。

纳入标准:（1）术前CT及术中外旋应力试验或拉钩试验（Hook试验）均证实踝关节骨折伴下胫腓联合损伤者；（2）年龄大于18岁+3）可耐受手术治疗；（4）患者依从性好。

排除标准：（1）开放性骨折、病理性骨折患者+2）多发伤患者；（3）既往有踝部损伤者；（4）严重骨质疏松患者+5）有手术禁忌者。

2组患者年龄、性别、损伤类型等方面比较，差异均无统计学意义（P>
0.05），具有可比性。

1.2方法
1.2.1手术方法麻醉满意后采取侧卧漂浮体位，无后踝骨折采用仰卧位，患肢臀部放置衬垫。

依次采取外踝（腓骨）、后踝、内踝及下胫腓联合的顺序处理损伤。

暴露腓骨，注意保护腓浅神经，直视下纠正腓骨旋转及短缩畸形，解剖复位，选择合适的解剖板固定骨折;后踝骨折，因为患者有下胫腓联合损伤，后踝复位可以恢复下胫腓后韧带稳定性，根据后踝骨折的情况采用金属空心螺钉进行固定或T型钢板螺钉固定。

暴露内踝骨折直视下复位与2枚空心拉力螺钉固定，如怀疑内侧三角韧带损伤，则先暴露内踝探查三角韧带，予锚钉缝合三角韧带深层，不收紧打结，待所有骨折及下胫腓联合固定稳定后再行三角韧带缝线打结及修补三角韧带浅层。

当外踝、后踝及内踝骨固'外应验或Hook验验下
腓联合稳定性。

踝穴位透视下胫腓联合增宽大于2mm时提示不稳定，予大C钳复位下胫腓联合，再次透视确定复位情况。

复位完成后，刚性固定组于踝关节水平间隙上方2〜3cm的腓骨后外侧，以与胫距关节面平行且向前倾斜（25。

〜30。

）的方向，使用3.5mm的钻头由外至内取骨隧道，并拧入直径4.5 mm的皮质骨加压螺钉。

弹性固定组采用与刚性固定组相同的方法取骨隧道后选择Endo-button系统固定下胫腓联合，通过踝关节前抽屉试验确认Endo­button系统松紧适度，最后收紧编织线并在外侧打结。

术后2组患者再次透视复查外旋应力试验或Hook试验呈阴性。

1.2.2评估指标比较2组患者的术中出血量、手术时间，手术前后下胫腓间隙（TBCS）及下胫腓重叠距离（TBOL），术后踝关节复位情况、美国足踝外科协会（AOFAS）的踝-后足功能评分优良率及并发症发生情况。

1.3处应SPSS2
2.0
析。

正态分布的计量资料以〒士s表示，采用t检验;非正态分布数据以中位数（四分位间距）表示，采用非参数检验。

计数资料以率表示，采用旷检验。

P< 0.05为差异有统计学意义。

2结果
2.12、中出比2
完成'性固的性固
组短，术中出血量也较弹性固定组少，差异均有统计学意义（P<0.05），见表1。

表12组患者手术时间、术中出血量比较（〒土s）
组别n手术时间（min）术中出血量（mL）
刚性固定组2992.93士&93107.07+17.04
弹性固定组20105.95+12.35123.00+23.94 t— 4.287 2.273
P—<0.0010.009注：一表7K无此项（
2.22组患者术前及术后TBCS、TBOL比较手术前后踝关节正位片测量结果显示，2组患者术后TBCS、TBOL均较术前明显改善，差异有统计学意义（P<0.05）；但2组间比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。

见表2、3。

表22组患者术前及术后TBCS比较（〒土s,mm）
别n术前术后tP
性固299.96+1.20 4.88+0.8818.935<0.001性固2010.03+1.49 4.99+0.7812.827<0.001 t—0.1850.452——P—0.8540.654——注：一表7K无此项（
表32组患者术前及术后TBOL比较（五土s,mm）
别n术前术后tP
性固29 4.16+0.779.25+0.99—19.157<0.001性固20 4.30+0.909.31+1.15—12.678<0.001 t—0.5830.173——P—0.5630.864——注:—表示无此项（
232AOFAS踝-评率复位优良率比较2组患者术后3个月随访复查踝关节CT，性固复位率性固比，差异无统计学意义（P>0.05）,见表4。

术后6个月随访AOFAS踝-评，性固复位率[65.52%（19/29）低于弹性固定组[90.00%（18/ 20）,差异有统计学意义（P<0.05）。

术后3个月随访时，刚性固定组有1例发生螺钉断裂，弹性固定组
未见明显并发症。

表42组患者AOFAS踝-后足功能评分优良率比较
组别n(n)(n)可#)差(*)%n#%).刚性固定组291410322482.76)弹性固定组20611211785.00)
3讨论
踝关节骨折是常见的骨折类型之一，有10%〜13%的踝关节骨折合并下胫腓联合损伤％7。

研究表明，下胫腓联合在维持踝关节稳定性及重力传导上起重要的作用，在踝关节扭伤时也时常合并下胫腓联合损伤在处理踝关节骨折时，对合并的下胫腓联合损伤认识不足及处理不合适会导致术后踝关节功能的不良预后。

目前大多学者认为，下胫腓联合的解剖复位是影响预后的重要因素％T,即使是轻度复位不良也会导致踝关节的破坏及功能不良13。

下胫腓联合不稳定或复位不良会引起胫距接触压力的改变，导致关节面软骨的损害皿15&。

因此，当行踝关节骨折手术治疗时，在骨折固定完成后测试下胫腓联合稳定性提示不稳时，就需要行下胫腓联合固定。

目前，下胫腓联合固定的方式有很多种，从一开始的静态固定金属螺钉、可吸收螺钉开始，到近10年来兴起的弹性固定，如弹性胫腓钩、自体韧带、人工韧带、缝合锚技术、Endo-button、Suture-button等，以及有学者认为需要的混合固定％6。

本研究比较了皮质骨螺钉固定下胫腓联合与En-do-button系统重建下胫腓联合的临床疗效。

结果表明,Endo-button系统重建下胫腓联合的手术时间比皮质骨螺钉固定长，术中出血量也较多，主要是因为术中Endo-button系统重建下胫腓联合时需要的操作步骤较多，导致手术时间延长，这会引起术中出血较多，另外，当手术超过90min后止血带放松也可导致手术出血量增多。

刚性固定与弹性固定都有各自的优、缺点，刚性固定存在后期需要二次手术取出、阻碍腓骨微动干扰踝关节正常力学环境、术后无法早期下地负重锻炼、易出现断钉、下胫腓联合二次分离、畸形固定等问题。

在弹性固定方面，有研究认为，弹性固定并不能保持下胫腓联合的生理活动，并且与下胫腓螺钉相比，腓骨在矢状面上的活动会增加，从而影响下胫腓联合韧带的修复％718。

也有学者认为，弹性固定的稳定性及强度不足％920&。

另外，Endo-b utton弹性系统固定还可出现一些并发症，如内侧血管神经束的嵌入、缝线溶解导致的深部感染、钢板内陷导致骨髓炎、缝线或线结刺激导致的骨溶解等％1。

本研究中，术后允许弹性固定组患者早期下地适当进行负重锻炼，对于皮质骨螺钉刚性固定患者，指导其在螺钉未取出前进行非负重功能锻炼，待螺钉取出后才开始进行负重锻炼，术后3个月随访时，刚性固定组有1例出现螺钉断裂，可能与患者依从性较差，早期下地负重活动有关，也可能与术中复位不良有关，但因术后早期未行踝关节CT检查，断钉前无法明确判断下胫腓关节情况，弹性固定组随访时未出现明显的并发症，在踝关节检查时未发现明显不稳的表现，因此，作者认为Endo-button弹性固定是一种安全的方式。

有较多学者认为，Suture-button弹性固定复位更准确，恢复效果更好[102223]，而且认为弹性固定允许下胫腓关节生理性的活动斑6，在术后允许下胫腓联合一定程度的自我修正％7。

本研究在术后3个月复查CT时发现，Endo-button弹性固定组复位优良率于皮质骨螺固，认为这可性固
术后允许下胫腓联合一定程度的自我纠正有关系。

但2组患者在术后6个月随访时AOFAS踝-后足功能评分结果并无明显差异，因此，作者认为弹性固定主要的优势是可以避免二次手术取出及早期的功能锻炼。

综上所述，Endo-button系统弹性固定下胫腓联合相对于皮质骨螺钉固定在AOFAS的踝-后足功能评分优良率方面并无明显优势，皮质骨螺钉固定操作更简便快捷，明显缩短了患者手术时间，减少出血量，但是，Endo-button系统重建下胫腓联合具有不需要术后取钉、无断钉风险及早期负重功能锻炼的优点，在临床上可根据患者的意愿选择个性化的治疗方案。

参考文献
%1&SHAFIQ B,THAMYONGKIT S.Bimalleolar ankle fracture with syndesmotic sprain：ORIF and Suture-Endobutton repair%] .J Or­thop Trauma,2019,33(8Suppl1):S36-37.
%&VAN STAA T P,DENNISON E M,LEUFKENS H G，t al Epi-demiologyoffracturesin Englandand Wales%J1Bone200129 #)：517-522.
VAN HEEST T J,LAFFERTY P M.Injuries to the ankle syn­desmosis%& .J Bone Joint Surg,2014,96(7):603-613.
LIU Q,ZHAO G,YU B,et al Effects of inferior tibiofibular syn­desmosis injury and screw stabilization on motion of the ankle:a finite element study[J&.Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2016,24#)：1228-1235.
NEEDLEMAN D A,STIEHL J B.Effect of the syndesmotic screw on ankle motion%&.Foot Ankle,1989,10(1) :17-24.
LINDSjU U.Operative treatment of ankle fractures%&.Acta Or-thopScandSuppl，1981：189.
COURT-BROWN C M,MCBIRNIE J,WILSON G.Adult ankle fractures：an increasing problem?%&.Acta Orthop Scand,1998, 69(1):43-47.
FORT N M,AIYER A A,KAPLAN J R,et al Management of a­cuteinjuries ofthetibiofibularsyndesmosis%J&.EurJ Orthop Surg Traumatol,2017,27(4)：449-459.
SAGI A R,SANDERS R W.The functional consequence of syn-desmoticjointmalreductionata minimum2-year fo l ow-up%J&.J OrthopTrauma201226(7)：439-443.
%0&NAQVI G A,CUNNINGHAM P,LYNCH B,et al Fixation of
ankle syndesmotic injuries：comparison of tightrope fixation and syndesmoticscrew ixationDoraccuracyoDsyndesmoticreduction Am J Sports Med,2012,40(12)：2828-2835.
%11&WEENING B,BHANDARI M.Predictors of functional outcome following transsyndesmotic screw fixation of ankle fractures%].J Orthop Trauma,2005,19(2):102-108.
%2&WEI F,VILLWOCK M R,MEYER E G,et al A biomechanical investigationofankleinjuryunderexcessiveexternalfootrotation in the human cadaver%&.J Biomech Eng,2010,132(9)：1001-1004.
%3&LLOYD J,ELSAYED S,HARIHARAN K,et al Revisiting the concept of talar shitt in ankle fractures%].Foot Ankle Int,2006, 27(10)：793-796.
%4]RAMMELT H Z,GRASS R.Injuries to the distal tibiofibular syndesmosis：anevidence-basedapproach&oacu&eandchronicle-sions%].Foot Ankle Clin,2008,13(4):611-633.
%5]THORDARSON D B,MOTAMED S,HEDMAN T,et al The
e f ectoffibular malreduction on contactpressuresin an ankle
fracture malunion model%].J Bone Joint Surg Am,1997,79
(12)：1809-1815.
%6]MILLER T L,SKALAK T.Evaluation and treatment recommen-dationsforacuteinjuriestotheanklesyndesmosiswithoutassoci-atedfracture%J].Sports Med201444(2)：179-188.
%17]LAMOTHEJ M'BAXTER J R'MURPHY C'etal.Three-Di-mensionalanalysisoffibularmotionafterfixationofsyndesmotic injuries with a screw or Suture-Bu t on construct%J].Foot Ankle Int201637(12)：1350-1356.
%18]CLANTON T O'WHITLOW S R'WILLIAMS B T'etal.Bio-mechanicalcomparison of3current ankle syndesmosis repair techniques%J].FootAnkleInt201738(2)：200-207.
%9]SOIN SP,KNIGHT T A,DINAH A F,et al Suture-button ver-•临床研究•
susscrewfixationinasyndesmosisrupturemodel：abiomechani-calcomparison%J]1FootAnkleInt200930(4)：346-3521
%0]FORSYTHE K,FREEDMAN K B,STOVER M D,et al Com-parisonofa novel Fiber Wire-bu t on constructversus meta l ic screwfixationinasyndesmoticinjury model%J]1FootAnkleInt'
200829(1)：49-541
%21]STIENE A'RENNER C E'CHEN T'etal1Distaltibiofibular syndesmosisdysfunction：a systematicliteraturereview of dy-namicversusstaticfixationoverthelast10years%J]JFootAn-kleSurg201958(2)：320-3271
%22]NAQVIAS'AWAN N1Tightropefixationofanklesyndesmosis injuries：clinicaloutcome'complicationsandtechnique modifica-tion%J]Injury201243(6)：838-8421
%3]GARDNER M J,DEMETRAKOPOULOS D,BRIGGS S M,et al M7lreductionofthetibiofibul7rsyndesmosisin7nklefr7ctures %J].FootAnkleInt200627(10)：788-792.
%4]COTTOM J M,HYER C F,PHILBIN T M,et al Treatment of syndesm5ticdisrupti5nswiththe Arthrex Tightr5pe：arep5rt5f 25cases%J].F55tAnkleInt200829(8)：773-780.
%25]SCHEPERST.Acutedistaltibi5fibularsyndesm5sisinjury：asys-tematicreview5fsuture-bu t5nversussyndesm5ticscrewrepair %J].IntOrth5p201236(6)：1199-1206.
%6]HUBER W S,BULDERL A.Motion of the fibula relative to the ibiaandi&sal&era&ionswi&hsyndesmosisscrews：acadavers&udy %J].Foo&AnkleSurg201218(3)：203-209.
%27]WESTERMANN R W'RUNGPRAIC'GOETZJE'e&al.The
e f ec&ofsu&ure-bu&onfixa&iononsimula&edsyndesmo&ic malre-
ducion：acadaverics&udy%J].J BoneJoin&Surg Am'2014'96
(20)：1732-1738.
(收稿日期：2020-07-10修回日期：2020-11-21)
神经内科呼吸机相关性肺炎患者病原菌分析
路晓丽，王宁#
(河南省职工医院神经内科，河南郑州450002)
［摘要］目的分析某院神经内科呼吸机相关性肺炎患者病原菌分布及耐药情况%方法选取2017年3月1EI至2019年3月1H该院神经内科收治的346例使用呼吸机患者作为研究对象，通过细菌鉴定及药敏试验分析病原菌的分布特点及耐药情况%结果呼吸机相关性肺炎患者56例，感染发生率为16.18%(56/346)%共检出病原菌65株，其中肺炎克雷伯菌23株，铜绿假单胞菌17株，鲍曼不动杆菌12株％肺炎克雷伯菌对美罗培南和亚胺培南的耐药率均为55.45%，对米诺环素的耐药率为7.27%；铜绿假单胞菌对亚胺培南和美罗培南的耐药率均为26.76%，对多黏菌素B则全部敏感；鲍曼不动杆菌对美罗培南和亚胺培南的耐药率均为66.67%，多黏菌素B则全部敏感%结论神经内科呼吸机相关性肺炎感染患者病原菌主要是肺炎克雷伯菌、铜绿假单胞菌、鲍曼不动杆菌，且耐药情况均比较严重％动态监测患者病原菌分布特点和耐药特性有利于呼吸机相关性肺炎的控制％［关键词］呼吸机相关性肺炎；病原菌；耐药
DOI：10.3969/j.issn.1009-5519.2021.03.026中图法分类号:R563.1
文章编号:1009-5519(2021)03-0455-03文献标识码：B
呼吸机相关性肺炎是指患者接受机械通气治疗后48h或停用机械通气、拔出人工气道48h内发生的肺实质的感染性炎性反应，是机械通气过程中常见而又严重的并发症之一，其作为医院获得性肺炎中最常见和最重要的类型需要的诊断工具较多，面临的诊断困难超过其他任何一种医院感染％&。

神经内科住院患者通常病情复杂，尤其是使用呼吸机的患者，感染发生率高，再加上近几年病原菌耐药情况严重，抗感染治疗难度增加，极易导致病情加重，一旦出现多器官衰竭、脓毒血症等情况，患者死亡
△通信作者，E-mail：reall986@ 。