2013国考行测论证推理的样本问题

2013国考行测论证推理的样本问题
关于逻辑论证，在行测考试里主要考查支持或削弱某个观点或论述，通常情况下，授课老师和辅导教材都会告诉学生，“不论支持还是削弱，针对结论的选项，程度”。

然而，这只是通常情况，有一种比较特别的情况，在支持和削弱的时候，只能在前提上做文章，而不能纠结于结论如何。

这就是关于样本的问题，即在一个完整的逻辑论证题目里，结论的来源仅仅是某一项实验、调查、问卷等。

通过一道例题来导入：
科学家对76位心脏病患者进行了研究，他们分别采用“一名志愿者带一只狗前去探望病人”、“一名志愿者前去探望病人”以及“没有志愿者”三种方法分别测试这些病人的反应。

结果发现第一种情况下病人的焦虑程度下降了24%，第二种情况下病人的焦虑程度只下降了10%，第三种情况下病人的焦虑程度仍保持原来水平。

因此科学家认为，狗能帮助心脏病人降低焦虑情绪。

下面哪一项最能削弱科学家的论点？( )
A. 带狗和不带狗探视的实验分别选在两个不同的时间段
B. 在带狗的志愿者中，绝大多数喜欢并自己饲养宠物狗
C. 在被探望的病人中，绝大多数喜欢并自己饲养宠物狗
D. 志愿者带去探望病人的大多数狗都是性情比较温顺的
【解析】正确答案是C。

观察A、B、C、D四个选项，似乎都能削弱科学家的论点：狗能帮助心脏病人降低焦虑情绪。

但选项C “在被探望的病人中，绝大多数喜欢并自己饲养宠物狗”直接说明研究对象(心脏病人)的样本太特殊(绝大多数被研究的心脏病人喜欢并自己饲养宠物狗)，不具有代表性，因此C最能削弱科学家的论点。

这是2010年国家公务员录用考试行测试卷中的一道例题，解析所谈的主要内容是“样本”。

当论证通过一定的实验、调查、问卷、研究等得出一个结论或一个观点时(往往涉及一些对象——样本，包括样本的类型和样本相关的数据)前提即调查的样本与结论之间的关系是一种惟一对应关系，也就是说，结论只是从某些样本得来，而不存在其他原因，当这种惟一对应关系存在的时候，即使题干要求支持或削弱“结论”，我们也只能从前提入手，因为，当前提惟一时，一个错误的前提是不可能得到正确结论的。

因此，只能从前提——样本的选择——入手来考虑：可以考虑样本的数
量是否充足，范围小的样本是不能得到普遍结论的；还可以考虑样本的选取是否具有代表性，太特殊的样本类型也是不能得到普遍结论的。