中西医比较

中西医比较
中医（Traditional Chinese Medicine）指中国传统医学，是研究人体生理、病理，以及疾病的诊断和防治等的一门学科。

它承载着中国古代人民同疾病作斗争的经验和理论知识，是在古代朴素的唯物论和自发的辨证法思想指导下，通过长期医疗实践逐步形成并发展成的医学理论体系。

在研究方法上，以整体观相似观为主导思想，以脏腑经络的生理、病理为基础，以辨证论治为诊疗依据，具有朴素的系统论、控制论，分形论和信息论内容。

中医的哲学是：
一、整体观，人体是一个整体，人体是自然的一部分，人体是一个小宇宙，人体与自然要保持融合。

二、辩证论，中国的易经哲学的二元对立统一哲学：阴与阳、寒与热、虚与实、表与里……
三、全息论，部分可以反映整体的信息，以一斑窥全豹，看手、看面相、看耳朵、看脚、听声音、看行动等等这些部分可以观人的健康，其实现代医学也广泛用这个，比如验血、验尿……
中医的哲学理论优点是很统合、很博大，但不精深、不明确，很多事情模糊、笼统模棱两可、无所适从，从医的中医不是人人的悟性很好，大多成了庸医，很多中医就混饭吃、加上患者好骗就骗人。

西医的诊断是借助先进的医疗仪器设备和实验室做出对疾病准确的诊断。

医生利用自己的感觉器官通过视诊、触诊、叩诊、听诊、嗅诊等方法或借助听诊器、叩诊锤、血压计、体温表等简单的工具对病人进行全面、系统的检查来诊断患者的疾病。

西医的哲学是：
一、科目细分论：
人体的被分成很多系统，现代医学的经营模式采用医院制度、医生也按人体的系统分了很多科室，比如内科、妇科、口腔科……
二、机械还原论：人体受伤了，病了是可以完全还原的；还原论与机械论结合，人体的某个器官坏了是可以换的，比如换心脏、换肾……一般换了这些器官的顶多活不过两年。

这一点是西医主导的现代医学饱受攻击和批评的。

三、实证论：实验、验证（医学的临床验证）、实用的案例与成功的概率，这一点是中医饱受攻击的一个弱项。

西医的突飞猛进，重点是借助了现代科学的声光电的成果，广泛用于西医的诊断、检测、治疗、手术、护理、康复。

在开放的市场经济时代，中医自身缺乏战略和营销的长远眼光的弊端暴露出来，中医衰落自身的原因是主要的，不能与时俱进，缺乏创新、抱残守缺，在理论建设、教学、人才培养、营销、经营管理模式都没有做到与时俱进。

相反西医却做的很好，不然不会由弱变强、财大气粗。

这与西方发达的市场经济，擅长营销与经营是分不开的。

中医需要学习西医、融合西医。

中医衰落自身的原因是主要的，不能与时俱进，缺乏创新、抱残守缺，在理论建设、教学、人才培养、营销、经营管理模式都没有做到与时俱进。

相反西医却做的很好，不然不会由弱变强、财大气粗。

这与西方发达的市场经济，擅长营销与经营是分不开的。

中医需要学习西医、融合西医。

西医的优点恰恰相反，一是一、二是二，细分的很清楚，但就是分的太死，反而限制了人的思维，西医治病后来借助声光电的科技成果，
淡漠了医生的本能经验的积累，也淡化了患者自愈的本能，动不动就吃药、输液、化疗、CT、核磁、照射……，是很快很立竿见影，但后遗症日趋严重，医源性疾病越来越多，患者当时好了但慢性中毒寿命缩短。

还有西医的科室细分、借助仪器和重金弄来的生化药使得医疗成本很高，很多患者怕上医院、上不起医院。

看病需要拿着单子在不同的科室转来转去，医患关系淡漠，看病很是痛苦。