一审判处死缓，被告人上诉求死未果，如何才能改判死刑？

一审判处死缓，被告人上诉求死未果，如何才能改判死刑？
近日，裁判文书网公布了2018年“12.05”公交车爆炸案的终审裁判结果，裁定维持原判，即判处被告人卢仕兵死刑，缓期二年执行，并限制减刑。

其实，本来这也没有什么太多可说的。

之所以再次冲上热搜，却是因为一审判决被告人死缓后，其本人不服上诉要求判处死刑立即执行！
然而，二审显然没有满足被告人的这项要求，而是根据他的行为性质和社会危害性，维持了一审判决，即依然判处死刑，缓期二年执行。

一审判处死缓，被告人上诉求死未果，如何才能改判死刑？
那么，今天我们就来看一看，在检察机关未抗诉的情况下，通过什么样的途径才能“满足”被告人的“愿望”？
根据法律规定，一审以后有三种途径，分别为二审改判、发回重审、再审。

我们逐一分析：
•第一种：二审直接改判死刑
显然不可能，这种在裁判文书网公布的《刑事裁定书》中已经说得很明白了，也就是未满俗称的“上诉不加刑”。

根据《刑事诉讼法》第237条的规定，二审法院不得加重被告人的刑罚。

其中说得很明确、具体，就是“不得”，无论何种情况都不得加重，不能改判死刑！
除非：检察机关对一审判决进行抗诉。

别无他法。

第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。

•第二种：二审发回重审后，原审法院改判死刑
这就看具体情况了，如果二审发回重审以后，检察机关因为新的犯罪事实补充起诉了。

有且仅有此种途径，才可以在发回重审后，改
判死刑。

如果只是发现了新的证据，也是不能改判加重的。

这是需要明确的。

相应的规定同样规定在《刑事诉讼法》第237条之中。

第二百三十七条第二审人民法院发回原
审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事
实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法
院也不得加重被告人的刑罚。

•第三种：通过再审程序
这基本上是唯一的途径了。

因为根据刑事诉讼法解释第386条的规定，再审过程中除了检察机关抗诉的以外，一般不得加重对被告人的刑罚。

第三百八十六条除人民检察院抗诉的以
外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。

再
审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人的，
不得加重其他同案原审被告人的刑罚。

显然，这个规定与《刑事诉讼法》第237条就有所区别了。

再审是一般不得，二审和发回重审是不得。

那么，实践中有没有案例呢？当然有！
那就是大约20年前的刘涌案。

2002年4月17日，辽宁省铁岭市中级人民法院一审判处被告人刘涌犯犯故意伤害罪，组织、领导黑社会性质组织罪，故意毁坏财物罪，非法经营罪，行贿罪，非法持有枪支罪，妨害公务罪，数罪并罚，决定执行死刑。

2003年8月15日，辽宁省高级人民法院二审改判刘涌死刑，缓期二年执行。

2003年10月8日，最高人民法院作出再审决定，以二审判决不当为由，按照审判监督程序提审。

2003年12月22日，最高人民法院再审宣判，改判刘涌死刑立即执行。