现实主义与自由主义的主要观点

现实主义的主要观点
1、悲观地看待国际关系
2、国与国的关系为零和，是以权力为中心的利益争斗
3、国际关系主要特点是冲突，国际冲突最终的解决方法是战争；国际体制为无政府状态
4、国家(State)是国际关系的主体；国家为统一(Unitary) 和理性（Rational) 的个体
自由主义的主要观点：
1、在国际关系理论中，自由主义是现实主义最主要的竞争者
2、尤其侧重于国际合作
3、乐观地看待国际关系：国际冲突可以避免；国与国可以是双赢关系；国家有理性可以学习
4、除了国家以外，国际组织、跨国企业、个人等发挥着越来越重要的作用
冷战结束后，由于失去了共同的对手，中美在冷战后期结成的战略联盟关系的基础不复存在，两国关系进入了一个动荡期。

在此期间，偶发性事件曾经不止一次的引发了两国关系的危机，造成了有可能导致严重对抗的“战略拐点”。

但是，由于双方处理得当，促使危机向缓和的方向转化，避免了相互间的重大冲突。

这些经验带给我们许多有益的启示。

1996年的台海危机，1999的美国用导弹袭击中国驻南斯拉夫联盟大使馆事件，2001年中美撞机事件等都屡屡让中美关系亮起红灯，但由于两国在处理这些事件上都做出了一些让步，让关系得以缓和。

而这些年来，中美在经济等领域上也在积极寻求合作机会，这些都似乎证明两国关系有趋于变好的情形。

但是，中美两国的经济关系愈益密切的同时，双方的经济摩擦也更加频繁，围绕贸易逆差、知识产权保护、人民币汇率和市场准入等问题，中美之间纠纷不断，甚至有可能酿成两国的“贸易战”。

而在另一些方面，如台湾问题，海洋领土和权利争端问题、西藏问题等，两国很难达成一致。

此外，近年来，美国关于中国未来发展的评估和争论始终没有停止过，对于中国今后是敌是友的判断尚未最后形成，目前提出的“利益攸关者”的认知只是一种为各方所接受的中性结论，美国对中国仍抱有很深的疑虑。

美国军方发表的2007年度中国军力报告，仍然在渲染所谓的“中国军事威胁”，同时把中国定位为“一个正在崛起的、发展方向不确定的国家”。

这些都是两国关系发展的巨大障碍。

就我个人而言，中美关系既不会太过恶劣，更不会太好。

每个国家都会从自身利益出发去考虑与另一个国家的合作关系。

就美国而言，她肯定不愿意看到中国超越它，尽管中国离他的距离还有很长一截，但中国的高速发展已让美国感到了威胁。

例如美欧去年启动的「跨大西洋贸易和投资伙伴关系协议」谈判，甚至之前美国领军的系列地区性贸易谈判，都将中国排除在外，包括十二个国家参与的跨太平洋贸易谈判，以及二十多国推动修订全球服务业贸易规则动议等。

中国自去年以来一直试图加入在日内瓦举行的服务贸易谈判，但遭到美国等国抵制。

所以我认为，中国在积极努力与美国构建一个良好的合作关系的同时，还应该注重本国人才的培养，特别是经济与军事领域的高端人才。

“攘外必先安内”，若中国能在经济与军事这两大领域中有一定的实力，那我相信许多问题会比以前好解决的多。