统计数字对比失真问题剖析

生活一点通　老粟子入沸水旺火焖煮分钟,取起沥干,装网袋挂阴凉处,存放数月。

统计数字
对比失真问题剖析
◆甘肃省经济管理干部学院　郭小平
(一)
《统计法》规定各级单位在上报统计资料和进行信息披露时要做到准确、及时、完整,不允许“虚报、假报、瞒报、纂改”统计数据。

为此,有的官员既要片面夸大自己的成绩,骗取领导信任,获取某种荣誉或利益,又要避免“触雷”(违反《统计法》),于是在通过各种报表、信息、分析报告等媒体披露数据时,就与有关部门和领导打“擦边球”,玩数字游戏,运用错误的数字对比方法片面突出自己的成绩,掩盖不足,也有些企业统计人员,缺乏基本的统计知识和统计分析技能,往往将两个范围、计算口径、时间长短、计量单位、经济内容等均不可比的统计指标牵强附会地进行对比,使人无法了解其对比结果所表达的经济含义,更无法通过这些分析指标去了解企业发展的真实状况。

打开电视,或翻开报纸、杂志、留心各种报表、分析报告,这样的数字游戏越来越多,愈来愈普遍。

如果不通过一定途径让人们识别,就难以做到公正、客观、真实地披露统计信息,影响信息的可靠性和真实性,甚至会导致有关决策部门和领导的决策失误,给国民经济带来严重损失。

“一失策成千古恨”,决策失误带来的损失要比管理不善、材料浪费造成的损失更为惨重。

为了避免偏听偏信而形成错误决策,保证信息资料的公正、客观,有必要将日常搜集的几种片面的数字对比方法列举出来,供有关部门和读者识别,帮助读者走出误区。

1、重产值轻效益的“旧病”未改
总产值是计划经济条件下,考核企业好坏、评价领导政绩大小的主要指标,其主要缺点在于只重生产,不重效益。

在社会主义市场经济条件下,国家已明确规定在对企业进行考核时要淡化产值指标,要以效益为中心。

但在实际工作中,许多企业仍没有跳出片面追求产值的怪圈,在上报报表或公布信息时,往往突出产值,却很少提及利税、销售收入等指标。

有些企业产品大量积压,不去考虑营销策略,却仍开足马力生产,增加产值。

于是,出现了许多产值百强县,亿元乡,而实际上这些单位却外强中干。

还有些企业已连年亏损,却还在盲目扩大规模,增加产值。

于是就出现了一些企业是集产值大户、亏损大户于一身的怪现象。

因而,在对企业进行评价时,固然要比产值,更要比经济效益和社会效益,要用增加值、上缴利税、销售收入、还贷能力、资金利税率、全员劳动生产率等指标弥补产值指标的不足,用一系列完整的指标体系对企业进行综合评价。

2、缺乏远见的速度指标
环比速度指标是通过本期与上期数值对比来表示本期比上期增长幅度的大小。

这种方法有其合理性,但也有一定的局限性。

其局限性主要表现在:
1)不了解规模,易夸大或缩小成绩。

如甲乙两企业1995年上缴利税分别为100万元,1000万元,1996年分别为120万元,1150万元,则甲单位比上年增长20%,乙单位只增长15%,相比而言,甲单位发展快,得到肯定和表扬;但从绝对数看,甲单位仅比上年增加20万元,乙单位则增加115万元,是甲单位的5倍多。

人们在利用速度指标时,忽略了规模的大小。

不同规模基数大小不同,增长1%的绝对数量不同,增长难度也不同。

因而,运用速度指标要和总量指标及增长1%的绝对值指标结合运用,才能既了解其增长变化的相对幅度,又了解增长的绝对数量,才能对企业作出客观了解和公正评价。

2)只求近不求远,缺乏延续性。

环比速度往往是近年对比,患有“近视症”,对较长时间的发展状况很少考虑,难免缺乏远见。

如甲乙两企业1995年分别比上年增长40%、20%,甲企业增长快,值得表扬,但1995年前后几年的状况到底如何呢?若甲企业1994年—1996年分别比上年增长-20%、40%、10%,乙企业分别比上年增长30%、20%、30%,从较长时间观察,该肯定的还会是甲企业吗?显然不是。

因而在评价企业时,不应戴“近视镜”,既要看短期的发展速度,又要注重长期发展趋势,要长短结合,综合评价。

3)只见自己,不见他人,只见成绩,不找差距。

对于小企业或基础薄弱的企业,尤其喜欢计算速度指标,因基数小,增长快。

只愿纵向对比看成绩,却不愿横向比较找差距。

有些企业为了肯定自己成绩,或为了局部利益,只进行纵向对比,给人感觉增长幅度很大,从不进行横向比较,从而骗取有关部门的信任,得到某种利益或荣誉。

热点论坛
114
3、不全面的横向对比
不同地区、不同产业,在国家给予的利税政策、经济发展程度、销售渠道、成本水平上均存在较大差异。

有些产业和部门,国家给予优惠政策,扶持其发展,使其有些指标在本地区乃至全国均属娇娇者,如电信、邮政、金融、电力、证券、烟酒等行业发展较快,为国家上缴利税高,通过横向对比,沾沾自喜,发觉自己很了不起,每年给国家做出很大贡献,但缺乏冷静思考。

孰不知这些贡献都是国家政策倾斜和垄断经营带来的,若政策不倾斜,不准进行垄断,或倾斜其他行业,他们将会面临重大考验。

况且任何行业都有其自身发展规律,周期不同,经济高潮出现有早有晚,这几年好了,就沾沾自喜,放松管理,滋生骄傲情绪,盲目发展,遍地开花,扩大规模。

过几年行业不景气时怎么办?即使小范围内较好,若同国内国际先进水平对比却显得落后,又将如何?对于这些局部范围内较好企业的评价,首先要校正心态,不要产生骄傲情绪。

其次,要敢于与国内国际水平比较,找出差距,勇于进取,如何再向更高的目标进取?然而有些企业,某一个或几个指标较高,就想方设法突出这几个优势指标,只有将多个指标结合起来,从不同角度观察、分析,才能了解其全貌。

4、翻番、平均数的背后
翻番、平均数反映的是较长时间发展的状况。

如甲乙两企业1990年—1995年上缴利税资料如下:
生活一点通　
花生仁用刚沸的水浸烫5分钟,沥干,趁热拌入少许精盐、五香粉,摊平晾干,晒
—3天(不宜曝晒),待凉盛入缸、罐内密封,可贮藏过年。

单位:万元
年 份
199019911992199319941995甲企业上缴利税
10080150120300400乙企业上缴利税100180250350500400
如果只看1990年与1995年的指标值,将1995年与1990年对比,两企业比1990年增长300%,翻二番,年均增长31.95%,由此认为甲乙两企业发展速度一致,为国家上缴利税相同。

以此判断,显然对乙企业不公。

乙企业5年累计(扣除1990年基数)上缴利税1680万元,比甲企业(1050万元)多60%余。

退一步讲,若企业1995年只有300万元,哪个企业上缴利税多呢?还是乙企业,仍比甲企业多580万元,但其年均增长速度只有24.57%,比甲企业的年平均增长速度31.95%少7.38个百分点。

在实际工作中,往往只看两头,忽视中间,只看平均,不重差异,因而褒甲贬乙也就见怪不怪了。

5、只争投入,不比产出
有些企业或部门领导,好大喜功,好高鹜远,不切实际,认为引进外资越多,贷款越多,投资规模越大,就成绩越大,就能享受国家的优惠政策,就能体现领导的政绩和能力。

于是,将基本建设规模,贷款或引进外资的多少当成了评价企业领导工作能力和政绩的重要指标,导致部分企业片面追求规模,不考虑市场需求和自身生产能力、生产条件,更不考虑投入产出的关系和将来的发展,在缺乏充分论证的条件下,盲目上马,虽然规模很大,但由于其不切实际或市场销路不畅,给国家造成很大损失。

在社会主义市场条件下,企业适度的进行基本建设和引进外资均是正常的,可促进企业的发展,但若超越自身承受能力,则适得其反。

因而我们在比规模、比投资的同时,更要比技改、比产出,比效益。

(二)
通过上述几组数字对比的典型事例,可以看出,在社会主义市场经济发展处于初级阶段,报表分析、数字对比缺乏规范化的问题十分突出。

许多企业和部门领导为了获得某种荣誉和利益,利用各种统计指标的缺陷,大搞数字游戏,欺骗国家、欺骗读者。

因而各级领导和部门要改变思路,冷静思考,防止上当。

对于下属上报的报表和汇报不能只看数据,不看实绩,只看成绩,不看缺点,更不能采用错误的数字对比方法盲目下结论、作决策,误导有关部门和读者。

下属领导和有关部门要实是求事地汇总、上报统计资料,运用正确的对比方法,公正、客观地披露统计信息,不能只报喜,不报忧,对上级进行欺骗和误导。

同时,各级主管部门和读者要熟悉各种统计指标的优缺点,要将多种统计指标结合运用,相互补充,相互说明,去粗取精、去伪存真,掌握客观、公正的资料,走出数字对比的误区。

一般来说,在上报资料和披露信息时,能运用数字对比来制造虚假信息,都是由于各种统计指标有一定的缺陷及一般人对统计基本知识的欠缺。

所以要获得客观、公正、真实的资料,了解事情的真象,不受其错误数字对比的误导,在阅读和使用信息时应做到:
1、总量指标与相对指标结合运用
总量指标反映现象规模和水平的大小,而相对指标反映现象之间的数量关系,如比例、速度、效益等。

若只用总量指标不易看清事物的差异程度,只用相对指标看不出这种差别的实际意义。

如甲乙两人的工资分别
5
热点论坛
121
为100元和1000元,甲增长100%只增加了100元,而乙增长20%就增加了200元。

计算和运用相对指标,不能只凭相对数增长20%就增加了200元。

计算和运用相对指标,不能只凭相对数的大小判断事物,因为大的相对数背后的绝对数可能很小,而小的相对数的背后却可能隐藏着较大的绝对数。

对绝对数也是这样。

只有将相对数和绝对数结合起来,才能对问题的实质作出正确的判断。

2、各种相对指标结合运用
每个相对指标对比基数不同,反映问题的出发点不同,若能将各种相对指标结合起来,从不同角度、不同出发点对同一问题阐明看法,则既知计划、结构,又知比例、速度,同时还能将动态分析和静态比较结合起来。

这样,对社会经济现象才能得到具体而完整的认识。

3、时间长短比较起来看
对现象的认识,既要看长远的发展趋势,又要看短期的发展速度,既做到长期利益和短期利益的结合,不能患“远视症”,也不能戴着“近视镜”来审视任何现象。

4、各种指标结合运用
这里说的各种指标是概括,不仅包括各种总量指标,也包括各种相对指标和平均指标。

要多种指标结合运用,形成一套完整而又具体的统计指标体系。

因为,任何一个指标都有其缺陷,只有正视其缺陷,才能通过其它指标对其作出必要补充,切忌单纯依靠某个指标对事物作出评价。

最后,也是重要的一点,就是要从根本上杜绝虚报、假报数字和利用数字对比误导读者的行为,就是要强化统计上岗制度,加强统计执法检查。

对于前面所述的几种错误数字对比方法,概括起来是两种类型:一种是客观的,是由于基层统计人员缺乏统计基本知识和统计分析技能造成的。

对于这种状况要强化统计上岗制度。

没有统计上岗证,缺乏统计基本知识与技能,就不能从事统计工作。

还有一种是主观的,是由于统计法制观念淡薄。

对于这种情况一方面要大力宣传、普及统计法规,另一方面要加强统计执法检查力度,严厉打击虚报、假报数字及利用数字片面对比误导读者和有关部门的行为。

只有这样,才能保证统计信息的公正、真实,才能走出统计数字对比失真的误区,使数字不再成为“真实的谎言”。

　生活一点通　酱油中滴入几滴白酒,或面上淋一层麻油,即不易霉变。

社会广角
———读《红楼梦》偶记腐
败五层次 《红楼梦》中的腐败人物、腐败现
象比比皆是,但在腐败人物的本事及
腐败的程度上,从低向高排列,至少可以分出五个层次:邢夫人层次　邢夫人虽担了个“大太太”虚名,但在贾府的“上流社会”中没有她的地位,整日里只能在“基层”耍威风,此人没有什么政治野心,唯贪财成性。

遗憾的是她只配小打小闹,从下人身上三钱五钱地刮剥。

邢夫人虽然是个小贪污犯,但若是发动贾府人举报,她将首先被揭发
出来。

因为她勒索面广,行为直观,且
又没有实在的硬后台。

李十儿层次　李十儿是贾政放外任时的随身衙
役,此人很善于借用“上级”的“权”来为自己谋私。

他见贾政要做“清官”,不许下属发财,便发动下属们
消极怠工,让贾政连轿夫也凑不齐。

继之便开导贾
政灵活一点,直到逼得贾政叹口气说,随你们的便
吧,他才放手搜刮。

当然,由于他的油滑,任何时候
“反腐败”都不会伤及他。

王熙凤层次　王熙凤包揽官司从而索贿,拖欠
下人们的月银拿去放高利贷,几年光景积下了“五七万金”黑钱。

若不是受公公、丈夫的另外案子的株连,被抄了家,即使在贾府内设10部举报电话,20个举报信箱,她也不会被举报出来,这是因为此人总插手抓“大事”,如负责修建大观园的拨款等等,又生活在一般“群众”所仰视的“上层”,颇有神秘感。

即使将公款纳入个人存折,也会被猜想成“工作需要”。

此外,她还善于扮演经常为了公务而自掏腰包的人,如陪贾母打牌故意输钱,对刘姥姥提供个人赞助,自费为秦可卿、林黛玉买人参。

当然,她之所以没有被举报的危险,重要的一条是有贾母、王夫人的“特宠”。

贾雨村层次　书中写贾雨村的“不凡”,就在于他在钱与权的杠杆上始终“清醒”,始终认为“权”是主砝码。

书中虽然多次写到他的“贪酷”、“婪取”,但却未直接被披露他的一桩贪污、受贿。

数目很大而又没有痕迹,让权力“本身”分蘖出钱来,而“发财”者本人又保持风雅形象,这无疑是一种“大本事”。

夏太监层次　如果说贾雨村是依“权”而谋私,还需要“亲自”下手的话,夏太监则是借“位”而坐取,只需一个眼神,一个示意就可如愿。

他的常用词是“借”,开口便是几千两、上万两,而且从不自己出头,打发个小太监向各种“上层人物”做个风示即可。

6热点论坛
1。