律师在司法实践过程中的作用
论我国律师在当代法治建设和社会稳定中作用
论我国律师在当代法治建设和社会稳定中的作用改革开放以来，伴随着经济上的发展，我国在政治上摒弃了文革时期事实上人治的做法，而实行法治。
尤其是党的十五大以来，我国明确了依法治国、建设社会主义法治国家的目标和任务，而在这个过程中，作为法律职业群体中的律师在法治建设和社会稳定中正发挥着越来越重要的作用。
一、律师在我国法治建设中的作用（一）律师在立法活动中的作用律师作为法律服务人员，本身有着很高的法律素养，而且在长期的执业过程中，对当下民间纠纷及我国社会存在的问题有着深刻的洞察，律师积极参与立法活动将会使基层民意得到更好的表达，更好的反映民众的呼声。
鉴于现阶段律师还不能直接参与立法活动，在实践中律师可以以下方式影响立法活动：1、根据自己在法律实施过程中发现的问题及时向立法机关提出立法建议，对于那些被选为人大代表的律师更是可以直接以立法者的身份提出立法建议，以趋完善现有法律制度。
2、律师尤其是那些从事法学教育和研究的兼职律师有能力对立法提出科学合理的意见和建议，可以在法律出台之前以法律专家的身份论证立法。
[1]3、对被选为人大代表的律师可以直接参与规范性法律文件的制定，将自己在执业过程中出现的问题反馈给立法机关，使得立法机关更加科学、合理、合法的立法。
（二）律师在执法活动中的作用在现有的行政序列中，行政公务人员招考的法律要求并不高，这也使得公务人员的法律素养差强人意，这与作为执法机关的执业要求相去甚远，而作为专职从事法律服务的律师，在行政执法活动中自可发挥其专业特长，现有条件下可通过以下途径实现：1、以政府法律顾问的方式。
在现实中，律师作为政府法律顾问的方式参与行政执法活动已是司空见惯，律师可以通过此种形式对政府的法律活动提供专业性的意见和建议，以保证政府依法行政。
通过对政府工作人员进行法制教育培训，使他们强化法律意识、民主人权观念，使他们认识到政府的权力最终是来自于人民的授权，在执法过程中要形成法律至上、执法为民的理念，改变过去那种胡乱执法的形象。
浅析如何提高律师在刑事诉讼案件中的作用
要 手段 ，也 是 司法 工 作 民主进 步 的体 现 。我 国 《 刑诉 法 》加 强 了 对 于庭 审 过 程 中律 师 辩 护权 利 的保 护 ，正 是 我 国 司法 观 念 转 变 的重要 体现
…
ｚ ｈ ｉ ｇ ｏ ｎ ｇ ｆ ａ ｌ ｖ ｔ ｉ ａ ｎ ｄ ｉ
ｌ 罐
浅 析如何提 高律 师在刑事 诉讼 案件 中的作用
吴 立 浩
（ ４ ７ ６ ０ ９ ９ 河 南首位律 师事务所 河南 商丘 ）
摘 要 ：我 国 刑诉 法 》 明确 规定 ，犯 罪 嫌 疑 人在 案件 调 查 阶 段 可 以委托 有 关 人 员行 使 委 托 权 ，而 律 师是 犯 罪 嫌 疑 人 委 托 的 主 要 对象 。 而 在 法理 学意 义 上 讲 ，刑 事 案件 的控 辩 双 方是 平 等 的主体 ， 司法 机 关应 当在 二 者 之 间创 造 平 衡 关 系 。在 以往
二 、提高律师在刑事诉讼 案件中作用的方法 １ ． 司法机 关要在根 本上树 立保 护律 师权利的观念 各 级 司 法 机 关 在 调 查 审 理 刑 事 诉 讼 案 件 过 程 中 ，要 牢 固
树 立保 护 律 师 合法 权 利 的观 念 ，深 刻 全 面地 了解 律 师在 刑 事 诉 讼 案 件调 查 审 理 过程 中 的作 用 ，不 应 将 律师 作 为 自身 工作 的对
３ ． 辩护权 的 司法 实 践 中，律 师 作 为 委托 人 的 权 利 和作 用 经 常遭 到 忽视 ， 这 是 律 师在 刑 事 诉 讼 案件 审理 过 程 中权 利 和 作 用 的最 主要 这 也 就 造 成 了控辩 双 方 关 系 不对 等 ，影 响 司法 公 正 。提 高 律 师 在 刑事 诉 讼 案 件 中 的作 用 ，对 于 维 护 刑 事诉 讼 控 辩双 方 的平 衡 方 面 ，律 师 可 以接受 犯 罪 嫌 疑 人 的委 托 ，在 法 庭 辩 护 阶段 代 替 刑 诉法 》 中规定 律 师 作 为 犯罪 嫌 疑 性原 则和 保护 犯 罪嫌 疑人 的合 法权 利有 着 十分 重要 的现 实意 义 。 犯 罪 嫌 疑人 行 使 辩 护权 。 《 人 委 托辩 护人 ，有 权参 加 法 庭 审 理 ，并 可 以 就犯 罪 嫌 疑人 的行 关 键 词 ：律 师 ；刑事诉 讼 ；作 用 为进行 辩护 ，也 可 以就公 诉 人提 出 的指控 进行 辩解 。 这项 权 利 也 是 律 师 最 重 要 的 职 能 之 一 。 在 我 国 刑 事 诉 讼 《 刑诉法 》中规定的律师作用 我 国现 行 《 刑诉 法 》 中对 于 律 师作 用 的 规定 并 没 有 集 中地 案件 审 理 程序 中 ，庭 审 和法 庭 辩 护 阶段 是 法 院判 断和 认 定犯 罪
司法社会实践心得体会
司法社会实践心得体会司法社会实践心得体会在参加司法社会实践过程中，我深刻体会到了法律的力量和司法的重要性。
通过参与法庭观摩、听取庭审、访谈律师等活动，我对司法工作有了更深入的了解，并且对法律意识、法治观念有了更加清晰的认识。
在实践中，我不仅发现了司法工作者的困境和挑战，也明白了自己作为普通公民对法律的理解和遵守的重要性。
下面是我的详细心得体会。
一、司法实践的背景和意义司法实践作为一种以法律为导向的实践活动，是加强法律意识、提升法治观念的重要途径。
随着我国经济的快速发展和社会的不断进步，法律成为维护社会稳定、促进公平正义的重要工具。
因此，通过参与司法实践，了解法律的制度和原则，了解司法的运作方式，对每个公民来说都具有重要的意义。
司法实践通过法庭观摩、听取庭审、访谈律师等活动，让参与者直观地感受到了法律和司法的现实应用，有助于真正理解法律对社会的作用。
同时，司法实践还为参与者提供了与法官、律师交流的机会，可以更好地了解他们的工作环境和心理压力，增进对司法工作的尊重和理解。
二、法庭观摩的收获和体会在司法实践中，我参与了多次法庭观摩活动，并且观摩了不同类型的案件，包括刑事案件、民事案件以及行政案件，深入了解了不同种类案件的审理程序和法律原则。
通过观摩庭审，我收获了以下几点经验和体会。
首先，庭审是司法实践的重要环节。
庭审是法官依法对案件进行审理的过程，是实现公开审判、公正司法的关键环节。
通过观摩庭审，我深刻感受到了法官依法独立行使审判权的严肃性和庄重性。
其次，庭审过程中的法律原则和程序是保障公正司法的基础。
庭审过程中，律师针对案件进行辩论，法官依法进行申诉和审判，保障了诉讼双方的权益。
同时，法官还根据法律规定，采取适当的证据采信标准，保证证据的真实性和合法性。
再次，庭审过程中的法律语言和表达方式具有重要的意义。
法庭是法律的舞台，也是法官与当事人交流的场所。
因此，在庭审过程中，律师和法官的表达方式和措辞都需要符合法律的规定，言辞准确、权威和客观。
律师办案心得总结
律师办案心得总结中国的律师们，在司法实践中发挥着至关重要的作用。
办案是律师职业中的一项主要任务，它涉及到许多具体的实践问题，需要律师们精心策划和周密实施。
在办案过程中，发现问题并及时采取相应的措施，是每一位律师都必须具备的核心素质。
因此，本文将从“律师如何办案”的角度进行探讨，试图总结出一些宝贵经验，供大家参考。
一、加强制度化建设律师作为一个专业性非常强的职业，在办案时必须遵循相应的规范和制度。
因此，加强制度化建设尤为重要。
例如，建立健全的律师执业制度、严格要求律师的进出境管理、明确律师的职责和权利、健全律师福利待遇制度、建立律师惩戒制度等。
只有这样，才能保证律师的职业形象和办案的公正公平。
二、提高专业素质律师的专业素质是办案的核心要素之一。
而提高专业素质，则需要通过多种方式。
例如，参加培训班、与同行交流、寻找文献资料等。
只有在不断提高自身的专业素质的基础上，律师们才能更好地完成办案任务。
三、注重诉讼策略在法律实践中，如何选择和采取诉讼策略，是律师们面临的一个大问题。
要想在诉讼中获得胜利，必须具备良好的诉讼策略。
首先要理清案件中的主要矛盾和关键问题，然后采取相应的诉讼策略，制定合理的方案，力图获得最佳效果。
四、注重证据的收集和保全证据是案件中最为关键的因素之一。
律师必须注重证据的收集和保全，在办法的过程中收集相关的证据，并妥善保护证据的完整性和真实性。
通过实际经验不断地探索，律师们可以学会更好地处理和保护证据，从而为取得最终的胜利提供更加有力的保障。
五、注重案件的执行和收尾办案是一个相对复杂的过程，它不仅仅是指诉讼过程中的各个阶段，还包括案件的执行和收尾。
律师必须注重案件的执行和收尾，并及时跟进案件的执行情况，保证案件完整的落地。
只有这样，才能使案件的实效性得到进一步提高。
六、注重风险控制在办案过程中，律师必须注重风险控制，及时表达客观的风险信息，建议客户参考相关法律规定和司法解释，并积极开展风险评估。
律师的职业责任和义务如何在法律实践中履行职业职责
律师的职业责任和义务如何在法律实践中履行职业职责律师作为法律界的代表，承担着维护正义、保护公民权益、维护社会稳定的职责。
为了履行这一职责，律师有着明确的职业责任和义务。
本文将探讨律师在法律实践中如何履行这些职责，以及面临的挑战和解决方案。
一、维护客户权益作为律师的首要职责是代表客户，并尽最大努力维护其权益。
律师应该全面了解客户的需求和诉求，并提供专业的法律建议。
同时，律师应秉持真实、诚信的原则，在法庭上为客户提供有力的辩护，力争达成最好的结果。
然而，在实践中，律师常常面临各种挑战。
一方面，客户可能会提出不合理或违法的要求，这就要求律师要有坚定的原则，并根据法律法规进行正确的指导。
另一方面，律师可能会遇到熟悉领域之外的案件，需要花费更多的时间和精力进行学习和掌握相关知识。
为了应对这些挑战，律师应该不断加强自身的专业素养和能力，通过学习和磨炼提升自己的执业水平。
此外，律师还应与其他同行保持良好的合作关系，共同交流经验，增强对法律问题的理解和解决能力。
二、维护司法公正作为司法系统中的重要一员，律师有责任确保司法公正的实现。
律师要积极维护法律的尊严和公正，坚守法治的原则，防止滥用权力和违反法律的行为。
为了履行这一职责，律师需要在法律实践中保持独立的立场和观点，不受他人的干扰和影响。
律师应该勇敢地表达自己的观点，保持对案件的客观判断，并为公正的审判提供必要的证据和辩护。
然而，实际操作中，律师可能面临外界压力和干扰。
政治、经济等各种因素可能对司法公正产生负面影响，律师需要时刻保持警惕，坚守职业操守。
三、保障客户隐私律师承担着客户的保密义务，要保护客户的隐私，不泄露客户的相关信息。
律师必须全面理解并遵守律师保密的法律规定，切实履行保密义务。
为了做到这一点，律师需要建立严格的保密制度和保护措施，确保客户的隐私不受侵犯。
在工作中，律师应当尽量避免使用不安全的通信渠道，并妥善保管客户的相关文件和资料，避免泄露。
然而，在实践中，保密问题可能受到各种因素的干扰。
法律法学与司法实践的关系
法律法学与司法实践的关系在人类社会的发展过程中，法律法学作为一门独特的学科，对于司法实践起着至关重要的作用。
法律法学是对法律的规范性理论及其逻辑关系进行系统研究的学科，而司法实践则是法律在社会生活中的具体应用和实践活动。
本文将就法律法学与司法实践之间的关系进行探讨和分析。
一、法律法学与司法实践的互动关系法律法学与司法实践是相互依存、相互促进的关系。
法律法学通过研究法律的规范性理论，提供了理论基础和方法论指导，为司法实践提供了引导和支持。
同时，司法实践也是法律法学研究的重要基础和实践验证。
司法实践的经验反馈和问题引发，又会不断推动法律法学的发展和完善。
二、法律法学对司法实践的意义和影响1. 提供规范性指导法律法学通过研究法律体系的内在逻辑关系和原则，为司法实践提供了规范性指导。
法律法学的知识和理论可以帮助法官正确理解和适用法律，保证司法活动的公正性和合法性。
2. 提升司法质量法律法学对司法实践的研究可以揭示司法活动中存在的问题和不足，并提供相应的改进措施。
通过法律法学的研究和应用，可以提升司法质量，完善司法制度，促进社会公平正义的实现。
3. 推动法律发展法律法学的研究可以为法律的发展提供理论支持和指导。
法律法学通过对法律的规范性和有效性进行分析和评估，可以指引立法者进行相应的修改和补充，推动法律的不断完善和更新。
三、司法实践对法律法学的影响和作用1. 反馈和验证法律法学理论司法实践是法律法学理论的重要反馈来源。
在具体的司法实践活动中，法律法学的理论和观点都需要通过司法实践的检验和验证。
司法实践中的案例和具体问题，能够为法律法学的研究提供实例和材料，使理论更加贴近实际，具有更强的可操作性。
2. 对法律法学的需求和促进司法实践的发展需要法律法学的理论支持和法律知识的应用。
法官和律师作为司法实践的主体，需要学习和掌握法律法学的基础理论和方法，以提高自身的专业素养和职业能力。
司法实践的需求和应用，也会推动法律法学的研究和发展。
律师在法治社会中的地位与作用
律师在法治社会中的地位与作用人们为什么需要律师，律师有什么作用。
比较律师与当事人本人参加诉讼所体现出来的区别，就可揭示了律师的作用。
[文章- 帮您找文章]第一，律师精通包括实体法、程序法在内的法律法规，具有对案件如何进行调查的能力，不仅如此，律师还养成了从法律角度进行思考的习惯，能够把眼前的具体案件与法规范恰当地联系起来，通过法律推理提出具有一定客观性和说服力的主张，并及时提示给法院。
第二，律师在其拥有的法律法规知识和法律推理能力基础上，还能够根据具体案件对有利于自身委托人的论点和证据材料加以组织并以逻辑严密完整的样式来展开辩论，而且这样的辩论在不一定与律师个人所持有的信条或好恶有直接联系。
第三，律师熟悉法律实务尤其是其中关于诉讼的实际事务。
做一个好的律师，往往经过反复处理大量的案件而逐渐领会掌握了种种程序上的技术，这不单是个知识的问题，还包括经验和技巧。
这显然是当事人所不具备的。
第四，从与案件或纠纷本身的关联来说，当事人本人是直接的利害关系者，往往只能站在自己主观的立场上来对待诉讼，而律师则因案件本质上属于他人的问题，能够保持一定距离，较客观冷静地把握情况。
第五，律师作为从事专门职业的人员，接受职业团体特殊的伦理规范制约。
虽然他与法官同属从事法律专门职业，但律师毕竟不是司法机关的附属部分。
他以一种中间的独立的立场参与诉讼。
律师作为代理人参与诉讼具有不可替代性，这里更多地从当事人的角度思考，如果从司法的过程来思考，则律师的必要性，更多地体现在它对司法正义的保障作用上。
律师制度是保障司法公正的重要手段，比如在美国律师协会职业责任法规中规定：“律师作为法律卫士，在维护社会利益方面起着举足轻重的作用，要起到这种作用，律师就必须了解他们与法律制度间的关系，以及在法律制度中所起的作用，律师的义务就是维护最高的道德标准。
”具体说来，律师对司法正义的维护表现为：第一，律师制度保障着司法实体正义的实现。
要实现个别正义，就必须以事实为根据，从法律为准绳。
浅论中国律师法律角色的定位
浅论中国律师法律角色的定位提要：律师是一种古老的职业，可以追溯到古罗马时代甚至古希腊时代。
律师制度起源于西方商品经济的兴起、民主与法制的进步和人权保障、司法正义的法治思想。
我国的律师制度相较于西方国家，起步较晚，发展也较为缓慢。
鉴于我国法制建设进程的发展，明确我国律师的法律角色的定位，对于我国法律制度的建设和发展有着至关重要的作用。
对于律师来说，其既要夯实自身的法律专业功底，又要努力搭建沟通当事人与法官之间的桥梁，分饰多种角色，在法律领域中承担自己应有的职责和功能。
关键词：律师制度；法律专家；辅助者随着我国司法制度的不断发展和完善，律师，作为一个重要的法律人，在我国的司法过程中扮演着非常重要的角色。
司法的专业性决定了当事人在诉讼的过程中需要律师的专业意见；同时，法院在审理案件的过程中，需要律师替当事人陈述案件的法律观点和提供当事人的法律意见，以便法官更为清楚地对案件进行审理和裁决。
作为我国司法制度中的重要角色，我国的律师向对于英美法系的律师而言则显得较为内敛，更多地是作为案件诉讼审理过程中的“阐述者”。
但是，这也并不能否认我国律师在诉讼过程中的重要性。
那么，对于我国律师的法律角色，我们应该如何看待和认定呢？一、律师应该是一名理论功底扎实的法律专家法律，作为一门专业的学问，没有经过专业和系统训练的人是很难对其进行精确的阐述和准确的定位；恰恰，在一个案件中，要想让法官作出正确的判断，首先要对该案件进行准确的定位。
因此，当事人和法官都需要一位能够精确阐述案情并且合理适用法律的专业人士。
由于工作的专业性，律师通过长时间专业的、系统的训练，具备了相当的专业知识和完整的法律逻辑思维，并且通过了国家统一的司法考试。
这就决定了律师应该成为法律领域中的专家。
因为，只有专家才能够帮助当事人在众多的法律条文中选择适合当事人案件的法律条文，并对其作出合适的阐释。
同样的案件，如果律师对其作出了错误的适用，那么很可能该案件的结果会完全不同。
浅析律师在司法实践中的地位
浅析律师在司法实践中的地位/h1 ----本站首页免费课件免费试题整册教案教育资讯计划总结英语角幼儿教育文书写作海量教案免费论文网站地图设为首页收藏本站语文科数学科英语科政治科物理科化学科地理科历史科生物科中考备战高考备战高考试题中考试题教学论文作文园地教学论文经济论文理工论文管理论文法律论文行政论文艺术论文医学论文文史论文农科论文英语论文课程改革教育法规教育管理家长频道您现在的位置：3edu教育网免费论文法律论文司法制度论文正文3edu教育网,百万资源,完全免费,无需注册,天天更新！浅析律师在司法实践中的地位当代中国社会,律师与社会生活日益密切,律师的作用日益凸显并受到人们的重视。
律师在推动政治民主、法制建设、经济建设、保障人权等方面发挥着重要的作用。
刑事辩护制度是刑事诉讼最基本和最核心的制度。
自行辩护和委托辩护是被追诉人行使辩护权的两种方式。
由于被追诉人一般在不同程度上缺乏法律知识且往往被采取了强制措施,人身自由受到不同程度的限制.无法深入了解案件,收集有利于自己的证据材料.有时会失去自行辩护的基础。
这使得律师辩护成为被追诉人行使辩护权最为重要的保障。
随着刑事诉讼制度的复杂化和刑事辩护权的发展,律师接受当事人的委托进行辩护所起的作用越来越重要。
由于历史的原因,中国律师刑事辩护曾一度中断。
随着1979年《刑事诉讼法》和1980年《律师暂行条例》的通过,律师参与刑事辩护开始恢复。
1996年对《刑事诉讼法》的修订和《律师法》的出台,使得律师参与刑事辩护的辩护制度得以真正的建立。
但是,由于两法立法上的缺陷及在实践中缺少可操作性的措施,使律师参与刑事辩护处境尴尬,现状堪忧。
刑事辩护是律师职业的起点。
律师参与刑事辩护,对保障公民的基本人权和国家法律的正确适用,起到重要作用。
但由于种种原因,我国律师刑事辩护境遇尴尬,律师的执业权利得不到保障,有必要对此进行分析研究,采取相应的对策,以完善律师刑事辩护制度。
谈谈你对律师实务或公证实务的感想、体会
律师实务和公证实务是法律体系中不可或缺的重要部分，对于维护社会公平正义、保障各方合法权益发挥着至关重要的作用。
在我的工作和生活中，我对律师实务和公证实务有着深刻的感悟和体会。
一、对于律师实务的感想和体会作为法律服务的专业人士，律师在解决案件和处理法律事务中起着关键作用。
在我接触和了解律师实务的过程中，我深刻感受到了律师的责任和使命。
他们需要具备深厚的法律知识和丰富的实践经验，能够熟练运用法律条文和法律逻辑，为当事人提供专业的法律意见和建议。
律师需要具备良好的交流能力和谈判技巧。
在案件处理中，律师需要与当事人充分交流，了解案件的来龙去脉和当事人的诉求，以便能够为当事人制定合理的法律策略。
在法庭上，律师需要善于辩护和驳斥，以确保当事人的合法权益得到有效保障。
律师实务需要具备高度的责任感和职业操守。
律师不仅要在法律领域有出色的表现，更要具备良好的职业道德和责任感，维护法律的尊严和公正，保障当事人的合法权益。
二、对于公证实务的感想和体会公证是一种具有法律效力的证明行为，公证实务在社会生活中也起着至关重要的作用。
在我的观察和了解中，我对公证实务有了一些体会和感悟。
公证实务需要具备高度的公正和客观性。
公证人作为证明行为的主体，需要保证公证行为的客观、公正和真实性，确保公证文件的合法效力和真实性。
在处理公证事务时，公证人需要抛开个人情感和利益，在公证过程中客观、公正地履行职责，保障公民、法人和其他组织的合法权益。
公证实务需要具备细致的工作态度和严谨的工作作风。
在公证过程中，公证人需要细心审查公证文件的内容和形式，保证公证文件的合法性和完整性。
在公证过程中，公证人需要遵循严格的公证规范和程序，确保公证行为的法律效力和真实性。
公证实务需要具备高度的责任意识和职业操守。
公证人作为公证行为的主体，需要具备良好的职业道德和责任感，保障公民、法人和其他组织的合法权益，维护公证行业的良好形象。
律师实务和公证实务作为法律服务的专业领域，需要具备丰富的法律知识、良好的职业素养和高度的责任意识。
律师在司法中的作用
律师在司法中的作用
律师在司法中扮演着非常重要的角色，可以从以下几方面来介绍：
1. 为当事人提供法律咨询和意见。
律师是法律专业人士，具有独特的法律知识和实践经验，可以为当事人提供法律咨询和意见。
2. 代理当事人出庭辩护。
在诉讼过程中，律师可以代理当事人出庭辩护，帮助当事人维护自己的合法权益。
3. 参与诉讼协商和调解。
在诉讼协商和调解过程中，律师可以发挥积极作用，促进和谐解决纠纷。
4. 参与立法和法律解释。
律师具有法律专业知识和实践经验，可以就立法和法律解释等方面提供专业建议和意见。
5. 维护司法公正。
律师作为第三方咨询机构和诉讼代理人，有助于维护司法公正，促进社会稳定和法治建设。
律师如何在法治中国建设中发挥积极作用
律师如何在法治中国建设中发挥积极作用时间：2014-10-30作者：李红旗中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议在北京举行，审议通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，该决定对“法治中国”建设提出了更为具体的要求。
律师作为活跃在法治中国建设第一线的群体，笔者拟从律师视角出发，分析律师如何在法治中国建设中的积极作用。
2014年10月20日至23日，中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议在北京举行，审议通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，该决定对“法治中国”建设提出了更为具体的要求。
律师作为活跃在法治中国建设第一线的群体，笔者拟从律师视角出发，分析律师如何在法治中国建设中的积极作用。
一、法治中国建设的核心内容新中国的立法经历了从“法制”到“法治”，再从建设“法治国家”到建设“法治中国”的历程。
1954年，中国第一部宪法正式颁布实施，中国的法制建设进入了发展期，但自此往后，尤其是“文革”十年，法制遭受严重破坏，几乎造成“法律空白”的状态。
1978年，十一届三中全会作出了改革开放的伟大决策，明确提出健全社会主义民主和加强社会主义法制。
全会指出，“为了保障人民民主，必须加强社会主义法制，使民主制度化、法律化”，“做到有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”。
“法制”一词自此登上历史舞台。
经过近20年的发展，1997年中共十五大提出“依法治国，建设社会主义法治国家”，这是依法治国首次出现在党代会报告中。
大会把依法治国确立为治国理政的基本方略，实现了从“法制”到“法治”的历史性飞跃。
1999年，依法治国被载入宪法，从党的意志上升为国家意志。
2013年，十八届三中全会提出“推进法治中国建设”的新目标。
实现了从“法治国家”到“法治中国”的又一次飞跃。
并围绕这一目标，提出“必须坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设”。
法治中国建设是坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设的综合工程，其内容包含了科学立法、严格执法、公正司法、全民守法在内的全过程。
律师在审查阶段的作用
律师在审查阶段的作用在司法程序中，律师在审查阶段扮演着至关重要的角色。
审查阶段是指法院在受理案件后，对案件进行初步审查，以确定案件是否符合立案条件，是否需要受理，并决定是否进行进一步的调查、审理等程序。
在这个阶段，律师的作用主要有以下几点：1. 协助当事人了解案件情况律师可以协助当事人了解案件情况，向其解释有关法律、法规和司法实践的问题，帮助当事人理解案件的性质、法律适用等方面的内容。
这有助于当事人正确把握案件的事实、证据和法律规定，提高其在审查阶段的胜诉率。
2. 参与案件调查在审查阶段，法院可能会进行一些调查活动，例如查阅资料、调查当事人的身份、财产、行为等。
律师可以参与这些调查活动，协助当事人提供必要的证据和资料，并向法院提供有关案件的司法解释和判例。
同时，律师可以向法院提出合法性问题，帮助当事人保护自己的权益。
3. 提出申诉或上诉如果法院在审查阶段作出了不利于当事人的决定，律师可以向上级法院提出申诉或上诉。
此时，律师需要向上级法院说明法院的决定存在的问题，提出相关的法律依据和证据，争取当事人的合法权益。
4. 保护当事人的合法权益在审查阶段，律师可以帮助当事人保护其合法权益，例如保障当事人的隐私权、财产权等。
律师可以向法院提出合法性问题，防止法院的裁决侵犯当事人的合法权益。
同时，律师可以为当事人提供法律咨询和建议，帮助他们理清案件事实和证据，提高胜诉率。
综上所述，律师在审查阶段具有非常重要的作用。
他们可以协助当事人了解案件情况、参与案件调查、提出申诉或上诉、保护当事人的合法权益等。
因此，在司法程序中，选择一位经验丰富、专业素质高、信誉良好的律师是非常有必要的。
新入职律师到司法所实践锻炼工作情况
新入职律师到司法所实践锻炼工作情况新入职律师在司法所的实践锻炼，这可真是个既紧张又刺激的体验啊！想想，刚从学校毕业，背着一大堆书本和理论知识，突然间就要进入这个充满生机与挑战的地方，心里难免有点小紧张。
不过，听说司法所的同事们都特别友好，让我稍微松了一口气。
第一天到办公室，看到一群忙忙碌碌的律师、法官，哎呀，简直像走进了个法治的“大市场”！每个人都在为正义而忙碌，真有种被感染的感觉。
你知道的，初入职场，总会遇到各种稀奇古怪的事情。
刚开始的时候，我的工作就是做一些简单的文书、整理材料。
说实话，这些活儿看似简单，却也有些繁琐。
不过，我心里想着：“没事，这都是磨练！”有一次，我正忙着复印文件，突然一位同事走过来问我：“小伙子，你知道复印机怎么用吗？”我心里一惊，差点把手里的纸扔出去。
还好，我机智地回答：“当然知道，不过它今天似乎有点不太听话。
”这话一出，大家都笑了，气氛一下子轻松了许多。
慢慢地，我也开始接触一些案件的讨论，哇，那可真是个开眼界的过程！在律师们的讨论中，听他们唇枪舌战，真有种“打仗”的感觉。
每个人都抛出自己的观点，声音时而高昂，时而低沉，像是在演一场戏。
我的脑袋瓜子转得飞快，心里想着：“我能不能也参与进去？”于是我鼓起勇气，试着发表了一下自己的看法，虽然有点结结巴巴，但还是得到了大家的认可，心里那个美呀，简直比吃了蜜还甜。
实践中也有遇到挫折的日子。
有一次，我参与了一场调解，结果双方吵得不可开交，我在旁边看得直发愁。
想着自己身为律师，怎么能看着这种情况发生呢？于是我鼓起勇气，试着劝说他们，虽然一开始不太顺利，但最终还是达成了一致。
那一刻，我感受到了做律师的成就感，仿佛自己是一位小英雄，战胜了困难，帮助了别人，心里那种说不出的自豪感，真的让人难忘。
司法所的同事们真的是乐于分享，常常把自己的经验传授给我。
有一次，一位资深律师给我讲了他当年办案的一些趣事，哈哈，听得我忍不住捧腹大笑。
他说，办案的时候，偶尔也会遇到些“神奇”的客户，那些故事真是让人哭笑不得！他总是以轻松幽默的方式来面对那些严肃的案件，让我明白了，律师这份工作不仅仅是冷冰冰的法律条文，更是需要灵活应变的智慧。
律师的法律权益
律师的法律权益作为律师，我们掌握着特殊的权益和责任，这些权益是为了保护和维护公正、公平和法律正义的原则。
在法律职业中，我们需要认识到自身的法律权益，并且充分利用这些权益来履行我们的职责和义务。
本文将探讨律师的法律权益，以及如何合理运用这些权益来提高司法公正与服务质量。
一、司法独立与法律面前人人平等原则保障律师的法律权益作为律师，我们享有司法独立权益。
司法独立是保障律师能够独立行使职权、独立发表意见的基础。
律师可以在法庭上表达自己的观点，为被告提供辩护，并提出法律意见。
司法独立权益使律师能够自由独立地执行职责，不受外部势力的干扰。
法律面前人人平等的原则也保障了律师的法律权益。
律师应该受到平等对待，不论是在司法程序中还是在法律实践中。
没有人有权对律师进行歧视或恶意对待。
这个原则保障了律师在法律领域中的权益与地位，确保了律师能够公正、客观地履行职责。
二、律师执业权益的保障与义务履行的责任律师的执业权益是指律师在从事职业活动过程中受到的合法保护和权益。
律师的执业权益主要包括以下几个方面：1. 代理权益：律师有权代替当事人进行诉讼活动，并有权利保守代理人的利益。
律师代理人与委托人之间建立了一种特殊的法律关系，委托人可以依靠律师的专业知识和才能来维护自己的合法权益。
2. 审核权益：律师有权审核法律文件和合同，以确保其合法性和合规性。
律师应该根据法律的规定，以客观、公正、专业的态度对待审核工作，为客户提供合理的法律意见。
3. 忠诚和保密权益：律师有义务对委托人的信息和案件事项保密。
这种保密义务有助于建立律师与委托人之间的信任关系，确保委托人可以坦诚地与律师合作。
律师在享受这些执业权益的同时，也有一系列的义务需要履行。
例如，律师需要遵守法律和道德的规范，在法律实践中保持诚信，避免利用职位谋取私利。
三、维权手段与法律援助的作用如果我们的法律权益受到侵害，我们有多种手段维护自身权益。
例如，可以通过申请司法援助，寻求法律的保护和支持。
法律服务工作者律师执业情况总结6篇
法律服务工作者律师执业情况总结6篇第1篇示例：法律服务工作者是社会中非常重要的一部分，他们承担着为人民群众提供法律咨询、代理诉讼等工作。
律师是最为常见和重要的法律服务工作者之一。
他们通过学习法律知识，取得法律职业资格证书，开展律师执业工作。
律师执业情况可以反映出一个地区的法治水平和司法环境。
就我国而言，律师是司法系统中不可或缺的一环，他们在司法实践中发挥着独特的作用。
那么，就律师执业情况来说，我们可以从以下几个方面来进行总结和分析。
从律师人数和分布情况来看，我国各地的律师数量和分布情况存在很大差异。
一般来说，一线城市的律师数量较多，而偏远地区和乡村地区的律师数量就相对较少。
这也就导致了律师服务的不均衡性，一些地区的民众可能面临着法律援助不足的问题。
从律师执业领域来看，律师执业领域涵盖了民事、刑事、行政、经济等多个领域。
不同律师所在的事务所也可能有着不同的专业方向，比如知识产权、国际贸易、公司法等。
律师通过选择适合自己兴趣和专长的领域来开展执业工作，这有助于提高执业效率和质量。
从律师执业特点来看，律师是一种特殊的职业，他们需要具备较高的法律专业知识和职业操守。
律师在处理案件时需要遵守法律法规，维护当事人的合法权益，同时也要保护社会公共利益。
律师还需要不断学习和提升自己的专业水平，以适应社会发展和司法变革的需要。
从律师执业环境来看，我国的律师执业环境正在不断改善。
政府加大了对律师行业的规范和监督力度，律师协会也在积极推动律师执业的规范化和专业化。
律师执业的信息化和智能化程度也在不断提升，为律师提供了更多便利和支持。
律师作为法律服务工作者，在我国的法治建设和司法实践中发挥着重要作用。
律师执业情况的总结可以帮助我们更好地了解律师行业的现状和发展趋势，为律师提供更好的发展空间和保障，也有助于提高司法效率和司法公正。
希望未来律师执业能够更加规范化、专业化，为社会各界提供更优质的法律服务。
【字数已达要求，是否需要我继续为您添加内容？】第2篇示例：法律服务工作者律师在我国司法体系中扮演着至关重要的角色，他们是维护法律公正、维护社会秩序的重要力量。
检察院律师阅卷
检察院律师阅卷1. 引言在司法体系中，检察院律师阅卷是一项非常重要的工作。
它涉及到对案件材料的全面审查和分析，为检察官提供法律意见和建议。
本文将详细介绍检察院律师阅卷的背景、目的、流程以及其在司法实践中的作用。
2. 背景检察院律师阅卷是指由检察院聘请的律师对案件材料进行审查和研究的过程。
在刑事案件中，律师通过阅读相关文件、调查取证以及与当事人沟通等方式，全面了解案件事实和证据，为检察官提供专业法律意见。
3. 目的检察院律师阅卷的目的主要有以下几点：3.1 提供法律意见通过对案件材料的仔细研究和分析，律师可以为检察官提供专业的法律意见。
这些意见可以涉及到证据是否充分、法律适用是否正确、起诉是否合理等方面，有助于确保案件的合法性和公正性。
3.2 发现问题和瑕疵律师在阅卷过程中可以发现案件材料中的问题和瑕疵。
这些问题可能涉及到证据链的完整性、程序是否规范、调查方法是否合法等方面。
通过及时发现和纠正这些问题，可以避免因案件材料不完备而导致的司法错误。
3.3 辅助调查取证工作律师在阅卷过程中还可以发现需要进一步调查的线索和证据。
他们可以与当事人沟通，了解案件的细节，并提出相关建议。
这有助于检察官进行更全面、准确的调查取证工作，为后续的起诉工作提供有力支持。
4. 流程检察院律师阅卷的流程主要包括以下几个环节：4.1 接受委托律师首先需要接受检察院的委托，确认自己具备相关资格，并明确任务要求和期限。
4.2 阅读案件材料律师在接受委托后，会获得相关案件材料，包括起诉书、证据清单、勘验笔录等。
律师需要耐心细致地阅读这些材料，了解案件的背景和细节。
4.3 分析案件事实和证据在阅读案件材料的基础上，律师需要对案件事实进行分析，并评估证据的可信度和充分性。
他们可以使用法律知识和经验，判断当事人的陈述是否一致、证人证言是否可信等。
4.4 提供法律意见根据对案件事实和证据的分析，律师可以为检察官提供专业的法律意见。
这些意见应当准确、全面，并结合相关法律条文进行解释和说明。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
律师在司法实践过程中的作用人们为什么需要律师，律师有什么作用。
比较律师与当事人本人参加诉讼所体现出来的区别，就可揭示了律师的作用。
第一，律师精通包括实体法、程序法在内的法律法规，具有对案件如何进行调查的能力，不仅如此，律师还养成了从法律角度进行思考的习惯，能够把眼前的具体案件与法规范恰当地联系起来,通过法律推理提出具有一定客观性和说服力的主张，并及时提示给法院。
第二,律师在其拥有的法律法规知识和法律推理能力基础上，还能够根据具体案件对有利于自身委托人的论点和证据材料加以组织并以逻辑严密完整的样式来展开辩论,而且这样的辩论在不一定与律师个人所持有的信条或好恶有直接联系。
第三，律师熟悉法律实务尤其是其中关于诉讼的实际事务。
做一-个好的律师，往往经过反复处理大量的案件而逐渐领会掌握了种种程序上的技术，这不单是个知识的问题，还包括经验和技巧。
这显然是当事人所不具备的。
第四，从与案件或纠纷本身的关联来说，当事人本人是直接的利害关系者，往往只能站在自己主观的立场上来对待诉讼，而律师则因案件本质上属于他人的问题，能够保持一定距离，较客观冷静地把握情况。
第五，律师作为从事专门职业的人员，接受职业团体特殊的规范制约。
虽然他与法官同属从事法律专门职业，但律师毕竟不是司法机关的附属部分。
他以一种中间的独立的立场参与诉讼。
律师作为代理人参与诉讼具有不可替代性,这里更多地从当事人的角度思考,如果从司法的过程来思考，则律师的必要性，更多地体现在它对司法正义的保障作用上。
律师制度是保障司法公正的重要手段，比如在美国律师协会职业责任法规中规定:“律师作为法律卫士,在维护社会利益方面起着举足轻重的作用，要起到这种作用，律师就必须了解他们与法律制度间的关系，以及在法律制度中所起的作用，律师的义务就是维护最高的道德标准。
"具体说来,律师对司法正义的维护表现为: 第一，律师制度保障着司法实体正义的实见。
要实现个别正义，就必须以事实为根据，从法律为准绳。
但何为“事实”?事实本身是-种存在于法律之外现实生活之中的现象。
把这种现象和法联系起来，需要进行必要的“演绎”。
经过这样的操作，事实才具有了法的含义。
但是，这时的“事实”就不再是本来形态的事实,而是作为一种失去了许多细节并经过点染润色的所谓产物存在于法的世界里。
这意味着，这里的“事实”并非认识论中的事实真相，不是存在于现实生活世界中的原来事物，对它的认识就不能只靠法官的调查取证，而更多地要靠双方当事人尤其是他们的律师在法庭上的举证和辨论,最后，法官根据双方所提出证据的分量和说服力来翔实判定“事实”，这个被判定的“事实”只不过是与诉讼有关的客观事实的一部分，而远非全部，而对它的发现，律师的参与起到了至关重要的作用。
在纠问制诉讼中，是要求法官亲自调查,取证，确保事实的真实性，这里的基本理论和逻辑预设是有一个能被了解的事实真相，有一-个能无偏见的代表人民的认识主体--- -法官或检察官。
但随着对抗制的引入，这种过于理想化的司法操作受到了质疑，人们不禁要问:法官先入为主的调查还能确保中立吗?法官亲自收集的证据如果与当事人双方提供的证据不合，如何自处?法官有限的精力，资源和认识能力能确保获得客观完整的证据体系吗?显然这都是难题。
而在对抗制度下，律师的介入，使得对真实”的发现有了充足的动力和更大的可能。
也就是说法官在裁量中对事实的完整把握是要寻求律师的辅助。
法官适用的成文法，可能因语言表述不确而意义含糊，可能因立法者能力不逮而留有漏洞，可能因时势变迁而滞后不当，可能因抽象-般而难以落实，而在这时，同样精通法律而且角度有异的律师能给法官提供有意义的参考意见，以使法官最终正确适用法律。
尤其在我国当前律师整体素质较法官高的情形下，更是如此。
可见，律师在司法实体正义的实现中，起到了至关重要的作用。
第二，律师制度保障着司法程序正义的实现。
其实，法律程序的设置本身就内在地要求有律师存在，我们看到如庭审方式的对抗制，强调诉讼当事人的平等，当庭质证，注重辩论，切实保障当事人的诉讼权，审判公开等都离不开律师的参与。
换言之,设计这些制度，其出发点本身就考虑到了律师的作用,如果律师不能参与诉讼活动或者不能发挥重要作用，就不能实现诉讼的程序公正。
律师制度与程序公正相互依存，轻律师必然轻程序,我国的法制史就证明了这一点。
我国礼法传统以和谐为价值目标，主息讼，无讼，认为“讼则凶”,故查禁律师，使得程序公正无从实现。
文革期间,公检法被砸烂，律师制度荡然无存，故抄家，游斗，拘禁，审讯等更是无律可循，恣意妄为，在正义的旗帜下上演了一幕幕践踏人间正义的悲剧。
这些都不过从反面说明了律师制度对于司法正义的实现具有重要作用第三，律师在司法正义中能起到特殊的批评和监督作用。
这种作用来源于律师的特殊身份。
律师以当事人的代理人的面目出现，是维护委托人利益的自由职业者，因此它与法官不同，它不过是-般公民。
但另一方面，律师又与法官一-样，具有法律的造诣，负有法律的使命。
由此，当律师以民间的立场，用法律专家的眼光来审视就具有了对法律的特殊的审视和批判能力，这一方面表现为为了维护公民的合法权益,律师可以抵制来自政府，社会舆论的各种压力，另一方面还表现为律师对司法权行使本身的监督因此律师制度设立的重要目的之一便是防止法官专擅专断，监督裁判公正。
正如谷口安平所说，律师是以一种中间的独立的立场会与诉讼的特殊职业，它是当事人的代理人，但其利益或立场并不完全等同于当事人本身;它与法官一样从事法律专门职业，但又不是司法机关的附属部分。
作为从事专门职业的人员，它接受这种职业团体特殊的伦理规范的制约。
第一，即对当事人利益的忠诚。
这是律师职业伦理的核心，因为- -旦失去了忠诚，人们也就会对律师失去信用，审判制度就无法发挥作用,他所应遵守的准则比商业道德还要严格，不单要诚实，还要具有良好的道德行为，受信托人所处的位置要求他放弃自我, 对他及其它相似的人来说，忠诚不贰是不懈的最高原则。
-般来说，人们希望得到律师两方面的帮助。
-是咨询，即就有关法律问题求得律师的解释和建议,律师可以尽量客观地就法律和事实问题作出解释和提出适当的建议，以满足当事人的愿望，应该说，这时律师的立场基本上是中立的，忠诚原则并未提出。
但一旦律师作为当事人的诉讼代理人，变为一个积极的辩护者，则忠诚原则就成为律师的基本职业道德原则，律师可以为了客户的利益而对抗国家的权力，社会的压力和来自一切与客户利益相对立的力量人的侵扰。
辩护时，心中唯有一人，即他的当事人。
千方百计地解释当事人，甚至为此不惜牺牲他人的利益，是辩护律师首要和惟一的义务，在实现这一义务时，不必考虑他可能给他人造成的惊恐,折磨和毁灭。
律师必须把爱国者与辩护人的义务区分开来，他必须不顾一切后果地工作,即使命中不幸注定他将把祖国卷入混乱之中。
第二，公益原则。
有人会说，第一,律师的职业伦理只是一种“工具性伦理”。
第二，对于律师的业务活动本身，国家不设定-套外在的伦理准则，不规定严格的实体性守法义务,对法的忠诚以律师个人的诚实，善意为担保。
第三，如果客户利要律师没有参与就不必为之负责。
第四，律师的活动特征是起中介以及调和的作用--- 在互动过程中协调客户的主张与法制的要求，职业信念与市场法则之间的关系。
显然,律师应该只是市场上可以随意购买以供驱使的一-般商以盛品，因为律师竭力维护客户权益的活动必到法律的限制。
但律师职业本就有着神圣的意味，这是与以货币为评介尺度的市场原理格格不入的，因此，律师职业必须与一般营利为目的的商业活动区别开来，原因在于律师提供的服务与公众利益,息息相关，他在履行对当事人的忠诚义务的同时，还要忠于法制和公共秩序。
不仅如此，还因为受惠者拥有某种权利，某种应当拥有这些服务的权利，在需要的时候，公民有权得到律师的帮助，正像一个公民有权接受教育，一个小孩有权获得父母的帮助一样。
与此相适应,律师则负有一种特殊的责任，一种非市场机制所能调节的责任,正像医生于病人，父母之于小孩。
可见，忠诚原则是有限的,律师服务作为商品来买卖也是有限的，其限度来自于其自身的价值追求和目的，这就是公益，权利和责任。
日本《律师法》第1条就开宗明义规定:”律师以拥护基本人权，实现社会正义为使命。
律师必须根据上述使命诚实地履行职责，为维持社会秩序以及改善法律制度而努力。
”在这里,人权和正义成为律师职业的正统性基础。
我国《律师法》明确规定了律师的职业道德，也是这两个原则的体现，它们是:提供法律服务，维护委托人的合法权益;遵守宪、法律;依法执行职务;不畏权势，忠于职守; 诚实信用，尽职尽责;尊重同行，公平竞争;廉洁自律，平等待人;忠于律师事业，维护律师名誉;保守国家和案件秘密等。
律师至少还有更为宽广的五种途径，以参与实现社会公益，以下扼要述之。
一、提供平民法律扶助与义务辩护这是律师积极促进社会公益最直接的方法之-。
平民法律扶助与义务辩护本质相通，但重点尚有不同。
平民法律扶助是普遍性的公益活动，理想的型态应该是一-方面建立以律师辩护主义为原则的诉讼制度，另- -方面课予每位律师每年均能投入- -定比例的工作时间或是接受-定数量案件的义务,从事平民法律服务。
透过律师职业团体将理想而普及的平民法律扶助制度化，则是必要的途径;此中需要立法规范，也需要相关配套措施的支持，因此已是司法改革里一项重要的工作。
在司法改革相关措施完成之前，宜由律师自动自发地投身其中。
员志愿定期为市民以及劳工提供咨询服务，性质上与之相当。
义务辩护，则不仅只重当事人经济负担上的考量，也在于案件性质具有重大公共事务关连性。
台北律师公会多年来均有死刑义务辩护的人权保障措施，即为具体实践的例证。
不过,所谓义务辩护，「义务」二字非须立法的规定，而应听律师根据自身的专业专长，自愿为之。
律师积极参与义务辩护，值得鼓励提倡，更不待言。
二、参与公共政策之形成律师在提供当事人法律服务之外，本于其法律专业素养，在公共政策的形成过程中，积极参与，发表意见、提供建议，是律师使命的重要实践活动，许多律师组织民间团体，鼓吹并促成公共政策的实现，如民间司改会热心司法改革,就是最好的例子。
又如律师协助行政部门草拟法案;应议会或机关邀请出席各种公听会，甚至在立法法程序中的关键时刻，提供法律专业意见，也是律师从事公益工作的主要型态。
对于法治国的实现及其品质的提升，均具有举足轻重的作用。
三、参与社会公共团体事务即使不言其形成公共政策的部分，纯就律师参与团体内部事务本身而言，其实亦具有社会公益的价值。
此中道理无他，在多元社会、市民社会乃至于思辩民主的发展过程中，民间团体以符合正当法律程序的方式运作，是人民在组织政府之外，自我治理活动中极其重要的面向，律师参与各种社会公共事务团体事务，以其专业素养促进各种民间团以合乎民主理性的方式自我治理，对于发达民主法治，自然大有裨益四、推广民主法治教育在民主国与法治国的形成过程中，社会教育的重要，绝不亚于学校教育与家庭教育。