试论经济权力与政治权力的互动关系(一)
政治权力与经济利益的交织与冲突
政治权力与经济利益的交织与冲突在现代社会中，政治权力和经济利益是不可分割的两个因素，它们之间的交织与冲突常常成为社会发展的重要焦点。
本文将从不同角度探讨这一主题。
从历史角度来看，政治权力和经济利益的交织早已存在。
古代国家的统治者通常也是经济的掌控者，通过掌握经济资源来扩大政治影响力。
然而，随着社会的进步，政治和经济的分工逐渐明确，交织和冲突也日益突显。
首先，政治权力对经济利益的影响是不可忽视的。
政治体制和法律制度的建立，为经济活动提供了保障和规范。
一个稳定、公正和透明的政治环境，能够促进经济的发展和繁荣。
政府的政策制定和执行也会对经济利益产生直接影响。
然而，政治权力的滥用和腐败现象也会对经济带来负面影响。
当权者为谋取私利，滥用职权，侵占国家财富或者限制市场竞争，都会阻碍经济的正常运行和发展。
其次，经济利益对政治权力的影响同样不可忽视。
经济的发展和繁荣为政治提供了稳定的物质基础。
富裕的经济实力能够提升一个国家的国际地位，影响其在世界舞台上的发言权。
同时，经济利益也会对政治的决策产生影响。
企业界和金融界拥有庞大的财富和资源，能够通过政治献金或者游说来影响政策制定。
这种政治和经济的交织有时会导致政府在决策上的失衡和偏向，进而引发社会不满和抗议。
在现代社会中，政治和经济的交织和冲突已经变得更加复杂和深刻。
全球化和信息技术的快速发展，使得经济活动超越国界，形成了全球经济网络。
政治力量也逐渐跨越国界，形成了各种国际组织和合作机制。
在这种情况下，国际政治和经济利益的交织与冲突变得更加紧密。
各国之间的争夺资源、贸易和市场竞争，不仅影响着经济的发展，也影响着政治权力的分配和平衡。
在面对政治权力与经济利益的交织与冲突时，我们应该重视权力的监督和制衡。
一个健康的政治体制和法治环境对于保障公民的权益和维护社会的公平是至关重要的。
同时，经济领域应该遵守诚实守信的原则，加强自律和监管，防止利益的侵害和滥用。
政府、企业和公民应该共同努力，打造一个公正、透明和稳定的政治经济环境，实现政治权力和经济利益的良性互动。
政治和经济的关系
政治和经济的关系政治和经济是两个紧密相关的领域。
经济活动的成败受政治环境和政策的影响，同时政治手段也可以被应用于调控经济。
在一个国家的整体发展和进步中，政治和经济的关系显得尤为重要。
本文将从多个角度深入探讨政治和经济的关系。
首先，政治对经济的影响显而易见。
国家领导人制定某些政策和法规，以调节和引导经济发展。
经济改革、对外开放、社会主义市场经济等政策，在一定程度上促进了中国经济的发展。
然而，政治的变动也有可能带来不利的影响，如国家领导人的交替、政治压力、甚至战争等。
在这些方面，不稳定的政治环境可能使经济出现动荡和损失。
其次，经济也可以通过推动和带动政治发展。
经济发展导致社会结构、国家意识形态、政治组织方式等因素的变化。
在中国现代化建设的进程中，经济改革带来了许多社会变革，包括私营经济的兴起、城市化进程的加速、传统文化的消失等等，这些都对政治格局产生了深刻的影响。
要达到经济和政治之间的良好协调，一种特定的治理模式是必要的。
特别是在资本主义国家，政治领袖和经济领袖往往不能完全协调。
为了调节这种矛盾，法律、合约、行政措施和道德规范等方法必不可少。
此外，仲裁和谈判是调解未达成一致的冲突的另一种方法。
在这样的方法下，政治必须考虑经济利益和需要，反之亦然。
对于发展中国家来说，政治和经济的关系更加密切。
政治稳定和建设、内部和对外贸易等影响中国发展的各个方面都是相互联系的。
中国自贸区的建设是一个生动例子：在政治稳定的基础上，中国政府在自由贸易渝上采取了具有创新性的措施，进一步促进了经济发展。
作为结论，政治和经济是一个不可避免的，紧密相关的领域。
在发展中国家的情况下，政治和经济可以使用相互联系的方法来协调彼此。
在发达国家，相互调和矛盾的不同措施、法律规定和协商等机制必不可少。
无论在哪种情况下，深入探究政治和经济的关系，可以帮助我们更好地理解现代化的进程。
政治与经济的互动关系分析
政治与经济的互动关系分析第一章：引言政治和经济是现代社会发展的两个核心部分，其互动关系关系到世界的和谐发展。
政治和经济的互动关系受到全球、国家和区域层面的影响，影响着全球经济发展的步伐。
经济对政治的影响在全球化过程中日益增强，政治则反过来又影响着经济。
因此，本文旨在分析政治和经济的互动关系，为进一步理解这个问题做出贡献。
第二章：政治和经济的概念政治：反映在权力的分配和行使上，是现代政治的核心部分，主要涉及各国政治家在一定的地域范围内采取的政策和法律措施。
经济：指人类社会对物质的生产、分配和交换的活动，主要是通过市场机制来完成。
第三章：政治和经济的互动关系1.经济对政治的影响（1）国家的政治制度受经济因素的影响。
随着现代化的推进，经济应对驱动政治发展，政治制度也趋于多元化。
这就意味着，一国（或地区）的政治制度很大程度上是受制于其经济发展水平的。
（2）经济因素对国际政治的影响明显。
世界经济的变迁和发展给各国间的政治关系带来了参差不齐的影响。
国际政治在经济领域的互动中历来处于主导位置，由此也表明了经济对国际政治关系的决定性影响。
2.政治对经济的影响（1）政治因素对经济的影响最明显的就是税收。
各国政府会根据国民经济的发展情况来制定不同的税收政策。
（2）政治因素对经济的影响最重要的一个方面就是货币政策。
各国政府制定货币政策是为了维持经济增长、控制通货膨胀及维持国家的经济繁荣。
第四章：政治和经济互动关系的例证1. 美国资本主义模式美国在经济和政治方面的运作模式没有太大的差别，而国家政治制度同样也对经济运作起着重要作用。
美国民主制度的特点是高度的协同性和相互联系。
在美国经济和政治之间，虽然存在着一些政治因素对经济运作的居高不下的含义，但美国的资本主义经济模式并不能算是严格意义上的市场经济，在政治监管方面有强制力度的存在。
2.中国社会主义市场经济模式中国市场经济在进行大规模的改革之后，其重要性日益增强，整个市场系统的完善成为了一个紧迫的问题。
社会经济地位与政治权力分配
社会经济地位与政治权力分配在我们的社会中，每个人都扮演着不同的角色，拥有各自的社会经济地位。
这种地位有时会直接或间接地影响着一个人在政治舞台上的权力分配。
本文将探讨社会经济地位与政治权力分配之间的关系。
首先，我们来看社会经济地位对政治权力分配的直接影响。
在一个资本主义社会中，拥有财富和资本的人通常更容易获得政治权力。
也就是说，经济上的强势地位往往会转化为人们在政坛上的话语权和影响力。
这是因为他们可以利用自己的资源和经济实力来提供政治支持和资金，从而获得政治家们的重视和青睐。
然而，社会经济地位与政治权力分配之间的关系不仅仅停留在这个层面上。
它还涉及到一些更深层次的因素。
揭示这些因素将有助于我们更好地理解政治体系的运作。
其一，社会经济地位对个人议题的重要性产生了影响。
一般来说，社会经济地位较高的人往往更关心与经济有关的议题，比如税收政策、贸易政策等。
这是因为他们的利益更多地与经济发展和财富积累有关。
相反，社会经济地位较低的人则更关注社会公平、教育和医疗等议题，因为这些议题对他们的生活更具直接的影响。
其二，社会经济地位对政治参与的机会和动力产生了影响。
研究表明，社会地位较高的人更有可能参与政治活动，比如投票、竞选等。
这是因为他们有更多的资源、时间和机会来参与政治事务。
相反，社会地位较低的人可能面临着各种社会经济的挑战，缺乏对政治的兴趣和参与动力。
其三，社会经济地位对政治声音的表达产生了影响。
拥有较高社会地位的人更容易在媒体和社交网络等平台上表达自己的政治立场和观点。
与此同时，他们也更容易获得关注和回应。
这进一步增加了他们在政治舞台上的影响力和话语权。
总结而言，社会经济地位与政治权力分配之间存在着密切的关系。
经济地位的差异会直接影响一个人在政治舞台上的权力分配。
此外，社会经济地位还间接地影响着个体议题的重要性、政治参与的机会和动力以及政治声音的表达。
因此，我们应该重视促进社会经济的公平和平等，以确保每个人都能在政治舞台上拥有公正的权力分配。
政治权力与经济发展的相互关系
政治权力与经济发展的相互关系在当今社会，政治权力与经济发展之间的相互关系成为了一个备受关注的话题。
政治权力对经济发展有着重要的影响，而经济发展也可以反过来影响政治权力的行使。
本文将探讨政治权力与经济发展之间的相互关系，并思考这些关系对国家和社会的影响。
首先，政治权力对于经济发展起着重要的推动作用。
政府在一定程度上对经济进行调控，制定相应的政策和法规，推动经济的增长。
例如，政府可以采取财政政策和货币政策来调整经济的运行状态，促进经济的发展。
此外，政府还可以通过在国内外进行贸易谈判，建立有利于经济发展的国际贸易关系，提供更多的市场机会和发展空间，从而推动经济的发展。
政治权力的行使能够为经济发展提供一个稳定的环境和法治保障，为经济主体提供更好的发展基础。
然而，政治权力的滥用也可能对经济发展带来负面影响。
如果政府滥用权力，妄图通过干预市场经济的运行，对企业和市场横加限制，不仅会破坏市场秩序，妨碍资源的合理配置，还会抑制企业的创新能力和市场竞争力，影响经济的发展。
政治腐败和权力寻租也会损害公平竞争的环境，阻碍经济的良性发展。
因此，政治权力的行使需要受到监督和制约，以确保其为经济发展提供正向的影响。
另一方面，经济发展也会对政治权力的行使产生影响。
经济的快速发展可以为政府提供更多的财政收入，增加其实力和影响力。
一个经济强大的国家通常能够在国际的政治舞台上拥有更大的话语权和影响力，能够更好地维护自身的利益。
同时，经济发展还能够为政府提供更多的资源，用于民生保障和基础设施建设，提升民众的生活水平，增强政府的执政基础。
因此，经济的发展对政治权力的巩固和维护起着重要的作用。
然而，经济发展也可能引发一些政治问题。
经济发展过程中的不平等分配现象容易导致社会的不稳定，进而影响政治的稳定。
随着经济不平等现象的加剧，社会中的矛盾和冲突也可能加大，对政治权力的合法性和稳定性提出挑战。
此外，经济发展还可能加剧资源的争夺和环境问题，给政府带来更多的压力和挑战。
政治权力与经济发展的互动作用机制分析
政治权力与经济发展的互动作用机制分析在社会发展过程中，政治权力与经济发展之间存在着密切而复杂的互动关系。
政治权力的运行与经济发展密切相关，在某种程度上相辅相成，但也会受到相互制约与制约的作用。
本文将从不同角度分析政治权力与经济发展的互动作用机制。
一、政治权力对经济发展的驱动作用政治权力作为社会资源的一种，可以对经济发展起到积极的驱动作用。
首先，政治权力可以在制定政策和法规时推动经济发展。
政府拥有权威和决策能力，可以通过制定相关政策来推动经济的发展，促进市场的繁荣和经济的增长。
其次，政治权力可以为经济发展提供良好的制度环境。
政府的监管和管理能力可以为市场经济提供公平公正的竞争环境，维护市场秩序，保护消费者权益，加强规范的经济运作。
再次，政治权力在资源配置方面的作用也不可忽视。
政府作为社会资源的分配者，可以通过政策调控来引导资源向经济发展的重点领域倾斜，推动经济的发展。
然而，政治权力对经济发展的驱动作用也存在一些限制和问题。
首先，政治权力的行使可能会受到腐败等负面因素的干扰。
一些官员可能会滥用权力谋取私利，导致资源的浪费和经济的低效。
其次，政治权力的干预可能会导致市场机制的扭曲。
一些政策的出台可能会使市场发生扭曲，影响市场的自由竞争，从而阻碍了经济的发展。
再次，政治权力的集中可能会使决策的效率降低。
当政治权力过于集中在少数人手中时，可能会导致决策的效率低下，限制政策的实施。
二、经济发展对政治权力的制约作用经济发展对政治权力有着自身的制约作用。
经济发展的壮大可以提升个体和组织的利益诉求，从而对政治权力的行使产生制约。
首先，经济发展可以提高人民群众的生活水平和幸福感。
当人民群众的生活水平提高时，他们对政府的信任度也会相应提高，对政府的行为会有更高的期望。
这种期望会推动政府更加注重人民的需求，倾听民意，提升政治权力的合法性。
其次，经济发展也会提高社会的整体素质和教育水平。
当社会整体素质提高时，人们对政治参与和政治权力的要求也会逐渐提高，他们更加关注公共事务和社会发展，有能力对政府进行监督和参与。
政治与经济的联系分析
政治与经济的联系分析政治与经济是密不可分的，其中经济是政治的基础，而政治则对经济具有指导和调控的作用。
本文将讨论政治与经济的联系，并从历史和现实的角度探讨它们之间的关系。
一、历史视角从历史的角度看，政治和经济一直是彼此联系的。
在古代社会中，政治和经济都由贵族掌控，建立在封建地主制度的基础上。
在这种情况下，政治在许多方面对经济走向具有决定性的作用。
例如，在公元16世纪，西班牙王国在新大陆发现了大量的金银矿藏，这一发现彻底改变了西班牙政治和经济的命运。
无论是为了支持战争还是为了填补经济赤字，政府不断制定各种税收政策来获取更多的金银财富。
在工业革命时期，政府开始在经济发展中发挥越来越重要的作用。
政府逐渐通过立法和政策手段调节经济市场、加强对私人企业的监管和控制。
例如，英国政府在18世纪末期通过了一系列法律来保护贸易，同时制定贸易政策来促进市场活动。
这些政策对工业革命的推动起到了至关重要的作用。
在20世纪，政治和经济的联系进一步加深。
20世纪初的俄罗斯革命实现了社会主义政权的崛起，在此基础上实行了计划经济。
这种形式的经济体系中，政府必须扮演重要的角色，然而在实践中却发现了漏洞。
其次，美国大萧条时期展现了政治和经济的内在联系。
作为对1930年代经济危机的回应，美国政府实施了新政，以刺激经济，并增加就业机会。
这些措施包括建立社会保障制度、对企业进行监管、提供联邦担保贷款等。
这些措施为美国经济的增长打下了基础，使国家摆脱了困境。
二、现实视角在现代社会中，政治和经济的联系越来越紧密。
随着全球化和技术进步等因素的影响，政治和经济之间产生了更多的相互关系，它们之间的互动性也变得更加显著和复杂。
政治和经济的联系在国际关系中尤为突出。
经济全球化的加速、贸易摩擦等问题越来越严峻，这使得各国之间的政治和经济纽带变得更加紧密。
例如，近年来美国与中国之间的贸易争端，或者是英国退出欧盟的问题，表现了政治和经济之间的复杂关系。
这些问题的解决将会对全球经济产生重大影响，并进一步揭示政治和经济之间的联系。
政治权力与经济发展
政治权力与经济发展在现代社会中，政治权力和经济发展紧密相连，二者相互影响、互为因果。
政治权力的运行方式和政府决策的有效性，往往是经济发展的重要因素之一。
然而，并非任何一种政治权力都能够带来良好的经济发展，而经济的繁荣也并非是所有政治权力的目标。
在这篇文章中，我们将探讨政治权力如何影响经济发展，并分析在一些特定情况下，政治权力与经济发展之间的紧张关系。
首先，政治权力的构建和运作对经济发展至关重要。
一个稳定的政治体系和有效的政府机构可以为经济活动提供良好的环境。
比如，法制的健全与否、法治环境的稳定与否直接影响到企业的投资信心和经济的发展前景。
政府的宏观经济调节政策，如货币政策和财政政策，也扮演着推动经济发展的重要角色。
此外，政府的产业政策和对外贸易政策也能够引导经济发展，帮助企业形成竞争优势。
然而，政治权力在经济发展中的作用并非一成不变。
在一些特定情况下，政治权力可能成为阻碍经济发展的因素。
权力滥用、腐败等不合理现象可能破坏市场秩序，扭曲资源配置，阻碍产业创新和企业发展。
此外，政治权力的过度集中也可能导致政策决策过于片面、缺乏多元化的思考，进而阻碍经济的发展潜力。
一个充满活力的经济往往需要一定程度的政治权力分散和政府干预的适度与合理。
这样的政治权力结构可以保证不同利益群体的平衡与协调，避免某一特定利益集团“把持”经济发展的命脉。
同时，政治的开放和民主化也能够为经济发展提供更多的发展机会和创新动力。
民主的政治制度往往能够确保政府权力的合法性与稳定性，为经济活动提供更加可预期和安全的环境，吸引更多的投资和创业者。
政治权力与经济发展的关系还与国家背景和发展阶段有关。
在一些新兴的发展中国家，政治权力的稳定和有效性尤为重要。
这些国家通常需要政府通过积极的产业政策和政策扶持来推动经济发展，但需要避免权力滥用和腐败等不合理现象。
相对而言，在一些已经发展相对成熟的国家中，政治权力应更加注重调整和引导经济的发展模式，鼓励创新和技术进步。
试论经济权利与政治权利的互动关系
试论经济学要研究人的非理性〔论文关键词〕主流经济学理性非理性[论文摘要〕主流经济学以人是理性的假设为基础，进行数学化的推论，能够说明人的理性经济行为，但不能说明人的不确信条件下的非理性决策行为。
最近几年来，在不确信条件下决定的非理性行为的研究取得了必然进展，把非理性纳入经济研究成为补充主流经济学缺点并推动经济学进展的不可或缺的方面。
在经济学方式上，新古典经济学以经济人是理性的假定为基础，并把数学方式引进经济学的研究以后，现实的人都被简化为能够在任何不确信性条件下完成最优选择的理性人。
通过杰文斯、门格尔和瓦尔拉斯，专门是经由阿罗—德布鲁精妙非常的数学方程证明了现代经济学一样均衡理论框架后，有人以为现代经济学的宏伟大厦已经封顶了，尔后的经济学家只是在此基础上进行修修补补工作就够了。
经济学家们沉腼于运用日趋先进的数学工具成立了无数精致的经济学模型，以此分析个体和组织行为，乃至用经济学方式分析人类方方面面行为。
加里·贝克把经济学模型的说明力扩大到政治、法律、犯法、婚姻家庭等方面的问题。
“经济学帝国主义”和“经济学话语霸权”等说法折射了这一现实。
但是，以理性的假定为基础成立的经济学大厦靠得住吗?人的理性能够常常实现吗?当人们关于那个似乎不证自明的前提进行叩问时，便会发觉人在面临不确信性条件进行选择时理性至少是有限的。
完全理性人假定搭起的学说是无法接近人的内在性，也无法说明现实人的经济行为的全数。
自西蒙提出“有限理性”以后，疑心理性假设的呼声一浪高过一浪。
行为学的进展为这种疑心提供了愈来愈充分的依照。
行为学理论揭露，某一行为，只要它给行为主体带来的回报超过了行为主体经历及其它行为所带来的回报，行为主体就会选择该项行为。
或，某一行为，只要它能够给行为主体带来与“预期”成效相较更“中意”的成效，它就能够够成为理性选择的行为。
但人的选择永久也无法达到全局最优，因为人始终处于“学习”的进程中，人的选择不断地精致化。
政治与经济的相互关系探究
政治与经济的相互关系探究政治与经济是社会发展中的两个重要方面，它们之间存在着密切的相互关系。
政治是指国家政权组织和社会政治活动的总称，经济是指生产、分配、交换和消费物质财富的活动。
以下是政治与经济相互关系的探究：1.政治对经济的影响：–政治体制和政策对经济发展有着重要的影响。
不同的政治体制会采取不同的经济政策，如计划经济、市场经济等，从而影响经济的发展方向和速度。
–政治稳定性和政治环境也对经济发展有重要作用。
政治稳定有利于经济发展，而政治动荡则可能导致经济衰退。
–政治权力分配和政府行为也会影响经济资源的配置和分配。
政府的干预和调控可以通过税收、财政支出、货币政策等手段影响经济活动。
2.经济对政治的影响：–经济基础决定上层建筑，经济的发展水平和社会财富的分配状况会对政治产生重要影响。
经济利益成为政治斗争的重要内容，不同社会集团的经济利益会在政治决策中得到体现。
–经济发展会影响政治意识和政治参与。
随着经济的发展和民主意识的提高，公民对政治的参与程度和诉求也会增加。
–经济利益也可能成为国际政治斗争的焦点，国家之间的经济竞争和合作会在国际政治舞台上得到体现。
3.政治与经济的相互作用：–政治与经济的相互作用是动态的、相互影响的过程。
政治变革和经济变革相互作用，相互推动。
–政治与经济的相互作用也存在一定的矛盾和冲突。
例如，政治权力可能利用经济资源来扩大其影响力，而经济利益也可能成为政治斗争的工具。
–政治与经济的相互作用需要通过合理的制度安排和政策调控来实现平衡，以促进社会的稳定和发展。
总之，政治与经济是相互关联、相互影响的。
它们之间的关系需要在实践中不断地调整和协调，以实现国家的繁荣和社会的进步。
习题及方法：1.习题：政治体制对经济发展的影响解题方法：分析不同政治体制下的经济政策，比较其对经济发展的影响。
可以举例说明，如计划经济与市场经济的比较，或者不同政治体制下的经济增长表现。
2.习题：政治稳定性对经济发展的作用解题方法：分析政治稳定性对经济发展的影响，可以从政治动荡对经济的影响、政治稳定对吸引外资和投资的作用等方面进行论述。
政治制度与经济发展的互动关系
政治制度与经济发展的互动关系在探讨政治制度与经济发展之间的互动关系时，我们不可忽视两者之间的复杂性和相互依赖性。
政治制度是一个国家或地区在政治领域内所遵循的一套规则和程序，而经济发展则是一个国家或地区不断提高生产力，促进经济繁荣的过程。
首先，政治制度对经济发展起着重要的导向作用。
不同的政治制度会在一定程度上影响经济发展的方向和速度。
以民主制度为例，它注重人民的政治参与和自由选择，为经济发展提供了广泛的机会和多样化的资源配置方式。
相比之下，专制制度可能会限制人民的自由权利和参与度，从而影响政府的决策效率和经济的创新能力。
其次，政治制度对经济发展是一个相互作用的过程。
经济的发展需要政治制度的稳定和预测性，而政治制度的稳定则需要经济的繁荣和社会的稳定。
例如，一个稳定的政治制度可以吸引外部投资和提高企业信心，促进经济增长。
同时，经济发展也可以为政治制度提供更多的资源和社会基础，增加政府的执政合法性和民众对政府的支持度。
然而，政治制度与经济发展之间的互动并不总是顺利的。
有时候，政治制度的变革可能会带来经济的不稳定和市场的混乱。
比如，某些国家在政治动荡时期，可能会出现经济停滞和资本外逃的情况。
此外，政府对经济的干预和调控力度也会对经济发展产生重大影响。
政治制度下的政府可能通过政策和措施来推动经济发展，如税收优惠、基础设施建设等，也可以通过限制市场、干预资源配置等方式来影响经济的方向和效益。
政治制度与经济发展之间的长期互动关系也体现在人们的观念和价值观上。
例如，一个民主政治制度可能会强调人权、社会公正和人类发展，而这些观念和价值观在一定程度上影响着经济政策和经济资源的分配。
同样地，一个专制政治制度可能更加注重政府的权力和稳定，这可能导致经济发展中的一些不平等现象和资源的集中。
总之，政治制度与经济发展之间的互动关系是一个复杂而重要的议题。
政治制度对经济发展起着导向作用，而经济发展也会影响和塑造政治制度。
因此，在推动经济发展的过程中，我们不能忽视政治制度的作用，而应该以稳定和建设性的态度推动政治制度的发展和完善。
深究经济权力和权利经济联系
深究经济权⼒和权利经济联系2019-09-30经济是国计民⽣之本，在历史的不同时期，以不同的⾯貌加⼊⼈们的⽣活，影响着社会的发展。
市场经济中的经济权⼒不同于传统政治国家的经济管理职能中的权⼒。
因此，经济权⼒进⼊市场的途径、条件和范围与其他经济模式是不同的。
权利经济中的经济权⼒可以从以下⼏个⽅⾯来考察与认识1、济权⼒观的概念权⼒，看起来是属于政治范围，但实际上也属于经济范畴，⽽且从根本上来说是属于经济范畴，权⼒的经济性是权⼒的最基本属性之⼀。
谈到领导⼲部应该树⽴什么样的权⼒观时，我们认为，树⽴经济权⼒观是其中⼀个重要⽅⾯，或者说是权⼒观的⼀个重要构成部分，是领导⼲部应该树⽴的最基本的权⼒观之⼀。
经济权⼒观，就是要把经济理念同权⼒理念紧密地结合起来，权⼒必须是经济的，经济是权⼒的重要属性之⼀。
离开经济来谈权⼒是不可取的，离开权⼒来谈经济也是不可取的。
谈论权⼒，就必然沙及到经济。
这⾥的经济，主要含义是从成本与效益的关系⾓度来说的，经济权⼒观，就是成本与效益紧密联系的权⼒观，就是成本权⼒观，效益权⼒观不讲成本、不讲效益的权⼒观是纯粹的政治权⼒观，对于领导社会主义现代化建设的中国共产党来说，是应该抛弃的。
纯粹政治的权⼒观不属于经济建设时期。
2、经济权⼒进⼊市场经济的条件市场经济的发展是⼀个历史范畴，经历了历史选择和选择历史的过程。
⼀⽅⾯，市场经济的出现与确⽴是⽣产关系变化的客观要求，是符合社会发展的规律的，是历史前进的必然；另⼀⽅⾯，市场经济所确定的⽣产组织⽅式、交易规则，改变了国家与个⼈的传统关系，推动了历史发展的进程。
同样，经济权⼒和市场也有⼀个相互选择的过程。
市场经济的历史经验表明，市场离不开权⼒，但⼜抵制权⼒的滥⽤和⼲涉，要求权⼒进⼊市场必须符合以下条件：2．1市场失灵存在。
古典经济学将国家当作市场的守夜⼈，将市场简单化为完全竞争下的理想状态，完全、有效竞争是其经济理论的演绎前提。
然⽽，市场失灵确实存在，“经济⼈”的本能使完全竞争规则难以付诸现实，市场的功利性亦导致了某些市场空⽩领域。
政治和经济的辩证关系原理
政治和经济的辩证关系原理（１）原理内容：政治是经济的集中表现。
政治根源于经济，由经济决定。
政治又反作用于经济，给经济的发展以巨大的影响。
经济利益的得失是最根本的利害关系。
因此，任何阶级和社会集团的政治活动，归根到底都是为了实现和维护本阶级、本集团的根本经济利益的。
（２）应用范围：应用这一原理，说明政治与经济之间是密切联系的，我们必须联系经济分析社会政治现象；说明在我国，经济建设是中心，社会主义现代化建设已成为当前最大的政治；说明发展是硬道理，中国实施可持续发展战略；说明经济发展与政治体制改革之间的关系；说明两个国家之间的政治关系是为了经济利益。
阶级性是政治的根本属性原理(1)原理内容：在阶级社会中，由于人们对生产资料的占有和产品分配的不同，在生产关系中形成了剥削与被剥削的关系，这必然在政治上形成统治与被统治的关系。
每个阶级都为实现和维护自身的根本利益而进行激烈的斗争。
这样，政治就表现为各阶级之间的斗争。
在阶级社会中，政治的实质是阶级关系和阶级斗争，阶级性是政治的根本属性。
（２）应用范围：应用这一原理，运用阶级分析法去观察和分析国际和国内带有阶级性质的社会政治现象，了解这些政治现象的阶级背景及其阶级利益；了解现阶段我国的国内主要政治关系和一定范围内的阶级斗争，并得出正确结论。
政治的核心问题是国家政权问题原理(1)原理内容：国家政权是维护阶级统治和实现阶级利益的工具。
在阶级社会中，一切政治斗争都是围绕着国家政权问题展开的。
各政党所进行的政治活动，都同国家政权有关。
同时，国家应当如何组织，社会应当如何管理，权力和利益应当如何分配，这些都是政治要解决的根本问题。
因此，政治的核心问题是国家政权问题。
（２）应用范围：应用这一原理，说明当今世界一个国家政局是否稳定的关键是政权是否稳定；说明阶级斗争和革命的根本问题是国家政权问题；说明我国政权的巩固是顺利进行社会主义现代化建设的条件。
国家性质和国家职能的相互关系原理（１）原理内容：国家性质是指国家的阶级性质，国家职能是指国家在阶级统治与社会管理中的职责和功能。
政治权力与经济增长的关联性分析
政治权力与经济增长的关联性分析在当今世界，政治权力与经济增长之间的关系备受关注。
经济增长被视为一个国家或地区实现繁荣与进步的重要指标，而政治权力则是影响政策制定与资源配置的重要因素。
本文将分析政治权力与经济增长之间的相互关系，并探讨其可能的影响机制和限制因素。
首先，政治权力与经济增长之间存在着密切的关联。
政府作为公共权力的代表，拥有制定和实施经济政策的权力。
政府的决策和行动往往直接影响经济的运行和发展。
政府通过调控财政政策、货币政策、产业政策等手段，能够对经济进行宏观调控，推动经济的增长。
政府对财政预算的安排、税收的调整、对外贸易的政策等都会直接影响到企业的运营和市场的发展，从而进一步促进经济的增长。
其次，政治权力的稳定性对经济增长具有重要的影响。
一个稳定的政治环境能够为经济提供持续的发展动力。
稳定的政府可以制定长远的发展战略，提供可靠的法律保障和政策支持，吸引国内外投资，推动经济的增长。
相反，政治动荡和权力更迭可能导致政策的频繁变动和不确定性，阻碍经济的发展。
因此，政治权力的稳定性对于经济增长至关重要。
然而，并非所有的政治权力都能够良好地促进经济增长。
强权政治或权力滥用可能导致资源的过度集中和不平等的现象，进而影响经济的公平与效率。
一些研究表明，当政府缺乏透明度、责任制和制衡机制时，政治权力可能会被滥用，导致腐败现象的出现，进而阻碍经济的发展。
此外，政治的权谋和权力争夺也可能引发社会不稳定和经济动荡，对经济增长产生负面影响。
因此，政治权力的合法性、透明度和制约机制等方面的改革也是促进经济增长的重要要素。
对于发展中国家来说，政治权力与经济增长之间的关联性可能更为复杂。
由于发展中国家的政治体制和制度常常存在不完善的问题，政府的权力往往较为集中，阻碍了市场竞争的自由和经济的发展。
此外，一些发展中国家面临着资源短缺、环境污染、贫困等诸多挑战，需要政府通过有力的政策干预来解决问题。
因此，发展中国家的政治权力与经济增长之间的关系需要通过深入的研究和不同国家的个案分析来理解。
政治同经济的关系
政治同经济的关系政治和经济就像一对欢喜冤家，又像是一对配合默契的舞伴，在人类社会这个大舞台上尽情演绎着精彩的故事。
经济呢，就像是一个超级大集市，里面熙熙攘攘的都是各种交易和买卖。
它像一个任性的孩子，有时候精力充沛，像开足马力的小火车，一路狂飙突进，GDP节节攀升，大家都喜气洋洋，感觉钱就像树上的叶子，一抓一大把。
这个时候经济就像一个慷慨的富翁，到处撒钱，新的企业像雨后春笋一样冒出来。
而政治就像是这个大集市的管理员。
当经济这个孩子玩得太疯，通货膨胀像脱缰的野马狂奔而来的时候，政治就得拿出它的小皮鞭，制定各种政策来约束经济。
就好比告诉经济这个孩子：“嘿，小家伙，你不能这么没节制地撒钱啦，得冷静冷静。
”政治有时候也像一个魔法师，当经济陷入低迷，就像一个垂头丧气的小懒虫，不想动的时候，政治会挥舞着政策的魔法棒。
降息、减税这些魔法咒语一念，就像给经济注入了强心剂，让那些企业又像打了鸡血一样活跃起来，人们又开始忙碌起来，消费和投资就像被唤醒的小动物，从洞穴里跑出来。
经济如果是一艘大船，那政治就是掌舵的船长。
船长要看着风向和海况，也就是国际国内的形势，来决定大船的航向。
要是遇到风暴，也就是经济危机的时候，政治船长就得使出浑身解数，来保证大船不会翻掉。
在很多时候，政治和经济还像两个互相打趣的小伙伴。
政治开个玩笑，说要对某个行业加个小税，经济就会假装哭丧着脸，然后偷偷地调整自己的布局。
经济要是发展得太快，政治就会笑着说：“你小子，跑慢点，等等你的小伙伴们。
”它们也像两个互相依赖的齿轮。
政治的良好运行需要经济提供物质基础，就像齿轮转动需要润滑油一样。
没有经济这个强大的后盾，政治就像没有油的齿轮，只能干巴巴地卡顿着。
而经济要是没有政治的合理规划和管理，就像没有轨道的火车，迟早要翻车。
从另一个角度看，政治像一个严父，要给经济制定各种规则和界限，不能让经济胡作非为。
而经济呢，像一个充满创造力的孩子，总是在严父设定的框架内，寻找新的玩法，时不时地还能给政治带来一些小惊喜，比如新的产业模式、新的就业机会。
政治与经济发展的互动研究
政治与经济发展的互动研究在当今世界，政治与经济发展紧密相连，相互影响。
政治稳定与经济繁荣是相辅相成的，二者相互促进，构成了一个国家的发展基石。
本文将通过探讨政治与经济的相互关系，深入研究这种互动关系对国家和全球的影响。
首先，政治稳定是经济发展的基石。
政治稳定体现了一国的制度和法治环境，为企业和市场提供了可靠的保障。
当政治稳定时，企业可以有信心投资和扩大业务，国内外资本流动也会更加流畅。
例如，中国改革开放以来的稳定政局为经济发展提供了坚实的基础，吸引了大量外资和创业投资。
相反，当政治动荡时，经济发展通常会受到重大冲击。
政治不稳定通常意味着投资者对市场的不确定性增加，外资撤离和资产贬值成为常态。
委内瑞拉的政治混乱和经济崩溃就是一个典型的例子，国家面临着通货膨胀、粮食短缺和贫困等问题。
其次，经济发展也对政治稳定产生深远影响。
经济的繁荣可以提高国家的社会稳定性和政府的合法性。
经济增长创造了更多的就业机会和收入来源，降低了社会不满和不公平感的风险。
此外，经济增长也为政府提供了更多的财政收入，使其能够更好地履行职责，改善社会基础设施和公共服务。
例如，冰岛在2008年金融危机之后的经济复苏，为政府恢复信心和社会稳定提供了强有力的支持。
此外，政治与经济的互动关系还体现在国际层面上。
政治冲突和战争通常会给经济发展带来严重影响。
例如，乌克兰与俄罗斯之间的冲突导致了乌克兰经济的崩溃，失业率和通货膨胀率飙升。
同时，经济发展也可以成为改善地区政治关系的一种方式。
例如，欧盟在二战后的经济合作使得曾经的敌人成为合作伙伴，并在一体化进程中实现了长期和平。
然而，政治与经济的互动关系并非完全平稳。
有时政治决策会对经济发展产生负面影响。
政府的政策调整、税收改革和法规的变化可能会对企业和市场产生不利影响。
因此，政府需要制订稳定、可预测的政策环境，以便为经济发展提供良好的基础。
最后，政治与经济的互动关系还可以通过国际间的合作机制得到进一步的加强。
政治制度与经济发展的互动关系
政治制度与经济发展的互动关系政治制度和经济发展的互动关系一直是社会学、经济学和政治学等学科研究的重要课题之一。
不同的政治制度和经济发展模式会对国家的经济状况产生深远影响，从而影响到人民的生活质量。
本文将探讨政治制度和经济发展之间的关系，并且分析一些案例以支持我们的论点。
在世界上，存在着各种不同类型的政治制度，比如民主制度、独裁制度、君主制度等。
不同的政治制度在经济发展方面会形成不同的动力机制。
以民主制度为例，它鼓励市场经济体制的形成，推动公正竞争、私有财产权和自由贸易等制度的建立。
这些制度的建立为经济发展提供了有利条件，促进了科技创新和经济增长。
相反，独裁制度往往对经济发展产生负面影响。
一些独裁政权可能操纵市场、剥夺私有财产权，限制个人自由和言论自由，这些都会阻碍经济的自由发展。
中国可以作为一个恰当的案例来分析政治制度与经济发展的互动关系。
改革开放以来，中国政府实施了一系列经济改革政策，在政治制度上保持相对稳定。
这些政策的实施有利于吸引外国投资和技术转让，提高了劳动生产率和经济增长速度。
中国政府的决策能力和执行力也被认为是中国经济发展的重要因素之一。
然而，中国的政治制度也存在着一些问题，比如官员腐败、环境破坏和权力集中等。
这些问题对中国的社会稳定和经济可持续发展产生了一定影响。
除了政治制度，经济发展本身也可以对政治制度产生影响。
经济繁荣和人民的生活水平的提高可以增强人们的参与意识和对政治的要求。
这种情况下，政府可能面临更大的压力，需要采取一定的政治改革来满足人民的需求。
例如，经济发展使得中国中产阶级的崛起，他们对治理能力和政府透明度有更高要求，这迫使中国政府采取了一系列的改革措施。
然而，政治制度和经济发展之间的关系也存在一些复杂性。
有时政治制度可能会限制经济发展的潜力，但同时又可以通过一些措施推动经济发展。
例如，政治稳定和各类支持政策可以提供良好的营商环境，吸引外国投资和提高国内创业动力。
此外，政府在经济发展中的角色也是至关重要的。
经济权力与政治权力的产生、运行及互动关系初探
、
经济 权力 的产 生与实 质
权 力 是 从 人 的 利 益 活 动 的社 会 组 织 中 产 生 并 为这 种 利 益 服务的。经济权 力也 是这样 ， 它的产生 ， 按照 马克思 主义原理 ， 是 因 为 在 社 会 中 的 每 个 人要 生 存 就 必 须 首 先 解 决 吃 饭 穿 衣 等 问题 ， 此 则 需 要 跟 自然 斗争 开 展 物 质 生 产 活 动 ， 由 自然 的 如 又 强 大 单 个 人 难 以有 效 的 自然 结 合 进 行 生 产 ， 而 必 然 要 跟 其 因 他社会成 员合 作 ， 成各种各样的生产关 系 ， 形 于是经济 权力便 发 生 了。 具体来看 ，经 济权 力的产生 有以下 三个基 本因素相互 作 用： 一是 生 产 力 发 展 的 水平 。 生 产 力 是人 类 认 识 与 改造 自然 的 能 力 。 类要 进 行 物 质 生 产 活 动 ， 先 应 该 与 这 种 能 力相 适 应 ， 人 首 并 根 据 这 种 能 力 的要 求 组 织 起 来 ， 而在 人 与人之 间 发 生 一 定 从 的生 产 关 系 ， 中 包 括 经济 权 力 。 其 由生 产 力 决 定 的 生产 关 系 ， 最 主要的是生 产资料 的归属 ， 也就是生 产资料所有制 问题 。由于 “ 巧妇难为无米之炊 ” 任何人要进行生产 ， ， 要得 到满足 自己需 要的物质产 品， 都必须跟生产资料发生关系。 这样 ， 围绕生产资 料 所 有 制 便 出现 了相 直 的 基 本 的 社 会 经 济 权 力 ： 产 资 料 所 有 生 权 、 营权 ， 及 与这 些 权 力 结 合 的 劳 动 所 有 权 与经 营 权 ， 上 经 以 加 财富形成后的分配权与消费权 ， 等等 。 二是社会分工情 况。 在生 产力 的作用下 ， 成一定 的生产关系 ， 形 二者结合 提供特定社 会 历 史 条 件下 的生 产 方 式 。 在 这 种 生 产 方 式 下 ， 人们 进 行 一 定 的 社会分工 ， 由此也形成各种经济权 力。最 主要 的是经 济组织或 管 理 的权 力 ， 以及 经济 生 产 或 劳 动 的权 力 。在 最 早 的经 济 学 著 作中 ，色诺芬就对 其如何管理家庭经 济的权力进 行了研究 这也体 现了经济活动的另一面 ， 人们协作以求财富。与之相应 ， 在 管 理 上 具 有 经 济 决 策 的 权 力 、 济 执 行 的权 力 等 ， 劳 动 上 经 在 具 有 与 各种 职 业 与 技 能 相 应 的权 力 。三 是 权 力 斗争 形 势 。 力 权 是一种人们谋求利益的工 具 ， 也是一种利益 ， 具有社会价值 。 因 此， 人们在社会生 活中也会进行权力 的争夺 。由于这种权力 斗 争 ， 济权力在全社会会进行 配置 与调整 ： 经 可能原来 权 力不 大 的人经过斗争拥有 了较大的权 力 ， 也可能原来 的有权力 的人成 为没落 阶级或阶层或无权 的人 ， 还有可能在斗争 中产生新 的组
政治发展与经济发展的关系
政治发展与经济发展的关系政治和经济是紧密相关的，两者相互影响，相互制约。
政治发展和经济发展之间的关系非常复杂，如果不能进行协调，将会对国家的发展产生负面影响。
首先，政治稳定有利于经济发展。
政治稳定是一个国家经济发展的基础。
稳定的政治局面可以创造出良好的商业环境，吸引国内外投资，促进经济的稳定发展。
相反，政治不稳定会导致社会不安定，投资者对国家的信心降低，经济进入衰退状态。
其次，经济发展可以促进政治稳定。
经济增长可以提高人们的生活水平和国民经济的总体实力，从而增强国家的整体实力，提高国家的国际地位。
这不仅可以提高人民的满意度，也可以增强政府的执政能力和社会的稳定性。
再次，政治和经济互相支持、共同推动，政治发展和经济发展之间存在相互促进的关系。
政治改革可以为经济发展创造条件，改善治理机制，调整利益分配，推进市场化和国际化。
而经济的高速发展也可以为政治改革提供必要的物质基础和推动力。
通过政治和经济的相互促进，可以促进全面的国家发展。
但是，政治和经济的关系也并非一成不变，因为两者之间的关系是动态的。
在政治和经济关系的实践中，也存在很多挑战和困难。
政治和经济之间的关系需要建立在相互倚重和互利共赢的基础上，不能牺牲一方的利益来服务于另一方。
同时，政治和经济之间的关系还需要符合国家的法律和道德标准。
综上所述，政治和经济之间的关系非常密切。
在贯穿国家发展的历程中，政治和经济作为两个不同的体系需要相互支持、共同推动，政治稳定是经济发展的基础，而经济发展也是保证政治稳定的重要条件。
在政治与经济的协调中，我们需要深刻理解二者之间的关系，充分发挥各自的优势和特点，进一步完善制度和机制，使得政治和经济发展之间取得更加良好的互动效果，不断推动国家全面发展。
试论经济权力与政治权力的互动关系(一)
试论经济权力与政治权力的互动关系(一)论文关键词:经济权力政治权力互动关系经济政治学论文内容提要:该文从经济政治学的视角来考察经济权力与政治权力的互动关系。
以两者互动的基拙为切入点，归纳了政策、暴力、操纵、制度和交易等六种互动方式。
认为在转型国家最突出的互动关系问题是权力寻租现象，解决互动关系中的问题应在法制互动、阳光互动和有限互动等三方面努力。
一、经济权力与政治权力互动的基础以政治视角考察经济和以经济眼光来研究政治是经济政治学的的手段，经济权力与政治权力这对基本关系是经济政治学研究的重点。
经济权力与政治权力存在相互介人的关系，这是一种权力互动，其互动的基础，主要体现在四个方面。
1.从两种权利力的人性归属来看，它们统一于现实的具体历史社会条件下生存的人类。
经济权力与政治权力是具有不同属性的两种人类社会的权力。
它们与人的不同的利益诉求相关联，具有不同的结构与功能。
但是，不管这些区别怎样大，如果从其归属来讲，本质都是一样的，都从属于人，都是人的利益工具。
由于在人身上的各种利益都是相互作用的，由人构成的各种组织，包括正式组织与非正式组织都具有系统特征，即具有互动特点。
所以，与人及人的组织相关的权力现象，必然具有相互作用、相互影响、相互制约的特点。
关于人的统一性，生物学进行了很好地揭示，人有各种器官，形成一个相互协作的整体，共同满足人体不同的机能要求，维持人的生命的存在。
同时，人的思想、行为等都是指向人的需要的，都是实现与反映人的需要的武器，所以需要作为人的本性，在这种本性支配下，人必然要追求自己的利益，由此表现出权力特征，并在人的利益发展中发展出各种权力形式，如经济权力、政治权力、文化权力等。
这些权力既然都是为人的利益服务的，因此必然内在地统一于人的利益，相互作用。
同时，权力又是一种关系，是组织现象。
因此权力的互动性质，必然可以从人群组织的特征上表现出来并得到说明。
按照现代组织理论的奠基人巴纳德的思想，组织是一种由两个或两个以上的人构成的协作系统，具有协作的意愿、共同的目标、信息的沟通等要素。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
试论经济权力与政治权力的互动关系(一)论文关键词:经济权力政治权力互动关系经济政治学论文内容提要:该文从经济政治学的视角来考察经济权力与政治权力的互动关系。
以两者互动的基拙为切入点，归纳了政策、暴力、操纵、制度和交易等六种互动方式。
认为在转型国家最突出的互动关系问题是权力寻租现象，解决互动关系中的问题应在法制互动、阳光互动和有限互动等三方面努力。
一、经济权力与政治权力互动的基础以政治视角考察经济和以经济眼光来研究政治是经济政治学的的手段，经济权力与政治权力这对基本关系是经济政治学研究的重点。
经济权力与政治权力存在相互介人的关系，这是一种权力互动，其互动的基础，主要体现在四个方面。
1.从两种权利力的人性归属来看，它们统一于现实的具体历史社会条件下生存的人类。
经济权力与政治权力是具有不同属性的两种人类社会的权力。
它们与人的不同的利益诉求相关联，具有不同的结构与功能。
但是，不管这些区别怎样大，如果从其归属来讲，本质都是一样的，都从属于人，都是人的利益工具。
由于在人身上的各种利益都是相互作用的，由人构成的各种组织，包括正式组织与非正式组织都具有系统特征，即具有互动特点。
所以，与人及人的组织相关的权力现象，必然具有相互作用、相互影响、相互制约的特点。
关于人的统一性，生物学进行了很好地揭示，人有各种器官，形成一个相互协作的整体，共同满足人体不同的机能要求，维持人的生命的存在。
同时，人的思想、行为等都是指向人的需要的，都是实现与反映人的需要的武器，所以需要作为人的本性，在这种本性支配下，人必然要追求自己的利益，由此表现出权力特征，并在人的利益发展中发展出各种权力形式，如经济权力、政治权力、文化权力等。
这些权力既然都是为人的利益服务的，因此必然内在地统一于人的利益，相互作用。
同时，权力又是一种关系，是组织现象。
因此权力的互动性质，必然可以从人群组织的特征上表现出来并得到说明。
按照现代组织理论的奠基人巴纳德的思想，组织是一种由两个或两个以上的人构成的协作系统，具有协作的意愿、共同的目标、信息的沟通等要素。
协作本身就是互相作用，为此内在地要求指挥、协调、控制等权力，要求进行一定的管理分工。
既然组织是协作系统，社会生活组织自然也是一种协作，利益的协作，如此与各种人的社会利益相关的权力现象必然是互动的。
这样，经济权力与政治权力互动便是顺利成章的。
综上论述，人是一种生命现象要吃饭穿衣，所以具有经济权力;人的生活是在社会组织中实现的，必然要讲人际关系，在一定历史条件下，就是政治权力的派生。
所以，经济权力与政治权力作为人的社会生存的两种条件或利益，必然要相互作用。
经济权力与政治权力的这种互动动因，在实际中可以表现为围绕人的第三种利益而实现相互介入。
这种第三种利益如文化利益、环境利益、社会生活利益等。
2.从两种权力从属的社会利益来讲，由于其存在一致的一面，又有冲突的一面，因而，必然会发生相互作用。
前面指出权力都有共性，这种共性是权力一致性的表现，它反映了人的利益的一致性。
同时，人类和所有其它事物一样，也有冲突的一面，这种冲突也为权力的互动提供了动因。
这种冲突可以反映在不同权力的差别上，由于这种差别体现不同的利益追求，必然会有矛盾，因而需要对其进行调节，这样两种权力互动便是必然。
像这样的互动既有经济权力对与其反映的经济利益不能适应的政治权力的否定与修正活动，也有政治权力为维护自己的经济基础对经济权力的干预与反作用。
经济权力与政治权力因人的利益冲突而互动还有另一种重要表现，即由于某一方面利益问题而引起另一种权力介入，因而出现权力的相互作用。
如在现代社会中，常见经济权力追求的经济活动出现周期现象，经济景气下降，于是政治权力介入，刺激需求，干预私人市场自治;又如在社会政治革命时期或政权更迭时期，新兴的经济权力或有影响力的经济权力对政治局势进行干预，或起来反抗旧的政治权力的统治，或资助力图改变现存政治秩序者，从而与政治权力发生直接作用。
3.从两种权力各自反映利益的性质来看，因这些利益具有互相依赖相互作用的性质，因此，从属其下的权力也要互动。
经济利益与政治利益的关系，一方面表现在经济的基础作用上，另一方面政治又可以对经济实行反作用。
这样互动的利益，要求它们的工具互动。
这种互动，可以看成一种资源的互相合作或依赖。
如:经济权力的运行需要政治权力为其提供制度性框架与社会秩序的保护;政治权力的运行需要经济权力提供物质资源，政策参与等。
在实践上，这种相互作用还表现为一种相互支持:如在抗战时期有许多有爱国心的华侨为国家捐款。
一方面抗战胜利，国家独立与民族强盛，可以支撑这些华侨在海外更好地打拼，更好地发家致富;另一方面，华侨的支持，又为抗战动员了一大批资金与人力物力，有利于国家的独立与民族的自决。
因而，华侨支持抗战，政府欢心接纳，两种权力相互支援，成为抵御外侮的一段历史佳话。
4.从两种权力的操作来看，权力的社会组织过程，在客观上存在互动，因而，经济权力与政治权力具有互动的现实要求。
权力不仅是一种社会资源，对人的利益潜在有用，而且，它还是一种社会关系是一种行为，通过人的组织活动发挥出来。
这样，可以从权力的过程来理解经济权力与政治权力的互动性。
这种互动性，不是说它们都有决策、执行或调整等环节，而是这种环节中包含了共同的权力要素，因而在权力过程中必然要求其经济的一面与政治的一面互动。
权力的共同要素有:人，权力主体;资源，权力基础，包括物质资源、关系资源、文化资源、环境资源等;权力组织，权力结构与权力行为。
可见，社会共同体的经济权力与政治权力都要在社会内部进行人的层级划分，都要进行人的资源配置和组织管理，因而，也就在这样共性的活动中互相碰撞，相互作用。
二、经济权力与政治权力互动的方式美国著名学者丹尼斯·朗对权力的研究在学界享有盛誉，他提出的四种权力形式尤其受人称道。
这四种权力形式是:武力，操纵，说明与权威。
这些形式也可以看成权力互动的方式。
因为权力互动也是权力的一种活动形式或存在方式。
但是，仅仅从上述四个方面论述权力的互动似乎是不够的。
一是上述四种权力形式中明显遗漏了政策这种权力运作方式。
而社会中大多数权力的运行都是靠在一定条件下推行特定的政策进行的。
二是忽视了交易的形式。
权力作为一种人与人之间或人的组织之间的控制与影响能力，一般来说是一种非对等的关系，因此不存在互惠交易的可能。
但是，当作两类权力互动时，则可以存在平等的双赢式交往。
但丹尼斯·朗局限于权力的一般解释而把这种权力形式省略了。
本文对经济权力与政治权力互动方式从以下六个方面阐述。
1.政策。
政策可以看成政府解决社会公共问题的计划。
现代社会政策过程是一种以法定政治权力为依托，政府与各种利益集团相互作用的活动。
在这种社会各种势力互动中，就有经济权力与政治权力的互动。
互动的目标是解决相关利益方面的社会问题或者说满足它们的需求。
对于政策人们有很多争议，除前面提到过的技术与民主之争外，在政策的定义上也是“八仙过海，各显神通”，但多数学者还是认可政策的下述特征:一方面坚持政策是一种过程，尽管这种过程因社会问题的相互连续可能没有尽头;另一方面同意政策跟政府权力脱离不了干系。
政策作为一种经济权力与政治权力互动的方式的基本内涵:一是政府与社会经济权力围绕政策互动，如政府通过政策调控社会经济权力，使之达到宏观调控的目标;或者政府为经济权力的运行提供公共安全、产权保护、基础设施等服务;企业等经济权力通过为政府活动提供金钱物质、进行游说与施加压力等形式影响政府权力的运行或政策过程。
二是各种社会经济与政治权力围绕政策进行互动。
如工会在中国是一种政治组织，具有政治权力，当前它的一项基本任务—工会建设吸收农民工，就是依据《工会法》等国家相关政策而与企业、农民工阶层互动，其中主要是一些企业不支持农民工建立工会问题，以及农民工人会积极性不足问题。
这是在政策执行中经济权力与政治权力互动的一个例子，在政策制定中，也存在类似情况。
如在常见的政府决策的价格听证会中，经济权力主体的代表与政治权力主体的代表就会就听证事项进行互动，以维护自己的权益。
2.暴力。
暴力是公认的强制性的权力来源。
但因为使用暴力的成本较大，它要消耗实际的物质、要面临干预失败后权力结构变化的严重后果，在人们的心理上也会有比较大的成本等。
因此，这种方式一般不常用，也很少在全局使用。
尽管这样，这并不能排除暴力作为经济权力与政治权力互动的一种基本方式的地位，因为政治权力的基本特征就是以武力为后盾。
同时也不能削弱它作为一种经济权力与政治权力互动方式的重要价值。
这种价值一方面更好地直接体现了权力的不平等性，另一方面为权力运行提供了威慑力量。
所以暴力方式，可以直接使用，也可以起间接的威慑作用。
现实中的大规模的暴力互动主要是革命时期或一个国家建国时期应用比较多。
表现为政治权力强力征用或没收经济权力资源，或者对经济权力主体进行革命改造、甚至镇压，以维护与形成与自己统治相适应的经济基础。
同时，在这样的时期，经济权力主体也会选择支持政治权力，或者逃避政治权力的打压，或者表面合作背后破坏。
此外，在和平时期或政权稳定时期，政治权力镇压敌对势力与犯罪的经济权力主体，或者经济权力主体对此反抗，或因对政府政策不满出现暴力抗争。
当然，暴力互动还可以因经济外其它社会问题而暴发，比如人权问题引起经济权力与政治权力互动。
此外，也可以表现为经济权力主体与其政治代表之间的行为，如部分经济主体对其具有政治性的行业组织的权力或政策的互动，等等。
3.说服。
暴力既然不能经常使用，但人们又要维持一定的权力，替代的常规武器就是说服。
说服作为权力行使的深层原因在于，人是有意识的动物，其行为受到自己认识的引导;另一方面人是一种主体，有主动性，因此，权力的运行，从权力发出者到权力接受者，必须经过权力接受者的主动选择环节，主要是思想活动，然后表现为行为的服从。
对此，巴纳德揭示了人们接受权力的条件:他(指权力指令授受者，下同)能够并真正理解指示;在他做出接受指示的决定时，他相信该指示与组织的宗旨是一致的;他认为指示同他的个人利益是不矛盾的;他在体力上和精神上是胜任的洲体到经济权力与政治权力互动的说服方式，主要是宣传或公关。
如经济组织对代表自己的政治组织宣传或对政府权力部门游说等，同时经济政治组织对其从属的经济权力主体公关或者政府对经济权力公关。
公关的目标是增强内在凝聚力与对外行动的力量。
在现代西方国家，影响与利用公共舆论已是各种经济利益集团达到其影响政府权力运作实现自己想要的政策或保全自己的利益的一种基本工具。
4.操纵。
这是权力运行的一种隐性方式。
伊斯顿认为:“当B不知道A影响他的意图，而A在事实上做到使B追随他的愿望时，我们可以说，这是操纵的事例。
”达尔和林德布洛姆也将操纵领域控制看作影响的最广泛形式之一:“通过使用信息、奖励和剥夺，蓄意操纵他人的领域，看来会像自发领域控制一样普遍、广泛和全面。