管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷120

合集下载

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷

管理类专业学位联考(综合能力)-逻辑推理单题---为题目类型1.关于甲班体育达标测试,三位老师有如下预测:张老师说:“不会所有人都不及格。

” 李老师说:“有人会不及格。

” 王老师说:“班长和学习委员都能及格。

” 如果三位老师中只有一人的预测正确,则以下哪项一定为真?(A)班长和学习委员都没及格。

(B)班长和学习委员都及格了。

(C)班长及格,但学习委员没及格(D)班长没及格,但学习委员及格了。

(E)以上各项都不一定为真。

2.所有步行回家的学生都回家吃午饭,所有回家吃午饭的学生都有午睡的习惯。

因此,小李不是步行回家。

以下哪项最有可能是上述结论所假设的?(A)小李有午睡习惯。

(B)小李回家吃午饭。

(C)小李没有午睡的习惯。

(D)小李的午睡时间很短。

(E)小李的午睡保证了他的身体健康。

3.桌子上有4个杯子,每个杯子上写着一句话:第一个杯子:“所有的杯子中都有水果糖”;第二个杯子:“本杯中有苹果”;第三个杯子:“本杯中没有巧克力”;第四个杯子:“有些杯子中没有水果糖”。

如果其中只有一句真话,那么以下哪项为真?(A)所有的杯子中都有水果糖。

(B)所有的杯子中都没有水果糖。

(C)所有的杯子中都没有苹果。

(D)第三个杯子中有巧克力。

(E)第二个杯子中有苹果。

4.2008年以后购买的电脑都安装了VISTA系统,我的电脑安装了VISTA系统,所以,我的电脑是2008年以后购买的。

以下哪项的推理和上文中的最相似?(A)班干部都参加了奥运志愿服务,小刘没有参加奥运志愿服务,所以,小刘不是班干部。

(B)高一(2)班排名前10的都考上了大学,小赵考上了大学,所以,小赵在高一(2)班排名前5。

(C)在超市购买商品的顾客都能得到公园门票,我想得到公元门票,所以,我一定要去超市购物。

(D)学习成绩差的大学生不能参加国庆节广场联欢,小刘参加了国庆节广场联欢,所以,小刘成绩一定不错。

(E)班干部都参加了奥运志愿服务,小赵也参加了奥运志愿服务,所以,小赵是班干部。

管理类专业学位联考综合能力逻辑(三段论、联言命题和选言命题)

管理类专业学位联考综合能力逻辑(三段论、联言命题和选言命题)

管理类专业学位联考综合能力逻辑(三段论、联言命题和选言命题)模拟试卷1(题后含答案及解析)题型有:1.jpg /> 知识模块:三段论2.某些经济学家是大学数学系的毕业生。

因此,某些大学数学系的毕业生是对企业经营很有研究的人。

下列哪项如果为真,则能够保证上述论断的正确?A.某些经济学家专攻经济学的某一领域,对企业经营没有太多的研究。

B.某些对企业经营很有研究的经济学家不是大学数学系毕业的。

C.所有对企业经营很有研究的人都是经济学家。

D.某些经济学家不是大学数学系的毕业生,而是学经济学的。

E.所有的经济学家都是对企业经营很有研究的人。

正确答案:E解析:本题题干的推理可以看成是一个省略三段论。

前提为:某些经济学家是大学数学系的毕业生。

结论为:某些大学数学系的毕业生是对企业经营很有研究的人。

要补充的前提为:“经济学家”和“对企业经营很有研究的人”两个概念,且二者是全称肯定关系。

故可排除A、B、D三个选项。

再用周延性关系对C、E两个选项进行排除。

大前提:小前提:结论:知识模块:三段论3.下面的几个推理哪一个是有效的?A.所有中国人都是亚洲人,中国人都是黄皮肤的,所有亚洲人都是黄皮肤的。

B.人是有理性的,猴子不是人,所以猴子没有理性。

C.有些青年不是作家,所以有些作家不是青年。

D.老虎是森林之王,狮子不是老虎,所以狮子不是森林之王。

E.所有动物都会跑,这只鹿不会跑,所以这只鹿不是动物。

正确答案:E解析:对于选项A,该三段论为:MAS,MAP,所以SAP。

其中,MAS中S不周延,但在SAP中S却是周延的.不符合三段沦的推理规则:前提中不周延,结论中不能周延。

为无效推理。

对于选项B,该三段论为:MAP,SEM,所以SEP。

其中,MAP中P不周延,但在SEP中P却是周延的。

不符合三段论的推理规则:前提中不周延,结论中不能周延。

为无效推理。

对于选项C,是换位推理。

SOP,所以POS。

因特称否定命题不能换位(即:SOP不能换位)。

管理类专业学位联考综合能力模拟题(逻辑推理单题)汇总三附标准答案

管理类专业学位联考综合能力模拟题(逻辑推理单题)汇总三附标准答案

管理类专业学位联考综合能力模拟题(逻辑推理单题)汇总三1.南方科技大学是中国高等教育改革的实验田,其目的是理清教育部和高等院校之间的关系。

学校内部的管理也具有特色,学生具有高度的自治性。

在学生会主席的选举中,作为候选人必须满足以下条件:(1)各门课程的成绩都是优秀。

(2)是足球爱好者或是围棋爱好者。

(3)数学比赛中得过名次或在报刊上发表过文章。

如果一定要从学生中推选出一位学生会主席,那么对于下列条件:Ⅰ.有的学生既是足球爱好者又是围棋爱好者。

Ⅱ.有的学生或是各门课程的成绩都是优秀或是在报刊上发表过文章。

Ⅲ.有的学生既在数学比赛中得过名次又是足球爱好者。

Ⅳ.有的学生各门课程的成绩都是优秀。

以上条件哪些是可以不必满足的?(A)仅仅Ⅰ。

(B)仅仅Ⅱ。

(C)仅仅Ⅰ和Ⅲ。

(D)仅仅Ⅱ和Ⅳ。

(E)仅仅Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

2.以前有几项研究表明,食用巧克力会增加食用者患心脏病的可能性。

而一项最新的、更为可靠的研究得出的结论:食用巧克力与心脏病发病率无关。

估计这项研究成果公布之后,巧克力的消费量将会大大增加。

上述推论基于以下哪项假设?(A)大量食用巧克力的人中,并不是有很高的比例患心脏病。

(B)尽管有些人知道食用巧克力会增加心脏病的可能性,却照样大吃特吃。

(C)人们从来也不相信进食巧克力会更容易患心脏病的说法。

(D)现在许多人吃巧克力是因为他们没听过巧克力会导致心脏病的说法。

(E)现在许多人不吃巧克力完全是因为他们相信巧克力会诱发心脏病。

3.出席学术讨论会的有三个足球爱好者,四个亚洲人,两个日本人,五个商人。

以上叙述涉及了所有晚会参加者,其中日本人不经商。

那么,参加晚会的人数是:(A)最多14人,最少5人。

(B)最多14人,最少7人。

(C)最多12人,最少7人。

(D)最多12人,最少5人。

(E)最多12人,最少8人。

4.“有些人不是坏人,因此,有些坏人不是人。

”下列哪个推理具有与上述推理相同的结构?(A)有些便宜货不是好货,因此,有些便宜货是好货。

管理学专业学位联考综合能力逻辑(简单命题)模拟试卷2

管理学专业学位联考综合能力逻辑(简单命题)模拟试卷2

管理学专业学位联考综合能力逻辑(简单命题)模拟试卷2(总分:58.00,做题时间:90分钟)一、逻辑推理(总题数:29,分数:58.00)1.这个单位已发现有育龄职工违纪超生。

如果上述断定是真的,则在下述三个断定中不能确定真假的是:I.这个单位没有育龄职工不违纪超生。

Ⅱ.这个单位有的育龄职工没违纪超生。

Ⅲ.这个单位所有的育龄职工都未违纪超生。

A.只有I和Ⅱ。

√B.I、Ⅱ和Ⅲ。

C.只有I和Ⅲ。

D.只有Ⅱ。

E.只有I。

对当关系。

题干:有的育龄职工违纪超生。

I项,等价于:所有的育龄职工都违纪超生,可真可假。

Ⅱ项,“有的"与“有的不”是反对关系,一真另不定,故此项可真可假。

Ⅲ项,“有的”与“所有不”矛盾,故此项必为假。

2.你可以随时愚弄某些人。

如果以上话述为真,则以下哪些判断必然为真? I.张三和李四随时都可能被你愚弄。

Ⅱ.你随时都想愚弄人。

Ⅲ.你随时都可能愚弄人。

Ⅳ.你只能在某些时候愚弄人。

Ⅴ.你每时每刻都在愚弄人。

A.只有Ⅲ。

√B.只有Ⅱ。

C.只有I和Ⅲ。

D.只有Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。

E.只有I、Ⅲ和Ⅴ。

对当关系。

题干:你可以随时愚弄某些人。

I项,不一定为真,“某些”有几个特点:一是数量从1到所有都有可能,二是具体是哪些对象不确定。

Ⅱ项,你随时都“想”愚弄人,与题干你随时“可以”愚弄某些人,意思不同。

Ⅲ项,由题干,你可以随时愚弄某些人,意味着你愚弄人的行为,随时“可能发生”,为真。

Ⅳ项,题干说“随时”可以,此项说“只能在某些时候”,与题干矛盾,为假。

V项,不一定为真,因为你随时“可以”愚弄人,不代表你随时“都在”愚弄人。

3.所有的三星级饭店都被搜查过了,没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。

如果上述断定为真,则在下面四个断定中可确定为假的是: I.没有三星级饭店被搜查过。

Ⅱ.有的三星级饭店被搜查过。

Ⅲ.有的三星级饭店没有被搜查过。

Ⅳ.犯罪嫌疑人躲藏的三星级饭店已被搜查过。

A.仅I、Ⅱ。

B.仅I、Ⅲ。

√C.仅Ⅱ、Ⅲ。

[考研类试卷]管理类专业学位联考综合能力逻辑(复合推理(综合))模拟试卷2.doc

[考研类试卷]管理类专业学位联考综合能力逻辑(复合推理(综合))模拟试卷2.doc

[考研类试卷]管理类专业学位联考综合能力逻辑(复合推理(综合))模拟试卷21 为防御电脑受到病毒侵袭,研究人员开发了防御病毒、查杀病毒的程序,前者启动后能使程序运行免受病毒侵袭,后者启动后能迅速查杀电脑中可能存在的病毒。

某台电脑上现装有甲、乙、丙三种程序,已知:(1)甲程序能查杀目前已知的所有病毒;(2)若乙程序不能防御已知的一号病毒,则丙程序也不能查杀该病毒:(3)只有丙程序能防御已知的一号病毒,电脑才能查杀目前已知的所有病毒:(4)只有启动甲程序,才能启动丙程序。

根据上述信息,可以得出以下哪项?(A)如果启动了丙程序,就能防御并查杀一号病毒。

(B)如果启动了乙程序,那么不必启动丙程序也能查杀一号病毒。

(C)只有启动乙程序,才能防御并查杀一号病毒。

(D)只有启动丙程序,才能防御并查杀一号病毒。

(E)如果启动了甲程序,那么不必启动乙程序也能查杀所有病毒。

2 一个人如果没有崇高的信仰,就不可能守住道德的底线;而一个人只有不断加强理论学习,才能始终保持崇高的信仰。

根据以卜信息,可以得出以下哪项?(A)一个人没能守住道德的底线,是因为他首先丧失了崇高的信仰。

(B)一个人只要有崇高的信仰,就能守住道德的底线。

(C)一个人只有不断加强理论学习,才能守住道德的底线。

(D)一个人如果不能守住道德的底线,就不可能保持崇高的信仰。

(E)一个人只要不断加强理论学习,就能守住道德的底线。

3 若一个管理者是某领域优秀的专家学者,则他一定会管理好公司的基本事务;一位品行端正的管理者可以得到下属的尊重;但是对所有领域都一知半解的人一定不会得到下属的尊重。

浩瀚公司董事会只会解除那些没有管理好公司基本事务者的职务。

根据以上信息,可以得出以下哪项?(A)浩瀚公司董事会不可能解除品行端正的管理者的职务。

(B)浩瀚公司董事会解除了某些管理者的职务。

(C)浩瀚公司董事会不可能解除受下属尊重的管理者的职务。

(D)作为某领域优秀专家学者的管理者,不可能被浩瀚公司董事会解除职务。

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷100(题后含答案及解析)

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷100(题后含答案及解析)

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷100(题后含答案及解析)题型有:1.jpg /> 由①知,N不在4号位置;由⑤知,N不在3号位置。

由①和③知,N不在1号位置,故N在2号位置。

故选C项。

30.四个人可能的情况是:A.1号,O,“钢铁侠”。

B.2号,N,“超人”。

C.3号,M,“超人”。

D.4号,O,“钢铁侠”。

E.3号,P,“超人”。

正确答案:C解析:综合推理题。

由上题可知N在2号位置扮演闪电侠,再由①和⑤知,M在3号位置扮演超人,故C项为真。

根据②可知,O在4号位置扮演蝙蝠侠,P在1号位置扮演钢铁侠。

至此,可确定4人的角色和位置。

一桌宴席的所有凉菜上齐后,热菜共有7个。

其中,3个川菜:K、L、M;3个粤菜:Q、N、P;一个鲁菜:X。

每次只上一个热菜,上菜的顺序必须符合下列条件:(1)不能连续上川菜,也不能连续上粤菜。

(2)除非第三个上Q,否则P不能在Q之前上。

(3)P必须在X之前上。

(4)M必须在K之前上,K必须在N之前上。

31.如果第四个上X,以下哪一项陈述必然为真?A.第三个上Q。

B.第一个上Q。

C.第三个上M。

D.第二个上M。

E.第一个上M。

正确答案:D解析:综合推理题。

根据(4)可知,顺序为M先于K先于N;根据(1)可知,M和K之间至少要间隔一道菜,故M必须在前三个上,K、N在后三个上;根据(3)可知,P必须在前三个上;若P比Q早,根据(2)可知,Q在第三个上;根据(1)可知,M必须位于P和Q之间,即M第二个上。

若P比Q 晚,那么前三个上的是P、Q、M,根据(1)可知,前三个上的顺序为Q、M、P,即M还是应当第二个上。

故选D项。

32.如果第三个上M,以下哪一项陈述可能为真?A.第五个上X。

B.第一个上Q。

C.第四个上K。

D.第六个上L。

E.第一个上P。

正确答案:A解析:综合推理题。

因为M第三个上,根据(1),K不能在第四个上,故排除C项;根据(2),因为M第三个上,所以P在Q之后上,故排除E项;根据(3)可知,顺序为Q先于P先于X;根据(4)可知,顺序为M先于K先于N;根据(1)可知,P在M之后,那么M之前为Q、L,M之后为X、P、K、N;根据(1)可知,L第一个上,Q第二个上,故排除B项和D项。

2025年管理类联考综合模拟试卷

2025年管理类联考综合模拟试卷

2025年管理类联考综合模拟试卷一、数学基础(共25小题,每小题3分,共75分)(一)问题求解:第1 - 15小题,每小题3分,共45分。

下列每题给出的A、B、C、D、E五个选项中,只有一项是符合试题要求的。

1. 若x + (1)/(x)=3,则x^2+(1)/(x^2)的值为()A. 7.B. 9.C. 11.D. 13.E. 15.2. 设集合A={xx^2-3x - 4<0},B = {xlog_2x<2},则A∩ B=()A. (0,4)B. (0,3)C. ( - 1,4)D. ( - 1,3)E. (1,4)3. 某等差数列{a_n}的前n项和为S_n,若a_3+a_5=10,S_6=36,则公差d=()A. 1.B. 2.D. 4.E. 5.4. 已知直线l过点(1,2)且与直线2x - y + 3 = 0垂直,则直线l的方程为()A. x + 2y - 5 = 0B. x - 2y + 3 = 0C. 2x + y - 4 = 0D. 2x - y = 0E. x + 2y = 05. 从1,2,3,4,5中任取3个不同的数,组成没有重复数字的三位数,则这个三位数是偶数的概率为()A. (1)/(5)B. (2)/(5)C. (3)/(5)D. (4)/(5)E. (1)/(2)6. 若x,y满足约束条件x + y≤slant4 x - y≥slant - 2 y≥slant0,则z = 3x + y的最大值为()A. 10.B. 8.D. 4.E. 2.7. 已知a,b∈ R,且a > b,则下列不等式一定成立的是()A. a^2>b^2B. (1)/(a)<(1)/(b)C. lg(a - b)>0D. ((1)/(2))^a<((1)/(2))^bE. a^3>b^38. 某公司有甲、乙、丙三个部门,若从甲部门调9人到乙部门,再从乙部门调6人到丙部门,最后从丙部门调5人到甲部门,则三个部门的人数相等。

管理类专业学位联考综合能力逻辑(对当关系的推理和概念间的关系

管理类专业学位联考综合能力逻辑(对当关系的推理和概念间的关系

管理类专业学位联考综合能力逻辑(对当关系的推理和概念间的关系)模拟试卷1(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1.只有不明智的人才在董嘉面前说东山郡人的坏话.董嘉的朋友施飞在董嘉面前说席佳的坏话,可是令人疑惑的是,董嘉的朋友都是非常明智的人。

根据以上陈述,可以得出以下哪项?A.施飞是不明智的。

B.施飞不是东山郡人。

C.席佳是董嘉的朋友。

D.席佳不是董嘉的朋友。

E.席佳不是东山郡人。

正确答案:E解析:本题考查假言命题推理。

由题意可知:在董嘉面前说东山郡人的坏话→是不明智的人,而董嘉的朋友施飞在董嘉面前说席佳的坏话却是一个非常明智的人。

可知前件不成立,因此席佳不是东山郡人。

知识模块:对当关系的推理和概念间的关系2.近期国际金融危机对于毕业生的就业影响非常大.某高校就业中心的陈老师希望广大同学能够调整自己的心态和预期。

他在一次就业指导会上提出,有些同学对自己的职业定位还不够准确。

如果陈老师的陈述为真,则以下哪项不一定为真? Ⅰ.不是所有的人对自己的职业定位都准确。

Ⅱ.不是所有人对自己的职业定位都不够准确。

Ⅲ.有些人对自己的职业定位准确。

Ⅳ.所有人对自己的职业定位都不够准确。

A.仅Ⅱ和Ⅳ。

B.仅Ⅲ和Ⅳ。

C.仅Ⅱ和Ⅲ。

D.仅Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

E.仅Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。

正确答案:E解析:题干断定“有些同学对自己的职业定位还不都准确”,即有些同学对自己的职业定位不准确。

所以,选项Ⅰ“有些同学对自己的职业定位不准确”一定真。

选项Ⅱ“有些同学对自己的职业定位准确”不一定真。

选项Ⅲ“有些同学对自己的职业定位准确”不一定真。

选项Ⅳ“所有同学对自己的职业定位都不够准确”不一定真。

因此,选项Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ都不一定真。

知识模块:对当关系的推理和概念间的关系3.开学初,某学院发现有新生未到网络中心办理注册手续。

如果上述断定为真,则以下哪项不能确定真假? Ⅰ.该学院所有新生都未到网络中心办理注册手续。

Ⅱ.该学院所有新生都到网络中心办理了注册手续。

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷

管理类专业学位联考(综合能力)-逻辑推理单题---为题目类型1.这个单位已发现有育龄职工违纪超生。

如果上述断定是真的,则在下述三个断定中不能确定真假的是:I.这个单位没有育龄职工不违纪超生。

Ⅱ.这个单位有的育龄职工没违纪超生。

Ⅲ.这个单位所有的育龄职工都未违纪超生。

(A)只有I和Ⅱ。

(B)I、Ⅱ和Ⅲ。

(C)只有I和Ⅲ。

(D)只有Ⅱ。

(E)只有I。

2.一项新研究发现,大鼠连续摄入高脂食物可以造成其短时失忆和运动困难。

研究人员对摄入低脂食物(脂肪含量占7.5%)和高脂食物(脂肪含量占55%)的大鼠进行了研究。

连续4天摄入高脂食物的大鼠的肌肉利用氧气制造运动所需能量的能力下降,导致心脏负担加重。

连续9天摄入高脂食物后,大鼠要用更长的时间才能钻出迷宫,而在这一过程中它们犯的错误要比摄入低脂食物的大鼠多。

根据以上研究成果,最有可能得出的结论是:(A)高脂饮食可能会使人变笨变懒。

(B)长期的高脂饮食对人类的危害更大。

(C)这种试验的持续时间过短,不能得出任何结论。

(D)所有的动物,包括人类,都应该控制高脂食物。

(E)大鼠连续4天摄入高脂食物或连续9天摄入高脂食物则会导致心脏病。

3.奥运场馆的规定是:没有当场门票者不得进入比赛场馆。

小梅持当场的门票来到比赛场馆入口说:根据规定我可以进入比赛场馆。

小梅最可能将奥运场馆的规定理解为:(A)除非持有当场门票,否则不能进入奥运赛场。

(B)只有持有当场比赛门票的人,才能进入奥运赛场。

(C)只要持有当场比赛的门票,就能进入奥运赛场。

(D)没有当场门票的人,如果是运动员就可以进入赛场。

(E)不是运动员的人,要想看比赛,就必须有当场的门票。

4.在家电产品“三下乡”活动中,某销售公司的产品受到了农村居民的广泛欢迎,该公司总经理在介绍经验时表示:只有用最流行畅销的明星产品对农村居民,才能获得他们的青睐。

以下哪项如果为真,最能质疑总经理的论述?(A)某品牌电视由于其较强的防潮能力,尽管不是明星产品,仍然获得农村居民的青睐。

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷120(题后含答案及解析)

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷120(题后含答案及解析)

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷120(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1.某一城市有两大支柱产业,传统手工业和旅游业。

发展传统手工业将不可避免地导致污染,从而破坏生态环境。

但良好的生态环境又是发展旅游业的必要条件。

以下哪项作为结论可以从上述断定中推出?A.市政府应大力加强对生态环境的保护。

B.该城市无法同时发展传统手工业和旅游业。

C.应该用其他产业代替传统手工业和旅游业。

D.该城市的经济收入主要靠传统手工业。

E.如果生态环境破坏了,传统手工业就不能发展。

正确答案:B解析:根据题干条件:(1)发展传统手工业→破坏生态环境。

(2)保护生态环境←发展旅游业。

从这两个命题出发,可以进行如下推论:发展传统手工业→破坏生态环境→发展旅游业因此,如果要发展传统手工业则不能发展旅游业。

反过来说,如果要发展旅游业,则不能发展传统手工业。

总之,发展传统手工业和发展旅游业是互相矛盾的,不能同时发展。

2.非专利药与它们所要替代的原先的专利药相比,含有同样的活性成分,并且药量相同,但是,病人服用非专利药与服有专利药产生的效果比较起来有时却迥然不同。

下面哪一项如果正确,最有助于解释以上差别?A.原有专利药的专利到期后,联邦法规定无须对活性成分的有效性作进一步研究即可生产非专利药。

B.有些医生在处方中仅开名牌药,尽管他们对基因药物不熟悉。

C.不同牌子的药中含有的非活性成分及填充物不同,它们会影响药的吸收速度及药在血流中的浓度。

D.因为基因药物的生产商不参与产品的研发,所以它们可以以较低价格销售产品。

E.老年人更可能需要处方药,他们较年轻人对药物剂量的微小变化反应更敏感。

正确答案:C解析:两者效果不同,含有的活性成分相同,但是一定具有其他的区别点。

C项说到了区别点。

不同牌子的药中含有的非活性成分及填充物不同,它们会影响药的吸收速度及药在血流中的浓度。

这个说法指出了存在别的原因,从而使药效不同,是个很好的解释。

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷100.doc

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷100.doc

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷100(总分:88.00,做题时间:90分钟)一、逻辑推理(总题数:32,分数:88.00)1.《伊索寓言》中有这样一段文字:有一只狗习惯于吃鸡蛋。

久而久之,它认为“一切鸡蛋都是圆的”。

有一次,它看见一个圆圆的海螺,以为是鸡蛋,于是张开大嘴,一口就把海螺吞下肚去,结果肚子疼得直打滚。

狗误吃海螺是依据下述哪项判断的?(分数:2.00)A.所有圆的都是鸡蛋。

B.有些圆的是鸡蛋。

C.有些鸡蛋是圆的。

D.所有的鸡蛋都是圆的。

E.有些圆的不是鸡蛋。

2.某宿舍住着若干个研究生。

其中,一个是大连人,两个是北方人,一个是云南人,两个人这学期只选修了逻辑哲学,三个人这学期选修了古典音乐欣赏。

假设以上的介绍涉及了这寝室中所有的人,那么,这寝室中最少可能是几个人?最多可能是几个人?(分数:2.00)A.最少可能是3人,最多可能是8人。

B.最少可能是5人,最多可能是8人。

C.最少可能是5人,最多可能是9人。

D.最少可能是3人,最多可能是9人。

E.无法确定。

3.小董并非既懂英语又懂法语。

如果上述断定为真,那么下述哪项断定也必定为真?(分数:2.00)A.小董懂英语但不懂法语。

B.小董懂法语但不懂英语。

C.小董既不懂英语也不懂法语。

D.如果小董懂英语,那么小董一定不懂法语。

E.如果小董不懂法语,那么他一定懂英语。

4.如果秦川考试及格了,那么钱华、孙旭和沈捕肯定也及格了。

如果上述断定是真的,那么以下哪项也是真的?(分数:2.00)A.如果秦川考试没有及格,那么钱、孙、沈三人中至少有一人没有及格。

B.如果秦川考试没有及格,那么钱、孙、沈三人都没有及格。

C.如果钱、孙、沈考试都及格了,那么秦川的成绩也肯定及格了。

D.如果沈捕的成绩没有及格,那么钱华和孙旭不会都考及格。

E.如果孙旭的成绩没有及格,那么秦川和沈捕不会都考及格。

5.青少年如果连续看书时间过长,眼睛近视几乎是不可避免的。

菁华中学的学生个个努力学习。

管理类专业学位联考综合能力逻辑(逻辑漏洞)模拟试卷3(题后含答

管理类专业学位联考综合能力逻辑(逻辑漏洞)模拟试卷3(题后含答

管理类专业学位联考综合能力逻辑(逻辑漏洞)模拟试卷3(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1.许多人不仅不理解别人,而且也不理解自己,尽管他们可能曾经试图理解别人,但这样的努力注定会失败,因为不理解自己的人是不可能理解别人的。

可见,那些缺乏自我理解的人是不会理解别人的。

以下哪项最能说明上述论证的缺陷?A.使用了“自我理解”概念,但并未给出定义。

B.没有考虑“有些人不愿意理解自己”这样的可能性。

C.没有正确把握理解别人和理解自己之间的关系。

D.结论仅仅是对其论证前提的简单重复。

E.间接指责人们不能换位思考,不能相互理解。

正确答案:D解析:评价型题目。

题干由“不理解自己的人不可能理解别人”推出“缺乏自我理解的人不会理解别人”。

“不理解自己”存在两种情况,一种是不愿意理解自己,另一种是理解不了自己;而“缺乏自我理解”指的是理解不了自己。

A项即使给出定义,也不能够证明论证的缺陷;B项中“有些人不愿意理解自己”已被包含在题干“不理解自己”所说的两种情况中,故不是论证上的缺陷;C、E 两项属于无关项:D项“缺乏自我理解的人”包含于“不理解自己”的概念中,该结论仅是对其前提的重复。

故答案选D。

知识模块:逻辑漏洞2.居民苏女士在菜市场看到某摊位出售的鹌鹑蛋色泽新鲜、形态圆润,且价格便宜,于是买了一箱。

回家后发现有些鹌鹑蛋打不破,甚至丢到地上也摔不坏,再细闻已经打破的鹌鹑蛋,有一股刺鼻的消毒液味道。

她投诉至菜市场管理部门,结果一位工作人员声称鹌鹑蛋目前还没有国家质量标准,无法判定它有质量问题,所以他坚持这箱鹌鹑蛋没有质量问题。

以下哪项与该工作人员做出结论的方式最为相似?A.不能证明宇宙是没有边际的,所以宇宙是有边际的。

B.“驴友论坛”还没有论坛规范,所以管理人员没有权利删除帖子。

C.小偷在逃跑途中跳人2米深的河中,事主认为没有责任,因此不予施救。

D.并非外星人不存在,所以外星人存在。

E.慈菁晚会上的假唱行为不属于商业管理范围,因此相关部门无法对此进行处罚。

管理类专业学位联考综合能力逻辑(概念间的关系与三段论(图解法)

管理类专业学位联考综合能力逻辑(概念间的关系与三段论(图解法)

管理类专业学位联考综合能力逻辑(概念间的关系与三段论(图解法)、模态命题)模拟试卷2(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1.兰教授认为,不善于思考的人不可能成为一名优秀的管理者,没有一个谦逊的智者学习占星术。

占星家均学习占星术,但是有些占星家却是优秀的管理者。

以下哪项如果为真,最能反驳兰教授的上述观点?A.善于思考的人都是谦逊的智者。

B.有些善于思考的人不是谦逊的智者。

C.谦逊的智者都不是善于思考的人。

D.所有谦逊的智者都是善于思考的人。

E.有些占星家不是优秀的管理者。

正确答案:A解析:首先,排除E。

“有些是”和“有些非”是下反对关系,不能反驳。

剩下的选项都是善于思考的人和谦逊的智者之间的关系,而题干中,根据概念之间的关系,可得到“有些善于思考的人不是谦逊的智者”(有些A非B)这个观点。

所以,A项“善于思考的人都是谦逊的智者”(所有A是B),是其矛盾命题,最能反驳。

知识模块:概念间的关系与三段论(图解法)2.在某次综合性学术年会上,物理学会作学术报告的人都来自高校;化学学会作学术报告的人有些来自高校,但是大部分来自中学;其他作学术报告者均来自科学院。

来自高校的学术报告者都具有副教授以上的职称,来自中学的学术报告者都具有中教高级以上职称。

李默、张嘉参加了这次综合性学术年会,李默并非来自中学,张嘉并非来自高校。

以上陈述如果为真。

可以得出以下哪项结论?A.张嘉如果作了学术报告,那么他不是物理学会的。

B.张嘉不具有副教授以上职称。

C.李默不是化学学会的。

D.张嘉不是物理学会的。

E.李默如果作了学术报告,那么他不是化学学会的。

正确答案:A解析:本题考查的是多个概念之间的关系。

由题干知:“物理学会作学术报告的人都来自高校”,再根据张嘉并非来自高校,可推出张嘉不是物理学会的或者没有作学术报告。

故“张嘉如果作了学术报告,那么他不是物理学会的”,A 项正确。

知识模块:概念间的关系与三段论(图解法)3.概念A与概念B之间有交叉关系,当且仅当:(1)存在对象X,X既属于A又属于B。

管理学专业学位联考综合能力逻辑(综合推理)模拟试卷4

管理学专业学位联考综合能力逻辑(综合推理)模拟试卷4

管理学专业学位联考综合能力逻辑(综合推理)模拟试卷4(总分:48.00,做题时间:90分钟)一、逻辑推理(总题数:19,分数:48.00)1.甘蓝比菠菜更有营养。

但是,因为绿芥蓝比莴苣更有营养,所以甘蓝比莴苣更有营养。

以下各项,作为新的前提分别加入到题干的前提中,都能使题干的推理成立,除了:A.甘蓝与绿芥蓝同样有营养。

B.菠菜比莴苣更有营养。

C.菠菜比绿芥蓝更有营养。

D.菠菜与绿芥蓝同样有营养。

E.绿芥蓝比甘蓝更有营养。

√综合推理(排序题)。

题干:甘蓝>菠菜,绿芥蓝>莴苣,所以,甘蓝>莴苣。

A项,甘蓝=绿芥蓝>莴苣,成立。

B项,甘蓝>菠菜>莴苣,成立。

C项,甘蓝>菠菜>绿芥蓝>莴苣,成立。

D项,甘蓝>菠菜=绿芥蓝>莴苣,成立。

E项,绿芥蓝>甘蓝,又由题干知,绿芥蓝>莴苣,所以无法判断甘蓝与莴苣的关系。

2.某市经济委员会准备选四家企业给予表彰,并给予一些优惠政策。

从企业的经济效益来看,A、B两个企业比C、D两个企业好。

据此,再加上以下哪项可推出“E企业比D企业的经济效益好”的结论?A.E企业的经济效益比C企业好。

B.B企业的经济效益比A企业好。

C.E企业的经济效益比B企业差。

D.A企业的经济效益比B企业差。

E.E企业的经济效益比A企业好。

√排序题。

题干:A、B两个企业比C、D两个企业的经济效益好。

B、D两项没有涉及E企业,排除。

A项,E比C好,因为不知道C和D之间的关系,所以无法判断E和D的关系。

C项,E比B差,无法判断E和D 的关系。

E项,E比A好,又由题干信息可知A比D好,故有E比D好,正确。

3.过儿童节,幼儿园阿姨给三个小孩分食品。

现有月饼、桃酥、蛋糕各一块,苹果、香蕉、鸭梨各一个。

小红不喜欢吃蛋糕和鸭梨,小华不喜欢吃桃酥和苹果,小林不喜欢吃蛋糕和苹果。

阿姨想出了一个分配方案,使小朋友们都分到了喜欢的点心和水果。

以下哪项不是阿姨想出的方案?A.小林分到月饼和香蕉,小红分到桃酥和苹果,小华分到蛋糕和鸭梨。

管理类专业学位联考综合能力逻辑(一题多肢(必然性推理))模拟试

管理类专业学位联考综合能力逻辑(一题多肢(必然性推理))模拟试

管理类专业学位联考综合能力逻辑(一题多肢(必然性推理))模拟试卷2(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理下列试题基于以下题干:江海大学的校园美食节开幕了,某女生宿舍有5人积极报名参加此次活动,她们的姓名分别为金粲、木心、水仙、火珊、土润。

举办方要求,每位报名者只做一道菜品参加评比,但需自备食材。

限于条件,该宿舍所备食材仅有5种:金针菇、木耳、水蜜桃、火腿和土豆。

要求每种食材只能有2人选用。

每人又只能选用2种食材,并且每人所选食材名称的第一个字与自己的姓氏均不相同。

已知:(1)如果金粲选水蜜桃,则水仙不选金针菇;(2)如果木心选金针菇或土豆,则她也须选木耳;(3)如果火珊选水蜜桃,则她也须选木耳和土豆;(4)如果木心选火腿,则火珊不选金针菇。

1.根据上述信息,可以得出以下哪项?A.木心选用水蜜桃、土豆。

B.水仙选用金针菇、火腿。

C.土润选用金针菇、水蜜桃。

D.火珊选用木耳、水蜜桃。

E.金粲选用木耳、土豆。

正确答案:C解析:本题考查朴素逻辑。

根据“每人所选食材名称的第一个字与自己的姓氏均不相同”和(2)可知,木心不能选木耳,则木心不能选金针菇和土豆,得出木心只能选水蜜桃和火腿;由(4)可知,火珊不选金针菇,根据“每人又只能选用2种食材”和(3)可知,火珊不能选水蜜桃,所以火珊只能选木耳和土豆。

如果金粲选水蜜桃为真,则水仙不选金针菇,进而只有土润一人选金针菇,不符合题意,故水仙选了金针菇,而金粲没选水蜜桃,土润选了金针菇和水蜜桃。

故答案选C。

知识模块:一题多肢(必然性推理)2.如果水仙选用土豆,则可以得出以下哪项?A.木心选用金针菇、水蜜桃。

B.金粲选用木耳、火腿。

C.火珊选用金针菇、土豆。

D.水仙选用木耳、土豆。

E.土润选用水蜜桃、火腿。

正确答案:B解析:本题考查朴素逻辑。

由上题已知,木心选用水蜜桃和火腿,火珊选用木耳和土豆,土润选了金针菇和水蜜桃,水仙选了金针菇。

再根据水仙选了土豆,则可知剩下的木耳和火腿是金粲选的。

管理类专业学位联考综合能力逻辑(综合)模拟试卷1(题后含答案及解析)

管理类专业学位联考综合能力逻辑(综合)模拟试卷1(题后含答案及解析)

管理类专业学位联考综合能力逻辑(综合)模拟试卷1(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1.午夜时分,小约翰安静地坐着。

他非常希望此时是早晨,这样他就可以出去踢足球了。

他心平气静,祈祷太阳早点升起来。

在他祈祷的时候,天慢慢变亮了。

他继续祈祷。

太阳逐渐冒出地平线,升上天空。

小约翰想了想所发生的事情,得出这样的结论:如果他祈祷的话,他就能够把寒冷而孤寂的夜晚变成温暖而明朗的白天。

他为自己感到自豪。

下面哪项陈述最恰当地指明了小约翰推理中的缺陷?A.小约翰只是个孩子,他懂得很少很少。

B.太阳环绕地球运转,不管他祈祷还是不祈祷。

C.他有什么证据表明:如果他不祈祷,该事情就不会发生。

D.一件事情在他祈祷之后发生,并不意味着因为他祈祷而发生。

E.通过假设一个观点为正确会导致明显荒谬的结论,来论证这个观点是错误的。

正确答案:D解析:小约翰的推理存在的谬误是:以先后为因果。

太阳升起和小约翰祈祷本身没有相关性,不能因为事件先后发生而认定其具有必然的因果联系,故正确答案为D选项。

知识模块:谬误2.天津许云鹤一案:许云鹤在驾车行驶途中,遇王老太翻越马路中心护栏,后王老太倒地受伤,许把她扶起。

王老太坚称是许将她撞伤。

经司法鉴定,许的车没有碰到她。

法院一审认为,许见到王老太时离她仅四、五米远,她摔倒定然是由于受到许的车惊吓,判决许承担40%的责任,赔偿王老太108606元。

以下哪项陈述最好地指出了该案一审中的纰漏之处?A.该判决没有弄清楚事实,证据严重不足,有可能王老太先摔倒,许才开车过来。

B.该判决违背传统道德:像南京彭宇案一样,会使大众不敢向受伤者伸出援助之手。

C.法官推理有悖常理:王老太违章翻越马路护拦,应该预期机动车道上有车,而受惊吓通常是看到未预期的事物。

D.该判决颠倒了原因和结果。

E.该判决是正确的,没有漏洞。

正确答案:C解析:一审认为“许见到王老太时离她仅四、五米远,她摔倒定然是由于许的车惊吓”。

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷

管理类专业学位联考(综合能力)-逻辑推理单题---为题目类型1.经济学家:有人主张对居民的住房开征房产税,其目的是抑制房价,或为地方政府开拓稳定的税源,或调节贫富差别。

如果税收不是一门科学,如果税收没有自身运行的规律,那么,根据某些官员的意志而决定开征房产税就是可能的。

房产税是财产税,只有我国的税务机关达到征收直接税和存量税的水平,才能开征房产税。

要从以上陈述推出“我国现在不能开征房产税”的结论,必须增加以下哪项陈述作为前提?(A)税收是一门科学,并且税收有自身运行的规律。

(B)开征房产税将面临评估房地产价值、区分不同性质的房产等难题。

(C)将房产税作为抑制房价的手段或作为地方政府的稳定税源都不是开征房产税的充足理由。

(D)我国税务机关目前基本上只能征收间接税和以现金流为前提的税,不能征收直接税和存量税。

(E)开征房产税是个复杂的问题,需要全面综合考虑各方的承受能力。

2.以下是关于某中学甲班同学参加夏令营的三个断定:(1)甲班有学生参加了夏令营。

(2)甲班所有学生都没有参加夏令营。

(3)甲班的蔡明没有参加夏令营。

如果这三个断定中只有一项为真,则以下哪项一定为真?(A)甲班同学并非都参加了夏令营。

(B)甲班同学并非都没有参加夏令营。

(C)甲班参加夏令营的学生超过半数。

(D)甲班仅蔡明没有参加夏令营。

(E)甲班仅蔡明参加了夏令营。

3.甲、乙、丙、丁四人的血型各不相同,即他们的血型各是A、B、O、AB四种血型中的一种。

甲说:“我是A型。

” 乙说:“我是O型。

” 丙说:“我是AB型。

” 丁说:“我不是AB 型。

” 结果发现,四个人的话中,只有一个人的话是假的。

根据上述情况。

以下哪项成立? (A)若乙的话为假,可以推出四个人各是何种血型。

(B)若丙的话为假,可以推出四个人各是何种血型。

(C)若丁的话为假,可以推出四个人各是何种血型。

(D)无论哪个人的话为假,都可以推出四个人各是何种血型。

(E)无论哪个人的话为假,都推不出四个人各是何种血型。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷120(总分:60.00,做题时间:90分钟)一、逻辑推理(总题数:29,分数:60.00)1.某一城市有两大支柱产业,传统手工业和旅游业。

发展传统手工业将不可避免地导致污染,从而破坏生态环境。

但良好的生态环境又是发展旅游业的必要条件。

以下哪项作为结论可以从上述断定中推出?A.市政府应大力加强对生态环境的保护。

B.该城市无法同时发展传统手工业和旅游业。

√C.应该用其他产业代替传统手工业和旅游业。

D.该城市的经济收入主要靠传统手工业。

E.如果生态环境破坏了,传统手工业就不能发展。

根据题干条件: (1)发展传统手工业→破坏生态环境。

(2)保护生态环境←发展旅游业。

从这两个命题出发,可以进行如下推论:发展传统手工业→破坏生态环境→发展旅游业因此,如果要发展传统手工业则不能发展旅游业。

反过来说,如果要发展旅游业,则不能发展传统手工业。

总之,发展传统手工业和发展旅游业是互相矛盾的,不能同时发展。

2.非专利药与它们所要替代的原先的专利药相比,含有同样的活性成分,并且药量相同,但是,病人服用非专利药与服有专利药产生的效果比较起来有时却迥然不同。

下面哪一项如果正确,最有助于解释以上差别?A.原有专利药的专利到期后,联邦法规定无须对活性成分的有效性作进一步研究即可生产非专利药。

B.有些医生在处方中仅开名牌药,尽管他们对基因药物不熟悉。

C.不同牌子的药中含有的非活性成分及填充物不同,它们会影响药的吸收速度及药在血流中的浓度。

√D.因为基因药物的生产商不参与产品的研发,所以它们可以以较低价格销售产品。

E.老年人更可能需要处方药,他们较年轻人对药物剂量的微小变化反应更敏感。

两者效果不同,含有的活性成分相同,但是一定具有其他的区别点。

C项说到了区别点。

不同牌子的药中含有的非活性成分及填充物不同,它们会影响药的吸收速度及药在血流中的浓度。

这个说法指出了存在别的原因,从而使药效不同,是个很好的解释。

3.捐助希望工程的动机,大都是社会责任,但也有的是个人功利,当然,出于社会责任的行为,并不一定都不考虑个人功利。

对希望工程的每一项捐款,都是利国利民的善举。

如果以上陈述为真,则以下哪项不可能为真?A.有的行为出于社会责任,但不是利国利民的善举。

B.所有考虑个人功利的行为,都不是利国利民的善举。

√C.有的出于社会责任的行为是善举。

D.有的行为虽然不是出于社会责任,但却是善举。

E.对希望工程的有些捐助,既不是出于社会责任,也不是出于个人功利,而是有其他原因,如服从某种摊派。

题干断定:捐助希望工程的动机有的是个人功利;对希望工程的每一项捐款,都是利国利民的善举。

从而可推出:有的个人功利行为是利国利民的善举。

这和B项矛盾。

4.所有的金属都导电,铁导电,所以,铁是金属。

以下哪项与上述推理结构最为相似?A.所有的金属都导电,铜是金属,所以,铜导电。

B.副教授是知识分子,研究员不是副教授,所以研究员不是知识分子。

C.所有的鸟都不是植物,麻雀是鸟,所以麻雀不是植物。

D.所有的鸟都是动物,人是动物,所以,人是鸟。

√E.所有的金属都导电,木材不是金属,所以木材不导电。

相似比较题。

题干推理结构为:PAM,SaM→SaP A项:MAP,SaM→SaP B项:MAP,SeM→SeP C项:MEP,SaM→SeP D项:PAM,SaM→SaP E项:MAP,SeM→SeP 只有D项与题干结构一致。

5.随着年龄的增长,人体对热量的日需求量逐渐减少,而对维生素和微量元素的需求却日趋增多。

因此,为了摄取足够的维生素和微量元素,老年人应当服用一些补充维生素和微量元素的保健品,或者应当注意比年轻时食用更多的含有维生素和微量元素的食物。

为了对上述断定做出评价,回答以下哪个问题最为重要?A.对老年人来说,人体对热量需求量的减少幅度,是否小于对维生素和微量元素需求量的增加幅度?B.保健品中的维生素和微量元素,是否比日常食品中的维生素和微量元素更易被人体吸收?C.缺乏维生素和微量元素所造成的后果,对老年人是否比对年轻人更严重?D.一般地说,年轻人的日常食物中的维生素和微量元素含量,是否较多地超过人体的实际需要?√E.保健品是否会产生危害健康的副作用。

题干观点:由于老年人所需的维生素和微量元素较多,所以老年人应该食用保健品或者比年轻时食用更多的含有维生素和微量元素的食物。

题干的论证要成立,需要满足一个条件,即年轻人的日常食物中的维生素含量,并没有较多地超过人体的实际需要。

D项所问的问题正是针对这个假设,对于评判题干的论证至关重要。

若对D项问题的回答是肯定的,即如果年轻人的日常食物中的维生素含量,实际上较多地超过人体的实际需要,那么,老年人可能只要维持年轻时的日常食物就可以,而无需补充维生素了,这样题干的论证就不能成立。

若对D项问题的回答是否定的,则意味着老年人很可能的确需要摄入比年轻时更多的含有维生素和微量元素的食物来满足需要,这就强化题干论述。

因此,本题答案为D。

题干主要讨论维生素和微量元素的问题,A为明显无关比较,排除;题干提供了保健品和食物两种选择,任选其一即可,B起不到评价作用,排除;无论后果如何只要有不利后果就应该避免,C为明显无关选项,排除;题干提供了保健品和食物两种选择,即使保健品有副作用,也可以通过选择食物来满足维生素的需要,E也应排除。

6.公司规定,将全体职工按工资数额从大到小排序。

排在最后5%的人提高工资,排在最前5%的人降低工资。

小王的工资数额高于全体职工的平均工资,小李的工资数额低于全体职工的平均工资。

如果严格执行公司决定,以下哪几种情况是不可能的?Ⅰ.小王和小李都提高了工资。

Ⅱ.小王和小李都降低了工资。

Ⅲ.小王提高了工资;小李降低了工资。

Ⅳ.小王降低了工资;小李提高了工资。

A.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。

B.仅Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ。

C.仅Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ。

D.仅Ⅲ。

√E.仅Ⅳ。

题干断定:第一,排在最后5%的人提高工资,排在最前5%的人降低工资。

第二,小王工资>平均工资>小李工资。

从中可得出:小王排在最后5%并且小李排在最前5%是不可能的,即Ⅲ项不可能成立。

至于小王和小李都排在最后5%是有可能的,比如,小李是100元,然后是200、300、400,小王是10000.接着是90个10100,最后是5个10200,此时平均工资为9710元,满足题干条件,因此,工项是有可能的。

同理,小王和小李都排在最前5%也是有可能,比如,最低的5人都是100元,接着是90个110元,小李是120元,然后是3个10000元,小王是20000元,此时平均工资是605.2元,满足题干条件,因此,Ⅱ项也是有可能的。

Ⅳ项也是有可能的。

所以,D项为正确答案。

7.去年米勒县的草莓种植园主在其草莓地施用了某种杀菌剂,今年他们报告说这些地里种植的草莓歉收。

但是,由于今年附近没有用杀菌剂的地里也出现歉收,很明显施用杀菌剂不是这次歉收的原因。

下面哪一项如果正确,最能削弱上面的论述?A.杀菌剂喷洒过后,在几周内逐渐分解为许多无杀菌作用的简单化合物。

B.杀菌剂只在生长期末期开始在地里喷洒,这时草莓已经开始成熟。

C.米勒县一些农民去年用的杀菌剂与上面提到的杀菌剂相似,但其报告说今年并未出现严重的农业歉收。

D.临近的未喷洒杀菌剂的地里和喷洒过杀菌剂的地里庄稼歉收情况同等严重。

E.喷洒过杀菌剂后,这些杀菌剂顺着灌溉通道,很容易地从一块地流入附近另一块地。

√题干结论:施用杀菌剂不是这次歉收的原因。

理由是:施用杀菌剂的草莓地歉收,不施用杀菌剂的草莓地也歉收。

如果能说明不施用杀菌剂的草莓地实际上应该是不歉收,只是“不施用杀菌剂的草莓地也歉收”实际上还是杀菌剂造成的,那么就起到了削弱作用。

E项指出施用杀菌剂的草莓地和不施用杀菌剂的草莓地是相关的,反对了题干的论据,是很好的削弱。

C项说明施用杀菌剂的确不是歉收的原因,对题干论述起到支持作用。

8.根据最近一次调查,婚姻使人变胖,作为证据的就是一项调查结果:在13年的婚姻生活中,女性平均胖了23斤,男性胖了18斤。

下列哪一个问题的回答可能对评价上面的调查中所采用的推理最有帮助?A.为什么调查研究的时间是13年,而不是12年或14年?B.在结婚的时间里,有一些男性的体重增加少于18斤吗?C.可比较年龄的单身汉在13年中的体重增加或减少了多少?√D.调查中的女性和调查中的男性在调查中一样积极吗?E.报道中的体重获得将维持一生吗?题干是从一个调查之中得到一个结论,结论对这个调查事实做出了一个解释。

为什么这些人体重增加了呢?是因为婚姻使人变胖。

选项C是个对比评价,如果对该项的回答是单身汉没有胖,则有助于说明婚姻会使人变胖,支持了题干结论。

如果回答单身汉有变胖,则表示并不一定是婚姻使人变胖,而是年龄增长了等原因造成了变胖,削弱了题干。

因此C项正确。

B易误选,但B中的“一些”并不能反对上面推理中的“平均”。

9.老李说:“虽然高等学校入学人数已经逐年下降,但是小学入学人数却增长了很多。

所以,建议地区教育部门建一所新的小学。

”老刘说:“另一个解决办法是把一些高校的教室用作小学教室。

”下列哪项最好地支持了老刘的方案?A.一些高校的教室不适合用作小学教室。

B.建一所高校的费用远高于建一所小学。

C.虽然出生率并未提高,但是有孩子在高校读书的家庭数量却增加了很多。

D.高校的环境会破坏小学生的安全和自信。

E.即使在高校人数减少之前,就有许多高校的教室很少被使用。

√E项指出高校的教室在人数下降之前就很少使用,最有力地支持了教室可转换使用的建议。

本题问题为支持老刘的建议,A选项对此建议做了很好的反对;B、C、D项与老刘的建议无关。

10.在H国(实行一夫一妻制)2000年进行的人口普查中,婚姻状况分为四种:未婚、已婚、离婚和丧偶。

其中,已婚分为正常婚姻和分居;分居分为合法分居和非法分居;非法分居指分居者与人非法同居;非法同居指无婚姻关系的异性之间的同居。

普查显示,非法同居的分居者中,女性比男性多100万。

如果上述断定及相应的数据为真,并且上述非法同居者都为H国本国人,则以下哪项有关H国的断定必定为真?Ⅰ.与分居者非法同居的未婚、离婚或丧偶者中,男性多于女性。

Ⅱ.与分居者非法同居的人中,男性多于女性。

Ⅲ.与分居者非法同居的分居者中,男性多于女性。

A.仅Ⅰ。

B.仅Ⅱ。

C.仅Ⅲ。

D.仅Ⅰ和Ⅱ。

√E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

与分居者的非法同居包括两种类型:分居者和分居者同居;分居者与非已婚者(未婚、离婚或丧偶者)同居。

如下表所示:题干条件关系为(X+Z)—(X+Y)=100万,即Z—Y=100万,因此,Z>Y。

Ⅰ项:Z >Y,成立。

Ⅱ项:(X+Z)>(X+Y),成立。

Ⅲ项:X>X,不成立,应该相等。

注意:题干说的是“非法同居指无婚姻关系的异性之间的同居”,并不是指分居者和无婚姻关系的人同居,而是泛指两个同居的异性无婚姻关系。

相关文档
最新文档