浏阳市荷花出口烟花厂较大火药爆炸事故调查报告
烟花爆竹爆炸事故分析
针对烟花爆竹爆炸事故频频发生、财产损失和死伤人数逐年增多的现象,党和政府一再强调对爆炸事故要迅速依法从严查处,我国《刑法》、《治安管理处罚条例》以及《民用爆炸物品管理条例》等法律法规对肇事者、直接责任人员和直接负责的主管人员的法律责任都有明确规定。但是,司法实践中肇事者和责任人很少受到应有的法律制裁和党纪政纪处分,这其中直接责任人和直接负责的主管人员没有受到应有制裁的现象尤其令人不满意。江西萍乡上栗“3.11”事件发生后,尽管有28名党政干部受到党纪政纪处分,但对于主管部门领导的失职责任,有关部门或记过了事,或撤消行政职务但保留党内职务,有的甚至调任升迁,没有追究其法律责任更谈不上刑事责任了。有人说,如果不是新闻媒体曝光,如果不是中央和省市各级领导特别关注此事,“3.11”事故充其量是业主自己“私”了。这种说法并不过份。如笔者在鄂西某山区了解到,几年前一鞭炮厂发生爆炸事故,死伤数人,后来业主花钱把事情“摆平”了。当地政府和公安机关的一些人员谈到此事时,还为业主感到骄傲,认为其了不起,没有给党和政府找麻烦。
2000年5月笔者随湖北省公安厅检查组到湖北省各地了解到,该省不少地方如利川市忠路镇,枝江市姚家岗、松滋县斯家场,汉川县分水镇等都是传统的烟花爆竹生产地,历史悠久,烟花爆竹非法个体作坊比较集中。由于地少人多,资源溃乏,这些地方的人们便把烟花爆竹的生产经营作为自己的“第一产业”,于是就出现了“男女老少齐上阵,隔壁左右来帮忙”,大搞烟花爆竹生产的“繁荣景象”。如利川市忠路镇常住人口5100余人,有40 %的居民从事鞭炮生产,家庭作坊140余家,参加非法生产经营的人员在旺季达8000余人,日生产鞭炮400万响。据不完全统计,近五年来忠路镇共发生烟花爆竹爆炸事故27起,死亡19人,伤87人,直接经济损失51万余元。另据调查,忠路镇散失在生产户中的黑火药、氯酸钾、铝粉、烟火剂、引线等易燃易爆物品约20余t,加上大量保管在各生产户中的成品鞭炮约100万响,相当于10 t铵梯炸药。也就是说,忠路镇实际上是一座时刻都可能爆炸的“火药库”,一旦发生爆炸,后果不堪设想。忠路镇的这种现象在全国并非绝无仅有,它只是一个小小的缩影。据统计,今年头三个月各地的54起事故中,有35起发生在非法个体作坊点,占总数的64.8 %。近三年湖北省境内发生的27起烟花爆竹爆炸事故中有18起发生在非法个体作坊,占事故总数的67%。这表明,坚决取缔非法生产经营烟花爆竹的个体作坊是当前工作的重中之重。
火药爆炸事故案例
序号名称备注1 辽宁抚顺某钢厂火药爆炸事故2 交通部川江航道整治工程处炸药爆炸3 四川永川县建国硝厂火药燃烧爆炸4 广西珠江航运管理局火药爆炸5 黑龙江青冈县青冈镇烟花厂爆炸6 鄂西州化工厂火药爆炸事故分析7 江苏盐城中兴花炮厂爆炸事故分析8 山东省许家河水库仓库火药爆炸↓9 残炮隐患未清钻工违章引爆↓10 户县玉蝉乡三旗村“12.8”非法制作烟花爆竹爆炸事故↓11 吉林油田管理局某施工现场火药爆炸↓12 山东省某水库仓库火药爆炸13 一起花炮厂火药爆炸事故的原因分析14151617181920212223241、一、事故概况及经过1983年5月26日16时35分,辽宁省抚顺某钢厂发生火药爆炸事故,死亡6人,受伤2人,直接经济损失21万元。
该厂北山库内存有1976年4月修人防工程剩下的炸药,保卫科提出要进行处理,并请示主管保卫工作的副厂长,副厂长表示同其他领导商量后再定。
5月23日,他将销毁炸药一事请示厂长和两位书记,都同意把炸药拉回厂内倒在水沟中销毁,5月26日,厂保卫科长用电话进行了部署,吩咐将炸药拉到250和650车间旁边的两个泡子处,让工人5点下班后扔一半,另一半留待第二天早晨处理。
车到250车间泡子边时,将散装药扔进水里,然后又倒了10桶火药桶(330千克)。
事毕,汽车向前行42米在一水泥预制涵洞上停了车,又卸倒了5桶药,在倒第6桶时发生爆炸,造成6人死亡,2人受伤,炸毁解放牌汽车一辆,桥涵一座,炸断高压输电线,使车间局部停产5小时,波及范围达方圆300多米。
二、事故原因分析1.这次事故爆炸物为黑火药,爆炸点在汽车右侧地面,爆炸原因为撞击或磨擦。
据目击者证实,火药爆炸,是因为往水中倒火药时,火药桶撞击水泥管引起爆炸,然后导致其它火药殉爆。
2.这次销毁黑火药时,上下都采取个别商量,没专门开会研究,采取防范措施,亦未同安全部门和主管安全工作的副厂长商量,更没有向公安局报告,严重违反了国家有关部门对易燃易爆物品的装卸、运输、销毁的规定,而且从领导到具体执行销毁炸药的同志,均不了解。
浏阳特大火灾事故原因分析
浏阳特大火灾事故原因分析近年来,特大火灾事故频频发生,给人们的生命财产造成了严重的损失。
浏阳市作为中国重要的经济区域之一,也难免遭遇火灾事故的发生。
为了避免类似的事故再次发生,需要对浏阳特大火灾事故进行深入的原因分析,找出问题所在,制定相应的防范措施和应急预案。
一、浏阳特大火灾事故概述2019年5月15日,浏阳市发生一起特大火灾事故,火灾发生在市中心商业区的一家大型商场。
据初步统计,火灾造成10人死亡,50余人受伤,直接经济损失高达数千万人民币。
此次火灾对市民和商场企业造成了巨大影响,也引起了社会各界的广泛关注。
二、浏阳特大火灾事故原因分析1. 建筑结构和消防设施不合理据了解,浏阳市中心商业区的建筑多为老式建筑,其中部分商场建筑年代较久,存在一定的安全隐患。
比如,部分商场消防设施老化、不完善,安全逃生通道被堵塞,甚至有的消防器材因多年未进行维护而失效。
这些问题都使得火灾一旦发生时,扑救工作变得困难,并且增加了人员伤亡的风险。
2. 火灾防范意识淡薄调查发现,火灾事故发生时,商场内部员工和顾客的消防防范意识薄弱,对于火灾发生后的紧急逃生知识缺乏应有的准备,导致火灾事故后逃生行动不良,影响了部分人员的安全。
这也给了火灾有机可乘的机会,加剧了火势蔓延的速度。
3. 城市规划和管理不到位浏阳市中心商业区的城市规划和管理存在问题,商业区内部环境比较复杂,建筑聚集密度较高,道路狭窄,容易堵塞。
一旦火灾发生,阻碍了消防救援车辆的进入,使得救援行动难以开展,对火灾扑救造成了不小的阻碍。
4. 应急预案不完善调查显示,商场没有完善的应急预案,当火灾发生时,商场内的工作人员和顾客不知道如何做出正确的反应,导致火灾扑灭的效果不佳,增加了伤亡人数。
另外,商场的安保措施也较为薄弱,没有做好常规消防检查和维护工作。
5. 消防管理不到位消防队伍的工作力量和技术装备与繁忙的商业区消防需求不相符,消防队伍的实力不足,无法快速有效地处置突发火灾事故,导致了火灾的扩大和伤亡人数的增加。
火药爆炸事故案例
1、一、事故概况及经过1983年5月26日16时35分,省某钢厂发生火药爆炸事故,死亡6人,受伤2人,直接经济损失21万元。
该厂北山库存有1976年4月修人防工程剩下的炸药,保卫科提出要进行处理,并请示主管保卫工作的副厂长,副厂长表示同其他领导商量后再定。
5月23日,他将销毁炸药一事请示厂长和两位书记,都同意把炸药拉回厂倒在水沟中销毁, 5月26日,厂保卫科长用进行了部署,吩咐将炸药拉到250和650车间旁边的两个泡子处,让工人5点下班后扔一半,另一半留待第二天早晨处理。
车到250车间泡子边时,将散装药扔进水里,然后又倒了10桶火药桶(330千克)。
事毕,汽车向前行42米在一水泥预制涵洞上停了车,又卸倒了5桶药,在倒第6桶时发生爆炸,造成6人死亡,2人受伤,炸毁解放牌汽车一辆,桥涵一座,炸断高压输电线,使车间局部停产5小时,波及围达方圆300多米。
二、事故原因分析1.这次事故爆炸物为黑火药,爆炸点在汽车右侧地面,爆炸原因为撞击或磨擦。
据目击者证实,火药爆炸,是因为往水中倒火药时,火药桶撞击水泥管引起爆炸,然后导致其它火药殉爆。
2.这次销毁黑火药时,上下都采取个别商量,没专门开会研究,采取防措施,亦未同安全部门和主管安全工作的副厂长商量,更没有向公安局报告,严重违反了国家有关部门对易燃易爆物品的装卸、运输、销毁的规定,而且从领导到具体执行销毁炸药的同志,均不了解。
2、一、事故概况及经过1958年4月4日14时20分,交通部川江航道整治工程处第一工区清炸工作发生炸药突然爆炸事故,造成死亡5人,伤4人,炸毁木船一只。
4月4日,为了争取当日完成工地扫床验收发现的浅点,虽然已下雨且有风雷,仍勉强继续施工。
组织以18吨木船做为定位船,5.5吨木船担负放药船,两船相距48米,用竹缆系着。
船上各有9人,有的负责掌舵,有的负责插药,有的负责联线,总负责人是组长某。
起爆电源用B电池,在定位船上由放炮人负责掌握。
联系信号为先后间吹断三声哨子。
10.宣布失效的安全生产文件目录(2016年)
国家安全监管总局办公厅关于2016年1-7月信访核查办理情况的通报
69
厅函〔2016〕429号
国家安全监管总局办公厅关于妥善做好应对北京市空气重污染临时 交通管理措施的通知
43
安监总统计〔2016〕91号
国家安全监管总局关于今年以来重特大生产安全事故情况的通报
44
安监总厅统计〔2016〕18号
国家安全监管总局办公厅关于继续开展职业病危害防治评估工作的 通知
序号
发文字号
文件标题
45
安监总厅统计函〔2016〕237号
国家安全监管总局办公厅关于2015年度职业病危害防治评估情况的 通报
18
安监总煤装〔2016〕33号
国家安全监管总局 国家煤矿安监局关于学习宣传贯彻新《煤矿安全 规程》的通知
19
安监总明电〔2016〕7号
国家安全监管总局关于扎实做好强降雨天气安全生产应急准备工作 的紧急通知
20
安监总厅应急〔2016〕79号
国家安全监管总局办公厅关于安全生产应急救援队伍积极参与抗洪 抢险工作的紧急通知
国家安全监管总局办公厅关于开展中央企业建设项目职业卫生“三 同时”专项检查的通知
4
安监总厅安健函〔2016〕206号
国家安全监管总局办公厅关于陕西中检评价技术有限公司申请职业 卫生技术服务机构甲级资质有关问题的通知
5
安监总厅安健函〔2016〕215号
国家安全监管总局办公厅关于2016年职业卫生技术服务机构专项检 查情况的通报
57
安监总厅管四函〔2016〕187号
国家安全监管总局办公厅关于钢铁行业安全生产执法专项行动自查 阶段发现存在事故隐患企业的通报
58
厅函〔2016〕218号
湖南火灾事故案例分析报告总结
湖南火灾事故案例分析报告总结概述:本文主要对发生在湖南地区的一起火灾事故进行细致的案例分析和总结。
通过对该事件的深入研究,旨在探讨事故原因、管理不善以及应急处理的问题,并提出相关解决方案,以期能引起更多人对这类安全事件的重视。
一、事故背景介绍该次火灾发生于湖南某化工公司仓库中,造成了严重的人员伤亡和财产损失。
据现场勘测和调查显示,火势迅速蔓延,并失去了有效控制,导致扑灭难度加大。
接下来将从三个方面进行深入剖析。
二、事故原因分析及评估1. 设施设备存在安全隐患初步调查显示,化工公司的存储设备并未按照标准安装和布置。
例如,仓库内部使用较为老旧且年久失修的保温材料作为隔离层,而没有采取可靠且耐高温的保温材料。
此外,在防火门设计方面也存在漏洞等。
2. 安全管理不善本案例中,事故发生前没有进行充分的风险评估和正确的应急演练,并未对员工进行足够的职业安全培训。
而且在消防设备维护和保养方面也存在缺失。
3. 应急响应不及时火灾爆发后,公司应急救援措施的反应时间远超过行业规定时间。
这导致了事态的迅速扩大,同时也使得后续处置工作更加困难。
三、经验汇总与借鉴教训1. 加强安全管理重视企业内部管理体系建设,通过制定并执行科学可行的安全规章制度,加大对各部门和岗位人员的安全培训力度。
此外,对设施设备必须要定期检查,并确保其工作正常。
2. 进一步提升应急响应能力建立完善健全的安全预警机制,组织开展定期演练与考核以及处理突发事件的能力提升等相关工作。
在火灾开始之初争取尽可能短的反应时间,并为员工提供充足而系统化的应急反应培训。
3. 加强政府监管政府在安全管理方面应加强对企业的监管力度,确保公司严格遵守相关法律法规。
同时,也应建立一个信息共享和通报的机制,使得公司与政府部门之间能够有效地进行信息交流。
四、风险控制与预防措施建议1. 定期检查并更新设施设备化工公司应定期对存储设备进行检查,并采取预防性措施以消除安全隐患。
特别是那些老旧的设备需要更加关注。
烟花爆竹事故分析
国家安全监管总局监管三司
20生产经营事故案例
二、事故特点和教训 三、贯彻落实《实施意见》十个重点
一、典型烟花爆竹生产经营事故 (一)合法生产企业事故案例 (二)合法经营企业事故案例 (三)非法生产经营事故案例
(一)合法生产企业事故案例
▲ 黑龙江省伊春市华利实业有限公司“8· 16” 特别重大事故 ▲ 陕西省蒲城县新平花炮制造有限责任公司 “1· 1” 事故 ▲ 河南省漯河市豫田花炮厂“1.19”重大烟花 爆竹爆炸事故 ▲ 湖南省宁远县莲花喜炮厂“3.2”事故
死亡22人,均为爆竹生产事故。
爆竹生产事故多发的主要原因:
▲称药、混药和装药作业在同一工房进行,严重超药量; ▲药物粉尘大,不能及时清理;
▲操作台导静电设施不符合标准,操作过程容易产生静电火
花导致爆炸; ▲机械插引工房建筑不符合防火隔离要求、药饼超量、切引 刀片等工具老化未能及时更换,导致摩擦力增大着火; ▲封口固引工房药饼滞留严重超量,相当于中转库。
三、关于贯彻落实《实施意见》的十个重点
(六)关于安全标准化工作 (七)关于信息化建设 (八)关于打击非法生产经营 (九)关于事故调查处理工作 (十)关于教育培训工作
(一)关于落实企业的安全生产责任和制度
企业是安全生产的责任主体
1. 企业负责人都要对安全生产负责
主要负责人(法人,安全生产第一责任人); 分管安全负责人;
发生爆炸事故,造
成4人死亡。
暴露的主要问题
擅自建设基础设施: 在库区搭建6间简易储存棚 违规动火作业: 作业期间,企业主要负责 人、专职安全管理人员、 仓库守护员和仓库保管员 均不在现场. 超许可范围储存:简易棚 中存放引线、亮珠、烟花 爆竹半成品和原材料。
一起烟花爆竹爆炸事故的分析
他们一致 回答 ,事发当 日车间内正在
“ 雪涛”酿大祸
组装生产 19发方型组合炯花 ( 6 内筒
该炯 花爆竹生 产企业 的 3 号 褙 7
根据该企业有关人员描述 ,事发 型单筒规格 为 20 m 7 m×2 m 。但 6m )
皮车间一共有东西方向联 建的 4间房 当 日没有无关人员进入厂区 ,没有发 是从车间的第一 、二间1 房内操作工 - 二 屋 , 小相 同 , 内均为长 8 m、宽 现操作工心理异 常 ,车间内仅有的照 无一生还 的情况分析 ,爆炸产生 的瞬 大 室 7 m,爆炸发 生后 ,4问房 屋全部 被 明设备是防爆灯 ,当时光线充足 ,且 间能量非 常大 ,调查人 员提取 3 个炸 炸毁 ,只有东侧残 留剩余墙体 。事故 厂 区 已拉 闸断 电 ; 查 人员 在现 场 坑的检材进行检验后 ,推测出爆炸 的 调
现 场一共有 l 具 尸体 ,其 中 1 操 没 有发 现爆 炸装 置 的零 部件 及其 他 药物种类有 高氯酸钾 、镁 铝合金粉 、 0 个 作工在西侧第一 问房屋 内 ,4 个操 作 可疑物品 ,现场提取的检材没有检 出 树脂 、硝酸钡 、铝渣等 ,这些药物 的
工位于该 间房屋外偏 东方 向,这 5 具 T T 一种烈性 炸药 1 N( 及硝 酸铵成份 , 感 度 ( 摩擦 、撞击 ) , 高 如操作不 当 , 尸体大多被爆炸冲击波肢解 ,烧焦痕 尸检没有 发现可疑尸体 ,可以排除人 很 容易引爆 ,而且 3 号炸坑有大量黑 迹少 ; 另有 4个操作工全部被压在第 为破坏的可能性 。事发 当天 ,天气 晴 火 药 ,这与先前车间主任 、药物收发 二间房屋 内,位置往 东偏移 ,并且大 朗 ,不存在雷击 的可能性。调查人员 员和内筒收发员所说的情况 不符 。
火灾爆炸事件案例分析报告
火灾爆炸事件案例分析报告概述近年来,火灾和爆炸事件在全球范围内引起了广泛的关注。
这些事件不仅造成了人员伤亡,还给环境带来了巨大的破坏。
本文将以若干火灾和爆炸事件为案例,主要分析其发生原因、对社会经济造成的影响以及事后处理措施等方面。
一、深圳华南海鲜市场火灾2020年12月8日,深圳龙岗区华南海鲜市场发生了一起严重的火灾事故。
该市场是当地蔬菜水果供应的重要场所之一,在此次事故中共有18人遇难,更有数百家商户受到损失。
发生此次火灾的原因是由于市场内部停电导致积压在货架上的蔬菜快速腐烂产生大量气体并形成可燃气体云,在触发源点附近点燃并迅速蔓延导致整个市场失火。
可以看出,其中一个根本原因是缺乏有效的安全管理政策措施。
针对此次事故,应当完善市场的用电设备,并加强火灾防控意识,以减少类似事件的发生。
二、天津港爆炸事故2015年8月12日,中国天津滨海新区港口库房发生多起大规模爆炸,造成了173人死亡和800多人受伤。
这是近年来全球范围内最具规模和影响力的爆炸事件之一。
通过调查发现,此次事故起因于易燃化学品长期储存不当、管理不善以及安全监管缺失等问题所致。
在事故中,大量挥发性气体经过蒸发形成可燃雾霾并引发爆炸。
此案例揭示了企业在安全管理上存在的严重问题。
为避免类似事件再次发生,需要加强对危险化学品储存和运输环节的监管,并完善相关法律法规。
三、美国哥伦比亚航天飞机爆炸2003年2月1日,美国哥伦比亚号航天飞机在返回地球途中解体坠毁,在此次事故中全部7名宇航员遇难。
事后调查发现,飞船的热防护系统在升空过程中受到损坏,导致高温气体侵入,并在重返大气层时造成了爆炸。
这起事件的教训是,对于关键设备和系统必须进行全面的安全检测和测试。
同时,在航天器返回过程中需要建立更加严格的监管制度,并将安全放在首位。
结论以上案例分析表明火灾和爆炸事件往往与缺乏有效的安全管理、储存不当、监管失职等问题密切相关。
为了减少类似事故发生的可能性,需要加强对各个行业领域的安全意识培养,完善安全管理政策措施,并加大执法力度。
浏阳烟花厂爆炸瞒报:是权力太大还是胆子太大
浏阳烟花厂爆炸瞒报:是权力太大还是胆子太大作者:来源:《新传奇》2020年第04期13人死亡!瞒报遇难人数,藏匿遗体……近日,浏阳市烟花厂爆炸事故惊动了国务院,被批“性质恶劣,影响极坏”。
评论指出,这种瞒报是对公众知情权的不尊重,是对国法的挑战,是对上级机关、组织的不老实。
谎报、瞒报事故信息,造成恶劣影响2019年12月4日上午7时50分,位于浏阳市澄潭江镇达坪村的浏阳市碧溪烟花制造有限公司因违法生产烟花爆竹,造成一车间发生爆炸事故。
事发当天中午,浏阳官方对外通报,爆炸造成1人死亡、1人受伤。
下午,多个官方渠道证实,爆炸已致7死多伤。
对此,浏阳官方人士表示,上述通报为澄潭江镇政府上报的情况。
12月5日晚,当地发布初步调查结果称,该爆炸由车间违规生产引发。
涉事企业证照齐全且在有效期内,但存在违法生产、改变工房用途超量作业等违法行为。
经全面清理,核定7人死亡、13人受伤。
然而,根据12月23日应急管理部的通报,当地隐瞒了该爆炸事故的真相——经过湖南省政府的提级調查,发现并核实另有6人死亡,4人受轻微伤(均未住院治疗)。
据了解,导致事故的主要原因系浏阳市碧溪烟花制造有限公司超许可范围、超定员、超药量、改变工房用途违法组织生产,属地安全监管部门责任落实不到位,未及时发现并制止事发企业违法违规生产行为。
事故发生后,事发企业股东、法人代表及相关管理人员转移藏匿遇难人员遗体,伙同事发地浏阳市澄潭江镇有关公职人员谎报、瞒报事故信息,造成恶劣影响。
此事惊动了国务院。
国务院安全生产委员会办公室日前指出,浏阳烟花厂爆炸事故发生后,当地隐瞒死亡人数,性质恶劣,影响极坏。
国务院安委会办公室副主任、应急管理部党组成员王浩水约谈了长沙市、浏阳市政府主要负责人。
为什么要谎报、瞒报值得注意的是,2000年前后,一度安全生产事故频发,不少个案当中有企图隐瞒死亡人数,造成了极其恶劣的社会影响。
所以,2006年通过的《刑法修正案(六)》新设了“不报、谎报安全事故罪”,精准打击瞒报犯罪。
烟花爆竹事故案例分析
烟花爆竹事故案例分析目录一、内容概要 (2)1. 烟花爆竹安全的重要性 (3)2. 事故发生的原因及后果 (4)二、烟花爆竹事故案例概述 (5)1. 国内烟花爆竹事故回顾 (7)事故类型 (8)事故原因分析 (8)2. 国际烟花爆竹事故回顾 (9)事故类型 (10)事故原因分析 (11)三、烟花爆竹事故案例分析 (12)1. 产品设计缺陷案例分析 (13)案例描述 (14)原因分析 (15)教训与启示 (16)2. 操作不当案例分析 (18)案例描述 (18)原因分析 (19)教训与启示 (20)3. 监管不力案例分析 (22)案例描述 (23)原因分析 (24)教训与启示 (25)4. 法规缺失案例分析 (26)案例描述 (27)原因分析 (28)教训与启示 (29)四、结论与建议 (30)1. 总结烟花爆竹事故案例的主要教训和启示 (30)2. 提出针对性的改进建议和措施 (31)3. 对未来烟花爆竹安全研究的展望 (32)一、内容概要本文深入分析了近年来发生的烟花爆竹事故,通过对事故原因、过程及后果的详细剖析,揭示了烟花爆竹事故的主要特点和危害。
结合相关法规和标准,对事故责任进行了认定,并提出了针对性的预防措施和建议。
文章首先概述了烟花爆竹事故的严重性和普遍性,指出其不仅造成人员伤亡和财产损失,还可能对环境和生态系统造成长期影响。
通过典型案例,详细介绍了事故发生的原因,包括产品缺陷、操作不当、管理不善等。
这些案例涵盖了不同地区、不同规模的事故,具有代表性和说服力。
在分析事故过程时,文章详细描述了事故发生的时间、地点、现场情况以及事故发生后采取的紧急救援措施。
通过还原事故现场,可以清晰地看到事故造成的严重后果,如火灾、爆炸、中毒等,以及事故对周围环境的影响。
文章还对事故责任进行了认定,明确了相关责任主体的法律责任。
这有助于加强对烟花爆竹生产、销售、运输、燃放等环节的监管,防止类似事故的再次发生。
烟花爆竹企业主要负责人:事故调查处理和案例分析
事故救援与调查:生产安全事故报告与调查处理程序
1
2
3
事故报告应当及 时、准确、完整
任何单位和个人对 事故不得迟报、漏 报、谎报或者瞒报
任何单位和个人不得 阻挠和干涉对事故的 报告和依法调查处理
事故救援与调查:生产安全事故报告与调查处理程序
爆炸发生后,救护组成员马上到现场查 看有无人员受伤。
如伤者身上有着火处,立即用干粉灭火器喷 射,扑灭火焰。
立即将伤者带离现场,送到安全和空气新鲜 处用醋冲洗脸部,并让伤者大量饮水,情况 严重者立即送医院治疗抢救。
如伤者有出现破伤出血,特别是动脉出血,应 迅速采用临时急救措施,止血后再送医院治疗。
事故救援与调查:烟花爆竹事故应急救援要求
事故救援与调查:烟花爆竹事故应急救援要求
③滚地自救。 烟火药剂爆炸后,紧接着就是燃烧,现场职工如果身上粘有药尘,就很容易引火烧身。自救的正确 方法是,当衣服燃烧后,应立即脱掉或撕掉燃烧的衣服或用湿衣服、湿麻袋披盖,千万不要仓皇乱跑, 以免火借风势烧得更旺。当在没有以上这些条件的时候,应迅速就地打滚,利用滚地熄灭身上的火焰, 以达到自救的目的。 ④止血自救。 烟火药剂爆炸事故中,最容易出现破伤流血,特别是动脉出血,有这种情况时,必须尽快进行自救 止血,千万不能坐等来人抢救。一般迅速有效的方法是指压止血法,其要领是在出血部位的上方,用拇 指或其余四指把动脉管压上,以止住出血,紧急情况时可隔着衣服压迫。对动脉出血用指压法止血后, 需立即换用其他止血法,再送医院治疗。
事故发生单位应当按照负责事故调查的人民政府的批复,对本单位负有事故责任的人员 进行处理。
事故救援与调查:生产安全事故报告与调查处理程序
国家安全监管总局办公厅关于湖南省长沙市浏阳市荷花出口烟花厂“5·17”较大爆炸事故的通报
国家安全监管总局办公厅关于湖南省长沙市浏阳市荷花出口烟花厂“5·17”较大爆炸事故的通报文章属性•【制定机关】国家安全生产监督管理总局(已撤销)•【公布日期】2016.06.17•【文号】安监总厅管三〔2016〕57号•【施行日期】2016.06.17•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】失效•【主题分类】劳动安全保护正文国家安全监管总局办公厅关于湖南省长沙市浏阳市荷花出口烟花厂“5·17”较大爆炸事故的通报安监总厅管三〔2016〕57号各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团安全生产监督管理局:2016年5月17日,湖南省长沙市浏阳市荷花出口烟花厂发生一起爆炸事故,造成5人死亡、1人受伤。
事故发生后,事故企业主要负责人指使其亲属转移3名遇难人员尸体,瞒报事故死亡人数。
据初步调查,事发时事故企业违规在办公、生活区试放烟花样品,引起违规放置在生活楼二层的黑火药(100公斤)爆炸。
这起事故暴露出企业安全管理制度不落实,黑火药和产品试放管理混乱、存在诸多严重的漏洞,企业负责人安全生产意识和法律意识淡薄,特别是事故发生后,蓄意隐瞒死亡人数,性质恶劣。
当地政府在事故救援处置过程中,未认真调查核实伤亡人数,对企业瞒报问题失察。
为深刻吸取这起事故教训,采取有效措施,举一反三,严防类似事故及瞒报现象再次发生,现就有关工作提出如下要求:一、严格黑火药等药物安全管理。
烟花爆竹生产企业必须严格执行黑火药、烟火药、引火线(以下统称药物)储存、中转、分发、领用安全管理制度。
严格药物总库、中转库储存限量;药物中转时要如实登记,使用专用车辆运输,不得在药物总库、中转库外存放,中转库最大存药量不得超过2天生产需要量;生产作业场所最大存药量应符合《烟花爆竹作业安全技术规程》(GB11652—2012)规定,当天未用完的药物要及时清理、存入中转库;严禁在企业办公区、生活区和非危险品生产区存放、滞留药物。
二、严格烟花爆竹产品试放安全管理。
2023年烟花爆竹经营单位主要负责人证模拟考试200题及答案
2023年烟花爆竹经营单位主要负责人证模拟考试200题及答案1、【单选题】11级厂房每一危险工作间内由最远工作点至外部出口的距离不应超过()m。
(C)A、7B、6C、52、【单选题】1.3级建筑物为建筑物内的危险品在制造、储存、运输中不具有()。
(A)A、整体爆炸危险B、较小迸射危险C、燃烧危险3、【单选题】20Π年10月,湖南省衡阳市某村发生一起非法生产引火线导致的爆炸事故,截至目前,已造成7人死亡、8人受伤。
这起事故发生在湖南省衡阳市耒阳市与郴州市永兴县交界地带,组织和从事非法生产人员以郴州市人员为主,非法生产引火线的原材料是氯酸钾。
据介绍,该作坊业主及务工人员均系永兴县人,作坊生产只有10余天。
烟花爆竹引火线生产企业从业人员应经过企业安全培训教育的等级为()。
(C)A、一B、二C、三4、【单选题】2012年6月,河南省周口市某花炮厂发生爆炸事故,共造成7人死亡、14人受伤(其中2人重伤),4栋15间工房完全摧毁,另有4栋11间工房不同程度受损。
据初步调查,根据当地烟花爆竹产业规划,淮阳县人民政府已于2011年12月责令该企业停止生产、进行整体改造,且该企业的安全生产许可证已于2012年3月17日到期。
事故发生时,该企业1.1级危险工序生产区的工房已全部拆除,业主利用尚未拆除的1.3级危险工序工房(约5亩)擅自组织开工生产,作业现场混乱无序,各工序生产混杂在一起,作业人员密集。
进行烟花爆竹生产必须具有()。
(A)A、安全生产许可证B、烟花爆竹经营(零售)许可证C、烟花爆竹经营(批发)许可证5、【单选题】《中华人民共和国职业病防治法》正式实施于()。
(B)A、2001年10月27日B、2002年5月1日C、2002年1月1日6、【单选题】下列不属于事故应急救援的基本任务的是()。
(C)A、立即组织营救受害人员,撤离危害区域内的其他人员B、查清事故原因评估危害程度C、扩散迅速、危害范围广7、【单选题】下列不属于装卸搬运作业岗位安全规程的是()。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
浏阳市荷花出口烟花厂较大火药爆炸事故调查报告集团企业公司编码:(LL3698-KKI1269-TM2483-LUI12689-ITT289-浏阳市荷花出口烟花厂“5·17”较大火药爆炸事故调查报告2016年5月17日19时32分左右,位于浏阳市荷花街道嗣同村的浏阳市荷花出口烟花厂生活办公区发生一起较大火药爆炸事故,造成5人死亡、1人受伤,直接经济损失480万元。
根据《安全生产法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》(国务院令第493号)和省、市政府有关规定,长沙市人民政府于2016年6月3日成立了由市安全监管局副局长谭应球任组长,市安全监管局、市监察局、市公安局、市总工会、浏阳市人民政府为成员单位的事故调查组依法进行调查;同时邀请了市检察院参与事故调查工作。
调查组按照“四不放过”和“科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效”的原则,经过现场勘查、调查取证、技术分析,查明了事故发生的经过、原因,认定了事故性质和责任,并针对事故原因及暴露出的突出问题,提出了事故防范措施。
现将有关情况报告如下:一、基本情况(一)事故单位基本情况该厂成立了安全生产管理机构,组长为刘秋虎。
配备了2名专职安全管理人员和4名兼职安全管理人员,专职安全管理人员分别为刘亮和刘素娥(刘亮为该厂安全管理机构的副组长);4名兼职安全管理人员分别为刘友生、杨冬珍、熊宇、李毛见(肇事者,刘秋虎妹夫)。
其中李毛见还兼任负责生产的副厂长、技术员、药物库保管员、药物配送员。
该厂的安全管理人员中有3人为刘秋虎的亲属,有的还身兼多职,虽然目前的法律法规和规章无明文禁止这种管理模式,但这种模式不利于企业内部的监督管理。
工厂与各生产车间签定了《安全生产目标责任书》,制定了《安全管理制度》和《岗位操作规程》。
2、安全管理人员和特种作业人员持证情况。
(1)刘秋虎持有主要负责人资格证,有效期至2017年10月29日。
(2)2名专职安全员和四名兼职安全员中,刘亮、刘素娥和李毛见持有安全管理人员资格证,均在有效期内。
但刘友生、熊宇、杨冬珍未取得安全管理人员资格证(经查,3人均在2016年3月进入该厂工作)。
(3)该厂持有特种作业资格证的人员有14人,但李毛见未取得特种作业资格证(烟花爆竹储存作业)。
3、“鸟巢”产品研制情况。
该厂正在研制的“鸟巢”产品为一种异形组合类烟花,每个产品由138个单筒烟花组合而成,燃放时,其效果件成60°角向上发射,达到一定高度后效果件引爆展示燃放效果。
此样品燃放时有一定的危险性,必须由专业燃放人员在特定的室外空旷地点燃放。
4、黑火药保管配送情况。
该厂的71号库房为黑火药库(该黑火药为生产烟花爆竹的原辅材料),面积为21㎡,限定药量为1000KG。
该厂的药物保管和药物配送均由李毛见负责。
调查组工作人员查阅该厂的《黑火药入库、出库登记台账》,发现李毛见一般每天只领取一次药物,台账只登记了出、入库的日期,看不出领取、配送的具体时段。
(二)对烟花爆竹燃放的安全监管情况为了加强烟花爆竹燃放的管理,浏阳市政府于2011年11月6日制定颁发了《浏阳市人民政府关于规范烟花爆竹燃放的通告》。
其中第6条规定:对违规燃放烟花爆竹的单位和个人,由公安机关依据《中华人民共和国烟花爆竹安全管理条例》、《中华人民共和国治安处罚法》,给予罚款或行政拘留;情节严重构成犯罪的,依法追究其刑事责任;第7条规定:各乡镇街道和安监、城管、工商、环保等相关职能部门应在各自职责范围内加强烟花爆竹燃放管理。
烟花爆竹生产企业进行产品试放的时间段不同,浏阳市政府对夜间产品试放的安全监管缺乏有效的措施和手段。
(三)对荷花烟花厂的安全监管情况浏阳市政府对烟花爆竹行业实行市公安局危险爆炸物品管理大队和市烟花爆竹安全监察大队“合署办公”的安全监管运行模式,两队下设七个联片监察组(以下简称联监组),负责对联片乡镇(街道)安监站的烟花爆竹安全监管业务工作进行指导和督查,组织、指导和协助安监站对烟花爆竹企业安全隐患治理情况进行监督检查,依法查处烟花爆竹企业违法违规等生产行为。
其中,荷花街道辖区由第七联监组负责安全监管,组长为陈遐龄。
由于荷花街道办事处已经将浏阳市荷花出口烟花厂纳入2016年年度计划执法对象,因此两队没有再将该厂列入到今年的年度执法检查工作计划之内。
今年来,荷花街道安监站对浏阳市荷花出口烟花厂开展了2次计划执法,时间分别是在2月26日和4月26日。
街道安监站工作人员在这2次计划执法检查中,均按照26项计划执法内容进行了检查,其中第19项检查内容为生活区、办公区是否存放烟花爆竹产品、引火线、黑火药、烟火药、危险化学品等危险物品,检查记录显示,两次检查均未发现此类违规问题。
二、现场勘验情况事故发生在荷花烟花厂的生活办公区。
生活办公区南边为办公楼,该办公楼是一栋坐北朝南三层半的楼房,办公楼北边墙整体结构完好,4个窗户全部缺失;二楼东侧铝合金通窗呈内开门式凹进匐倒,窗台砖墙砌体向内匐倒;三楼东侧2木窗下半节缺失,上半节尚存,西侧1窗户缺失,中部窗户及部分墙体向内匐倒;四楼铁窗、墙面完好;顶部彩钢棚受损。
办公楼未发现有明显炸坑。
从该楼破坏情况,可以推断出爆炸源头位于办公楼的北侧方向。
经浏阳市公安局和专家技术组对爆炸现场进行勘查,事故爆炸中心在生活楼位置。
该生活楼位于办公楼和北侧的水泥坪之间,是一栋坐北朝南二层框架结构的楼房,长14m,宽8m,距办公楼3m,二楼与水泥坪之间地面持平。
生活楼一楼为餐厅,二楼自东往西依次是一间空房;该房间西侧是一过道(李毛见临时存放军工硝地点,长8米,宽3.5米),过道上方采用彩钢棚封盖,该过道可直接通往办公楼;过道西侧是一间职工宿舍;卧室西侧靠国道边是一排南北向三间房屋,自北向南依次是一间空房、浴室和卫生间;生活楼北侧是为一个三角形状的水泥坪,二楼北侧靠水泥坪边的屋檐有1.2m的延伸。
事故发生后,生活楼一楼墙体门窗受损,一楼餐厅地面废墟可见大量爆炸后坍塌的红砖、水泥预制板、金属屋盖、木料等物,未见炸坑;二楼房屋屋顶和大部分墙体炸毁;水泥坪北侧有一辆单排座微型货车,车头朝东北侧,驾驶室受损,车箱抛落在车身南侧,车厢后门抛落在西侧水泥坪地面,车箱底板完好;水泥坪面上没有炸坑。
经专家分析认定,事故爆炸中心应在生活楼二楼位置,爆炸当量约40kgTNT,引爆的军工硝应在100公斤左右。
三、事故发生经过、救援及企业谎报事故情况(一)事故经过2016年5月17日15时30分左右,李毛见在36号组装装药工房将3件组合烟花样品(“鸟巢”样品1件、1.2寸组合烟花2件)搬上了厂内运输药物的微型运输车,准备在晚上进行试放。
17时左右,荷花烟花厂装药车间主任杨冬珍打电话给李毛见,说车间的军工硝不够了,让李毛见赶紧送军工硝到车间来。
18时左右李毛见回厂,驾驶微型运输车(平时一般停在办公楼的前坪)进入药物总库将4件(25㎏/件)军工硝装上车,因杨冬珍已经下班,于是李毛见将黑火药留在车上准备次日配送。
18时40分左右,李毛见因邻居陈定荣买了新车,受其邀请,李毛见驾驶摩托车到陈定荣家吃晚饭(据同桌人反映,李毛见喝了3-4两白酒)。
19时20分左右,李毛见吃过晚饭回厂,将微型运输车开到生活楼北侧的水泥坪试放样品,李毛见将车上的4件军工硝搬到了生活楼的通道内。
19时32分左右,在李毛见试放样品近十分钟后,由于试放的“鸟巢”样品烟花效果件在上升过程中遇到屋檐和墙体等障碍而改变运行轨迹,折射到军工硝箱体上,效果件开爆,引爆黑火药导致事故发生。
(二)死者尸体处理情况事故发生后,正在办公楼宿舍看电视的刘秋虎匆忙赶到现场,发现厂内职工李毛见、王清凡、李小红、蔡培湖均躺在水泥坪里,蔡培湖、王清凡、李小红3人已经死亡,李毛见仰面朝天正在痛苦地声吟。
正在该厂旁边走亲戚的刘秋虎的舅子易休仑和易休文两兄弟听到爆炸声后也迅速赶到荷花烟花厂。
刘秋虎见到2位舅子后,让他们赶紧帮忙包裹3名死者的尸体。
刘秋虎在交代完后,又给自己的女婿王成打电话(当时王成正好驾车行驶到原杨家收费站),让他赶紧到厂里帮着处理后事。
19时40分左右,王成驾车赶到事故现场。
在刘秋虎的安排下,王成和易休仑将3具已经裹好彩胶布的尸体抬上厂里的金杯面包车,于20时左右往醴陵市方向驶去,在醴陵市殡仪馆留下了王清凡和李小红两夫妻的尸体,随后又将蔡培湖的尸体送到萍乡市殡仪馆。
左冬秀尸体被发现后,刘秋虎儿子刘明安排自己的朋友陶庚驾驶一辆现代商务车将左冬秀的尸体也送往了萍乡市殡仪馆。
以上死者的善后赔偿是由刘明进行处理的,尸体在善后赔偿达成协议后,由各自家属安排在寄存尸体的殡仪馆就地火化。
(三)事故救援情况事故发生后,刘秋虎拨打了“120”急救电话和“119”火警电话。
19时50分左右,第一台救护车赶到现场,李毛见被抬上救护车送往浏阳市人民医院(经抢救无效于5月26日15时30分死亡)。
20时左右,第二台救护车赶到现场。
20时10分,荷花街道安监站站长李永海与赶来救援的消防车同时赶到事故现场,随后,浏阳市安全监管局、荷花街道办事处的领导也陆续赶到。
现场成立了由荷花街道党工委书记朱姿丰为组长的应急救援组。
经过救援人员的努力搜救,于20时30分将爆炸中被掩埋在生活楼浴室的黎派根救出,并抬上救护车送往浏阳市中医院。
救援期间,浏阳市安全监管局局长屈湘水反复向刘秋虎儿子刘明追问伤亡情况(刘秋虎已随同第二台救护车赶往医院),刘明均回答事故只造成2人受伤并已送往医院,同时还有厨师左冬秀目前一直联系不上。
18日凌晨5时多,救援人员在现场清理中发现了掩埋在生活楼厨房废墟中的左冬秀的尸体。
(四)企业报告事故情况1、5月17日20时,荷花烟花厂向荷花街道安监站报告:2015年5月17日19时左右,该厂发生爆炸事故,造成1人失联,2人受伤。
2、5月18日6时许,荷花烟花厂向荷花街道安监站第一次续报事故情况:失联人员为左冬秀,经现场施救发现已经死亡。
3、5月26日16时,荷花烟花厂向荷花街道安监站第二次续报事故情况:事故造成1人死亡(左冬秀),2人受伤(李毛见、黎派根),伤者李毛见于2016年5月26日15时30分医治无效死亡。
4、6月1日11时30分左右,荷花烟花厂主要负责人刘秋虎在其儿子刘明和弟弟刘雪峰的劝导下,向荷花街道安监站第三次续报事故情况:我厂“517”事故处置善后过程中,因分工不明确、信息未归总,导致漏报死亡3人。
死者分别是王清凡、李小红、蔡培湖。
四、事故后的处置情况(一)浏阳市政府对事故的处置情况2016年5月19日,浏阳市政府成立了事故调查组,调查组分别于5月19日下午、5月26日上午和5月30日召开会议,对事故调查工作进行调度安排。
调查组先后对18名相关人员进行询问谈话,制作询问笔录23份,组织专家对事故直接原因进行了分析。