【VIP专享】生活垃圾焚烧发电PPP项目物有所值评价报告(编制大纲)
城乡生活垃圾收运、处置项目物有所值评价报告
评价方法的适用性：根据项目的特点和实际情况，选择最合适的评价方 法
确定评价标准：根据项目实 际情况，确定相应的评价标 准，包括国家标准、行业标 准等。
实施评价：采用适当的评价 方法，对项目进行物有所值 评价，得出评价结论。
报告结果：将评价结果以报 告形式提交，包括评价方法、 评价指标、评价结果等。
数据来源：收集相关政策文件、统计数据、专家意见等 数据处理：对收集到的数据进行清洗、整理、分析，确保数据的准确性和可靠性 评价方法：采用定性和定量相结合的方法，对项目进行物有所值评价 评价结果：根据评价结果，提出相应的建议和措施，为项目的决策提供参考
加强宣传教育，提 高公众环保意识
汇报人：
垃圾收运、处置项目可能 面临的风险
风险识别的方法和步骤
风险评估的方法和结果
针对不同风险的应对措施
经济效益：预测项目实施后带来的直接经济效益，如垃圾处理费用节约、环境改善带来的经 济效益等。
社会效益：评估项目实施后对社会的积极影响，如改善环境质量、提高居民生活质量、促进 可持续发展等。
环境效益：评估项目实施后对环境的改善作用，如减少垃圾对环境的污染、减少温室气体排 放等。
数据的可获得性：考虑数据的收集和获取的难易程度，选择易于操作的 评价方法
评价结果的准确性：选择能够准确反映项目物有所值情况的评价方法
评价过程的可操作性：选择易于理解和操作的评价方法，以确保评价过 程的顺利进行
生活垃圾焚烧发电项目节能评估报告书
项目 主要 耗能 品种
项目名称
项目建设单位 节能评估单位 项目建设地点
项目性质
项目摘要表
**市生活垃圾焚烧发电项目
**
联系人电话
** **市
□√新建□改建□扩建
联系人电话 所属行业
项目总投资
电力行业 27115.79 万元
投资管理类别
项目拟投产 时间
□审批
□核准
2014年06月
□√备案
建设规模和 主要内容
Байду номын сангаас
外购能源总量
/
当量值
54492.57
0.1229 kgce/kWh
/
等价值
57640.40
0.3230 kgce/kWh
电力
kWh
8167.59×104
项目年综合能源消费量（tce）
当量值 0.1229 kgce/kWh
等价值 0.3230 kgce/kWh
当量值 0.1229 kgce/kWh
等价值 0.3230 kgce/kWh
主要能源种类 生活垃圾
电力 0＃轻柴油
计量单位 t
kWh t
年需要实物量 25.55×104
1573.13×104
折标系数
0.205
(根据《**市生活垃圾分 析报告》，本项目所收 集垃圾热值为 6000kJ/kg，折标系数为 垃圾热值与标准煤热 值 29270kj/kg 之比)
当量值 0.1229 kgce/kWh
省"十二五"能源发展规划》公布数据显示，“十二五”末期**省全
社会能源消费增量为7896×104吨标准煤，本项目综合能源消耗量
对所在地能源 消费增量的影响
垃圾焚烧项目环境影响评价报告
垃圾焚烧项目环境影响评价报告垃圾焚烧项目环境影响评价报告1. 引言垃圾问题是现代城市面临的一大挑战。
随着人口增长和经济发展，垃圾的产生量呈指数级增长，对环境和人类健康造成了严重威胁。
为了有效处理垃圾并减轻环境压力，垃圾焚烧项目成为了一种备受关注的解决方案。
然而，垃圾焚烧项目的环境影响带来了一些争议和疑虑。
本文将对垃圾焚烧项目的环境影响进行评估和探讨。
2. 垃圾焚烧项目的原理和技术垃圾焚烧是一种将垃圾通过高温燃烧转化为热能和电能的处理技术。
在垃圾焚烧过程中，垃圾被送入焚烧炉中，并在高温条件下氧化分解为灰渣、废气和废水等副产物。
这些副产物需要进行进一步处理，以确保环境不受污染。
3. 垃圾焚烧项目的环境影响垃圾焚烧项目的环境影响主要集中在废气、废渣和废水的处理上。
首先是废气排放问题。
垃圾焚烧过程中生成的废气中含有大量的有毒有害物质，如重金属、二恶英等。
这些物质对空气质量和人类健康造成了潜在风险。
其次是废渣处理问题。
垃圾焚烧过程产生的灰渣中富含有机物和重金属，如果处理不当，可能对土壤和地下水造成污染。
对废渣进行有效的处理和处置是垃圾焚烧项目的一个关键环节。
垃圾焚烧还会产生废水，包含有机物和微量的重金属等物质。
废水的排放可能对水体造成污染，对生态系统产生不可逆转的影响。
4. 垃圾焚烧项目的环境影响评价报告为了评估垃圾焚烧项目对环境的影响，进行环境影响评价是必不可少的。
环境影响评价报告应该包括对垃圾焚烧项目各个环节的评估，包括废气排放、废渣处理和废水排放等。
在评估废气排放时，应该确定废气中污染物的种类和浓度，并评估其对空气质量和人类健康的潜在影响。
对于废渣处理，应该评估废渣中有机物和重金属的含量，并提出有效的处理和处置方法，以避免土壤和地下水的污染。
针对废水排放，应该评估废水中物质的含量，并制定可行的处理和排放标准，以保证水体的质量和生态系统的健康。
5. 对垃圾焚烧项目的个人观点和理解尽管垃圾焚烧项目可能会对环境造成负面影响，但从长远来看，它仍然是一种有效处理垃圾的方法。
生活垃圾焚烧发电项目环境影响报告书
生活垃圾焚烧发电项目环境影响报告书项目概述：1.项目背景及建设必要性城市垃圾产生量逐年增加，处理压力日益加大。
传统的垃圾填埋方式存在二次污染和资源浪费的问题，不能满足城市发展和环境保护的需要。
因此，采用垃圾焚烧发电技术进行垃圾处理，具有重要的现实和长远意义。
2.环境影响评价2.1大气环境影响垃圾焚烧过程中会释放大量空气污染物，如二氧化硫、氮氧化物和颗粒物等。
项目设计中应使用先进的脱硫、脱氮和除尘设施，以保证排放符合国家环保标准，并对排放进行监测和控制。
2.2水环境影响垃圾焚烧发电项目会产生废水，其中含有有机物和重金属等有害物质。
项目应配备废水处理设施，采用适当的处理工艺，确保废水达到排放标准。
2.3噪音环境影响垃圾焚烧发电项目在设备运转和垃圾运输过程中会产生噪音。
项目应采取隔音措施，减少噪音对周边居民的影响。
2.4土壤和地下水环境影响项目的建设和运营阶段会产生一定量的废弃物和废水，可能对土壤和地下水环境造成影响。
项目应建立科学的废物处理和废水管理体系，防止土壤和地下水的污染。
2.5生态环境影响垃圾焚烧发电项目周边生态环境可能会受到一定程度的影响。
项目应进行生态保护评估，采取相应措施保护植物和动物资源，减少栖息地破坏和生态系统的破坏。
3.环境保护措施与社会效益3.1环保措施涉及大气污染控制方面，项目应配备先进的脱硫、脱氮和除尘设施，确保排放符合相应标准。
对废水处理方面，应采用适当的处理工艺，确保废水达到排放标准。
对噪音控制方面，采取隔音措施减少噪音的扩散。
对土壤和地下水保护方面，建立科学的废物处理和废水管理体系。
3.2社会效益4.环境监测与管理项目建设和运营过程中，应建立环境监测系统，对大气、水、噪音、土壤和生态环境进行实时监测，并制定相应的管理措施，确保项目的环境影响控制在可接受范围内。
5.总结与建议本报告对生活垃圾焚烧发电项目的环境影响进行了评估，并提出了相应的环保措施。
该项目有利于解决城市垃圾处理问题，提供清洁能源，但需要在建设和运营中严格遵守环保相关法规，确保环境影响控制。
生活垃圾焚烧发电厂环境影响评价
仙桃市生活垃圾焚烧发电厂环境影响评价简本公示1 、项目概况拟建项目厂址位于仙桃市干河办事处郑仁口村。
本工程采用焚烧工艺处理垃圾，主要消纳湖北省仙桃市市区和周边乡镇的生活垃圾，实现垃圾的减量化、无害化、资源化。
本工程总投资估算为25868万元，设计年限按20年考虑，建设规模为日处理生活垃圾500吨，年处理垃圾18.25万吨，配置1台500t/d机械炉排焚烧炉和1台9MW凝汽式汽轮发电机组。
2 、工程内容⑴项目基本组成拟建工程项目组成情况见表1。
⑵主体工艺流程生活垃圾收集后，用密闭式的垃圾专用车运至厂内。
在进厂时经过称重和自动计量后，将垃圾卸至垃圾贮坑内。
垃圾卸料平台布置在紧贴垃圾贮坑，采用室内型，卸料平台设有专用的垃圾运输车进出口一处，卸料位2个，垃圾卸料平台周围设置清洗地面的水栓，并保持地面坡度以及在垃圾贮坑方向设置排水沟，以便收集和排出污水，并和垃圾贮坑收集的渗沥液一同送到污水处理设施。
其焚烧工艺流程为：垃圾抓斗起重机抓取垃圾→给料斗→液压推料器→炉排干燥段→着火段→燃烧段→燃烬段，经充分燃烧后的炉渣经排渣机排出。
焚烧烟气经半干法脱酸、活性碳吸附、布袋除尘器除尘后，大部分酸性气体和飞灰被收集下来，少量随烟气通过引风机由高80m烟囱排入大气。
炉渣和除尘器捕集下来的飞灰进入除灰渣系统，综合利用或安全处置。
根据以上工艺流程简述，垃圾处理工艺流程如图1。
图1 垃圾焚烧工艺流程及产污节点图主要技术特点①工程建设规模500t/d，处理仙桃市的生活垃圾；②工程选用1台额定垃圾处理量为500t/d的机械炉排炉；③烟气净化采用半干法脱酸＋活性炭吸附＋布袋除尘的组合处理工艺，烟气中烟尘、氯化氢、二噁英类等污染物排放达到《生活垃圾焚烧污染控制标准》（GB18485-2001）相关限值要求；④焚烧产生的炉渣外委仙桃市洁城固体废物处理有限公司处理，飞灰收集固化稳定达标后送湖北省危险废物集中处理处置中心处置；⑤垃圾沥滤液以及车间冲洗污废水收集后委托仙桃市生活垃圾卫生填埋场进行处理，经生物处理+生化处理的渗沥液处理装置处理，达到GB16889-2008《生活垃圾填埋污染控制标准》后通过专用管道排至仙桃市城东污水处理厂进行处理。
PPP项目物有所值及财政承受能力评价报告(正文)
政府与社会资本合作(PPP)模式建设安阳市东区污水处理厂污水人工湿地处理项目物有所值及财政承受能力评价报告委托单位：安阳市住房和城乡建设局编制单位：河南新明企业管理咨询有限公司编制时间：二O一五年八月十日目录一、项目基础信息 (1)1.1 项目概况 (1)1.1.1项目位置 (1)1.1.2建设意义 (1)1.1.3建设进程 (1)1.1.4项目工程方案与建设规模 (1)1.1.5投资估算及资金筹措 (2)1.2项目产出说明 (2)1.2.1项目需求 (2)1.2.2项目作用 (2)1.2.3工艺选择 (3)1.2.4技术标准 (3)1.2.5主要技术经济指标 (4)1.3 项目运作模式 (5)1.3.1运作方式 (5)1.3.2回报机制 (5)1.3.3全生命周期成本 (6)1.3.4调价机制 (6)1.4 风险分配 (7)1.4.1项目风险因素识别与分析 (7)1.4.2风险分配原则 (9)1.4.3风险分配基本框架 (10)二、物有所值定性分析 (11)2.1 政策依据 (11)2.2分析内容 (11)2.2.1增加公共供给 (11)2.2.2优化风险分配 (12)2.2.3提高效率 (12)2.2.4促进创新 (13)2.2.5政府PPP能力 (13)2.2.6政府采购政策落实潜力 (14)2.2.7融资可行 (15)2.3分析方法 (15)2.4分析意见 (16)三、物有所值定量分析 (16)3.1定量分析步骤 (16)3.2 PSC值计算 (16)3.2.1设定参照项目 (17)3.2.3计算初始PSC值 (19)3.2.4竞争性中立调整值 (20)3.2.6折现率 (21)3.3 PPPs值计算 (22)3.4 计算结果 (22)3.5 物有所值评价结论 (23)四、财政承受能力论证 (23)本项目PPP的实施机构为安阳市住房和城乡建设局，2015年5月24日作为安阳市PPP 项目正式对外发布推介； (24)4.1责任识别 (24)4.1.1股权投资支出 (24)4.1.2政府承担运营补贴支出 (24)4.1.3风险承担支出 (25)4.1.4配套投入支出 (26)4.2支出测算 (26)4.2.1股权投资支出 (26)4.2.2风险承担支出 (27)4.2.3测算结果 (27)4.3财政支出基数 (29)4.4补贴支出比例 (30)4.5行业和领域均衡性分析评估 (30)4.6论证结论 (31)附件一：项目运营成本测算分析表 (31)附件二：项目PSC值测算分析表 (31)附件三：项目PPPs值测算分析表 (31)附件四：项目财政支付能力测算表 (31)附件五：运营补贴支出测算分析表 (31)附件六：项目财务现金流量分析表 (31)附件七：项目经营利润测算分析表 (31)附件八：项目分析主要参数取值依据 (31)附件九：项目财务分析方案筛选说明 (31)附件十：项目运营成本测算分析说明 (31)附件十一：物有所值定性分析专家意见表 (31)附件十二：项目咨询机构基本信息证照 (31)政府与社会资本合作（PPP)模式建设安阳市东区污水处理厂污水人工湿地处理项目物有所值及财政承受能力评价报告一、项目基础信息1.1 项目概况1.1.1项目位置位于安阳市东区污水处理厂排水口，沿茶店坡沟河道两侧规划绿化用地向东至文白棉路，全长约6.5公里。
PPP项目物有所值评价报告
PPP项目物有所值评价报告PPP项目物有所值评价报告( 指标架构模板)目录一、物有所值评价基本说明二、物有所值评价报告编制第一节项目基础信息第二节项目定性分析第三节项目定量分析第四节评价结论一、物有所值评价基本说明一、【编制目的和依据】: 为指导政府和社会资本合作(Public-Private Partnership,PPP) 项目规范有序开展, 以及为PPP项目立项入库、招标采购、纳入预算、项目实施、申请国家示范项目等工作提供有效依据。
根据《中华人民共和国预算法》、《中华人民共和国政府采购法》、《关于印发政府和社会资本合作模式操作指南( 试行) 的通知》( 财金[ ]113 号) 等有关规定, 开展PPP项目物有所值论证工作。
二、【物有所值评价定义】物有所值评价是判断是否采用PPP 模式代替政府传统采购模式实施基础设施及公共服务项目的一种评估方法。
物有所值评价包括定性分析和定量分析。
定量分析由各地根据实际情况开展。
政府传统[投资和] 采购模式是指政府及其所属机构直接负责项目设计、投融资、建设和运营维护等工作( 含委托她人执行其中部分工作) , 并承担项目主要风险, 一般不奉行全生命周期管理理念的采购模式。
根据《关于印发政府和社会资本合作模式操作指南( 试行) 的通知》要求: 财政部门( 政府和社会资本合作中心) 会同行业主管部门, 从定性和定量两方面开展物有所值评价工作。
定量评价工作由各地根据实际情况开展。
定性评价重点关注项目采用政府和社会资本合作模式与采用政府传统采购模式相比能否增加供给、优化风险分配、提高运营效率、促进创新和公平竞争等。
定量评价主要经过对政府和社会资本合作项目全生命周期内政府支出成本现值与公共部门比较值进行比较, 计算项目的物有所值量值, 判断政府和社会资本合作模式是否降低项目全生命周期成本。
三、【管理机构】财政部门[( 政府和社会资本合作中心) ] 会同行业主管部门开展物有所值评价工作, 积极利用第三方专业机构和专家力量。
PPP项目物有所值评价报告
PPP项目物有所值评价报告PPP项目物有所值评价报告（指标架构模板）目录一、物有所值评价基本说明二、物有所值评价报告编制第一节项目基础信息第二节项目定性分析第三节项目定量分析第四节评价结论一、物有所值评价基本说明一、【编制目的和依据】：为指导政府和社会资本合作(Public-Private Partnership,PPP) 项目规范有序开展，以及为PPP项目立项入库、招标采购、纳入预算、项目实施、申请国家示范项目等工作提供有效依据。
根据《中华人民共和国预算法》、《中华人民共和国政府采购法》、《关于印发政府和社会资本合作模式操作指南（试行）的通知》（财金[ ]113 号）等有关规定，开展PPP 项目物有所值论证工作。
二、【物有所值评价定义】物有所值评价是判断是否采用PPP 模式代替政府传统采购模式实施基础设施及公共服务项目的一种评估方法。
物有所值评价包括定性分析和定量分析。
定量分析由各地根据实际情况开展。
政府传统[投资和] 采购模式是指政府及其所属机构直接负责项目设计、投融资、建设和运营维护等工作（含委托她人执行其中部分工作），并承担项目主要风险，一般不奉行全生命周期管理理念的采购模式。
根据《关于印发政府和社会资本合作模式操作指南（试行）的通知》要求：财政部门（政府和社会资本合作中心）会同行业主管部门，从定性和定量两方面开展物有所值评价工作。
定量评价工作由各地根据实际情况开展。
定性评价重点关注项目采用政府和社会资本合作模式与采用政府传统采购模式相比能否增加供给、优化风险分配、提高运营效率、促进创新和公平竞争等。
定量评价主要经过对政府和社会资本合作项目全生命周期内政府支出成本现值与公共部门比较值进行比较，计算项目的物有所值量值，判断政府和社会资本合作模式是否降低项目全生命周期成本。
三、【管理机构】财政部门[（政府和社会资本合作中心）] 会同行业主管部门开展物有所值评价工作，积极利用第三方专业机构和专家力量。
生活垃圾焚烧发电设施分析报告
生活垃圾焚烧发电设施分析报告随着城市化进程的加速和居民生活水平的提高，生活垃圾的产生量也在不断增加。
如何有效地处理这些垃圾，实现减量化、无害化和资源化，成为了摆在我们面前的一个重要课题。
生活垃圾焚烧发电作为一种先进的垃圾处理方式，近年来得到了广泛的关注和应用。
本文将对生活垃圾焚烧发电设施进行详细的分析。
一、生活垃圾焚烧发电的原理生活垃圾焚烧发电是将生活垃圾在高温下燃烧，使其转化为热能，然后通过余热锅炉将热能转化为蒸汽，驱动蒸汽轮机发电。
在燃烧过程中，垃圾中的有机物被分解为二氧化碳、水和少量的废渣，同时产生的热能被回收利用。
二、生活垃圾焚烧发电设施的组成1、垃圾接收与储存系统垃圾运输车将收集到的生活垃圾运至焚烧厂，通过卸料平台将垃圾倒入垃圾池。
垃圾池具有一定的储存容量，可以对垃圾进行堆存和发酵，提高垃圾的热值。
2、焚烧系统焚烧炉是核心设备，常见的有机械炉排炉、流化床炉等。
机械炉排炉适用于处理成分复杂、热值较高的垃圾；流化床炉则对垃圾的预处理要求较低，但运行成本相对较高。
3、余热利用系统包括余热锅炉、蒸汽轮机和发电机。
余热锅炉将焚烧产生的高温烟气中的热能转化为蒸汽，蒸汽轮机带动发电机发电。
4、烟气净化系统为了减少焚烧过程中产生的污染物排放，需要配备先进的烟气净化设备，如脱硝装置、脱硫装置、除尘器等，确保排放的烟气符合环保标准。
5、废渣处理系统焚烧后产生的废渣经过处理后，可以用于建筑材料、道路铺设等。
6、自动化控制系统对整个焚烧发电过程进行实时监测和控制，确保设施的稳定运行。
三、生活垃圾焚烧发电设施的优势1、减量化效果显著通过焚烧，垃圾的体积可以减少 80% 90%，重量减少 70% 80%，大大降低了垃圾的填埋量，节约了土地资源。
2、无害化处理在高温燃烧过程中，能够有效杀灭病菌和病毒，消除垃圾中的有害物质，减少对环境和人体健康的危害。
3、资源化利用将垃圾转化为电能，实现了资源的回收利用，具有一定的经济效益。
生活垃圾焚烧发电项目环评报告
热电生活垃圾焚烧发电项目环境影响报告书简写本省环境保护科学设计研究院ENVIRONMENTAL SCIENCE RESEARCH DESIGN INSTITUTE OF ZHEJIANG PROVINCE国环评证：甲字第2003号二OO九年七月一、项目概况1、项目来源余市现阶段城市生活垃圾主要采取填埋堆放等措施（桐岙垃圾填埋场），由于现有垃圾填埋场硬件建设防渗系统、渗滤液导排系统、监测系统、压实机和称重计量设施的配备等不完善，市域垃圾场都达不到国家生活垃圾无害化处理的要求，因此尽快建设余市垃圾无害化处置设施显得更为迫切重要。
垃圾焚烧处理能力比较好的达到无害化、减容化、资源化，很大程度上改善了余市市域的环境卫生，营造了较好的投资环境和市民清洁的生活环境，节约土地，对余市经济的可持续发展将会起到很大的促进作用。
因此，以适合当地情况的先进技术、以合适的投融资方式建设高水平的垃圾焚烧处理设施已成为余市的当务之急。
市政府以治理污染环保环境高度重视，把建设生活垃圾无害化处理厂确立为城镇建设的重要任务之一。
众茂北热电拟在余市建设运营一座日处理能力为1500t的生活垃圾焚烧发电厂。
2、立项情况《市企业投资项目咨询登记表》，甬发改咨[2008]78号。
3、建设地点位于余市小娥工业功能区，用地面积30亩。
4、项目性质本项目属于扩建项目。
二、工程概况1、工程组成项目基本构成见表2-1。
2、主要原辅材料(1)垃圾①垃圾的来源及处理量的确定据调查，余市(包括慈溪的四个镇)目前生活垃圾收集围生活垃圾处理现状及生活垃圾产生量预测见表2-2。
表2-2 余市生活垃圾处理现状及生活垃圾产生量预测表本项目垃圾处理规模为1500t/d，预计投产时间为2010年末，根据项目申请报告对收集围生活垃圾产量预测，2010年的产量为1816.46t/d，本项目1500t/d的垃圾焚烧炉可以得到保证。
②生活垃圾主要组成本报告引用慈溪市鸣山镇、逍林、曙光、镇东、观海卫五个垃圾中转站的生活垃圾成分进行检测。
垃圾焚烧发电厂安全预评价报告
垃圾焚烧发电厂安全预评价报告1. 背景本报告是针对垃圾焚烧发电厂进行的安全预评价。
垃圾焚烧发电是一种常见的处理垃圾并发电的方式，但其安全性对于保护环境和保障人们的健康至关重要。
本报告旨在评估该垃圾焚烧发电厂的安全状况，并提出相关建议以确保其安全运行。
2. 评估方法安全预评价是通过对垃圾焚烧发电厂的设施、设备、操作流程以及管理体系进行综合评估的方式来获取相关信息，并基于评估结果进行安全风险分析和评估。
在本次评估中，我们采用了以下评估方法：1. 文件和记录审查：对垃圾焚烧发电厂的相关文件和记录进行仔细审查，包括工艺设计文件、操作手册和历史事故记录等，以获取关键信息。
2. 现场考察：到垃圾焚烧发电厂进行实地考察，对设施和设备进行检查和测试，以了解其实际状况。
3. 专家访谈：与垃圾焚烧发电厂的相关人员进行深入访谈，了解他们对安全管理的理解和实施情况。
4. 安全风险分析：基于收集到的信息和实地考察结果，对垃圾焚烧发电厂的安全风险进行分析，确定潜在风险和现有风险。
3. 评估结果根据我们的评估，垃圾焚烧发电厂在以下方面存在一些安全隐患：1. 设备老化：部分设备已经使用了很长时间，存在一定的老化问题。
这可能会导致设备故障和事故的风险增加。
2. 操作规范不足：在现场考察中发现，部分操作人员对操作规范的理解不足，存在操作不规范的情况。
这可能会引发安全事故。
3. 应急响应能力不足：对应急情况的处理能力有待提升。
在演练中发现部分人员缺乏应急处置技能和经验。
4. 改进建议为了提高垃圾焚烧发电厂的安全性，我们提出以下改进建议：1. 设备更新和维护：及时对老化设备进行更换或修复，确保设备的可靠性和安全性。
2. 操作培训：加强对操作人员的培训，提高其对操作规范的理解和遵守程度。
3. 应急演练：定期组织应急演练，提高人员的应急处置能力和反应速度。
5. 结论综上所述，垃圾焚烧发电厂的安全性存在一定的隐患。
通过采取适当的改进措施，可以提高垃圾焚烧发电厂的安全性，并保障环境和人们的健康。
j市垃圾焚烧发电PPP项目绩效评价
项目环境及社会评价
总结词：优秀
VS
详细描述：j市垃圾焚烧发电PPP项目 在环境及社会评价方面表现出色。该 项目采用了先进的环保技术，能够有 效地减少污染物排放，保护环境。同 时，该项目积极与当地社区沟通，听 取并解决公众的关切和问题，取得了 良好的社会效益。
03
绩效评价内容与结果
项目管理及执行情况评价
总结词：优秀
详细描述：j市垃圾焚烧发电PPP项目在项目管理及执行方面表现出色。该项目建立了完善的管理机制 ，明确了各参与方的职责和权力，确保了项目的顺利实施。同时，该项目在进度控制、质量控制和风 险管理等方面都取得了良好的效果。
项目财务及经济评价
总结词：良好
成功经验
该项目采用了先进的垃圾焚烧技术和设备， 提高了垃圾处理效率；建立了合理的收益分 配机制，保障了公共利益；建立了有效的监 督机制，保障了PPP项目的质量和效率。
存在问题及原因分析
存在问题
j市垃圾焚烧发电PPP项目在实施过 程中存在一些问题，如项目进度延误 、投资超出预算、垃圾分类处理不够 精细等。
进行周期性评价
按年度或季度对项目进行绩效评价， 以便及时发现问题并改进。
强化数据分析
通过对数据的深入挖掘和分析，为决 策提供更有价值的支持。
数据来源及处理方式
数据来源于项目档案、财务报告、用户调查等渠 道。
采用统计软件进行数据处理和分析，提高数据处 理的效率和准确性。
对异常数据进行核实和修正，确保数据的真实性 和可靠性。
原因分析
PPP项目物有所值及财政承受能力评价报告(正文)
政府与社会资本合作(PPP)模式建设安阳市东区污水处理厂污水人工湿地处理项目物有所值及财政承受能力评价报告委托单位：安阳市住房和城乡建设局编制单位：河南新明企业管理咨询有限公司编制时间：二O一五年八月十日目录一、项目基础信息 (1)1.1 项目概况 (1)1.1.1项目位置 (1)1.1.2建设意义 (1)1.1.3建设进程 (1)1.1.4项目工程方案与建设规模 (1)1.1.5投资估算及资金筹措 (2)1.2项目产出说明 (2)1.2.1项目需求 (2)1.2.2项目作用 (2)1.2.3工艺选择 (3)1.2.4技术标准 (3)1.2.5主要技术经济指标 (4)1.3 项目运作模式 (5)1.3.1运作方式 (5)1.3.2回报机制 (5)1.3.3全生命周期成本 (6)1.3.4调价机制 (6)1.4 风险分配 (7)1.4.1项目风险因素识别与分析 (7)1.4.2风险分配原则 (9)1.4.3风险分配基本框架 (10)二、物有所值定性分析 (11)2.1 政策依据 (11)2.2分析内容 (11)2.2.1增加公共供给 (11)2.2.2优化风险分配 (12)2.2.3提高效率 (12)2.2.4促进创新 (13)2.2.5政府PPP能力 (13)2.2.6政府采购政策落实潜力 (14)2.2.7融资可行 (15)2.3分析方法 (15)2.4分析意见 (16)三、物有所值定量分析 (16)3.1定量分析步骤 (16)3.2 PSC值计算 (16)3.2.1设定参照项目 (17)3.2.3计算初始PSC值 (19)3.2.4竞争性中立调整值 (20)3.2.6折现率 (21)3.3 PPPs值计算 (22)3.4 计算结果 (22)3.5 物有所值评价结论 (23)四、财政承受能力论证 (23)本项目PPP的实施机构为安阳市住房和城乡建设局，2015年5月24日作为安阳市PPP 项目正式对外发布推介； (24)4.1责任识别 (24)4.1.1股权投资支出 (24)4.1.2政府承担运营补贴支出 (24)4.1.3风险承担支出 (25)4.1.4配套投入支出 (26)4.2支出测算 (26)4.2.1股权投资支出 (26)4.2.2风险承担支出 (27)4.2.3测算结果 (27)4.3财政支出基数 (29)4.4补贴支出比例 (30)4.5行业和领域均衡性分析评估 (30)4.6论证结论 (31)附件一：项目运营成本测算分析表 (31)附件二：项目PSC值测算分析表 (31)附件三：项目PPPs值测算分析表 (31)附件四：项目财政支付能力测算表 (31)附件五：运营补贴支出测算分析表 (31)附件六：项目财务现金流量分析表 (31)附件七：项目经营利润测算分析表 (31)附件八：项目分析主要参数取值依据 (31)附件九：项目财务分析方案筛选说明 (31)附件十：项目运营成本测算分析说明 (31)附件十一：物有所值定性分析专家意见表 (31)附件十二：项目咨询机构基本信息证照 (31)政府与社会资本合作（PPP)模式建设安阳市东区污水处理厂污水人工湿地处理项目物有所值及财政承受能力评价报告一、项目基础信息1.1 项目概况1.1.1项目位置位于安阳市东区污水处理厂排水口，沿茶店坡沟河道两侧规划绿化用地向东至文白棉路，全长约6.5公里。
格尔木市生活垃圾分类处理PPP项目物有所值评价
格尔木市生活垃圾分类处理PPP项目物有所值评价目录一、项目基础信息 (1)（一）项目概况 (1)（二）项目产出说明 (3)（三）项目运作方式 (5)（四）项目风险分配 (5)（五）项目付费机制 (8)二、物有所值定性分析 (9)（一）分析内容 (9)（二）分析方法及结论 (10)三、物有所值定量分析 (16)（一）定量分析步骤 (16)（二）确定折现率 (17)（三）PSC值计算 (17)（四）PPPs值计算 (20)（五）计算结果 (21)（六）物有所值评价结论 (22)附件1 项目运营维护成本表 (23)附件2 项目销售收入表 (24)附件3 项目税费情况表 (25)附件4 垃圾处理服务费支付表 (26)一、项目基础信息（一）项目概况1、项目情况格尔木市生活垃圾分类处理项目建设内容主要包括生活垃圾分类处理站本体、配套除臭系统、生产辅助系统以及厂区景观绿化等。
格尔木市垃圾分类处理厂处理生活垃圾设计规模为500吨/日。
2、项目投资及建设内容根据格尔木市生活垃圾分类处理项目工程可行性研究报告的投资估算，工程计划总投资为5005.07万元（不含征地费、三通一平费用及车辆费用），其中：固定资产投资4885.77万元，建设期利息92.34万元，铺底流动资金为26.96万元。
格尔木市生活垃圾分类处理PPP 项目投资分析如下表。
表1-1 建设投资概算表3、项目进展格尔木市生活垃圾分类处理项目已完成项目可行性研究报告及评审。
地质勘测、环境评估、土地审批、边界勘测、初步设计及施工图等前期工作将由项目公司完成，政府相关部门负责项目的协调和审批工作。
（二）项目产出说明1、项目区位及占地面积格尔木市生活垃圾分类处理项目场址定为格尔木市东出口垃圾填埋场二期附近区域。
该选址位于现有公路旁边，城市交通便利；且厂址距离城区约15 km，靠近填埋场，有利于减少对环境和居民的影响、减少工程建设投资、减少垃圾处理后产品和残渣的运输费用。
中国某市生活垃圾焚烧发电PPP项目案例分析
中国某市生活垃圾焚烧发电PPP项目案例分析分析重点：垃圾处理PPP项目的明股实债选题理由：明股实债，是已经在中国资本市场上活跃已久的成熟模式，它的含义简而言之，名义上股权投资，实际上却是债权投资，也即只关注投资的固定回报，不关注权益性价值增加。
这是一种放弃项目长远效益增长的做法，同时也规避了伴随产生的风险。
对于投资人而言，风控是必须严格对待的，而收益是可以商榷的。
因此，PPP项目这种大规模投资融资的领域，自然明股实债是最为合适和稳妥的方式。
然而，政府从2016年开始就专门提及PPP项目禁止明股实债，近期192号文、资管新规等文件频频登场，似乎将明股实债彻底打入冷宫。
这也是让投资人面对PPP项目心生畏惧的原因，那么对于垃圾处理领域的项目，能否采用明股实债或者怎么做才能避免明股实债的嫌疑呢？本文参照北京德恒律师事务所黄花珍、吴昕栋两位老师的文章《明股实债禁令之后，PPP 真股权投资如何防范风险——以业绩对赌为中心》，并结合PPP项目实操经验分析并总结。
一、项目基本情况项目名称：中国某市生活垃圾焚烧发电PPP项目所属行业：市政工程->垃圾处理项目总投资：89000万元所处阶段：识别阶段回报机制：可行性缺口补贴合作期限：30年运作方式：BOT项目概况：本项目处于识别阶段，是三个县选取中心点设立的一个垃圾焚烧发电厂，垃圾日处理量为750吨，项目运营收益来源于焚烧发电的电价收入和政府对于垃圾焚烧的运营补贴。
本项目项目资本金为总投资的20%，社会资本方自有资金存在缺口，因此需要进行部分资本金融资，于是就有了今天的疑问？能否以明股实债的方式，进行项目资本金融资呢？二、提问1、垃圾处理PPP项目禁止明股实债吗？2、如何在尽可能降低投资方风险的同时，合规进行资本金融资？三、分析1、垃圾处理PPP禁止明股实债吗？政策对于PPP明股实债的禁止是有一定过程的，最早的规定见于《关于在公共服务领域深入推进政府和社会资本合作工作的通知》（财金[2016]90号）：五、着力规范推进项目实施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
生活垃圾焚烧发电PPP项目物有所
值评价报告
编制单位：北京智博睿投资咨询有限公司
PPP模式（Public-Private-Partnership，即“公共部门-私人企业-合作”的模式）指的是公共部门通过与私人部门建立伙伴关系，共同提供公共产品或服务，是20世纪90年代后出现的一种新的融
资模式。
PPP模式的一个典型结构是公共部门与中标单位组成的特殊目
的公司签订特许合同，由特殊目的公司负责融资、建设及经营。
这
种融资形式的实质是政府通过给予私营公司长期的特许经营权和收
益权来换取基础设施建设，以解决政府的财政困境。
PPP项目运营的一种形式
"物有所值"评价是PPP项目实施的前置条件，主要从三个层面
进行评判，一是直观上的性价比最高，即价格和性能综合考虑最优；二是从全生命周期来衡量的价格最优，即从采购、使用到处理的全
过程成本最低；三是综合经济、社会效益考虑的性价比最高，通过
将质量、价格和效益进行权重分配后综合评价。
第一章项目概况
一、生活垃圾焚烧发电项目基本情况
（一）生活垃圾焚烧发电项目背景
（二）生活垃圾焚烧发电项目名称
（三）生活垃圾焚烧发电项目位置与范围
（四）生活垃圾焚烧发电项目建设内容规模及投资（五）生活垃圾焚烧发电项目实施进度
（六）生活垃圾焚烧发电项目实施的必要性和可行性
1、生活垃圾焚烧发电项目实施的必要性
2、生活垃圾焚烧发电项目实施的可行性
二、生活垃圾焚烧发电项目财务分析
（一）资金筹措
（二）生活垃圾焚烧发电项目总成本与费用
（三）生活垃圾焚烧发电项目收入
第二章生活垃圾焚烧发电项目运作方式
一、生活垃圾焚烧发电项目实施机构、授权出资机构
二、生活垃圾焚烧发电项目运作方式
三、生活垃圾焚烧发电项目公司股权情况
四、授权及合作期限
（一）授权
（二）合作期限
五、风险分配框架
六、付费机制
（一）政府付费的内容
(1)可用性付费
（2)运营服务费
(二）政府对项目的支出责任
（1）政府对本项目的资本金支出责任
（2）运营期付费责任
(3）政府支付方式
第三章生活垃圾焚烧发电项目物有所值定性评价
一、物有所值评价概述
二、物有所值定性评价主要内容
三、物有所值定性评价程序
四、物有所值定性评价指标及评分标准
（一）物有所值定性评价指标体系
（二）基本评价指标及评分标准
（三）补充评价指标及评分标准
五、物有所值定性评价意见及结论
（一）基本评价指标分析
1、全生命周期整合程度
2、风险识别与分配
（1）组织机构风险
（2）技术风险
（3）工程风险
（4）投资估算风险
（5）资金风险
（6）市场风险
（7）政策风险
（8）财务风险
（9）不可抗力风险
3、绩效导向与鼓励创新
4、潜在竞争程度
5、政府机构能力
6、可融资性
（二）补充评价指标分析
1、生活垃圾焚烧发电项目规模
2、预期使用寿命
3、生活垃圾焚烧发电项目资产种类（三）物有所值定性评价意见（四）物有所值定性评价结论
第四章物有所值定量分析
一、物有所值定量分析
二、设定参照项目
三、参数指标选择
四、计算建设和运营维护净成本
五、PPP 值计算
（一）股权投资支出
（二）运营补贴支出
（三）风险承担
（四）配套投入支出
（五）计算结果
（六）小结
（七）计算附表
附表 1、PSC 值计算表
附表 2、PPP 值计算表
附表 3、运营成本和运营收入明细表
附表 4、还本付息表
第五章物有所值定性分析专家评审意见附件附件 1、基本评价指标及评分标准
附件 2、补充评价指标及评分标准
附件 3、物有所值定性分析专家评分表
附件 4、物有所值定性分析专家评分汇总表附件 5、物有所值定性分析专家意见
关联报告：
生活垃圾焚烧发电项目可行性研究报告
生活垃圾焚烧发电项目建议书
生活垃圾焚烧发电项目申请报告
生活垃圾焚烧发电项目资金申请报告
生活垃圾焚烧发电项目节能评估报告
生活垃圾焚烧发电项目市场研究报告
生活垃圾焚烧发电项目商业计划书
生活垃圾焚烧发电项目投资价值分析报告
生活垃圾焚烧发电项目投资风险分析报告
生活垃圾焚烧发电项目行业发展预测分析报告。