中国创新指数2007

20
40
60
80
100
78.77 73.38 71.99 71.89 71.33 70.96 69.55 68.72 67.14 66.93 66.65 66.06 65.87 64.70 62.22 61.38 60.76 60.01 58.19 57.81 57.67 57.27 56.77 54.30 51.18 49.47 48.44 47.46 44.99 44.98 40.29 39.88 39.46 38.27 38.16 36.82 35.67 34.40 32.82 32.80 31.68 31.32 31.12 30.21 29.31 29.17 28.65 27.60 27.37 26.02 25.70 25.10 24.10 23.11 21.38
才实现、辐射能力、持续创新和网络能力8个创新要素方面， 下设39个具体指标，提取自主创新产出能力和创新网络组织活 动能力两个因子，共同构成综合指数、创新因子、要素指数和 创新指标等多个层面的创新研究公共标准信息平台。
2008.02.29 北京
6
我国31省区市创新综合指数（2007）
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 黑 内 上北江广天浙 山湖辽四陕福吉湖 河 重河安山甘海贵云 江 新广宁青西 龙 蒙 海京苏东津江 东北宁川西建林南 北 庆南徽西肃南州南 西 疆西夏海藏 江 古
2008.02.29 北京
14
2007年国际创新指数
0
美国 瑞士 新加坡 以色列 日本 丹麦 芬兰 瑞典 德国 冰岛 韩国 中国台湾 奥地利 加拿大 荷兰 卢森堡 法国 英国 澳大利亚 香港地区 爱尔兰 挪威 马来西亚 比利时 匈牙利 中国 印度 新西兰 约旦 捷克 爱莎尼亚 立陶宛 俄罗斯 智利 希腊 西班牙 土耳其 意大利 葡萄牙 斯洛伐克 菲律宾 斯洛文尼亚 乌克兰 哥伦比亚 罗马尼亚 巴西 泰国 南非 印度尼西亚 克罗地亚 波兰 阿根廷 墨西哥 保加利亚 委内瑞拉
2008.02.29 北京
18
中国的创新发展阶段及目标
• 第一阶段——追赶英国，中国的创新资源已经超过英国，这是中国创新的 优势，创新的人才实现能力也不比英国逊色，所以中国需要向英国学习的 最重要的因素就是创新攻关能力，而且创新的成果的价值化程度，以及经 济政治环境的支持，这些都是英国创新优于中国的因素，中国可以先在这 些方面上加强改善从而实现创新的持续发展能力。攻关能力的驱动模式正 是现在中国创新所最亟需解决的问题。 • 第二阶段——追赶德国，当中国的创新水平超越英国之后，追赶德国的主 要着力点应该放在创新意识的渗透上，国家的政策和法律以及经济发展环 境必须对创新活动给予强有力的支持，而创新人才的培养，创新意识的传 输以及整个创新活动在国民经济中的地位和持续发展都需要得到提高，从 而使创新活动走上长期稳定的发展轨道。 • 第三阶段——追赶日本，实现技术创新上的飞跃，日本在德国的模式上又 加大了资源投入，以资源和辐射能力双向支持，同时体现为新技术的产出 以及创新人才的培养，这是创新活动成果的最好体现，就是为企业生产注 入新的技术，同时为国家培养了大量创新人才，使得创新活动得以延续。 • 第四阶段——追赶美国，这是中国创新的长远目标，需要经过很长一段时 间的发展，全面提高创新投入的规模，加上政府和法律的支持，创新环境 的扩展，推动创新活动在全国的普及深入，追求创新的成果为国家、企业 价值增值以及新产品和新技术的研究和开发能力的持续提升，同时带动创 新教育的发展，为创新活动的可持续发展奠定良好基础。
第三梯队 创新能力有待培育
-1.5 2 3
自主创新综合产出能力
2007年创新能力要素指数因子分析图
2008.02.29 北京 9
强势、优势、弱势区域特征分析
• 第一梯队即强势地区上海、北京、江苏、广东 ，聚集了大量 顶尖国内创新资源，是创新技术和价值的主要实现地，在创 新辐射和网络活动中扮演关键角色，是我国自主创新最高水 平的代表和领队。 • 第二梯队即优势地区天津、浙江、山东、辽宁、陕西、湖北、 四川、福建，拥有一定的创新资源，在创新的组织和价值实 现方面进行着积极的追赶，产学研间的创新网络组织活动比 较活跃，是带动周边区域发展的重要创新力量。 • 第三梯队即其他弱势地区，除个别地区有特色的创新资源外， 整体创新水平还相对落后，内部各地区的创新水平也存在比 较大的差距，相对靠前的省区有很好的发展势头。
2008.02.29 北京 5
中国31省区市创新指数（2001－2007）
此次发布的2001－2007年31省市区创新指数包括综合指数和 创新要素指数，目前创新指数研究不包含对港澳台的研究。 省 市区创新支撑力指数作为创新能力建设的基础分析也同时发表。 创新指数包含创新资源、攻关能力、技术实现、价值实现、人
创新人才实现能力
创新技术实现能力
创新价值实现能力
巴西
中国
印度
俄罗斯
南非
2008.02.29 北京
16
金砖国家创新指数的分析
• 中国列金砖国家创新指数第一，优势在于创新资源能力， 创新攻关能力，创新技术实现能力以及创新价值实现能力， 加大创新投入和激发攻关能力推动了中国的创新型国家建 设进程。 • 印度的最大优势在于创新人才实现能力，以及创新持续发 展能力和创新网络能力，与中国不同印度模式是一种顺从 发达国家的创新模式即从创新环境和持续能力着手推动创 新。印度创新资源，攻关能力和价值实现能力相对薄弱也 使其创新的进一步发展受到影响。 • 俄罗斯的创新发展模式和中国类似，以创新资源和攻关能 力的支撑为主要驱动力，实现了较好的技术发展，但创新 支持和持续发展能力稍弱。 • 巴西和南非在创新能力方面相比之下还是有一定的差距， 巴西基本上也是资源和技术实现作为创新的推动力量，而 南非的创新支持能力和创新价值实现能力较好。
价值实现 技术实现 人才实现
攻关能力 资源能力
自 主 创 新
网络能力
创新的支撑力：文化、体制机制、能源环境
2008.02.29 北京
3
中国人民大学创新指数体系设计
• 依据创新经济学和创新实证分析的国际前沿理论，借鉴美国 和欧盟创新指数的应用，从中国实际出发，完成三个层次的 创新指数设计。 • 金砖国家创新指数－－创新能力与建设 的国际比较体系 • 中国31省市区创新指数－－城市创新能力与区域 创新能力建设体系 • 中国制造业产业创新指数－－产业与企业群 创新能力建设体系
2008.02.29 北京 10
创新的支撑力——综合
90
创新支撑力对于区域创新 能力建设发挥着重要作用
江苏 广东
北京
上海
80
创新指数 2007
70 四川 60
湖北 陕西
山东 辽宁 福建
浙江
天津
湖南 50 贵州
40
30
河北 重庆 黑龙江 安徽 河南 山西 甘肃 海南 内蒙 云南 新疆 广西 宁夏 青海 江西 西藏
我国31省区市创新能力——因子分析结果图解
2.5 北京 江苏 上海 广东 2.0 第一梯队 代表国家自主创新水平
创新网络组织活动能力
1.5 天津 1.0 湖北 四川 第二梯队 代表区域创新水平 福建 陕西 山东 辽宁 浙江
0.5
0.0
-0.5
-1.0
吉林 安徽 重庆 海南 湖南 河南 黑龙江 甘肃 江西 河北 山西 内蒙 贵州 青海 宁夏广西 云南 新疆 西藏 -2 -1 0 1
吉林
R = 0.817
20 20 30 40 50 60 70 80
创新支撑力 2007
2008.02.29 北京 11
31省市区创新能力发展比较——综合指数
90 上海 江苏 80 天津 70 浙江 辽宁 山东 湖北 四川 陕西 湖南 吉林 福建 50 海南 40 贵州 青海 黑龙江 河北 重庆 安徽 河南 山西 云南 甘肃 江西 广西 30 西藏 宁夏 内蒙 新疆 0 广东 10 20 北京
2007年金砖国 家创新指数中 国49，印度48， 俄罗斯39，巴 西29，南非27。 中国列金砖国 家创新指数第 一。
中 国 排 在 第 26位
2008.02.29 北京
15
金砖国家要素创新指数比较
创新资源能力 100 创新网络能力 80 60 40 20 创新持续发展能力 0 创新支持能力 创新攻关能力
创新指数 89 88 85 82 73 70 68 67 66 63 62 55 55 54 52 49 49 48 47 43 41 41 40 40 39 39 39 37 31 30 30
2007年省市区创新综合指数表明，沪、京、苏、粤的第1梯队仍然保持强势区域的领先 发展水平。津、浙、鲁、鄂、辽、川、陕、闽的第2梯队构成了我国创新能力的优势区域， 其他19省市区为弱势创新区域的第3梯队。
2008.02.29 北京
13
中国、印度、俄罗斯、巴西等金砖国家 创新指数和比较
• 我们针对在建设创新型国家的过程中金砖国家这样一个特殊 的群体，专门研究一个基于为中国创新模式的成熟发展提供 国际动态和国际经验，为我国建设创新型国家的战略制定和 政策研究服务的金砖国家创新指数国际比较体系。根据我们 设计创新指数的理论方法，利用瑞士洛桑国际管理学院 （IMD）的2007年度世界竞争力年鉴的数据基础，设计创 新指数的国际比较体系即国际创新指数，选取了45个指标， 分8大要素对世界上55个主要的国家和地区的创新状况与发 展进行国际比较分析。
2008.02.29 北京 7
我国31省区市创新能力评价——因子分析
创新活动
23 个 指 标 提 取
资源能力 攻关能力 人才实现能力 技术实现能力
产出能力
16 个 指 标 提 取
价值实现能力
持续创新能力 辐射能力 网络能力
创新网络 组织活动 因子
2008.02.29 北京
自主创新 综合产出 因子
8
2008.02.29 北京
4
创新指数体系和方法
• 自主创新能力8大要素钻石模型是创新指数的核心体系。能 源环境、文化、体制机制构成的创新支撑力体系是创新基 础分析，二者构成创新建设与发展的互动分析研究体系。 • 创新指数采用对称性设计方法选取具体指标，分层综合， 形成指标、要素指数和综合指数的测度和分析体系。 • 对创新指数体系提取因子要素，以增强创新能力的立体图 示和系统交叉多层互动作用的解释力和分析视角。 • 在创新分析上，采用两级竞争性标准化比较，国内是31省 市区比较，国际是金砖国家为核心的全球主要国家和地区 比较。 • 对创新指数2001－2007年采取动态一体化编制和计算， 增强创新能力建设的发展过程描述和分析。
2008.02.29 北京 17
金砖国家创新能力潜力比较
• 中国是金砖国家创新能力潜力发展最大的国家，创新 资源能力已经进入世界先进水平，创新攻关能力也相 对较有优势，持续发展能力较强，在创新技术实现方 面也有一定的竞争力，但创新价值实现还有较大差距。 • 金砖国家的创新支持能力相对发达国家明显不足，创 新网络能力比较反映出一个较大的断层，创新秩序和 创新环境需要加强。 • 中国、印度、俄罗斯这样的大国，相对创新型国家， 创新力量比较分散，缺乏市场能力的联系互动，创新 在国内很难实现合作分工的协调发展。潜力发挥的关 键是创新网络的效率，创新文化提炼及作用，以及与 相关设施和制度的有机配合。
创新指数 2007
60
20 20 30 40
创新指数 2001
50
60Biblioteka 70802008.02.29 北京
12
2001年至2007年创新指数的动态变化
2001 － 2007 年我国区域创新指数 7 年变化总体体现出一种持 续提升趋势，3个区域创新梯队通过 7年的发展后区分更加明 显，强势4省市平均提升幅度最大，4省市间差距明显缩小， 上海追赶趋势明显，江苏超过广东居第 3位；优势8省区平均 提升幅度接近强势省区，远高于弱势省区。分省区来看，创 新能力提升幅度最大的是江苏、浙江和山东，综合指数提升 都超过25百分点，上海、天津、广东、四川、湖北的提升幅 度超过或接近20百分点，其它省市区都有不同程度的提升， 提升幅度多集中在10至20点之间。因子分析揭示，创新网络 组织能力是推动创新能力建设的主要途径，自主创新产出能 力梯度差距突出。
中国创新指数（2007）
报告提纲
• 中国创新指数理论和体系设计 • 中国31省市区创新指数（2001－2007） • 中国、印度、俄罗斯、巴西等金砖国家创新指数和 比较 • 中国制造业产业创新指数（2003－2007）
2008.02.29 北京
2
中国创新指数设计基本理论——钻石模型
辐射能力 持续 创新
最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件最新课件