法律案例分析题及答案(3篇)

第1篇
一、案情简介
被告人张某，男，35岁，某市人。

2019年3月，张某以某公司名义，与某市某房
地产开发有限公司签订了一份价值1000万元的房地产项目合作协议。

协议约定，
张某以某公司名义投资该房地产项目，房地产开发有限公司负责提供土地使用权及项目开发所需资金。

协议签订后，张某向房地产开发有限公司支付了500万元定金。

然而，在收到定金后，张某并未按照协议约定进行投资，而是将定金用于偿还个人债务。

随后，张某以各种理由拖延项目进度，导致房地产开发有限公司损失严重。

2019年12月，房地产开发有限公司向公安机关报案，张某被依法逮捕。

二、争议焦点
1. 张某的行为是否构成合同诈骗罪？
2. 如果构成合同诈骗罪，张某应承担何种刑事责任？
三、案例分析
（一）张某的行为是否构成合同诈骗罪？
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

结合本案，张某在签订房地产项目合作协议过程中，虚构了某公司投资该项目的虚假事实，隐瞒了其个人债务问题，骗取了房地产开发有限公司500万元定金。

张某的行为符合合同诈骗罪的构成要件，应认定其构成合同诈骗罪。

（二）张某应承担何种刑事责任？
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪的量刑标准为：数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

本案中，张某骗取的定金为500万元，属于数额较大。

根据张某的犯罪情节，可认定其构成合同诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

四、判决结果
经审理，法院认为，张某的行为构成合同诈骗罪，依法判处张某有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。

同时，责令张某退赔房地产开发有限公司经济损失500万元。

五、案例分析总结
本案是一起典型的合同诈骗案件，张某以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，给对方当事人造成了严重损失。

通过对本案的分析，我们可以得出以下结论：
1. 合同诈骗罪是一种严重侵害他人合法权益的犯罪行为，应依法予以严惩。

2. 在签订、履行合同过程中，当事人应提高警惕，加强防范意识，避免上当受骗。

3. 法律机关应加大对合同诈骗犯罪的打击力度，切实维护市场经济秩序和当事人
的合法权益。

第2篇
一、案情简介
原告：张三，男，30岁，汉族，某市某区居民。

被告：李四，男，28岁，汉族，某市某区居民。

诉讼请求：
1. 判令被告李四立即停止对原告张三的侵权行为；
2. 判令被告李四赔偿原告张三经济损失人民币10万元；
3. 判令被告李四承担本案诉讼费用。

事实与理由：
2019年5月，原告张三在某市某区开设了一家名为“阳光便利店”的商店。

同年7月，被告李四在某市某区开设了一家名为“晨光便利店”的商店。

两店相邻，且经营同类商品。

2019年10月，原告张三发现被告李四在其“晨光便利店”门口摆放
了与原告“阳光便利店”标识极其相似的标识，严重影响了原告的商誉和客户流量。

原告多次与被告协商解决，但被告拒绝停止侵权行为。

因此，原告依法向法院提起诉讼。

被告辩称：
1. 被告的标识与原告的标识存在差异，不构成侵权；
2. 被告的标识系原创设计，原告无权主张侵权；
3. 原告主张的经济损失缺乏证据支持。

二、法律问题
1. 被告的标识是否构成对原告的侵权？
2. 原告主张的经济损失是否成立？
3. 法院应如何判决？
三、案例分析
1. 被告的标识是否构成对原告的侵权？
根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定：“未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。

”在本案中，被告的标识与原告的标识在视觉上具有极高的相似性，足以使消费者产生混淆。

因此，被告的标识构成对原告的侵权。

2. 原告主张的经济损失是否成立？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人合法权益，造成损害的，应当承担侵权责任。

”在本案中，被告的侵权行为使原告的商誉受损，客户流量减少，从而造成经济损失。

原告提供的证据足以证明其经济损失的合理性，故原告主张的经济损失成立。

3. 法院应如何判决？
根据以上分析，法院应认定被告的标识构成对原告的侵权，并判决被告立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失人民币10万元，并承担本案诉讼费用。

四、判决结果
经审理，法院认为：
1. 被告的标识与原告的标识在视觉上具有极高的相似性，足以使消费者产生混淆，构成对原告的侵权；
2. 原告提供的证据足以证明其经济损失的合理性，被告应承担相应的赔偿责任；
3. 被告应立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失人民币10万元，并承担本案诉讼费用。

综上，法院判决如下：
1. 被告李四立即停止对原告张三的侵权行为；
2. 被告李四赔偿原告张三经济损失人民币10万元；
3. 被告李四承担本案诉讼费用。

五、案例分析总结
本案涉及商标侵权纠纷，法院在审理过程中充分考虑了商标的相似性、消费者的混淆可能性以及原告的经济损失。

通过判决，保护了原告的合法权益，维护了市场秩序。

同时，本案也提醒商家在经营过程中要尊重他人的知识产权，避免侵权行为的发生。

第3篇
案情简介：
原告甲（男，28岁，汉族，大学文化，某公司职员）与被告乙（女，26岁，汉族，初中文化，无业）于2018年相识，2019年2月登记结婚。

婚后，甲乙感情尚可。

2020年5月，甲发现乙有出轨行为，甲乙发生争吵，甲提出离婚。

乙不同意离婚，双方矛盾激化。

2020年6月，甲向法院提起离婚诉讼。

审理过程中，甲提交以下证据：
1. 甲乙结婚证复印件；
2. 甲乙双方的照片，显示乙与异性关系暧昧；
3. 甲乙双方的通话录音，证明乙出轨。

乙辩称：
1. 甲提交的证据不足以证明其出轨；
2. 双方感情并未破裂，请求法院判决不予离婚。

法院审理：
法院经审理认为，甲提交的证据足以证明乙出轨，甲乙双方感情确已破裂，故判决准予离婚。

乙不服一审判决，向上一级法院提起上诉。

上诉法院审理：
上诉法院认为，甲乙双方感情基础较好，离婚对双方及家庭均会造成较大影响。

虽然乙有出轨行为，但甲乙双方感情并未完全破裂，故判决撤销一审判决，驳回甲的离婚诉讼请求。

甲不服二审判决，向最高人民法院申请再审。

最高人民法院再审：
最高人民法院认为，甲乙双方感情基础较好，乙有出轨行为，但甲乙双方感情并未完全破裂。

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当判决离婚。

本案中，甲乙双方虽存在矛盾，但仍有和好的可能性。

故判决撤销二审判决，维持一审判决。

案例分析：
本案涉及的主要法律问题是离婚诉讼中证据的认定和婚姻关系的稳定性。

一、证据的认定
1. 甲提交的证据足以证明乙出轨。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

甲提交了结婚证复印件、双方的照片、通话录音等证据，足以证明乙出轨。

2. 乙对甲提交的证据提出异议，但未能提供相反证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

乙未能提供证据证明其未出轨，故法院认定甲提交的证据足以证明乙出轨。

二、婚姻关系的稳定性
1. 甲乙双方感情基础较好，但乙出轨行为导致感情破裂。

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当判决离婚。

本案中，甲乙双方感情基础较好，但乙出轨行为导致感情破裂，法院判决离婚。

2. 上诉法院和最高人民法院均认为甲乙双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能性。

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当判决离婚。

本案中，上诉法院和最高人民法院均认为甲乙双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能性，故撤销二审判决，维持一审判决。

结论：
本案中，甲乙双方感情基础较好，但乙出轨行为导致感情破裂。

法院在审理过程中，根据甲提交的证据，认定乙出轨，判决离婚。

上诉法院和最高人民法院均认为甲乙双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能性，故撤销二审判决，维持一审判决。

本案体现了我国法律对婚姻关系的保护，同时也体现了法律对当事人合法权益的尊重。